Original | Täglich

Autor | Aurantium aurantium

Ein Schneeballsystem ist eine Art von Finanzbetrug, der Anlegern hohe Renditen verspricht, um Geld anzulocken, stattdessen aber die Gelder späterer Anleger verwendet, um die Renditen der vorherigen Anleger zu bezahlen.

Axie Infinity löste 2021 einen GameFi-Boom aus, und im dritten Quartal von 21 tauchten verschiedene Arten von GameFi auf, und mehrere GameFi, die eine Gruppe von Benutzern schnell reich machten, erschienen im dritten Quartal von 21, verursachten aber auch schwere Verluste für die letzten Benutzer, die in den Markt eintraten. Die Demontage des zugrunde liegenden Wirtschaftsmodells dieser GameFi gehört zum Ponzi-Modell.

Daher wurde Ende 2021 auch vorgeschlagen, dass die beiden Definitionen von GameFi und Kettenspielen unterschieden werden sollten, ersteres ist ein (Ponzi) dezentrales Finanzwesen, das die Spielshell anwendet, und letzteres ist ein Spiel, das die Blockchain-Technologie einführt und sich auf verschiedene Themen konzentriert.

In diesem Artikel wird Odaily das Ponzi-Wirtschaftsmodell einiger Mainstream-GameFi von 2021 bis 2022 zerlegen und den Lesern die Details der Erzeugung, Regulierung und Beendigung von Blasen während ihres gesamten Lebenszyklus sowie als Referenz für die aktuelle wirtschaftliche Zone von GameFi zeigen.

Dekonstruktion von Akteuren und Prozessen, Schlüsseldefinitionen

Die Teilnehmer am Lebenszyklus eines GameFi sind wie folgt:

• Spielteilnehmer: Benutzer, die Vermögenswerte in die GameFi-Wirtschaft investieren und von der Generierung von Token durch Spielgegenstände profitieren;
• Token-Investoren: Projekt-Token kaufen, aber nicht an der GameFi-Wirtschaft teilnehmen, durch sekundäre Verkäufe profitieren;
• Projektteam: verantwortlich für den Betrieb der GameFi Wirtschaft. Zu den Hauptaufgaben gehören die Gewinnung neuer Benutzer und die Kontrolle des Beitrittstempos, die Kontrolle der Stärke des Benutzerverkaufs und die Beseitigung bestimmter Blasen so weit wie möglich.

Vereinfachen Sie den Prozess für die GameFi-Wirtschaft wie folgt:

• Benutzer investieren Geld, um Spiel-Assets zu kaufen, um Requisiten herzustellen (** Mining Rig**);
• Benutzer generieren Spiel-Assets durch Mining-Rigs, die in das Spiel reinvestiert oder gegen harte Währung (USDT usw.) eingetauscht werden können, und die tägliche Leistung aller Benutzer wird als Sofortiges erwartetes Einkommen aufgezeichnet;
• Die vom Nutzer investierten Gelder werden von den überwiesenen Geldern abgezogen und bilden den realen Kapitalpool;
• Die unmittelbare Renditeerwartung ÷ realen Pools wird als Blasenrate aufgezeichnet, die den Grad der Blasenentwicklung der Ponzi-Wirtschaft misst, da die Spieler weiterhin in den Markt eintreten Mining Rig weiter Long, der reale Pool weiter verliert, der Wert weiter steigt und je näher der Crash rückt;
• Am Ende, unter der schweren Einwirkung von mangelndem Vertrauen: die Anzahl der Reinvestitionsnutzer sank und Long Anzahl von Nutzern wandte sich zu, um Gelder aus dem Kapitalpool abzuheben, unzureichende Mittel: die Rate der Einstiegsnutzer war unzureichend, um Mining Rig die Produktionsrate zu erhöhen, Kapitalverlust: Aufgrund verschiedener Mechanismen traten die Einstiegsfonds nicht in den realen Kapitalpool ein, was zu der Long der Wirtschaft führte, die Blase war zu groß: Die Blase war zu hoch, um Unterstützung und andere Faktoren zu unterstützen, die Blase platzte und die Wirtschaft brach zusammen.

Weitere wichtige Definitionen lauten wie folgt:

Dual Coin Model: Benutzergelder sind innerhalb und außerhalb des Marktes nicht aufeinander abgestimmt, und das Modell, das zwei Token verwendet, wird als Dual Coin Model bezeichnet. Es gibt Governance-Token und Game-Token, aber Governance-Token nehmen grundsätzlich nicht am Wirtschaftskreislauf teil und gehören nicht zum dualen Coin-Modell. Single Coin Model: Nur ein Token wird für Gelder verwendet, die in den Markt ein- und aussteigen. Münzstandard: Die Anzahl der Spielmarken, die von Benutzern produziert werden, ist eine bestimmte Menge. U-Standard: Auch bekannt als Goldstandard, ist die Anzahl der vom Benutzer produzierten stablecoin eine bestimmte Menge und ändert sich nicht mit dem Token Fluktuation des Spiels. Gacha-Modell: So long, wie Sie genügend spezifische Vermögenswerte haben, können Sie unbegrenzt Mining Rigs erhalten. Zuchtmodell: Mining Rigs werden aus bestehenden Mining Rigs hergestellt, normalerweise mit einer quantitativen Begrenzung und einem Mechanismus, mit dem die Reproduktionskosten mit der Anzahl der Male steigen.

Basismodus: Einzel- Coin + Coin Standardmodell + Kartenziehen

Zunächst einmal wurde CryptoZoon mit dem reinsten Single-Coin + Coin-basierten Modell + Gacha am 28. Juli 21 gestartet, das Spiel Token ist ZOON, die Spieler müssen ZOON konsumieren, um Ei zu kaufen, und dann Mining Rig ZOAN, Mining Rig ausbrüten und dann Token ZOON produzieren.

Das Modell und der Bedienungsprozess sind sehr einfach, die Grundstruktur der Anwendung ist auf der linken Seite der Abbildung unten dargestellt, und die GameFi Shell ist auf der rechten Seite der Abbildung unten dargestellt.

Der Hauptgrund für das Platzen der Blase

Wie eingangs erwähnt, gibt es vier Hauptfaktoren für das Platzen der Blase: mangelndes Vertrauen, unzureichende Mittel, Geldverlust und übermäßige Blase, was ist der Hauptgrund für den Zusammenbruch von CryptoZoon?

Die Blase ist zu groß: Das Mining-Rig-Verkaufsmodell von CryptoZoon ist ein Kartenziehmodell, was bedeutet, dass Benutzer schnell in den Markt einsteigen können. Als erste Charge von GameFi auf BSC nach der Popularität von Axie wurden Mining-Rigs zu schnell verkauft, was zu sofortigen erwarteten Renditen und Blasenraten führte, die schnell ihren Höhepunkt erreichten.

Betrachten Sie hier zunächst eine Frage, ohne den Ausstieg von Token-Investoren und den Output des Spiels zu berücksichtigen, was ist die Beziehung zwischen dem Eintritt von Geldern und der Blasenrate in statischen Situationen?

• Aufgrund des AMM-Mechanismus hat der Token-Preis eine quadratische Beziehung zu den Zuflussmitteln, und ein Anstieg des Pools um 10% erhöht den Token-Preis um 21%;
• Aufgrund statischer Berechnungen ist die unmittelbare erwartete Rendite des Benutzers ebenfalls quadratisch zum Pool, der ebenfalls um 21 % steigt.
• Die Bubble Rate steigt entsprechend, was linear mit dem Eintrittskapital zusammenhängt.

Zusammenfassend lässt sich sagen, je long der Zufluss von Geldern in der statischen Situation ist, desto höher ist die Blasenrate, warum ist das so? Weil davon ausgegangen wird, dass das Mining Rig den realen Pool an Geldern zum überhöhten Preis arbitrieren kann (je Long die Auszahlung, desto größer die Blase). Was ist der Unterschied?

• Nach Token Aufstieg werden Token Anleger dazu neigen, mit Gewinn zu verkaufen, und der reale Kapitalpool wird schrumpfen, aber es ist erwähnenswert, dass die Auswirkungen im Rahmen des Single-Coin-Modells in der Regel nicht allzu offensichtlich sind.
• Der Ausverkauf von Token Investoren und Spielteilnehmern wird sich auf die AMM Preiskurve auswirken, und die tatsächliche sofortige erwartete Rendite wird nicht quadratisch Aufstieg nehmen.

In Short, weil die AMM Kurve, Gewinnmitnahmen, Verkauf, wird der Eintritt von Geld den Aufstieg der Blasenrate verursachen.

Geldverlust: Das folgende Diagramm zeigt das Preisdiagramm des Spiels Token ZOON, das um etwa das 6,5-fache der Pump Schlusskurs einer Stunde nach dem Start des Token Benchmark wird.

Der eigentliche Pool an Token im Single-Coin-Modell ist der LP-Pool, und der steile V-förmige Trend bedeutet, dass die Mittel für den Kauf von Token zur Teilnahme am Spiel während dieses Zeitraums von Token Investoren verdient werden, ohne effektiv in den Pool einzutreten, um die Wirtschaft aufrechtzuerhalten. Auf der anderen Seite legte die CryptoZoon-Projektpartei eine Verkaufsobergrenze für Mining-Rigs fest, was zu einem großen Zufluss von Geldern führte, nachdem die Blasenrate schnell ihren Höhepunkt erreicht hatte und schließlich zusammenbrach.

Dual Coin Modell: Geben Sie mir einen Drehpunkt und ich kann einen Millionen-Dollar-Pool nutzen

** Benutzergelder sind innerhalb und außerhalb des Marktes nicht aufeinander abgestimmt, und das Modell, das zwei Token verwendet, wird als Dual Coin Model bezeichnet **. Es gibt Governance-Token und Game Token, aber Governance-Token nehmen nicht am Wirtschaftskreislauf teil und gehören nicht zum Dual-Coin-Modell, wie z.B. Axie Infinity, obwohl es zwei Token gibt, hat der Governance-Token AXS nur einen geringen Verbrauch während des Züchtungsprozesses, und es ist immer noch ein Single-Coin-Modell in der Natur.

Das Dual Coin Modell hat folgende Eigenschaften:

BinaryX

BinaryX ist der Höhepunkt des Dual-Coin-Modells, es gibt zwei Token BNX und GOLD im Spiel, und ihr wirtschaftlicher Betriebsprozess ist wie folgt:

• Benutzer kaufen BNX für die Heldenlotterie (erhalten Sie Mining-Rig);
• Benutzer geben GOLD aus, um Helden zu verbessern (Upgrade auf fortschrittliche Mining-Rigs);
• Benutzer Staken' Heldenausgabe GOLD (die Hauptausgabe des Mining-Rigs und Überweisung von Geldern aus dem Ertragspool);
• Benutzer verwenden Helden, um Bosse zu bekämpfen, um BNX, GOLD und Ausrüstung (die sekundäre Ausgabe von Mining Rig) zu erhalten.

BinaryX entspricht den Eigenschaften des Dual-Coin-Modells wie folgt:

• Diskrepanz zwischen Ein- und Ausstiegskanälen: Benutzer müssen BNX und GOLD gleichzeitig kaufen, aber der Output ist hauptsächlich GOLD, was zu einem langsamen Aufstieg des BNX Preises und des Pools führt, während GOLD unter Druck steht, weniger zu pumpen;
• Topf und Einkommenspool: BNX ist der Topf und der Kapitalniederschlag Long Fluktuation ist klein, GOLD ist der Einkommenspool, der Pool ist relativ klein und Long, und der Fluktuation ist groß;
• Das duale Coin-Modell ändert nicht den realen Kapitalpool (BNX + GOLD), die sofortige erwartete Rendite (berechnet nach dem Gold-Preis) und die momentane Blasenrate, sondern bietet dem Projektteam ein hochwertiges Mittel, um die Erwartungen zu regulieren.

Welche Art von Regulierung bringt das Dual-Coin-Modell für den wirtschaftlichen Betrieb von BinaryX mit sich?

• Kleiner Markt kontrolliert großen Markt

Da die Ertragserwartungen der Nutzer auf GOLD Preisen berechnet werden und der LP-Pool von GOLD mit rund Hunderttausenden von Dollar extrem klein ist, braucht es nur einen kleinen Geldbetrag, um die Erwartungen der Nutzer anzupassen und damit die BNX großer Pools Pump. Im Single-Coin-Modell muss es sich mit einem Millionen-Dollar-Topf auseinandersetzen, und es ist schwierig, den Betrieb zu "regulieren".

• Sekundärer Hype

Aufgrund der Menschen für dumm verkaufen des Doppelpools gehen Gelder von BNX und GOLD ein, fließen aber hauptsächlich durch den Kanal von GOLD ab, was dazu führt, dass BNX eher Pump nach oben pumpt und die sekundäre Spekulationssituation offensichtlicher ist. In extremen Fällen kann der Topf keinen Ausgang haben, dh das BNBH-Modell mit einseitiger Pump, das später auftauchte.

Gleichzeitig schränkt dies auch die Spekulation von Second-Level-Nutzern ein, Token zu produzieren, da der sehr kleine Mittelpool leicht dazu führen kann, dass der Token-Preis zu hoch angehoben wird, was zu einem Gewinn für die Spielnutzer wird.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das Dual-Coin-Modell der Trennung des Topfes vom Einkommenspool ein wirksames Mittel zur wirtschaftlichen Regulierung für die Projektseite darstellt, während es die Spekulation der übergeordneten Coin intensiviert und die Spekulation der untergeordneten Coin unterdrückt.

Zusätzlich zu den inhärenten Eigenschaften des dualen Coin-Modells fügt BinaryX auch ein gewisses Maß an Zufälligkeit hinzu und bietet ein potenzielles Mittel zur Regulierung der Spielökonomie:

• Kontrollierbare Mining-Rig-Eigenschaften

Das Mining Rig in BinaryX wird als Held bezeichnet, der durch den Verbrauch von BNX Gacha hergestellt wird, das einen Unterschied in den Attributen hat, und die Attribute werden die Ausgabe des Mining Rig stark beeinflussen. Daher kann durch die Wahrscheinlichkeitsanpassung von Mining-Rig-Attributen die Abflussrate von Geldern auf Long beeinflusst werden.

• Zufällige Kopien

In BinaryX können Benutzer BNX konsumieren, um an Dungeon-Schlachten teilzunehmen, und die Ausgabe umfasst BNX, GOLD und Ausrüstung, es besteht die Möglichkeit einer einzigen hohen Multiplikatorrendite, aber nicht jeder Kampf ist eine positive Rendite. Das Projektteam war in der Lage, den Gesamtschwierigkeitsgrad und die Leistung anzupassen, um ein gewisses Maß an Blasenbeseitigung zu erreichen.

Das duale Coin-Modell ändert die Ponzi-Eigenschaft nicht, lässt aber genügend Möglichkeiten, um die Erwartungen der Benutzer anzupassen. BinaryX läuft seit etwa 3 Monaten effektiv und ist bereits ein Long gelebter Akteur in Ponzi GameFi, starb aber schließlich aufgrund einer zu großen Blase und unzureichender Einstiegsgelder.

U-Standard: Der Sprung vom Empire State Building dauert nur 8,8 Sekunden

Neben den oben genannten Single-Coin- und Dual-Coin-Modellen unterschied GameFi damals auch zwischen dem Coin Standard und dem Goldstandard (U-Standard), wobei der Coin Standard in Token für Ein- und Ausgabe und der U-Standard anhand eines festen Stablecoin Preises berechnet wurde. Dieses Modell kann als von Valk (Valkyrie) entwickelt und von CryptoMines (Raumschiff) weitergeführt angesehen werden und ist aufgrund der exzessiven Extreme des Modells zu einem großen Hit geworden.

Beim U-basierten Modell werden die Einstiegskosten des Nutzers unverändert in einen Stablecoin umgewandelt, beispielsweise wird der feste Wert auf 100 U gesetzt:

• Wenn der Coin Preis 50 U beträgt, beträgt der Mining Rig Preis 2 Token;
• Wenn der Coin Preis 100 U beträgt, beträgt der Preis für das Mining-Rig 1 Token;
• Wenn der Coin Preis 200 U beträgt, beträgt der Mining Rig Preis 0,5 Token;

Beim Coin-basierten Modell ist die Kaufkraft eines Tokens festgelegt und ändert sich nicht mit der Änderung des Preises des Tokens.

In ähnlicher Weise wird die Ausgabe des Benutzers auch in einen bestimmten Stablecoin umgewandelt, und wenn die Ausgabe zu irgendeinem Zeitpunkt sofort verkauft wird, bleibt die Menge des ausgetauschten Stablecoins unverändert.

Extrem positives und negatives Feedback

Wird das Ponzi-Attribut reduziert, wenn ein fester Stablecoin-Betrag zur Umwandlung von Input und Output verwendet wird?

Die Antwort ist nein, und obwohl dieses Modell den Verkaufsdruck von Mining-Rig-Assets abschwächt, fördert es die Expansion und das Platzen von Blasen erheblich.

• Der Ausverkauf von Vermögenswerten war moderat

Im Coin-basierten Modell ändert sich die Anzahl der zu kaufenden Token Mining Rig nicht, so dass mit der Aufstieg des Token Preises auch der Mining Rig Preis Aufstieg wird, insbesondere beim Doppel-Coin-Modell, indem der Preis des kleinen Pools nach oben gezogen wird und Pump wird auch die erwartete Rendite des Mining Rig Pump, was zu einem schnellen Aufstieg des Preises führt.

In Ermangelung eines Crashs und ausreichender Marktliquidität sind die Besitzer von Mining-Rigs in der Lage, eine große Anzahl von Mining-Rig-Assets zu verkaufen, um einen Gewinn zu erzielen.

Unter der U-Marge bleibt der Preis unverändert, egal wie Aufstieg Long Mining Rig, so dass die Nutzer sich nicht dafür entscheiden, Mining Rig zu verkaufen, sondern weiterhin Token zu produzieren.

• Schnelles Ausdehnen und Platzen von Schaum

Wenn kein Verkaufsdruck auf das Mining-Rig ausgeübt wird, kommt der einzige Druck vom Verkauf von Token, und nach dem U-basierten Modell ist der positive und negative Spiraleffekt offensichtlich, und im Grunde werden nur ein einseitiger Pump und ein einseitiger fallen zu Ende gehen.

Im Prozess des Pumpens zerfällt die Ausgabe des Tokens mit der Pumpe des Preises, und die Benutzer werden feststellen, dass, wenn sie den Ausgabe-Token horten, das Buchvermögen schnell expandiert.

Wenn der U-margined-Wert beispielsweise mit 100 U bewertet ist, kann der Benutzer 1 Token im Wert von 100 U produzieren. Wenn der Token den Preis von 200 U erreicht, beträgt der Output nur 0,5, so dass im Vergleich zu Benutzern, die später in den Markt eintreten, als Verdoppelung der Anzahl der Token und Verdoppelung des Preises angesehen werden kann, was einen sehr offensichtlichen Vorteil hat. Daher haben die Nutzer während des Pumpens eine offensichtliche Abneigung, Psychologie und Emotionen zu verkaufen, und der Token-Verkaufsdruck ist gering und pumpt in einer positiven Spirale.

In ähnlicher Weise steigt im Prozess der fallen die Anzahl der Token Produktion weiter an, und wenn sie nicht zuerst verkauft wird, werden nachfolgende Verbraucher mehr Long Token produzieren und der Preis ist relativ niedrig, so dass der Verkaufsdruck die Abwärtsspirale der fallen weiter verstärkt, was mit dem Prozess des Blasenplatzens von LUNA übereinstimmt.

CryptoMines hat eine Runde einseitiger Pump und eine Runde einseitiger Fälle erlebt, und sein Token-Preis ist von einer maximalen Pumpe von 1 USDT auf mehr als 8 Millionen USDT in zwei Monaten gestiegen, und der LP-Pool hat auf seinem Höhepunkt 30.000 BNB überschritten. Der Zusammenbruch dauerte jedoch weniger als eine Woche, der Token Preis fiel fallen um mehr als 50% pro Tag, und schließlich überschritt der Long aufgrund der Token zusätzlichen Ausgabe die vorgegebene Grenze der Gesamtmenge von Token, und die Liquidität erschöpften Benutzer waren völlig unfähig, auszusteigen.

Token Investoren saugen Blut

Wie im vorherigen Abschnitt erwähnt, zögerten Benutzer, die am Spiel teilnahmen, Token zu verkaufen, was zu einem erheblichen Pump in Token führte. Und CryptoMines begrenzt auch die Abhebung von Ausgabe-Token mit einem 15-Tage-Zyklus, und es wird eine Zahlenstrafe geben, wenn sie vorzeitig abgehoben werden.

Die obige Situation führt dazu, dass Token-Investoren große Gewinne erzielen und den Vorteil haben, jederzeit aussteigen zu können und jederzeit große Beträge vom Hochpunkt abheben zu können, so dass der Pool schnell eine große Menge Blut verliert.

Wie in der folgenden Abbildung gezeigt, nimmt der von den Spielteilnehmern produzierte Anteil mit dem Aufstieg des Preises ab, ohne die Anzahl der Mining Rigs zu erhöhen, aber die Verkaufskraft der Coin Holder nimmt nicht ab, und wenn der Aufstieg ein bestimmtes Niveau erreicht, wird er zu einer potenziell großen Verkaufskraft.

Mit der GameFi des U-M-Modells entschieden sich schließlich immer mehr Long Benutzer dafür, nur Coin zu halten und nicht am Spielprozess teilzunehmen, was zu einem kürzeren Spiellebenszyklus führte, der auf einen reinen sekundären Hype reduziert wurde und das Modell ausstarb.

Ausbreitungsmodell: Ineffektive Marktregulierung

Zusätzlich zu den oben genannten Single-Coin- und Dual-Coin-Modellen, Coin-basierten und U-basierten Modellen gibt es auch einen wichtigen Unterschied in der Art und Weise, wie Mining-Rig-Assets verkauft werden, die in diesem Artikel als Gacha-Modell und Ausbreitungsmodell bezeichnet werden:

• Das Gacha-Modell bezieht sich auf den direkten Verkauf von Mining-Rigs aus dem Spielsystem, der Preis ist konstant und es gibt in der Regel keine Begrenzung für die Anzahl.
• Im Rahmen des Züchtungsmodells wird die Leistung des untergeordneten Mining-Rigs aus dem Mining-Rig anderer Benutzer synthetisiert, und der Preis wird durch den Markt bestimmt, und die Menge wird durch die Anzahl der übergeordneten Mining-Rigs und die Marktstimmung gesteuert.

Neun tibetische Katzen (DNA×CAT)

Alle Nachzuchtkatzen stammen aus der vorherigen Generation der Zucht, in der Zucht müssen die Benutzer BNB konsumieren und eine sehr kleine Anzahl von Governance-Token DXCT, 50% BNB automatisch SFC kaufen, der Rest der Einzahlung Bibliothek wird vom Projektteam betrieben.

Unter ihnen ist SFC der einzige Token der Spielwirtschaft, und das Mining Rig produziert SFC durch die Teilnahme an Spielaktivitäten, und der BNB, der während der Inkubation verbraucht wird, ist seine Kraft.

Unter dem Reproduktionsmodell werden die Menge und der Preis von ** vom Markt bestimmt, kann sich dieser Mechanismus durch den Markt selbst regulieren, um das Ponzi-Attribut zu reduzieren, um eine längere Operation zu erreichen? Die Antwort ist immer noch nein. **

• Der Preis ist hoch und der Gewinn wird von den frühen Spielern komplett abgeschnitten:

Im Rahmen des Zuchtmodells ist die Anzahl der Vermögenswerte im frühen Spiel extrem selten, so dass der Preis extrem hoch sein wird. Auf der anderen Seite, da Mining-Rigs direkt von den Spielern produziert und verkauft werden, wird die Differenz zwischen dem Verkaufspreis und den Kosten direkt von den frühen Spielern erzielt.

Es dauert 5 Tage, um eine einzelne Nachwuchskatze in Jiuzang Cat auszubrüten, und es kann davon ausgegangen werden, dass die Differenz die Leistung eines einzelnen Mining-Rigs für 5 Tage ist. Geht man davon aus, dass sich das Mining-Rig in statischer Berechnung in 20 Tagen amortisiert, bedeutet dies, dass 25% der Gewinne direkt in die Hände von Inkubatoren gehen. Im Rahmen des Gacha-Modells fließen die Nutzergelder in den LP-Pool und werden durch den gesamten ökologischen Output extrahiert, was zeigt, dass das Züchtungsmodell die Dicke des Kapitalpools stark reduziert.

• Exponentiell multipliziert, dehnt sich der Schaum schnell aus

Von 21 Jahren bis zum aktuellen Zuchtmodell GameFi kann normalerweise ein Paar Mutter-Mining-Rigs 7 untergeordnete Mining-Rigs produzieren, was zu so Long führt, wie es einen Gewinn gibt, der Inhaber wird weiterhin Mining-Rigs produzieren, bis der Gewinn auf Null zurückkehrt. Infolgedessen werden Vermögenswerte und Blasen exponentiell Pump.

Die folgende Abbildung ist ein statistisches Diagramm der Anzahl der NFTs von Jiuzang Cat in 21 Jahren, die Produktion der ersten Nachkommen erfordert eine fünftägige Inkubationszeit, und nach dem Einschalten der beschleunigten Inkubationsfunktion (Token können ausgegeben werden, um die Inkubation direkt abzuschließen), ist die Anzahl der Token schnell gestiegen und das Angebot und die Nachfrage der Anzahl der Mining Rigs haben sich geändert, was schließlich die Schwierigkeit des Kapitalunternehmens explodieren lässt, und es dauerte nur 18 Tage und begann zu kollabieren.

Von der 21-jährigen Jiuzang Cat bis zum 24-jährigen Gas Hero, sobald die Popularität zu hoch ist, bevor das Spiel eröffnet oder offiziell eröffnet wird, wird die erste Generation von Vermögenswerten oft überbewertet und der Preis steigt, und dann steigt die Anzahl der Mining-Rigs exponentiell und der Preis fällt, was zu einem schnellen Absturz führt.

Fazit

Das obige ökonomische Design lässt sich wie folgt zusammenfassen:

• Single Coin Modell: Es ist für alle Parteien relativ stabil, aber es ist auch schwieriger, Erwartungen anzupassen und Aufträge zu kontrollieren;
• Duales Coin-Modell: Die Fluktuation wird in zwei Pools unterschieden, die die erwartete Regulierung relativ leicht erreichen können;
• Coin Modell: relativ stabil, kein Selbstrückkopplungseffekt, anfällig für wertschöpfenden Verkaufsdruck auf der Aktivseite;
• U-basiertes Modell: extrem instabil, mit signifikanten positiven und negativen Spiraleffekten, anfällig für den Coin Verkaufsdruck von Spekulanten;
• Gacha-Modell: Es kann mit anderen Designs kombiniert werden, um den Geldfluss zu kontrollieren, aber es ist anfällig für übermäßigen Zufluss an einem einzigen Tag;
• Reproduktionsmodell: Es kann leicht zu übermäßiger Angst davor, etwas zu verpassen (FOMO) bei der Eröffnung führen, was für Situationen geeignet ist, in denen die Projektpartei den Betriebsrhythmus effektiv kontrollieren und Marktangebot und -nachfrage regulieren kann.

Neben den oben genannten Basismodellen gibt es auch viele Long effektive Mechanismus-Innovationen. Für das Projektteam besteht das grundlegende Ziel darin, die Blase zu erweitern und die Kollapszeit zu verzögern, was insbesondere die Long Gestaltung des Wirtschaftsmodells und die Koordination des Betriebsrhythmus umfasst, die Ermutigung der Benutzer zur Lock-up-Position/Reinvestition, die Schaffung von Emotionen und Ereignissen sowie die Kontrolle der Ein- und Ausstiegsgelder im gesamten Zyklus.

Derzeit gibt es jedoch nur wenige reine Ponzi-Modelle in GameFi, aber finanzielle Attribute, als natürliches Attribut von Web3, können nicht ignoriert werden.

Und was sind für die Nutzer die wichtigsten Erkenntnisse?**

Einer ist, dass, wenn die Stimme kocht, es die Zeit ist, zu gehen, nicht das Niveau des Preises, sondern die Ausstiegsliquidität der Bewertung, das GameFi des Ponzi-Modells, mit der Behauptung von N Tagen Rendite als Grundelement, aber oft kann nicht Unterstützung sehnsüchtige N Tage, die Stimme ist die Zeit, um auszusteigen und bei der höchsten Bewertung auszuzahlen, ohne das Risiko einzugehen, weiter zu graben und N Tage zu verkaufen.

Auf der anderen Seite werden die Marktwerte von GameFi von P2P dominiert, das von Gegenparteien übernommen werden muss, und der Buzz bedeutet die beste Exit-Liquidität. Wenn der P2P-Markt in einen Abwärtstrend eintritt, wird er mit dem Problem des Liquiditätszusammenbruchs und der Schwierigkeiten beim Verkauf konfrontiert.

Das Wichtigste für die Nutzer ist, dass die Gestaltung von Wirtschaftsmodellen nur den allgemeinen Prozess und die Art und Weise der Entwicklung beeinflussen kann. Für das Ponzi-Modell werden die Pump und das Fallen der Wirtschaft nicht durch die Gestaltung des Wirtschaftsmodells herbeigeführt, sondern durch den Zu- und Abfluss von Geldern bestimmt.