PANews_

Par Foresight News, Alex Liu

Solana est une plate-forme Blockchain haute performance conçue pour le support des dApps, connue pour sa vitesse et son évolutivité, rendue possible par un mécanisme de consensus et une conception architecturale uniques. Dans cet article, nous utiliserons Ethereum comme objet de comparaison et présenterons brièvement les caractéristiques du modèle de programmation Solana smart contracts.

Contrats intelligents, programmes off-chain :

Un programme qui s’exécute sur Ethereum est appelé un contrat intelligent, et il s’agit d’une série de codes (fonctions) et de données (états) situés à une adresse spécifique sur Ethereum. Les contrats intelligents sont également des comptes Ethereum, appelés comptes contractuels, qui ont des soldes et peuvent être des objets échangés, mais ne peuvent pas être manipulés par des humains et sont déployés sur le réseau pour fonctionner en tant que programmes.

Le code exécutable qui s’exécute sur Solana est appelé un programme off-chain, et ils interprètent les instructions envoyées dans chaque transaction. Ces programmes peuvent être déployés directement sur le cœur du réseau en tant que programmes natifs, ou publiés en tant que programmes SPL par n’importe qui.

Instructions :* Les instructions sont un terme spécifique à Solana off-chain programmes. Les programmes on-chain sont constitués d’instructions, la plus petite unité dans laquelle une opération spécifique est effectuée : chaque transaction Solana contient une ou plus longue instructions. Les instructions spécifient les actions à effectuer, y compris l’appel de programmes off-chain spécifiques, la transmission de comptes, la saisie de listes et la fourniture de tableaux d’octets. Les instructions ont des limites de calcul, de sorte que les programmes off-chain doivent être optimisés pour utiliser un petit nombre d’unités de calcul, ou diviser les opérations coûteuses en instructions plus longues.

Programme natif : programme natif qui fournit les fonctionnalités requises pour valider le nœud. Le plus célèbre d’entre eux est le Programme, qui gère la création de nouveaux comptes et le transfert de SOL entre deux comptes. Programme SPL : définit une série d’activités on-chain, y compris la création de jetons, les plateformes d’échange, les prêts, ainsi que la création de pools de jalonnement, la maintenance des services de résolution de noms de domaine on-chain, etc. Parmi eux, le programme SPL Jeton est utilisé pour les opérations de jeton, tandis que le programme de compte Jeton associé est souvent utilisé pour écrire d’autres programmes personnalisés.

Vous l’appelez un contrat intelligent, je l’appelle un programme on-chain, tout le monde le dit différemment, mais ils se réfèrent tous les deux au code exécuté sur la Blockchain. Zhang San, Li Si et Wang Mazi sont tous des noms personnels, et d’autres aspects doivent être examinés en termes de qualité.

Modèle de compte, découplage des données :

À l’instar de Ethereum, Solana est également un Blockchain basé sur un modèle compte, mais Solana fournit un ensemble de modèles de compte différent de celui Ethereum qui stocke les données de différentes manières.

Dans Solana, les comptes peuvent contenir des informations de portefeuille et d’autres données, et les champs définis par le compte incluent Lamports (solde du compte), Owner (propriétaire compte), utable (compte exécutable) et Data (données stockées par le compte). Chaque compte désigne un programme comme son propriétaire afin de distinguer le programme que le compte utilise comme magasin d’état. Ces programmes off-chain sont en lecture seule ou sans état : le programme compte (compte exécutable) ne stocke que les bytecode BPF et ne stocke aucun état, et le programme stocke l’état dans d’autres comptes indépendants (comptes non exécutables), c’est-à-dire que le modèle de programmation de Solana dissocie le code et les données.

Le Ethereum compte est principalement une référence à l’état EVM, qui smart contracts à la fois la logique du code et la nécessité de stocker les données de l’utilisateur. **Ceci est souvent considéré comme un défaut de conception hérité de l’histoire de l’EVM.

Ne sous-estimez pas la différence ! Solana smart contracts sont fondamentalement plus difficiles à attaquer que Blockchain avec un modèle de programmation couplé, tel que Ethereum :

En Ethereum, le smart contracts « propriétaire » est une variable globale qui correspond un à un au smart contracts. Par conséquent, l’appel d’une fonction peut changer directement le « propriétaire » du contrat.

Dans Solana, le « propriétaire » d’un contrat intelligent est la donnée associée au compte, et non une variable globale. Un compte peut avoir des propriétaires plus longs au lieu d’être liés un à un. Pour exploiter les failles de sécurité des smart contracts, les attaquants doivent non seulement trouver la fonction problématique, mais aussi préparer le « bon » compte pour appeler la fonction. Cette étape n’est pas facile, car Solana smart contracts implique généralement long compte d’entrée et gère la relation entre eux par le biais de contraintes telles que account1.owner==account2.key. Le processus allant de la « préparation des bons comptes » au « lancement d’une attaque » est suffisant pour que les moniteurs de sécurité détectent de manière proactive les transactions suspectes qui créent de « faux » comptes liés aux smart contracts avant une attaque.

Ethereum smart contracts sont comme un coffre-fort qui utilise un mot de passe unique, et long vous obtenez ce mot de passe, vous pouvez en obtenir la pleine propriété ; Solana, d’autre part, est un coffre-fort avec les mots de passe les plus longs, mais pour obtenir des autorisations, vous devez non seulement trouver un moyen d’obtenir le mot de passe, mais également déterminer le numéro correspondant du mot de passe avant de pouvoir ouvrir le verrou.

Langages de programmation

Rust est le principal langage de programmation pour développer des smart contracts sur Solana. En raison de ses performances et de ses caractéristiques de sécurité, il convient aux environnements à haut risque de Blockchain et de smart contracts. Solana prend également en charge C, C ++ et d’autres langages (très rares). Les SDK pour Rust et C sont officiellement fournis pour support le développement de programmes on-chain. Les développeurs peuvent utiliser des outils pour compiler des programmes dans des bytecode Berkley Packet Filter (BPF) (fichiers avec des extensions .so) et les déployer sur Solana off-chain pour exécuter la logique smart contracts via le runtime smart contracts parallèle Sealevel.

Étant donné que le langage Rust lui-même est difficile à utiliser et qu’il n’est pas personnalisé pour Blockchain développement, long il existe de nombreuses exigences qui nécessitent de réinventer la roue et la redondance du code. Le nouveau langage de programmation de Xu long long dédié au développement Blockchain est basé sur Rust, comme Cairo (Starknet), Move (Sui, Aptos).

De nombreux projets longs en production utilisent le framework Anchor

Le Ethereum smart contracts est principalement développé dans le langage Solidity (la syntaxe est similaire à celle de java, et les fichiers de code sont étendus avec .sol). En raison de la syntaxe relativement simple et des outils de développement plus matures (Hardhat framework, Remix IDE...). Habituellement, nous pensons qu’Ethereum est une expérience de développement plus simple et plus rapide, tandis que le développement Solana est plus difficile à démarrer. Ainsi, malgré la popularité de Solana en ce moment, le nombre de développeurs dans Ethereum est encore beaucoup plus long que Solana.

Dans certaines conditions routières, les voitures haut de gamme ne roulent pas aussi vite que les voitures modifiées. Rust est comme une voiture de course haut de gamme, ce qui garantit fortement les performances et la sécurité de Solana, mais au lieu de développer cette piste pour les programmes on-chain, elle a provoqué une hausse de la difficulté de conduite (développement). L’adoption d’une chaîne publique basée sur Rust qui développe un langage personnalisé pour l’off-chain équivaut à modifier la voiture pour la rendre plus adaptable aux conditions routières. Solana est désavantagé à ce stade.

Résumé

Le modèle de programmation des smart contracts de Solana est innovant. Il fournit une approche sans état du développement smart contracts, avec Rust comme langage de programmation principal, et une architecture qui sépare la logique de l’état, fournissant un environnement puissant permettant aux développeurs de créer et de déployer des smart contracts, garantissant la sécurité et les performances, mais il est difficile à développer. En mettant l’accent sur le débit élevé, le faible coût et l’évolutivité, Solana reste le choix actuel des développeurs qui cherchent à créer des dApps hautes performances.

Lien de référence

Les attitudes à l’égard des cryptoactifs sont devenues un enjeu important des élections américaines de novembre. Il est intéressant de noter que les utilisateurs constatent non seulement que les sondeurs traditionnels continuent de fournir des données, mais aussi Polymarket, une plate-forme de marché de prévision basée sur les cryptoactifs, gagner en popularité. Au 16 mai, près de 127 millions de dollars ont été pariés sur le thème du « vainqueur de la course présidentielle de 2024 », dont 15 millions de dollars parient sur Trump, qui a 50 % de chances de gagner, 14,55 millions de dollars parient sur Biden, qui a 42 % de chances de gagner, et aucun des trois autres candidats n’a un taux de victoire ne dépassant pas 3 %.

Il y a quelques jours à peine, le 14 mai, Polymarket a annoncé avoir levé 70 millions de dollars lors de deux tours de funding, dont le plus récent a été mené par la société de capital-risque Founders Fund de Peter Thiel, et les investisseurs de Polymarket comprenaient également le cofondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin.

Polymarket a été lancé en mai 2020 en réponse à la propagation généralisée de la désinformation pendant la pandémie, et la plateforme a été mise en ligne à la mi-juin de la même année. Également à temps pour les élections américaines de 2020 et 2024, l’imbrication d’événements majeurs a progressivement amené cette plate-forme de marché de prévision basée sur les cryptoactifs aux yeux des gens et aux points chauds du marché.

NYU a abandonné le département d’informatique pour créer une entreprise et admirait Hayek

Le fondateur de Polymarket, Shayne Coplan, 26 ans, a étudié l’informatique à l’Université de New York, selon sa page LinkedIn. Selon les rapports publics, à bien plus long égards, Coplan a le tempérament d’une nouvelle génération d’entrepreneurs. C’est un artiste qui est fasciné par le partage de fichiers P2P à une époque où les gens aiment partager de la musique. Depuis lors, il a été exposé à Bitcoin et a facilement compris la valeur intrinsèque d’un réseau mondial d’actifs peer-to-peer.

Lorsque Ethereum a été annoncé en 2014, Coplan est devenu un adepte précoce et est considéré comme le plus jeune des participants à la prévente. Deux ans plus tard, à l’âge de 18 ans, Coplan a commencé à travailler sur Blockchain projets, et en juin 2016, il a effectué un stage chez Chronicled dans la région de la baie de San Francisco, où son rôle consistait à « suivre le chef de produit et à aider à décider comment le produit interagit avec le Ethereum Blockchain ». ”

Depuis lors, Coplan a également été obsédé par les crypto-actifs, lançant une série de startups et fondant une startup de finance décentralisée appelée Union.market, qui est directement le prédécesseur de Polymarket. Bien qu’il ait ensuite abandonné l’école, il réfléchit depuis longs à certains des problèmes spécifiques rencontrés par la création de marchés de prédiction et de marchés de décentralisation au cours des dernières années. Il a qualifié le célèbre essai de Hayek « L’utilisation de la connaissance dans la société » d’inspiration entrepreneuriale précoce, et Coplan s’est également appuyé sur les plus longues années de recherche universitaire sur les marchés de prédiction. L’idée connexe de Hayek est que les gens sont plus susceptibles de comprendre avec précision la probabilité d’incertitude lorsque des incitations économiques sont à l’œuvre. Les gens lisent des sources d’information plus longues et meilleures, réfléchissent plus profondément et essaient d’investir leur argent dans des résultats réels qui sont plus susceptibles de se produire.

« Lorsque la COVID a éclaté, il y avait une longue incertitude et des perspectives si longues différentes, [je pense] que s’il n’y avait qu’un marché libre sur ces sujets, les gens pourraient lier l’argent à leurs opinions », a déclaré Coplan aux médias.

Le 16 juin 2020, la version bêta de chiffrement marché de prévision Polymarket a été publiée, mais à l’époque, il y avait de fortes frictions pour les utilisateurs, avec seulement une support de connexion Metamask, une Ethereum Blanchiment de capitaux élevée et une Liquidité limitée. Trois mois plus tard, avec la sortie de la deuxième phase de Polymarket, l’approche de Coplan en matière de construction de Polymarket est devenue plus claire. La plate-forme a été portée sur la deuxième couche de Ethereum, Matic (maintenant Polygon), pour Goutte gas les frais de paris. Il a également conçu le système pour les utilisateurs qui n’avaient pas Ethereum Portefeuille. Tous les paris sont placés dans des stablecoin USDC indexés sur USD et peuvent être achetés par carte de débit ou de crédit.

Quelques mois seulement après son lancement initial, Polymarket a réussi à attirer l’attention avec un tour de table massif de 4 millions de dollars mené par des investisseurs de premier plan Polychain Capital et Naval Ravikant.

L’élection américaine de 2020 est devenue un catalyseur pour Polymarket. Le 3 novembre de la même année, affecté par les élections américaines, le volume de Polymarket a grimpé à 1,297 million de dollars, passant d’inconnu à prometteur.

Volume et population active mensuelle de Polymarket depuis son lancement en 2020 Avec des commentaires positifs plus longs de la communauté et une reconnaissance du marché, Polymarket a ensuite attiré des fundings de série A, où General Catalyst a aidé la société à lever 25 millions de dollars en funding de série A, avec la participation de Joe Gebbia d’Airbnb et Polychain, entre autres.

Plus récemment, le funding de série B de Polymarket a atteint 45 millions de dollars, dirigé par le Founders Fund de Peter Thiel et les investisseurs existants 1confirmation et ParaFi, avec la participation du cofondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, et du cofondateur de Dragonfly et d’Eventbrite, Kevin Hartz.

Condamné à une amende de 1,4 million de dollars par la CFTC, la prédiction du sous-marin a suscité la controverse

Le développement de Polymarket n’a pas été sans difficultés. En janvier 2022, Polymarket a été condamnée à une amende de 1,4 million de dollars par la Commodity Futures Trading Commission pour avoir enfreint la réglementation et a reçu des ordonnances de cessation et d’abstention, notamment pour avoir omis de s’enregistrer en tant qu’intermédiaire de négociation. Protocole à l’entente, Polymarket s’est engagée à réduire son service aux États-Unis et à poursuivre ses activités à l’étranger.

Cependant, Polymarket a également intensifié ses efforts en matière de conformité. En mai 2022, Polymarket a nommé l’ancien membre de la Commodity Futures Trading Commission des États-Unis, J. J. Christopher Giancarlo est président de son conseil consultatif.

En plus de cette amende, en juin 2023, selon Mother Jones, un tweet sur les résultats du submersible Titan est devenu viral, causant pas mal de conséquences négatives pour Polymarket. Il y a un pari sur Polymarket sur le fait que le submersible sera retrouvé à une certaine date, les utilisateurs pariant plus de 300 000 $ sur le fait que le sous-marin disparu sera retrouvé « d’ici le 23 juin ». Cela a suscité des discussions en ligne sur l’éthique de tirer profit d’événements potentiellement mortels.

« À quel stade du capitalisme appartient le fait de parier sur la mort de quelqu’un d’autre ? », a demandé un utilisateur de Twitter, en publiant une capture d’écran montrant les cotes sur Polymarket. Le sentiment a touché une corde sensible, et le message est rapidement devenu viral, recueillant plus de 9 000 retweets et plus de 150 000 likes. « C’est insensé. Imaginez que vous gagniez de l’argent en faisant mourir quelqu’un ou non », a répondu un autre utilisateur, qui a été aimé plus de 1 000 fois. D’autres ont commencé à critiquer directement la prédiction de l’ouverture de Polymarket.

Le Polymarket en développement a répondu à des préoccupations éthiques, décrivant le marché des sous-marins comme « sans rapport avec les résultats pour les passagers ». "Nous comprenons qu’il y a eu une certaine confusion en raison du malentendu selon lequel notre marché de prévision est lié au sort des passagers. Nous tenons à souligner que ce n’est pas vrai », a écrit Polymarket. « Notre objectif n’est pas de tirer profit de cet événement malheureux. Nous ne l’avons pas fait non plus. Il s’agit d’aider les gens à mieux comprendre le monde qui les entoure. ”

« Percer » dans le chiffrement marché de prévision morceau, quand va-t-il mûrir ?

marché de prévision lui-même a une histoire long, mais dans l’espace chiffrement, le premier Décentralisation marché de prévision a été Augur, qui a été lancé à la Ethereum en juillet 2018. Augur a été développé par la Forecast Foundation, qui a été fondée en 2014 par Jack Peterson, Joey Krug et Jeremy Gardner. La Forecast Foundation est conseillée par Ron Bernstein, fondateur de la défunte société Intrade, et Vitalik Buterin, fondateur d’Ethereum.

En plus d’Augur, Polymarket n’est pas le seul marché de prévision sur le marché, mais aussi Gnosis, Hedgehog, PlotX, Projection Finance, Sanr.app, Better.fan, Feel.market, etc. Cependant, Gnosis s’est tourné vers des projets de community management après avoir échoué à répondre aux attentes. D’autres chiffrement marché de prévision, comme Veil, ont tout simplement été fermées.

Les premières expériences de marché de prévision basées sur Cryptoactifs, telles que Augur et Gnosis, ont également été durement touchées par la problème de scalabilité long de Ethereum. De plus, ils ont tous initialement utilisé des jetons natifs, ce qui a ajouté de la friction à l’expérience utilisateur. Polymarket a appris des erreurs de ses prédécesseurs.

Après 4 ans de développement, Polymarke a maintenant réussi à « percer », et sera même cité par les médias et les recherches de l’industrie sur certaines questions clés comme référence pour l’opinion publique.

À partir du 14 mai, il y a des sujets brûlants sur le site Web de Polymarket : Qui remportera l’élection présidentielle de 2024 ? Le Ethereum ETF du 31 mai sera-t-il adopté ? Le $GME atteindra-t-il des sommets historiques d’ici vendredi ?

Selon Jeton Terminal, le volume le plus élevé de Polymarket jusqu’à présent cette année est venu le 10 janvier à 5,73 millions de dollars. La plateforme a connu une hausse significative du nombre d’utilisateurs actifs mensuels en janvier, hausse passant de 1 600 le 1er janvier à 4 100 le 1er février, avec un ralentissement du nombre d’utilisateurs actifs mensuels après avril. En date du 15 mai, les prévisions sur Polymarket ont atteint 202,7 millions de dollars.

À la suite du récent cycle de funding, Coplan a déclaré sur LinkedIn que « la chose la plus gratifiante est de voir Polymarket être largement adopté comme source d’information alternative ». La tendance est claire : grâce à Polymarket, les gens sont plus conscients de ce qui se passe dans le monde. Marre de la rhétorique des experts et des nouvelles générées par les algorithmes. À l’ère de la désinformation endémique, Polymarket offre une nouvelle forme d’information motivée par des incitations financières à rechercher la vérité, plutôt que d’attirer les clics. Les gens veulent de l’information impartiale. C’est ce que propose Polymarket. ”

Adepte de la théorie des marchés, Coplan est convaincu que les plateformes de prévision sont un véritable moyen de mieux comprendre la réalité.

Polymarket a déjà attiré l’attention de nombreux longs initiés de l’industrie. Vitalik a utilisé Polymarket pour traquer le conseil d’administration de Sam Altman. Packy McCormick, conseiller chez a16z Crypto, a également déclaré que la page de Polymarket est probablement le meilleur endroit sur Internet pour commencer la journée.

Surfant sur les hotspots sociaux, avec l’support d’utilisateurs célèbres, Polymarket est devenu le plus grand chiffrement marché de prévision, cependant, pour atteindre son objectif initial, l’optimisation continue de l’expérience produit et l’évitement des risques et des dilemmes éthiques est un défi crucial pour le développement futur.

AUTEUR ORIGINAL : SHLOK KHEMANI

Compilation : LlamaC

« Témoignage : Sanctum a apporté des changements révolutionnaires à l’écosystème Solana, rendant le jalonnement plus flexible et accessible. Son innovation améliore non seulement l’efficacité du capital de LST, mais offre également aux petits validateurs la possibilité de rivaliser avec des projets plus importants, favorisant ainsi davantage l’ouverture et l’inclusion de Solana. Au fur et à mesure que de plus en plus de personnes et de projets long commenceront à émission LST personnalisés, nous verrons leur énergie d’innovation axée sur la communauté. Cet article est conçu pour vous aider à comprendre le protocole Sanctum, à explorer comment il redéfinit liquid staking et à réfléchir à la façon dont cette innovation a apporté de nouvelles perspectives et opportunités à notre parcours Finance Décentralisée. Pompez les connaissances ensemble ! Profitez-en ! »

Carrosserie 👇

Tl; DR : Le liquid staking est l’une des principales primitives de sécurité et de finance décentralisée de toute Attestation (Proof-of-Stake, PoS) Blockchain. Dans cet article, nous comparons le paysage liquid staking sur Ethereum et Solana. L’un a un écosystème solide, tandis que l’autre est à un stade plus naissant et évolue d’une manière différente.

Nous vous expliquons les différentes approches adoptées par les deux. Enfin, nous démantelons Sanctum, un nouveau protocole qui repense le liquid staking sur Solana.

Les réseaux transactionnels ont besoin d’un haut niveau de sécurité pour gagner la confiance. Si quelqu’un était en mesure de modifier une instruction de virement SWIFT ou une transaction Visa, les gens perdraient confiance dans ces systèmes. Il en va de même pour la Blockchain. La sécurité détermine le degré de réceptivité des utilisateurs. Par exemple, il y a le hashrate support le plus élevé derrière le Bitcoin Blockchain.

Par conséquent, nous comprenons de base qu’une fois qu’une transaction est enregistrée dans le réseau, les acteurs malveillants ne peuvent pas la manipuler. Mais le coût du trading sur Bitcoin est très élevé.

Ces dernières années, les réseaux à faible coût comme Solana et Ethereum sont passés au mécanisme de consensus d’attestation (PoS). Contrairement à Bitcoin, qui repose sur la puissance de calcul, ces réseaux utilisent le capital de stake pour mesurer la sécurité économique.

Avant de nous plonger dans la façon dont cela fonctionne, voici un aperçu rapide de certains des termes que vous pourriez voir dans cet article :

Validateurs : utilisateurs qui protègent la chaîne PoS.

Staking : Les validateurs obtiennent le droit de créer des blocs, de traiter des transactions et de sécuriser le réseau en verrouillant une certaine quantité de pièces natives du réseau comme garantie. Ce collatéral est appelé leur « fonds propre ». Certains réseaux, tels qu’Ethereum, stipulent un montant minimum de stake, tandis que d’autres, tels que Solana, ne le font pas.

Leader : Le réseau choisit un validateur, appelé leader, pour créer le prochain bloc. La probabilité d’être choisi comme leader est directement proportionnelle à la taille de leur stake et à d’autres facteurs spécifiques au réseau. Une fois qu’un leader crée un bloc, d’autres validateurs du réseau vérifient la validité de leurs transactions.

Si le réseau accepte le bloc, le leader reçoit la récompense de bloc pour l’émission du réseau et les frais de transaction payés par l’utilisateur.

Slashing : Si d’autres validateurs jugent un bloc invalide, le leader peut perdre une partie du jeton à titre de pénalité dans un processus connu sous le nom de slashing. Les validateurs ont souvent une exposition économique importante aux réseaux qu’ils aident à sécuriser. Par conséquent, ils sont peu incités à transmettre des données défectueuses au réseau. S’ils le font, ils perdront Jeton en slashant.

Lorsqu’un PoS Blockchain fonctionne comme prévu, les récompenses gagnées par les validateurs honnêtes s’accumulent pour former un rendement régulier au stake Jeton, généralement exprimé en APR (APY). Sur Ethereum, ce rendement se situe généralement entre 2 et 4%.

Ces rendements du staking ont trois fonctions. Tout d’abord, ils protègent le réseau. Deuxièmement, ils encouragent l’engagement à long terme au sein de l’écosystème. Troisièmement, ils aident à s’assurer que les participants à long terme ne sont pas dilués par l’inflation.

Si vous considérez le réseau comme une ville, le jalonnement est comme la construction d’une maison dans cette ville. Il vous y garde pendant un long moment et prend de la valeur au fil du temps.

Le dilemme actuel

Le staking a ses avantages, mais ils ne sont pas bon marché. Tout comme la construction d’une maison dans le monde réel, les gens n’ont peut-être pas le temps, l’énergie, le capital et les compétences nécessaires pour mettre en place un validateurs Nœud. Tout le monde veut du rendement, mais il n’est peut-être pas possible de s’attendre à exécuter un validateur de rendement. C’est là qu’intervient le jalonnement délégué.

Le concept est simple : les utilisateurs confient leur stake à un validateur, puis les validateurs rendent les récompenses gagnées à l’utilisateur après avoir déduit un pourcentage du produit à titre de frais.

Si la délégation du jalonnement résout un problème pour les utilisateurs, elle en crée également un autre.

Lorsqu’un utilisateur tient le jeton natif de la chaîne, il est liquide. Ils peuvent le vendre à tout moment ou le déployer dans Finance Décentralisée protocole pour obtenir des revenus supplémentaires tels que des emprunts et des pool de liquidité. Cependant, une fois que le Jeton est nativement jalonné, il devient illiquide. Les stakes doivent attendre la période de cautionnement, après la période de réflexion, avant de pouvoir retirer leurs mises.

Sur certaines chaînes PoS, cela peut aller jusqu’à 21 jours. Ils ont également renoncé à la possibilité de gagner un rendement supplémentaire lorsque leurs jetons ont été mis en jeu. Je suppose que vous ne pouvez pas à la fois tenir votre stake et manger (gains) dans ce jeu.

liquid staking s’agit d’une solution qui permet aux utilisateurs de protocole stake leur Jeton à travers un protocole minting qui représente la liquid staking Jeton (LST) des actifs stake. Ces LST peuvent être librement négociés sur les bourses et utilisés dans les applications de finance décentralisée pour fournir aux utilisateurs des liquidités. Lorsqu’un utilisateur veut le reprendre, il peut offrir son LST au stake protocole en plateforme d'échange pour cette jeton, puis protocole détruira le LST.

Si trop long utilisateurs sont pressés de retirer leurs actifs liquid staking en négociant sur le plateforme d'échange, cela peut entraîner des depeg. C’était le cas de la Jeton du Lido l’année dernière, où le prix de son liquid staking Jeton est inférieur au prix auquel il peut être racheté, une sorte de bank run bancaire.

Le staking joue un rôle central dans la sécurisation des blockchains PoS, et le liquid staking est devenu l’un des domaines les plus importants de l’espace de chiffrement en raison de son utilité fondamentale de débloquer des capitaux illiquides.

TVL en cross-chain liquid staking protocole compte pour plus de 50 % de toutes les Finance Décentralisée protocole TVL. Dans cet écosystème, Lido détient environ 28 milliards de dollars d’actifs jalonnés. Mais que fait le Lido ?

Devenir validateur sur Ethereum nécessite au moins 32 ETH (environ 100 000 $ au 7 mai 2024) de jalonnement, de savoir-faire technique et comporte le risque de slashing. Cela fait du jalonnement en solo (exécuter vos propres validateurs) une option peu attrayante pour un grand nombre d’utilisateurs.

Ethereum ne supporte pas la délégation de stake native. Cela signifie que vous ne pouvez pas mettre directement en stake votre ETH avec des validateurs, mais que vous avez besoin d’un service hors protocole pour faciliter la délégation. Ceux qui disposent d’un capital mais qui n’ont pas les connaissances ou l’intention nécessaires peuvent déléguer les opérations de nœud à des offres de stake as-a-service telles que P2P ou stakefish, qui facturent des frais de service mensuels.

La domination du Lido s’est accrue au fil du temps.

Ceux qui n’ont pas un capital de 32 ETH comptent sur des plateformes comme Lido. Les utilisateurs peuvent dépôt ETH dans le pool de staking de Lido en plateforme d'échange pour liquid staking Jeton stETH. Le pool de dépôts est réparti uniformément entre 39 opérateurs de nœuds approuvés et approuvés. Lido facture des frais de 10% sur les récompenses de stake, qui sont répartis à parts égales entre l’opérateur de nœud et la trésorerie de Lido DAO.

Voici quelques chiffres pour vous aider à comprendre l’échelle du Lido :

• 27% de tous les ETH sont jalonnés. Sur l’ETH jalonné, près de 30% est déposé dans le Lido. Le TVL du Lido est d’environ 28,7 milliards de dollars, soit plus de 7 fois celui du deuxième plus grand stake protocole de off-chain (3,71 milliards de dollars pour RocketPool).
• Le Lido représente plus de la moitié de l’TVL totale de Ethereum et près d’un tiers de l’ensemble de off-chain Finance Décentralisée TVL.

Ces chiffres soulèvent deux questions.

• Tout d’abord, comment le Lido est-il devenu si dominant ? Deuxièmement, cette domination est-elle saine pour les réseaux de décentralisation comme Ethereum ?

La réponse à la première question réside dans l’interaction entre la liquidité et la distribution.

La plus grande proposition de valeur de LST est la liquidité instantanée. Les utilisateurs devraient être en mesure de vendre des jetons au slippage le plus bas possible (meilleur prix) à tout moment. Le slippage est une fonction de la taille de la paire de liquidité de LST avec d’autres actifs (ETH, stablecoin) sur la plateforme d’échange.

Plus ces paires sont grandes et plus le glissement est faible, plus l’adoption du LST est large.

Le stETH de Lido a la liquidité la plus élevée en LST. On peut acheter plus de 7 millions de dollars de stETH pour moins de 2 % du impact sur le prix (±2 % Depth chiffre indiqué ici) sur prix de demande long plateforme d'échange. Pour le deuxième plus grand rETH LST, la même métrique est inférieure à 600 000 $.

La liquidité élevée aide également à s’intégrer dans le protocole de prêt. Les utilisateurs mettent souvent des actifs en stake comme garantie pour des prêts. Il a deux fonctions. Tout d’abord, ils peuvent gagner de l’argent sur l’actif sous-jacent. Deuxièmement, il leur fournit des liquidités en USD pour leurs actifs de stake. Ces dollars peuvent ensuite être utilisés pour le trading ou l’augmentation de l’effet de levier en achetant plus long actifs sous-jacents (ETH ou SOL) pour stake et augmenter le rendement.

Mais lorsque le prêt de bougie à longue mèche d’un utilisateur à un actif est liquidé, le protocole a besoin de liquidité immédiate pour éviter que le collatéral ne se détériore (devenir sous-collatéralisé). Si la liquidité d’un LST est faible, la probabilité que le protocole emprunteur l’accepte comme collatéral sera goutte. Le stETH est actuellement l’actif de prêt le plus important sur Ethereum protocole l’offre la plus long sur Aave.

L’autre moitié de l’interaction est la distribution. Les utilisateurs détiennent des LST pour obtenir un rendement supplémentaire ou participer à l’espace plus large de la finance décentralisée. Par conséquent, plus un protocole long un LST peut utiliser, plus il est attrayant à tenir. Pensez aux pièces de monnaie du monde entier. Plus un jeton régional est accepté, plus sa valeur est élevée.

Le LST de Lido (stETH) est comme USD pour les actifs de stake. Aucun LST dans l’écosystème Ethereum n’est aussi largement accepté que le stETH de Lido.

On peut utiliser stETH sur la place de marché perpétuelle Synthetix sur Optimism, sur la place de marché Venus jeton en BNB off-chain, ou sur Aave sur Arbitrum. EtherFi, une stake protocole qui détient environ 4 % de tous les stake ETH, n’accepte que les dépôts de ETH et de stETH. De même, même un nouveau protocole comme Morpheus, un réseau d’IA peer-to-peer, n’accepte que les dépôts stETH.

La liquidité et la distribution se renforcent mutuellement. Plus la liquidité du LST est élevée, plus il est attrayant pour les utilisateurs. Plus le nombre d’utilisateurs détenteurs de LST est long, plus le protocole d’incitation à l’intégrer est important. Ceci, à son tour, a conduit à une adoption plus large, avec plus d’utilisateurs longs déposant des fonds dans Lido, générant une liquidité plus élevée.

Ces effets de réseau combinés se traduisent par une structure de marché centralisée où le gagnant rafle tout. Lido est un mastodonte car il occupe ce marché sur Ethereum, qui est la chaîne la plus longue pour l’activité de finance décentralisée.

L’effet de réseau du Lido lui confère un énorme fossé. Il n’est pas facile de le déchirer (il suffit de demander aux centaines de nouveaux venus du Web social qui essaient de rivaliser avec Twitter ou Instagram). Les nouveaux entrants doivent avoir à la fois des poches profondes (pour attirer l’attention) et une proposition de valeur unique s’ils veulent rivaliser avec le mastodonte du Lido.

Mais cela signifie-t-il que la domination du Lido constitue une menace pour la nature décentralisée d’Ethereum ? Certains, comme l’auteur de cet article, pensent que oui. Comme il s’agit d’un Lido DAO qui contrôle environ 30 % de la stake Ethereum, il se peut qu’il ait trop d’influence sur le réseau.

Étant donné que le Lido ne compte actuellement que 39 opérateurs de nœuds, il existe un risque que les opérateurs s’entendent pour mener des activités nuisibles à la santé du réseau. Ils peuvent théoriquement effectuer l’examen des transactions et l’extraction croisée de MEV. Si Lido continue d’hausse et occupe la moitié de toutes les stake ETH, ils peuvent commencer à examiner l’ensemble du Bloc. Aux deux tiers du stake ETH, ils seront en mesure de finaliser tous les Bloc.

Les détenteurs de LDO bénéficient des 5% des récompenses de stake retenues par la DAO. Par conséquent, leur motivation est de maximiser le montant de stake détenu par Lido et les frais générés par leurs opérateurs. Toutes les décisions qu’ils prendront serviront cet objectif et non au profit de l’écosystème Ethereum au sens large.

Il s’agit là d’un principe de base : le problème de la procuration. Lido apporte des changements pour atténuer ces risques.

1. Tout d’abord, ils s’efforcent d’augmenter le nombre d’opérateurs, de les rendre plus dispersés géographiquement et, éventuellement, de permettre à n’importe quel validateur de s’inscrire sans autorisation. Deuxièmement, il est proposé d’introduire une double gouvernance dans le protocole. Les détenteurs de stETH et de Lido auront leur mot à dire dans l’orientation du projet.

Cependant, malgré ces changements, le Lido lui-même tend à former un monopole sur Ethereum stake. Cela entraîne les risques à long terme dont nous avons parlé.

Solana

Le paysage du jalonnement et du LST sur Solana est très différent de celui d’Ethereum. Le ratio de stake de Solana (le pourcentage de SOL stake en circulation) est supérieur à 70 %, ce qui est beaucoup plus élevé que les 27 % de Ethereum. Cependant, LST ne représente que 6% de l’offre de stake (contre plus de 40% sur Ethereum).

Il est utile d’explorer les raisons de cette différence.

• Tout d’abord, le staking sur Solana fonctionne très différemment d’Ethereum. Contrairement à Ethereum, Solana prend en charge l’attestation déléguée. Cela signifie que les utilisateurs peuvent stake n’importe quel nombre de SOL, sans exigences minimales, directement avec validateurs stake, sans avoir besoin d’utiliser des protocole tiers. En fait, les grands long Portefeuille (y compris les Portefeuille populaires comme Phantom et Backpack) permettent une stake directe via Portefeuille interfaces.

Cela permet aux utilisateurs de stake facilement leur SOL localement. En revanche, en raison de l’absence de Ethereum stake délégués, l’utilisation d’un pool de staking comme Lido est la seule option viable pour les grandes long stake.

• Deuxièmement, les coupures sur Solana n’ont pas été activées. Cela signifie que le choix des validateurs n’est pas une question critique et que l’on peut validateurs stake avec n’importe lequel qui offre des rendements sans prendre de risques. Cependant, sur Ethereum, le slashing est actif, ce qui rend important pour les validateurs de choisir une solution de pool de jalonnement comme Lido pour l’exécution.

Cela signifie également que le retour du staking d’un pool de staking distribué aux validateurs les plus longs sur Solana n’est pas significativement différent du retour du staking directement avec l’un des meilleurs validateurs.

Troisièmement, l’écosystème de la finance décentralisée sur Solana n’est pas aussi mature que sur Ethereum. Cela signifie que même si les utilisateurs stake leur SOL pour LST, il n’y a pas de protocole plus long à exploiter. Pourquoi prendre des risques supplémentaires, tels que le piratage de smart contracts, alors qu’il n’y a pas d’opportunités de faire des profits ? Au lieu de cela, choisissez l’itinéraire simple pour stake directement.

La première génération de Solana LST – le mSOL de Marinade, le stSOL du Lido ou le bSOL de SolBlaze – a imité la stratégie de liquid staking protocole sur Ethereum. Le problème est que les problèmes que Lido et ses pairs résolvent sur Ethereum n’existent tout simplement pas sur Solana.

La meilleure illustration de cela est le vote de la communauté de Lido après avoir quitté Solana en 2023. La raison principale est que les revenus générés sont inférieurs aux dépenses (cela est en partie dû au fait que Solana est toujours dans le ralentissement post-FTX). Mais je pense qu’une autre raison tout aussi importante est que Lido et Solana ne correspondent pas culturellement.

Pour en revenir à notre discussion sur la domination du Lido sur Ethereum, l’une des raisons est que stETH est intégré dans tous les grands Finance Décentralisée protocole et projets de l’écosystème. Cela ne se produit pas automatiquement, mais nécessite de longues années de travail préparatoire et de renforcement de la confiance et de la bonne volonté au sein de l’écosystème. Les acteurs de l’industrie du Web3 appelleront cela des efforts de développement commercial (BD).

Ces réseaux ne peuvent pas être facilement répliqués dans de nouveaux réseaux on-chain simplement parce qu’un protocole a réussi la concurrence on-chain, en particulier compte tenu de la nature tribale des crypto-actifs.

On suppose souvent que les normes techniques sont adoptées uniquement sur la base de leur efficacité. Mais l’adoption au bas de l’échelle est souvent personnelle. En témoigne clairement la domination de Marinade sur le Solana stake, dépassant le Lido.

Dans les premiers mois de Solana stake, il y avait deux acteurs majeurs : Lido, une licorne chiffrement soutenue par des millions de capital-risque, et Marinade, un projet autofinancé né de Solana hackathon. Cependant, le stSOL de Lido n’a jamais dépassé le mSOL de Marinade sur TVL.

C’est en partie parce que le seul objectif de Marinade (et son lieu de naissance) est Solana. En revanche, Lido s’étend de son propre réseau à un autre endroit.

Récemment, avec la renaissance de Solana, LST fait son retour, mené par Jito, le protocole dont nous avons parlé plus tôt.

Jito devient le protocole natif de Solana autant que possible. Leur Airdrop 2023 a réveillé Solana de son sommeil post-FTX, créant un effet de richesse et une résurgence de l’activité on-chain. Avec le capital-risque et le support bienveillant de la communauté, Jito suit le livre de jeu de Lido et cherche à dominer LST sur Solana.

1. Jito a commencé à utiliser ses jeton de gouvernance JTO pour motiver JitoSOL Liquidité Liquidité sur plateforme d'échange. Ils ont l’APY, la TVL et le volume les plus élevés de tous les LST sur la Kamino Liquidity Bank.
2. Deuxièmement, Jito travaille avec d’autres protocoles de premier plan sur Solana tels que Solend, Drift, Jupiter et marginfi pour intégrer profondément JitoSOL dans l’écosystème.
3. Troisièmement, il s’étend à Arbitrum en s’associant à Wormhole, permettant ainsi le chaînage le plus long et augmentant l’utilité et l’attractivité de JitoSOL.

Jito a la plus longue liquidité de tous les LST sur Kanami

Avec le retour de Solana dans le jeu, les activités et la liquidité de JitoSOL ont proliféré, et Jito a parfaitement programmé la sortie et la hausse de JitoSOL. Non seulement il est devenu le LST dominant sur le Solana, mais c’était aussi le protocole de la TVL la plus élevée dans le on-chain.

En suivant la stratégie de Lido, il y a des indications précoces que Jito pourrait également copier les résultats de Lido – complètement dominant. Si la trajectoire actuelle se poursuit, cela pourrait être une issue très favorable pour Jito. Cependant, compte tenu du débat entourant l’impact de Lido sur la santé d’Ethereum, Jito est-il dans une position similaire, d’autant plus qu’ils ont également la solution MEV la plus populaire sur la chaîne on-chain, serait-ce bénéfique pour Solana ? Peut-être pas.

La balle de Jito est en train de rouler, et compte tenu de la nature complexe des effets de réseau, il est difficile de l’arrêter une fois qu’elle est suffisamment grande. Cependant, en raison du débat sur l’état final de LST, qui est encore relativement tôt, une nouvelle force a émergé qui pourrait empêcher Solana d’atteindre le même point de terminaison LST qu’Ethereum.

Démantèlement du sanctuaire

L’équipe de Sanctum est le OG de l’écosystème Solana liquid staking. Ils ont d’abord aidé Solana à créer le premier contrat de pool de stake, qui est maintenant utilisé par presque tous les LST (sauf mSOL). Avant de créer unstake.it (aujourd’hui Sanctum Reserve), ils géraient également un pool de stake traditionnel appelé scnSOL.

Sanctum est en train de repenser fondamentalement liquid staking avec pour mission d’empêcher Solana de suivre le chemin de la stake protocole dominante du Lido et d’apporter une vision avec un écosystème LST infini.

Au cœur de leur produit se trouve une vision unique. Les cofondateurs de Sanctum appellent cela un « secret » ouvert – le LST est fongible. Laissez-moi vous expliquer ce que cela signifie.

Lorsque vous validateurs stake SOL, vous créez un stake compte avec SOL, puis vous le déléguez à validateurs. De cette façon, les validateurs n’ont pas d’accès direct à votre SOL. Cela signifie également que le staking n’est pas instantané. stake compte ne peut être activé qu’au début des époques (et désactivé à la fin des époques).

Chaque époque sur Solana dure environ 2 jours. De même, lorsque vous dépôt SOL dans un pool de staking comme Jito, un stake compte est créé et le stake est délégué à long validateurs déterminé par le protocole. En retour, vous obtenez un liquid staking Jeton. Une autre façon de voir les choses est qu’LST s’agit d’une version tokenisation de stake compte.

Cela signifie qu’il s’agisse d’un stake compte créé directement sur le validateurs stake SOL ou d’un stake compte créé lorsque vous dépôt SOL dans un pool de staking, ce qui se cache derrière est le même : SOL verrouillé. Ce mécanisme unique à Solana est à la base de l’innovation de Sanctum dans l’espace liquid staking.

Réserve et routage

Habituellement, lorsque les utilisateurs souhaitent échanger LST, ils ont deux options.

1. Ils peuvent interagir avec émission protocole, désactiver leur stake compte et attendre la fin de la période de réflexion (2 à 4 jours) pour obtenir leur SOL, ou
2. Ils peuvent négocier via des paires LST-SOL sur les DEX pour une liquidité instantanée.

Étant donné que les utilisateurs peuvent détenir du LST en premier pour profiter des avantages de la liquidité instantanée, ils préféreront la deuxième option. Cela signifie que LST sans liquidité sera inefficace et peu attrayant pour les utilisateurs. Cela profite aux grands joueurs et rend difficile pour les débutants de créer un LST attrayant. La liquidité engendre la liquidité.

Sanctum Reserve change cette équation en proposant une toute nouvelle méthode de rachat de LST. Rappelez-vous qu’LST n’est rien d’autre qu’une enveloppe autour du stake compte qui contient des SOL verrouillées. Cela signifie que le LST peut toujours être échangé contre sa valeur en SOL, mais pas immédiatement.

Sanctum Reserve est un pool de plus de 200 000 SOLS d’une valeur de plus de 30 millions de dollars. Lorsque les utilisateurs souhaitent échanger des LST, ils plateforme d'échange leurs stake compte avec des réserves de Sanctum en plateforme d'échange pour une SOL liquide instantanée. Par la suite, Sanctum a désactivé le stake compte et a reçu le SOL payé à la fin de la période de réflexion.

En conséquence, SanctumReserve est temporairement confrontée à un déficit de SOL pendant la durée de la période de réflexion et sera éventuellement récupérée. Sanctum facture des frais dynamiques basés sur le pourcentage de SOL restant dans le pool de réserve. Cela garantit l’utilisation efficace du SOL pendant les périodes de forte demande de liquidités.

Par rapport aux pools de liquidité traditionnels, Sanctum Reserve est une méthode de compensation LST nettement plus efficace en termes de capital. Dans les pools traditionnels, le SOL de la paire LST-SOL est déposé par des utilisateurs qui, autrement, gagneraient du rendement en le jalonnant. En outre, chaque LST a besoin de son propre pool de liquidité, qui disperse la liquidité dans l’écosystème. La réserve de Sanctum libère du SOL dans des paires de swap pour le stake en fournissant un pool universel pour liquider n’importe quel LST, tout en unifiant la liquidité entre les LST - le tout avec un glissement minimal. En termes simples, tous les stake Jeton liquides de la Solana bénéficier des réserves de Sanctum. Mais comment faire pour que stake protocole les intègrent ? C’est là que le routeur entre en jeu.

Le deuxième produit de Sanctum est le Sanctum Router, développé en collaboration avec Jupiter. Comme vous pouvez le deviner d’après son nom, il fournit un mécanisme pour basculer facilement et efficacement entre deux LST sur Solana. Lorsqu’un utilisateur veut plateforme d'échange un LST, disons JitoSOL pour hSOL validateurs émission par Helius, voici ce qui se passe en coulisses :

1. Retirer des comptes de JitoSOL vers un nouveau compte
2. Détruisez JitoSOL
3. Déposez le nouveau compte dans le compte du validateur Helius
4. Frappe de hSOL
5. Transférez le hSOL de minting vers le portefeuille de l’utilisateur

Tout cela se produit en une seule transaction et bénéficie de l’idée que derrière les différents LST se trouvent des comptes fongibles. Le routeur Sanctum combine le système de routage de Jupiter pour garantir que n’importe quel LST, quelle que soit sa liquidité, peut être échangé contre n’importe quel autre LST.

Ensemble, Router et Reserve ont échangé plus de 2,2 millions de SOL à ce jour.

L’existence de ces deux produits a changé le paysage des petits LST. Ils n’ont plus long pas besoin de compter sur Depth pool de liquidité pour inciter les utilisateurs à acheter LST. Au lieu de cela, ils garantissent un rachat instantané et une liquidité pour les détenteurs, ou un swap sans friction avec un faible glissement entre deux LST. Cela rend également LST plus utile dans l’écosystème de la finance décentralisée. Par exemple, les protocoles d’emprunt peuvent compter sur Sanctum Reserve pour régler le prêt de bougie à longue mèche à n’importe quel LST.

D’importants obstacles Goutte à l’établissement d’un LST ont déclenché un boom de l’innovation dans Solana liquid staking domaines.

Validateur unique LST

Comme LST n’est qu’un forfait stake compte, chaque validateurs peut avoir ses propres LST. Mais quel est l’intérêt ? Lorsqu’stake localement, l’APY d’un grand long validateurs est plus ou long moins le même, ce qui signifie que validateurs n’ont aucun moyen de se distinguer. Plus tôt cette année, alors que je me plongeais plus profondément dans le monde de la Solana validateurs, long validateurs m’ont dit que leur plus grand défi était d’attirer plus de long stake.

LST, soutenu par le routeur et la réserve de Sanctum, leur fournit un moyen de le faire. L’émission de votre propre jeton permet aux stakers de participer à l’espace plus large de la finance décentralisée et de trouver des moyens supplémentaires de récompenser les détenteurs d’actifs jalonnés.

Laine, l’un des meilleurs validateurs sur Solana, récompense les détenteurs de laineSOL avec des récompenses de bloc supplémentaires (au-delà de la composition de l’APY), permettant aux détenteurs de gagner plus de deux fois le rendement du stake local. De même, validateurs Juicy Stake a récemment émis un SOL à tous les Portefeuille Airdrop qui détiennent au moins 1 jucySOL.

Tout au long de l’article, j’ai mentionné que le liquid staking est un début difficile pour les petits joueurs. Le LST picoSOL de la validateurs émission indépendante japonaise est passé de 0 stake hausse de dollars à 8,5 millions de dollars en moins de 30 jours en devenant un membre actif de la communauté et en partageant des récompenses supérieures à la moyenne avec les détenteurs. Récemment, picoSOL a été intégré à marginfi, l’un des principaux protocoles de prêt sur Solana.

En supprimant le fardeau de la création de pools de liquidités, LST permet aux validateurs petits, nouvellement formés, en difficulté ou ambitieux de rivaliser avec les grands acteurs. Cela rend l’ensemble Solana validateurs plus décentralisé et compétitif. En fin de compte, il offre également aux utilisateurs une option plus long validateurs sans renoncer à la Liquidité et à une sélectivité APY élevée.

L’infrastructure publie LST

Des projets d’infrastructure, tels que les fournisseurs de Solana RPC Helius et Jupiter, ont également lancé leurs propres LST, mais pour des raisons légèrement différentes.

Solana récemment passé à une fonctionnalité de mise en œuvre pondérée en stake qui « permet aux dirigeants (Bloc aux producteurs) d’identifier et de hiérarchiser les transactions par l’intermédiaire d’agents stake validateurs en tant que mécanisme de résistance Sybil supplémentaire ». Cela signifie que validateurs avec 0,5 % du stake aura le droit de transmettre 0,5 % des paquets au leader.

En tant que fournisseur RPC, l’objectif principal d’Helius est de lire et d’écrire des transactions off-chain le plus rapidement possible. Compte tenu de ces changements de réseau, le moyen le plus rapide pour eux est d’exécuter leurs propres validateurs. Les validateurs Helius ne facturent pas de commissions et transmettent toutes les récompenses à leurs mises. Pour eux, l’exploitation d’un validateur est une dépense opérationnelle, pas leur cœur de métier. Avec hSOL LST et les bons partenariats, ils peuvent plus facilement attirer stake volume (Helius peut également expérimenter des programmes tels que RPC des réductions de crédit pour les détenteurs de hSOL). ）

Jupiter exécute un validateur pour des raisons très similaires et publie JupSOL. Plus les longs validateurs de Jupiter ont de stake, plus il leur sera facile d’envoyer des transactions réussies au réseau Solana, ce qui se traduira par une exécution plus rapide des commandes des utilisateurs. Comme Helius, Jupiter transmet tous les frais aux enjeux.

En fait, pour attirer plus de long stake, ils ont commandé 100 000 SOL supplémentaires pour augmenter les revenus de JupSOL, ce qui en fait l’une des LST les plus rentables de Solana. Bien que JupSOL ait été lancé il y a moins d’un mois, il a déjà attiré plus de 150 millions de dollars en TVL.

Projet LST

Nous avons également vu des expériences avec des projets Solana émission leurs propres LST.

Par exemple, Cubik, une funding protocole publique sur Solana (similaire à Gitcoin), a récemment publié iceSOL LST avec l’aide de Sanctum. Tous les retours de stake d’iceSOL sont entièrement utilisés pour financer des biens publics sur Solana. Par conséquent, pour tout croyant de Solana qui détient du SOL natif, ils peuvent le convertir en iceSOL sans subir de perte de pièces tout en soutenant les biens publics sur le réseau.

Pathfinders, un projet NFT sur Solana, a son propre LST appelé pathSOL. Les détenteurs de pathSOL recevront non seulement NFT minting Allowlist, mais les LST seront enfermés dans le NFT pour toujours. Si les utilisateurs souhaitent recevoir un remboursement de leur prix de minting, ils peuvent racheter leur SOL en brûlant le NFT. Dans le même temps, l’équipe des Pathfinders gagne de l’argent sur tous les SOL verrouillés.

Enfin, Bonk, l’un des meilleurs memecoins sur Solana, a récemment publié son propre validateur et LST appelé bonkSOL. Quels sont les avantages de la détention ? En plus de recevoir des gains stake, les détenteurs peuvent également recevoir BONK Jeton $ en récompense.

Il est concevable que cette tendance se poursuive. Par exemple, Tensor, lorsque long SOL est inactif dans l’enchère, peut lancer tensorSOL et accepter le Jeton en tant qu’offre permettant aux utilisateurs de gagner plus d’long (ou ajouter une couche de gamification pour donner les gains accumulés sous forme de billet de loterie).

SocialFi x LST

L’une des tendances émergentes les plus intéressantes dans le paysage Solana LST est la possibilité pour les individus de émission leurs propres LST.

L’une des premières preuves était fpSOL, émission par le fondateur de Sanctum, FP Lee. Ceux qui détiennent au moins 1 fpSOL peuvent entrer dans un groupe de discussion privé avec FP Lee (similaire à Friend.tech Clé secrète) tout en stake des récompenses pour la charité.

Il n’est pas difficile d’imaginer que cela deviendra plus courant, les personnes influentes étant émission LST comme une option plus sûre pour leurs abonnés que NFT ou memecoin. Ils peuvent obtenir une distribution via les médias sociaux (comme dans l’exemple de PicoSOL, il ne faut pas long pour attirer le jalonnement), fournir aux détenteurs des avantages exclusifs et gagner de l’argent en conservant une partie ou la totalité des recettes.

Sanctuaire de l’infini

Le troisième produit de Sanctum est Sanctum Infinity. Il s’agit d’un long LST pool de liquidité qui prend en charge l’échange entre tous les LST du pool. L’équipe affirme qu’Infinity a la conception Automated Market Maker (AMM) la plus efficace en termes de capital possible. Voyons comment cela fonctionne.

Chaque fois que vous voulez acheter 1 SOL de LST, vous obtiendrez toujours moins de 1 unité de LST. En effet, LST accumule des récompenses de stake au cours de sa vie, et ces récompenses sont reflétées dans son prix par rapport à SOL. Au 8 mai, JitoSOL était évalué à 162 $, tandis que SOL se négociait à 146 $. Le ratio JitoSOL/SOL est de 1,109, ce qui signifie qu’il a fourni un rendement d’environ 11% pour SOL depuis la sortie de JitoSOL. Ce taux continuera d’augmenter au fil du temps.

Chaque LST dispose d’un pool de staking compte avec deux paramètres : poolTokenSupply (total SOL déposés) et totalLamports (SOL déposés + récompenses cumulées). Lamports sont à Solana ce que sats à Bitcoin – la plus petite unité de mesure. En divisant ces deux paramètres, on obtient le ratio de stake.

Comment Solana stocke les informations du pool de stake

Sanctum Infinity utilise ces informations en protocole comme un off-chain Oracle Machine infaillible pour fournir des données de prix parfaites pour chaque LST du pool. Les AMM traditionnels s’appuient sur le ratio des paires d’actifs dans leur pool pour la tarification. Cela peut être inefficace si la liquidité est faible ou s’il y a un déséquilibre temporaire causé par le trading de blocs. pool de staking compte informations permettent à l’Infinity AMM de fixer parfaitement le prix de chaque LST, quel que soit son Liquidité.

La piscine à débordement est actuellement un panier LST sous licence de Sanctum. Les utilisateurs peuvent dépôt autorisés LST dans le pool en plateforme d'échange pour les jetons INF. INF accumule des récompenses de stake pour tous les LST déposés ainsi que des frais de transaction pour les échanges effectués au sein de l’AMM. Par conséquent, l’INF lui-même est un LST mais dispose d’une source de revenus supplémentaire.

Sanctum tente de maintenir la distribution cible des différents LST au sein du pool en modifiant dynamiquement les frais d’interchange d’un LST à un autre LST dans l’ordre afin d’obtenir de bons rendements pour les détenteurs d’INF, tout en fournissant des liquidités aux petites startups LST. Pour ce faire, 20 % du pool est alloué aux nouveaux LST, tandis que le reste est pondéré en TVL par rapport à tous les autres LST. Au fil du temps, l’objectif de l’équipe est d’ajouter plus de paramètres longs à la stratégie d’affectation.

Infinity maintient l’allocation cible en ajustant dynamiquement les frais d’interchange d’un LST à un autre LST jusqu’à ce que le ratio cible soit atteint. Les frais pour chaque LST sont divisés en deux parties : les frais d’entrée, qui sont les frais payés lors de l’échange du LST ; Les frais de sortie, c’est-à-dire les frais payés lors de l’échange dans le LST. Le coût total est la somme des deux.

Si je veux plateforme d’échange JitoSOL (0,02% de frais d’entrée, 0,03% de frais de sortie) pour JupSOL (0,04% de frais d’entrée, 0,05% de frais de sortie), je devrai payer les frais d’entrée de JitoSOL plus les frais de sortie de JupSOL, pour un total de 0,07%. En ajustant dynamiquement les frais d’entrée et de sortie du LST, Sanctum maintient l’allocation cible du pool AMM.

Depuis son lancement l’année dernière, le produit de Sanctum, TVL, a atteint plus de 500 millions de dollars, ce qui en fait le cinquième plus grand protocole sur Solana.

Futur

Le terme « démocratisation » est souvent utilisé dans les cercles technologiques pour décrire comment un processus qui aurait autrement une barrière élevée à l’entrée devient ouvert à ceux qui n’y avaient historiquement pas accès. Sanctum a largement démocratisé le liquid staking. Une extension naturelle de cet argument est souvent que l’écosystème de jalonnement de Solana est plus innovant que celui d’Ethereum. Je pense qu’il y a là les nuances les plus longues.

Alors que Lido grandissait, la finance décentralisée était encore une division junior, et Ethereum lui-même, à l’époque, passait de PoW (PoW) à PoS (attestation). Il y a trop de variables longues et trop peu de précédents. En revanche, l’écosystème de jalonnement de Solana a été construit après que Lido ait existé pendant les plus longues années. Comme nous l’avons vu, les développeurs de Solana ont essayé de copier le livre de jeu d’Ethereum. On peut donc dire sans risque de se tromper qu’ils s’en sont inspirés.

Mais la réplication n’offre aucun avantage concurrentiel. Dans cet article, l’histoire que nous voyons entre Lido, Jito et Sanctum est l’histoire de la façon dont un joueur existant (d’Ethereum) rivalise et est dépassé par un participant de protocole plus petit, plus flexible et plus localisé. L’avantage de Sanctum sur Solana peut-il être maintenu ? Nous ne le savons pas. Comme pour les grands cycles d’innovation les plus longs, de nouveaux acteurs émergeront pour concurrencer la position de Sanctum dans le staking.

Mais une chose est claire : entre les réserves de Sanctum (30 millions de dollars de SOL) et leurs routeurs (intégrés à Jupiter), Sanctum est en train de devenir une entité en dehors de « encore un autre fournisseur de stake ». Il y a de la valeur là-dedans.

Par Nancy, PANews

Récemment, après que la plate-forme d’identité Blockchain Humanity Protocol a annoncé qu’elle avait reçu 30 millions de dollars de financement pour une valorisation de 1 milliard de dollars, il a été révélé que le PDG avait fondé une société licorne Tink Labs et a fait faillite, entraînant la perte de centaines de millions de dollars de fonds d’investisseurs. Dans le même temps, Worldcoin, qui appartient également à la piste DID, est controversé en raison de l’énorme déverrouillage de jetons à venir, des revers réglementaires mondiaux et de l’échec de l’effet de bénédiction d’OpenAI.

La nouvelle licorne Humanity Protocol a pris un mauvais départ, Worldcoin est embourbé dans le bouche-à-oreille et les difficultés de développement commercial, et les deux grandes licornes de capitalisation boursière de 1 milliard de dollars dans la piste DID font face à un nouveau test.

**DID protocole utilisant ** la technologie de reconnaissance de la paume, le PDG Zeng Zhi a fondé une ancienne société licorne en faillite **

Humanity Protocol est considéré comme le même projet que Worldcoin.

Créé en 2023 en tant que système d’identité basé sur Polygon CDK, Humanity Protocol a été développé par le Human Institute, Animoca Brands et Polygon Labs pour fournir un moyen accessible et non intrusif de créer des preuves humaines dans les applications Web3. Humanity Protocol prévoit de lancer un réseau de test au deuxième trimestre de cette année, et sa liste d’attente a dépassé 510 000 personnes.

En termes de biométrie, contrairement à Worldcoin, qui utilise le scan de l’iris, Humanity Protocol utilise la reconnaissance de l’empreinte palmaire, qui est considérée comme un système d’authentification moins intrusif. Cependant, la reconnaissance de l’iris présente les avantages de l’unicité, de la stabilité et de la non-reproductibilité de la reconnaissance de l’identité par rapport aux empreintes palmaires, et présente plus d’avantages que les autres technologies biométriques en termes de performances de sécurité complètes, et en raison des exigences élevées en matière de précision et de stabilité de cette technologie, la difficulté de développement et le coût de la recherche et du développement sont également importants.

En termes de propriété complète des données et de l’identité des utilisateurs, Humanity Protocol, comme Worldcoin, a introduit la technologie zk-SNARKs ; En termes de financement, Worldcoin a réalisé des tours de financement de luxe à long terme, mais sa valorisation de 1 milliard a été réalisée dans le cadre d’un financement de série A, et Humanity Protocol a également réalisé des tours de financement à long terme. À l’heure actuelle, Humanity Protocol a officiellement annoncé qu’elle avait reçu un tour de table de 30 millions de dollars dirigé par Kingsway Capital et auquel ont participé long 200 institutions, dont Animoca Brands, Blockchain.com et Shima Capital, et qu’elle avait levé environ 1,5 million de dollars auprès d’un groupe de KOL, selon PANews, le tour de table KOL est évalué à 60 millions de dollars.

Non seulement cela, mais Humanity Protocol est tout aussi facile d’accès sur les smartphones que Worldcoin. Le projet lancera une application qui utilise l’appareil photo d’un téléphone pour numériser les empreintes palmaires à des fins de vérification d’identité, et introduira plus tard une autre couche de sécurité, en utilisant un réseau de veines de paume et une petite caméra infrarouge pour l’identification. À l’avenir, ce système devrait être appliqué au processus KYC des plateformes financières, et même à l’entrée dans des lieux physiques tels que les hôtels et les immeubles de bureaux par le biais d’empreintes palmaires. En outre, Humanity Protocol prévoit d’émettre des jetons pour payer les frais de vérification.

Commentant le lancement du projet, le cofondateur de Polygon, Sandeep Nailwal, a déclaré que Humanity Protocol est non seulement vraiment résistant aux attaques Sybil, mais intègre également nativement des informations d’identification vérifiables dans un réseau de nœuds de validation de décentralisation, jetant ainsi les bases de la construction d’un plus large éventail d’applications Blockchain et réelles.

Après avoir attiré l’attention du marché en raison de sa valorisation élevée, Terence Kwok, PDG de Humanity Protocol, a ensuite été rapporté par le média étranger Protos pour révéler que la société de smartphones avait presque mis en faillite sa valorisation de 1,5 milliard de dollars et brûlé 170 millions de dollars de fonds d’investisseurs.

Il est entendu que Terence Kwok a fondé Tink Labs, dont le siège social est à Hong Kong en 2012, avec 12 millions d’utilisateurs dans le monde, et a reçu un investissement conjoint de FIH Group (une filiale de Foxconn Technology Group), de Kai-Fu Lee’s Innovation Factory et du président de Meitu, Cai Wensheng, principalement pour fournir aux hôtels des smartphones que les clients peuvent utiliser pendant leur séjour, dans le but de fournir aux clients une alternative aux frais d’itinérance pour améliorer leur expérience hôtelière et vendre les données collectées sur les préférences des clients. Fait intéressant, l’une des raisons de l’acquisition par Tink Labs d’actionnaires de poids lourds est que le père de Terence Kwok, Guo Desheng, est un ancien banquier privé vedette de Goldman Sachs, et ses principaux clients comprennent Lee Shau Kee, Kwok Henian et d’autres super-riches.

Selon le Financial Times, Terence Kwok a commencé à perdre de l’argent pour des raisons très longues, notamment des politiques d’expansion agressives, des frais d’itinérance de moins en moins chers et de plus en plus populaires, et des hôtels qui ne voulaient pas payer pour les téléphones qu’il a donnés, avec des pertes de près de 200 millions de dollars rien qu’en 2017 et 2018, puis une crise de liquidités. SoftBank, un investisseur de Tink Labs, s’inquiétait du fait que la société « déplaçait des fonds de la coentreprise japonaise vers d’autres régions pour maintenir ses activités », obligeant la société à arrêter brusquement un projet majeur, selon un ancien employé. Kwok aurait eu du mal à payer ses employés et ses sous-traitants et aurait finalement procédé à des licenciements massifs avant de fermer Tink Labs le 1er août de la même année. En janvier 2020, la division européenne de Tink Labs a entamé une procédure de liquidation, suivie d’une procédure de faillite.

L’ancien responsable des opérations RH chez Tink Labs a déclaré : « Je n’ai jamais pensé que cela durerait, mais je ne m’attendais pas à ce qu’il ferme si tôt, Kwok ne se soucie que de « gagner de l’argent ». » Selon un précédent rapport de Fortune Insight, Terence Kwok a également déclaré lors du démarrage de Tink Labs : « Une fois que l’entreprise échoue, vous pouvez retourner à l’école, le coût d’opportunité est le plus bas, et démarrer une entreprise pendant trois mois, c’est comme étudier un MBA. » ”

Worldcoin** est sur le point de débloquer de gros jetons, faisant l’objet d’enquêtes réglementaires dans les pays les plus longs**

Alors que Humanity Protocol fait l’objet d’un vif débat sur le marché, Worldcoin est dans une situation désespérée en raison de problèmes tels que le déverrouillage des jetons, la réglementation et les retraits d’initiés.

Selon l’analyse publiée récemment par Finance Décentralisée chercheur @DefiSquared sur la plate-forme X, Worldcoin pourrait devenir le plus grand événement de transfert de richesse de ce cycle, et Worldcoin a un grave problème d’inflation, avec une capitalisation boursière entièrement diluée de Jeton WLD pouvant atteindre 60 milliards de dollars, qui se déprécie de 0,6 % par jour en raison de la émission de jetons des réclamations des émission et des opérateurs, et le volume de déblocage de WLD augmentera considérablement au cours des prochains mois, ce qui pourrait entraîner une vente à grande échelle.

Selon @DefiSquared analyse, d’une part, l’offre de WLD augmentera de 4 % chaque jour une fois que les VC de Worldcoin et les Jeton de l’équipe commenceront à se débloquer. Selon les données de Jeton Unlocks, WLD fera face à une pression de vente de 31,5 millions de dollars par jour à partir du 24 juillet (sur la base des prix du 16 mai).

Dans le même temps, il n’y a pas long, Worldcoin a révélé sur son blog que World Assets, une filiale de la fondation responsable de l’émission de jetons du projet, vendra 500 000 à 1,5 million de WLD par semaine pour une vente privée pendant les six prochains mois, avec une valeur maximale de 179 millions de dollars à la valeur actuelle. @DefiSquared a souligné que cette partie du Jeton équivaut à 16,7 % de l’offre existante en circulation (sur la base de 210 millions de Circulating Supply au 16 mai) et qu’elle est vendue à rabais, cette partie de l’offre de WLD Jeton étant utilisée pour vendre à des contreparties au profit de la Fondation.

« Le modèle Jeton Economics de Worldcoin a été conçu dès le départ pour être prédateur au profit des équipes et des premiers investisseurs. En décembre de l’année dernière, la fondation a même délibérément mis fin au contrat de market maker (note : Worldcoin avait précédemment annoncé qu’elle mettrait fin au protocole avec 5 market teneurs le 15 décembre 2023), permettant au prix d’être comprimé à un faible Circulating Supply. « Selon les dernières données de recherche de CoinGecko, WLD est l’un des quatre projets de chiffrement dont l’offre en circulation est la plus faible parmi les 300 principales capitalisations boursières**. À cet égard, @DefiSquared estime que cette conception manipulatrice de faible liquidité et de valorisation élevée profite directement aux initiés, car ils peuvent verrouiller des actions par le biais de contrats et OTC Trading Hedging des valorisations élevées avant de les débloquer.

En outre, @DefiSquared a également noté que la plupart des investisseurs particuliers long ne savent peut-être même pas que Sam Altman (PDG d’OpenAI) n’est pas plus long activement impliqué dans Worldcoin et que le projet n’a aucune relation avec OpenAI. Selon un rapport de Bloomberg en avril de cette année, à l’époque, Worldcoin cherchait à coopérer avec des géants de la technologie tels qu’OpenAI.

Il convient de mentionner que Worldcoin fait également l’objet d’interdictions réglementaires ou d’enquêtes dans les plus longs endroits du monde tels que l’Espagne, le Portugal, la Corée du Sud et Hong Kong en raison de problèmes de confidentialité des données des utilisateurs, de sorte que les principaux partisans de Worldcoin ont non seulement rencontré les gouvernements concernés pour améliorer les relations gouvernementales, mais aussi le système d’inférence de reconnaissance de l’iris open source cette année pour améliorer la transparence et mettre en œuvre une nouvelle stratégie d’auto-conservation des données personnelles, et récemment open source le nouveau système SMPC et supprimer en toute sécurité l’ancien code de l’iris pour aider à améliorer la sécurité des données biométriques. De même, pour Humanity Protocol, il peut également être confronté à des problèmes réglementaires découlant de la collecte des données des utilisateurs.

Auteur : Minta

1/n (mise à jour continue) Ouvrez un message pour enregistrer l’idée secondaire de Crypto & AI Web3 & AI La superposition sectorielle est similaire à Web2, la couche de données / couche de puissance de calcul est l’infrastructure la plus basse, puis à la couche modèle, à la couche service / couche agent et enfin à la couche application.

D’un point de vue narratif, plus le degré de standardisation/homogénéité de la piste est faible, plus la probabilité d’alpha est grande. Par exemple, la couche de puissance de calcul et le GPU sont homogènes, de sorte que le côté projet de puissance de calcul est principalement dans les dérivés d’actifs de volume gameplay/GTM/puissance de calcul. Les segments les moins standardisés sont : la couche de modèle, la couche de données et la couche d’agent.

3/n Couche de modèle La couche de modèle est une piste avec de très grandes variables, et l’émergence d’un nouveau modèle peut rapidement changer le paysage du marché. Par exemple, GPT-4o d’OpenAI ouvre des possibilités infinies pour de nouvelles façons d’interagir entre l’homme et l’homme. La sortie de Phi-3 par Microsoft et la sortie d’OpenELM par Apple sur Hugging Face ont toutes deux accéléré le processus de formation mobile. D’un point de vue de second niveau, grandes variables = forte probabilité de non-consensus = forte probabilité d’alpha.

4/n Couche de modèle Une bonne plate-forme de modèle présente au moins les caractéristiques suivantes : 1. Composabilité du modèle : support pour la rotation d’un grand modèle, plutôt que d’un seul grand modèle ; 2. Besoin de comprendre/être compatible avec la logique métier des ressources de puissance de calcul ; 3. Calcul supervisé/notation du modèle En résumé, la prise en charge de l’appel de bibliothèques de modèles hybrides et d’API Tools, et étant compatible avec les ressources de puissance de calcul, est la plate-forme de modèle qui peut traverser le bull et l’ours.

5/n Le Top1 actuel de la couche de modèle Bittensor Case est sans aucun doute Bittensor, dans l’ordre de créer une couche incitative, qu’est-ce que Bittensor a fait exactement de bien ? Un bref récapitulatif de la chronologie de Bittensor (statistiques incomplètes) : 1. Avant le 23 octobre : Précipitation de la communauté pendant le testnet ; 2. Ouverture progressive subnet l’enregistrement le 23 octobre : du premier lot de 9 sous-réseaux à 32 sous-réseaux ; Extension graduelle à 64 sous-réseaux en mai 24 ;

6/n Cas Bittensor 3. Suivre le modèle d’incitation à l’ajustement écologique : de l’universalité des incitations à la survie du plus apte par le biais d’incitations, telles que : (1) Le temps de halving est avancé et le premier halving est ajusté de 25 ans à 23 ans ; (2) L’ajustement de la tokénomique, c’est-à-dire le ratio de distribution directe des incitations du subnet, est entièrement laissé à la discrétion du marché, ce qui ajoute plus de dimensions plus long du jeu ; 4. Former lentement un effet de volant d’inertie

7/n Cas Bittensor D’un point de vue de second niveau, « l’effet de création de richesse » que Bittensor a réussi à créer est très crucial. Plusieurs des points d’inflexion décisionnels de Bittensor ont marché sur le nœud de l’époque où la liquidité a bondi. Augmentation successive du nombre de sous-réseaux au cours de septembre-novembre 23 pour fournir un grand nombre d’achats ; Dans le même temps, combiné à son mécanisme stake spécial, il a rapidement favorisé la pump des prix Jeton, puis a attiré davantage de projets long à s’inscrire comme subnet, formant ainsi un cercle vertueux. Par conséquent, vous constaterez que les frais d’inscription subnet sont la meilleure girouette pour le prix de TAO $, et que le pic d’inscription subnet et le pic de prix apparaissent toujours l’un après l’autre.

8/n Cas Bittensor Au moment de la rédaction de cet article, les 8 principaux staking Bittensor sont indiqués dans la figure. Les 8 principaux acteurs ont un taux de Staking combiné de 61,2 %, et le taux Staking total des projets est de 84,61 %. À l’heure actuelle, MC est de 2,5 B, et on estime que MC peut atteindre 10 B +, et il suffit de prédire la situation de jalonnement des grands investisseurs pour compléter l’estimation de prix.

9/n Concurrents de Bittensor Pour les concurrents de Bittensor du même type, le problème des barrières à l’entrée élevées doit être résolu, et les frais d’inscription subnet actuels de TAO ne sont toujours pas bas ; Et il est nécessaire de s’appuyer sur de fortes capacités de BD pour déployer un grand nombre de modèles dans un laps de temps short, et faire un bon travail de gestion capitalisation boursière en même temps. Voici quelques-uns des premiers projets :

@communeaidotorg, @zero1_labs, @arbius_ai, etc., font des choses similaires, et si leur écologie se développe rapidement, cela peut être une bonne point d'entrée.

10/n Concurrents de Bittensor Prenons l’exemple de Commune, qui est le projet entrepreneurial du core builder de l’écosystème TAO, comparé à TAO : 1. Commune a une barrière à l’entrée plus faible, ce qui facilite l’enregistrement des modules par Dev ; 2. Le système d’incitation de la Commune est grandement simplifié/supprimé, et la prise de décision repose sur un système de vote plus simple ; Dans l’ensemble, il n’y a actuellement aucun projet de deuxième niveau qui peut rivaliser avec Bittensor court terme.

La couche de modèle 11/n n’est pas jeton l’alternative du projet @Nimble_Network une couche d’orchestration globale est construite pour réaliser un fonctionnement général de l’intelligence artificielle et un accès complet à la liaison ; @Gatling_X a lancé un EVM qui prend en charge les scénarios informatiques. @ritualnet long une approche holistique, de l’incitation au réseau à la liaison des appareils informatiques distribués, en passant par l’hébergement du modèle, le partage, l’inférence, l’optimisation, etc., jusqu’à l’accès à la couche API du modèle, ainsi qu’à la résistance à la censure et à la confidentialité.

Dans la vague de nostalgie des actifs numériques, le marché NFT a été à la pointe de l’innovation et du changement. Surtout sur le réseau Solana, un marché NFT appelé Blob attire rapidement beaucoup d’attention de la part de l’industrie.

Au début du mois de mai, l’équipe de Blob a réussi à inscrire la rune « EPIC•EPIC•EPIC•EPIC » sur la quatrième Halving Bloc du Bitcoin, ce qui a fait grimper la Floor Price de la NFT Blob à BTC,0699 en short laps de temps. Selon les données de Magic Eden du 5 mai, le prix plancher du blob a atteint un niveau record, atteignant 0,07555 BTC (environ 4807 $).

Comment BLOB, un NTF avec son style artistique unique, a gagné en popularité sur Solana est ce que nous allons essayer d’explorer ensuite.

Si vous êtes un utilisateur régulier de Twitter, vous avez peut-être remarqué un phénomène unique ces jours-ci : votre fil d’actualité est occupé par une série d’images ornées de symboles 💥💥 explosifs . Ces images accrocheuses sont souvent accompagnées d’étiquettes short, telles que #SendBlob ou #BlobArmy, comme si une force mystérieuse se propageait rapidement en ligne, mais la signification de ces images reste un mystère pour les étrangers.

Les images représentent un projet NFT qui a attiré beaucoup d’attention sur le réseau Bitcoin - BLOB, short pour « Bitcoiners Love Bitcoiners ». Dans le monde technique, « BLOB » fait référence à « Binary Large Object », un terme utilisé pour décrire la façon dont de grandes chaînes de données sont traitées et stockées. Plus qu’un simple objet de collection numérique, le projet BLOB a été cofondé par @Elocremarc et @nurorealm, membres vétérans de la communauté Ordinals, pour créer une communauté long de scientifiques, d’artistes, de punks numériques et de leaders de la communauté des développeurs.

Le point culminant du projet est sa stratégie d’inscription gratuite et son approche unique de l’engagement communautaire. Dès le début, l’équipe du projet a donné la priorité aux membres Ordinals OG, aux artistes, aux développeurs et aux collectionneurs OG dans l’allocation Allowlist, les encourageant à créer et à tweeter des œuvres BLOB, de sorte que la large diffusion de ces œuvres a été l’une des principales raisons pour lesquelles BLOB est rapidement devenu populaire. De nombreux utilisateurs ont déjà reçu des Airdrops de BLOB, et ceux qui ne les ont pas reçus sont également très attentifs, attendant avec impatience l’opportunité de s’inscrire publiquement.

Chaque création BLOB n’est pas une simple image statique, mais permet d’obtenir un effet dynamique unique en intégrant du code HTML, CSS et Java directement sur la Blockchain. Cette conception permet aux œuvres d’art BLOB de récupérer dynamiquement les ID d’inscription et les métadonnées via des points de terminaison récursifs lorsqu’elles acquièrent et traitent les données Blockchain en temps réel, donnant vie à ces œuvres d’art.

Ce qui mérite d’être mentionné, c’est que BLOB est extrêmement interactif. Le scénario complexe permet à ces œuvres de répondre à la participation du public, en changeant et en évoluant constamment, non seulement comme un plaisir visuel, mais aussi comme une nouvelle expérience interactive. Ceci est encore confirmé par les commentaires de la communauté et les effets médiatiques nostalgiques, faisant de BLOB non seulement un projet NFT, mais une révolution artistique et technologique globale.

BLOB a augmenté non seulement en raison de sa nouveauté, mais aussi en raison de l’innovation technologique et de la forte communauté de support qui le soutient. Avec la prolifération des projets NFT dans l’écosystème Bitcoin, BLOB a percé avec son charme « grotesque » unique et sa technologie innovante, indiquant qu’il pourrait devenir l’un des projets les plus en vue cette année.

Avec l’évolution rapide du marché NFT, des projets tels que Blob sont devenus plus que de simples objets de collection d’art numérique, mais aussi une fusion de la communauté, de l’innovation technologique et de l’expression culturelle. Le succès du projet Blob sur le réseau Bitcoin, ainsi que son œuvre d’art interactive unique, est un excellent exemple de cette intégration.

Tout comme les géants mondiaux de la technologie aménagent le Metaverse et cherchent à occuper une place dans la prochaine génération d’Internet, les NFT jouent également un rôle important dans ce processus. En tant que symbole émergent de la culture du chiffrement, le NFT n’est pas seulement un objet d’investissement, mais aussi une expression de la personnalité et de l’identité.

À l’avenir, alors que de plus en plus de longues personnes commencent à reconnaître et à apprécier la valeur unique de ce nouvel actif numérique, nous pouvons nous attendre à ce que des projets comme Blob non seulement concurrencent les projets NFT sur les principaux marchés, mais stimulent également la croissance et le développement de l’ensemble du marché tout en offrant plus de valeur longue aux utilisateurs. À l’échelle mondiale, à mesure que la technologie progresse et que les communautés se développent, Blob et d’autres projets NFT devraient continuer à démontrer leur charme unique et leur potentiel pour nous conduire vers un avenir numérique plus riche et plus long.

Auteur : Charlemagne

Compilation : Cryptage Weibao

Vol de pompe incident lazy bag, merci au frère @0x_charlemagne pour la merveilleuse analyse de la cause de l’accident, voici la traduction et ajoutez une petite spéculation personnelle de ma part.

Comment fonctionne l’attaque ?

Tout d’abord, l’attaquant @STACCoverflow n’est pas un dieu bull Hacker, mais un ancien employé de @pumpdotfun. Il dispose de la Portefeuille compte que Pump utilise pour créer des autorisations pour cette fonctionnalité pour chaque paire de transactions Raydium, que nous appelons « compte piraté ». Tous les potentiomètres Bonding Curve LP créés sur Pump avant d’atteindre la norme Raydium sont appelés « comptes de réserve ».

Un attaquant a emprunté un Prêts Flash à travers @marginfi pour remplir tous les pools qui avaient été créés mais qui n’étaient pas suffisamment remplis pour être dans l’état Raydium. A l’origine, l’opération qui aurait eu lieu à ce moment-là était à l’origine stockée dans le pool virtuel « Preparatory compte$Sol car elle répondait aux critères de Raydium et serait transférée sur ce « hacked compte ». Mais à ce stade, l’attaquant siphonne les $Sol qui arrivent, de sorte qu’aucun des memecoins qui sont censés être sur Raydium et qui ont verrouillé le pool ne peut aller à Raydium (parce que le pool n’a pas d’argent)

Alors, à qui les attaquants ont-ils piraté l’argent ?

À cette @0x_charlemagne\ frère expliqua :

Tout d’abord, ce n’est certainement pas @marginfi. Parce que l’argent du prêt flash est retourné dans le même bloc, son but est uniquement de déclencher l’opération de transfert d’argent de la compte de réserve vers le compte piraté, et il ne sera pas perdu

Deuxièmement, le chien de terre qui a été envoyé à Raydium dans le passé ne devrait pas être affecté parce que le LP a été verrouillé (spéculation personnelle)

Ce qui est malheureux, c’est qu’avant cette attaque, toutes les piscines non remplies de toute la pompe, tous les utilisateurs qui ont acheté, leur $Sol a été détournée par l’attaque ci-dessus. Cela explique pourquoi les dommages pourraient être aussi longs que 80 millions de dollars (note : selon les dernières informations, le montant des dommages est d’environ 2 millions de dollars).

Pourquoi un attaquant possède-t-il cette clé privée « piratée compte » ?

Tout d’abord, il doit s’agir de la mauvaise gestion de l’équipe, celle-ci n’a pas été lavée, et c’est la même chose que Blast, le général de développement du réseau patriotique nord-coréen.

Deuxièmement, nous pouvons supposer que ce pool de remplissage peut lui-même être l’une des tâches précédentes de cet attaquant. Tout comme lorsque Friendtech V1 a été lancé l’année dernière, il y avait un grand nombre de bots qui se sont emparés de votre clé, et dans les premiers jours, il y avait une forte probabilité qu’ils soient les propriétaires officiels, ce qui a joué le rôle de créer un marché pour la clé et de guider la popularité initiale.

On peut supposer sans risque de se tromper qu’à ce moment-là, dans le ordre d’être en mesure de faire le démarrage à froid initial, Pump a rendu l’attaquant responsable de remplir le pool de jeton avec l’argent propre du projet (le long estimé a été envoyé par lui-même, comme $test $alon) et les a laissés aller à Raydium, puis pump pour attirer l’attention. C’est juste que je ne m’attendais pas à devenir la clé du fantôme intérieur à la fin.

Leçons apprises

Tout d’abord, les plaques d’imitation doivent faire attention, ne pas être stupide et se contenter de copier une fourrure, ce qui signifie que quelqu’un échangera lorsque le produit y sera mis. Pour faire un disque d’entraide, il faut prévoir une poussée initiale.

Ensuite, assurez-vous de faire un bon travail de gestion des autorisations et faites attention à la sécurité.

1. Le trading en espèces d’USDT a été reconnu coupable d’opérations commerciales illégales

Le 16 décembre 2023, la Haute Cour de la province du Guangdong a publié un article intitulé « Ce genre de différence de prix ne se gagne pas ! » Il s’agit d’une affaire pénale qui a été jugée en 2022, et l’article souligne que les commerçants U déplaçant des briques pour acheter et vendre des USDT équivalent à l’achat et à la vente de dollars américains, ce qui est un acte déguisé d’achat et de vente de forex, et une fois que le montant dépasse 5 millions, cela constitue le crime d’opération illégale.

Avant cela, l’univers de la cryptomonnaie considérait les transactions d’argent virtuel comme constituant une infraction pénale uniquement que de l’argent volé avait été reçu pendant la transaction, et il était présumé qu’ils le savaient subjectivement, ce qui constituait soit le crime de complicité, soit le crime de recel. (Ceci se limite à discuter des crimes qui peuvent être constitués par de pures affaires U)

Cependant, les résultats de l’affaire rendue publique par la Haute Cour provinciale du Guangdong mentionnés ci-dessus ont fait voler en éclats cette perception.

L’affaire s’est produite le 22 février, A est un homme d’affaires U, collecte souvent U auprès d’investisseurs particuliers, et le U collecté est vendu à la partie d’acquisition en espèces, cette fois avec l’acquisition C a accepté de payer de l’argent dans la ville de Zhongshan, province du Guangdong, et de remettre U, car après la transaction, il portera une grande quantité d’argent, pour laquelle A a également spécialement embauché un garde du corps B. A et le client C ont échangé environ 814 000 U au taux de change entre les pièces RMB et les dollars américains ce jour-là, pour un total de 5,1 millions de pièces RMB. En conséquence, sur le chemin du retour de la location d’une voiture, A et B ont été arrêtés par des agents de la sécurité publique au poste de contrôle.

Il s’agit d’un cas typique de vente en espèces en face à face d’une entreprise U, l’ensemble de la transaction ** n’impliquait pas d’argent volé, il n’y avait pas de monnaie d’échange, seul l’acte d’achat et de vente d’USDT, a été reconnu coupable d’affaires illégales **, mais le défendeur n’a pas fait appel, le jugement a pris effet.

Le tribunal de première instance a estimé que A et B avaient utilisé la forme d’achat et de vente d’argent virtuel pour acheter et vendre du forex déguisé, et que les circonstances étaient graves, constituant le crime d’exploitation commerciale illégale, que A appartenait au principal contrevenant et que B avait participé à l’ensemble du processus en tant que garde du corps, qu’il était au courant et qu’il était complice.

En fin de compte, A a été condamné à 8 mois de prison et B à 6 mois de prison pour le délit d’exploitation illégale d’une entreprise. En outre, les 5,1 millions de pièces de monnaie saisies conformément à la loi ont été confisquées conformément à la loi, et le téléphone portable de Li Si était un outil pour commettre des crimes dans la transaction d’argent virtuel et a été confisqué conformément à la loi.

Le juge de première instance a conclu ce qui suit :

*Conformément aux dispositions de l’article 2 de l’interprétation de la Cour populaire suprême et du Parquet populaire suprême sur plusieurs questions concernant l’application de la loi dans les affaires pénales de participation illégale à des activités de paiement de fonds et de règlement et d’achat et de vente illégaux de devises, ceux qui effectuent des transactions illégales sur le forex, telles que la revente du forex ou le commerce déguisé du forex, perturbant l’ordre du marché financier et les circonstances sont graves, seront déclarés coupables et punis comme le délit d’exploitation commerciale illégale conformément aux dispositions de l’article 225, paragraphe 4 du Code pénal. *

Dans cette affaire, le défendeur A a utilisé de l’argent liquide pour acquérir l’USDT d’investisseurs particuliers dans « l’univers de la cryptomonnaie » à un prix inférieur à celui de la plate-forme, puis l’a revendu au taux de change du dollar américain le jour même pour gagner la différence de prix moyen et en tirer profit. D’après les aveux de A, dans ordre de acquisition USDT revendre à des fins lucratives, il a même emprunté de l’argent à une banque, et le montant du prêt s’élevait à un million. Ce genre de comportement consistant à convertir de grosses sommes d’argent en dollars américains par le biais de USDT réduira inévitablement les réserves forex du pays, affectera la macro-gestion de l’État de forex, sapera le seul statut juridique de la jeton du peuple sur le marché intérieur et interférera grandement avec l’efficacité de la gestion de forex et la stabilité de la Taux de change juridique, perturbera le ordre normal du marché financier et constituera un acte d’achat et de vente de forex déguisé, qui devrait être puni.

Deuxièmement, acheter et vendre des USDT = acheter et vendre des USD ?

**Personnellement, je pense qu’il y a une erreur logique évidente dans l’inférence des dispositions légales applicables ci-dessus. Je ne suis pas d’accord avec le jugement selon lequel l’acte d’acheter et de vendre des USDT équivaut à une négociation illégale du forex. **

Nous devons d’abord clarifier ce qu’est le forex ?

Selon l’article 3 de la réglementation de la République populaire de Chine sur l’administration du Forex :

Aux fins du présent règlement, le terme « forex » désigne les moyens de paiement et les actifs qui peuvent être utilisés pour le règlement international en jetons autres que les suivants :

*(1) Espèces de jetons étrangères, y compris les pièces en papier et les pièces frappées ; *

*(2) Bons de paiement en jetons ou instruments de paiement étrangers, y compris les factures, les certificats de dépôt bancaire, les cartes bancaires, etc. ; *

*(3) Titres de pièces étrangères, y compris les obligations, les actions, etc. ; *

*(iv) Droits de tirage spéciaux ; *

*(5) Autres actifs forex. *

**Évidemment, l’USDT ne figure pas dans cette liste. En outre, il n’y a pas de lois, de règlements, de règles, de documents normatifs et d’autres documents en Chine qui caractérisent l’USDT comme forex. **

En outre, la Cour populaire suprême, le Parquet populaire suprême, le ministère de la Sécurité publique et dix autres départements dirigés par la Banque centrale ont également défini les pièces virtuelles dans l’avis sur la prévention et le traitement du risque de spéculation dans les transactions de monnaie virtuelle (924 avis) publié le 24 septembre 2021, article 1, paragraphe 1 de l’avis :

*(1) La monnaie virtuelle n’a pas le même statut juridique que les pièces fiat. Bitcoin, Éther jeton, USD et autres Monnaie virtuelle présentent les caractéristiques principales des autorités non jeton émission, l’utilisation de la technologie chiffrement et de la compte distribuée ou d’une technologie similaire, ainsi que l’existence sous forme numérique, etc., et ne sont pas juridiquement compensatoires et ne doivent pas et ne peuvent pas être utilisées comme jeton sur le marché de la circulation. *

** Pour que ce soit clair, l’argent virtuel appartient à des biens virtuels spécifiques, pas aux pièces, car ce n’est pas un jeton, il est encore moins susceptible d’être forex. Par conséquent, acheter et vendre des USDT n’est pas la même chose que d’acheter et de vendre du forex déguisé. **

**3. L’achat et la vente d’USDT constituent-ils un crime commercial illégal ? **

Les points de vue peuvent être vus à partir des cas typiques de forex liés à la monnaie virtuelle émise conjointement par l’Administration d’État des changes et le Parquet populaire suprême :

L’achat et la vente d’argent virtuel constituent le délit d’exploitation commerciale illégale Circonstance 1 :

• L’utilisation de monnaie virtuelle telle que l’USDT comme moyen de réaliser la plateforme d’échange entre les pièces RMB et le forex constitue le crime d’opération illégale. L’acteur a utilisé la monnaie virtuelle comme support, a utilisé les propriétés spéciales de la monnaie virtuelle pour contourner la supervision nationale du forex et a réalisé la conversion de valeur entre les pièces de monnaie des personnes et les plateformes d’échange étrangères grâce à la plateforme d’échange de « **** RMB coins - virtual money - foreign platform of exchange **** », qui est un achat et une vente déguisés de plateformes d’échange étrangères, et fera l’objet d’une enquête pénale pour le crime d’exploitation commerciale illégale conformément à la loi. *

L’achat et la vente de monnaie virtuelle constituent le crime d’exploitation commerciale illégale Circonstance 2 :

• Fournir aux auteurs d’argent virtuel du personnel de trading forex illégal de connivence à l’avance, ou savoir que d’autres achètent et vendent illégalement des plateformes d’échange étrangères, mais leur fournit toujours une aide substantielle pour réaliser la conversion de pièces locales et de pièces étrangères par le biais du trading de monnaie virtuelle et d’autres moyens, constitue un crime conjoint d’exploitation commerciale illégale. Fournir des services de trading d’argent virtuel aux personnes qui achètent et vendent illégalement du forex, mais qui n’ont qu’une compréhension générale des actes criminels qu’elles aident, et ne réalisent pas spécifiquement que le fait d’aider à acheter et à vendre illégalement du forex peut aider à poursuivre la responsabilité pénale pour le crime des activités criminelles du réseau d’information. *

Ce n’est que dans les deux circonstances ci-dessus qu’il peut être déterminé qu’il s’agit d’un achat et d’une vente déguisés de forex, constituant le crime d’exploitation commerciale illégale. Dans l’affaire susmentionnée de la Haute Cour provinciale du Guangdong, le modèle de comportement de A n’est que « pièces de monnaie du peuple-monnaie virtuelle », ce qui n’implique pas la conversion en dollars américains, ce qui ne répond pas à la situation ci-dessus 1 et n’a rien à voir avec le scénario 2.

Aux termes de l’article 96 du Code pénal, l’expression « violation des règlements de l’État » dans le Code pénal désigne les violations des lois et des décisions formulées par l’Assemblée populaire nationale et son Comité permanent, des règlements administratifs, des mesures administratives, des décisions et des ordonnances émises par le Conseil d’État.

En d’autres termes, seules celles formulées par l’Assemblée populaire nationale, le Comité permanent de la République populaire de Chine et le Conseil des affaires d’État peuvent être considérées comme des « règlements d’État ». L'« Avis 9.24 » a été émis par 10 ministères et commissions, dont la Banque populaire chinoise de Chine, et il s’agit d’un règlement ministériel et non d’un règlement national. En outre, l'« Avis 9.24 » n’interdit pas non plus clairement aux citoyens d’investir dans de l’argent virtuel, ce qui signifie que ** l’achat et la vente d’USDT ne violent pas les réglementations nationales, et encore moins constituent le crime d’entreprise illégale **.

IV. Conclusion

Par conséquent, je crois personnellement que ** l’achat et la vente d’USDT ne constituent pas un crime commercial illégal. En l’absence de clarté dans les lois et règlements pertinents, le droit pénal doit respecter la pudeur, mettre en œuvre le principe de la légalité des crimes et adopter des normes relativement strictes en matière d’incrimination, afin d’éviter de porter atteinte aux droits et intérêts légitimes des citoyens.

C’est la devise du juge dans l’affaire, qui met l’accent sur le fait que la loi doit être juste et équitable, et que tout le monde doit être traité de manière égale. Mais en revenant sur l’affaire, est-ce vraiment le cas ?

AUTEUR : JAY

Compilation : Deep Tide TechFlow

Alors, quelle est la prochaine étape pour Ethereum ? Dans cet article, j’ai parlé des blockchains modulaires, de la conception de bases de données et j’ai cité GCR pour tenter de répondre à cette question.

L’argument en faveur du dilemme de l’innovateur peut se résumer ainsi : « Les entreprises qui réussissent sont souvent incapables de s’adapter aux changements de paradigme, en particulier lorsqu’il s’agit d’innovation technologique. La raison en est qu’ils sont trop concentrés sur le succès de leur produit, plutôt que d’essayer de mettre à jour des idées qu’ils ne connaissent pas.

Dans le monde de la Blockchain et des smart contracts, nous avons fait des progrès considérables au cours des dernières années. Maintenant, une question à un million ou 250 milliards de dollars est : quel est le sort d’Ethereum ensuite ?

À travers cet article, je soutiendrai qu’Ethereum a culminé dans 1) par rapport à la valorisation de tous les actifs de chiffrement (ETH.D) ; et 2) par l’utilisation et l’adoption relatives. Je vais commencer par explorer le concept de blockchain modulaire, en le comparant aux principes traditionnels de conception de bases de données, puis en reliant le tout à Ethereum et à son avenir.

Blockchain modulaire

Il existe maintenant une façon plus raisonnée de penser à ce qu’est une Blockchain qui fonctionne bien, et un moyen raisonnable de découpler (et de mettre à l’échelle) les composants de base. C’est la bataille entre les monomères et les modules.

L’idée centrale derrière la modularité Blockchain est qu’il existe quatre fonctions de base :

Effectuer. Déterminez le statut « après » de la transaction. Si j’envoie des jetons à un portefeuille spécifique, la couche d’exécution déterminera le solde pertinent avant et après la transaction.

Règlement. Déterminez si la transaction soumise est « légitime ». Après l’envoi du jeton, le solde est xyz - Le règlement détermine si xyz est correct.

Consensus. Déterminez l’état final après un ensemble de transactions. Cette couche détermine 1) l’ordre correct pour une série donnée de transactions et 2) l’état final après le traitement de ces transactions.

Disponibilité des données. Dans l’ordre pour que l’une des trois caractéristiques ci-dessus existe, il doit y avoir un état antérieur et un état final. La fonction du DA est de fournir un état à la couche d’exécution et de mettre à jour l’état en fonction du résultat final du consensus.

Comme pour tout problème d’ingénierie, une Blockchain « parfaite » n’a de sens que si des cas d’utilisation bien définis existent. L’existence de ce cadre permet une conception plus spécialisée de la Blockchain, et la Blockchain conçue pour les jeux à haut débit a des besoins très différents de la Blockchain qui vise à devenir un grand livre de décentralisation mondial. Ce cadre de pensée me rappelle beaucoup les principes de la conception de bases de données, en particulier le débat autour de SQL versus noSQL.

Conception de bases de données

Les bases de données existent depuis des décennies plus longtemps que la Blockchain. Le consensus sur sa conception est qu’il n’existe pas de base de données parfaite. Comme les problèmes d’ingénierie les plus longs, tout doit être pesé.

Le cadre de création de bases de données évolutives revient à « Quel est le cas d’utilisation ? » Avant de prendre une décision, je me pose quelques questions :

• Quel est le rapport approximatif entre la lecture et l’écriture longues ? Sur des applications comme Telegram ou Slack, les volumes de lecture et d’écriture sont similaires, tandis que sur Twitter, le volume de lecture est supérieur de plusieurs ordres de grandeur au volume d’écriture.
• Dans un système distribué, il existe un concept de cohérence et de disponibilité. En d’autres termes, cela peut être reformulé comme suit : Sommes-nous plus préoccupés par des données inexactes ou des temps d’arrêt des applications ? Encore une fois, cela dépend de la situation. Pour les applications fintech, la cohérence (données précises) est longue importante.
• Les longues données anciennes sont-elles importantes par rapport aux données fraîches ? Comment cela se rapporte-t-il à la charge en lecture et en écriture ? Notre base de données nous permet-elle d’appliquer une stratégie pour gérer les écritures et les lectures simultanées ? Par exemple, ma femme retire de l’argent de ma banque lorsque je glisse ma carte de débit, comment puis-je éviter le problème classique des doubles dépenses ?
• Qu’est-ce que le mode de lecture ? Avez-vous besoin d’un accès flexible à vos données ou les définissez-vous souvent à l’avance ? Avez-vous effectué les jointures les plus longues dans différents jeux de données ?

En plus des considérations techniques, il est important de comprendre ce qui suit :

• Combien d’ingénieurs longs maîtrisent cette technologie ? Les ingénieurs les plus anciens veulent vraiment construire avec cette technologie ?
• Si nous voulons fork le code sous-jacent et faire des ajustements, existe-t-il un moyen d’obtenir un support positif ?

L’avenir d’Ethereum

Maintenant, pour lier tout cela dans son intégralité - il n’existe pas de Blockchain parfaite. Une bonne ingénierie est une question de compromis, et il n’y a pas d’approche unique. Alors, comment Ethereum est-il devenu une plate-forme aussi « dominante » ? Pourquoi le prix d’Ethereum est-il comme s’il s’agissait de la Blockchain parfaite ? Enfin, quelle est la prochaine étape pour Ethereum ?

**Comment Ethereum est-il devenu une plate-forme aussi « dominante » ? **

Il y a quatre ans, Ethereum était le premier choix pour la construction de plates-formes smart contracts. Par rapport à toutes les autres plateformes, elle dispose d’excellents outils de développement comme Hardhat, CryptoZombies, etc. En outre, il a une base d’utilisateurs fidèles, et la chaîne et les jetons sont « décentralisation ». À cette époque, la Blockchain centralisée était plus susceptible d’être une arnaque. L’ETH est également moins cher en tant qu’actif, ce qui signifie des frais de gas moins élevés.

Aujourd’hui, les développeurs ont le choix entre plus de plates-formes long smart contracts, chacune avec des compromis uniques. Bien que les escroqueries existent toujours, elles ont considérablement diminué par rapport à il y a quatre ans, avec plus de talents et de capitaux longs entrant dans l’espace.

La raison du succès passé d’Ethereum est aussi la raison pour laquelle il échouera à l’avenir. Il fut un temps où Ethereum était la seule plate-forme smart contracts viable pour les développeurs. Les cas d’utilisation légitimes (finance décentralisée, NFT) donnent à l’ETH une énorme longueur d’avance. Mais à ce stade, l’accent a été mis sur l’accumulation de valeur (pièces super-stables) et la concurrence avec Bitcoin en tant que réserve de valeur par défaut native d’Internet (flipping).

Le désir de devenir à la fois une plate-forme de smart contracts et un « jeton super stable » de décentralisation ajoute des frictions importantes (coûts de gaz plus élevés, réseaux congestionnés) aux utilisateurs marginaux et aux développeurs. COMME L’A DIT CONFUCIUS (ET GCR) : L’HOMME QUI POURSUIT DEUX XTZ N’ATTRAPE RIEN

**Quelle est la prochaine étape pour Ethereum ? **

Les utilisateurs afflueront là où l’application existe et le coût est raisonnable, tandis que les développeurs d’applications ont tendance à être plus prudents et à long terme. Parce que leur surcharge est plus longue que les utilisateurs eux-mêmes. Les développeurs s’appuieront sur des plates-formes où leurs applications ont le potentiel d’une hausse et d’une expansion à long terme.

Regardez maintenant Ethereum, qui a une vitesse de transaction moyenne de 15 à 20 TPS et les frais de gaz atteignent généralement 200 $. Il existe des limites très claires aux applications qui peuvent être construites sur Ethereum, et ces applications nécessitent très peu d’interaction. Par exemple, emprunter des protocoles est une bonne application sur Ethereum car je pourrais interagir avec elle plusieurs fois par an.

Mais si je suis un développeur d’applications et que je vais créer une application qui a l’intention d’évoluer vers 100 000 ou 1 million d’utilisateurs et qui a un modèle d’utilisation plus élevé, il n’est pas possible de créer une telle application sur Ethereum.

Cela devient de plus en plus évident à mesure que des alternatives viables se présentent.

• FriendTech est construit sur Base L2
• Pacman et l’équipe de Blur envisagent de lancer leur propre L2
• DYDX utilise sa propre AppChain spécifique

Le cadre blockchain modulaire fournit un ensemble de compromis parmi lesquels la Blockchain peut choisir. Nous sommes maintenant dans un état où le support pour l’infrastructure Blockchain le long du point de la courbe de compromis commence à émerger.

Enfin, il y a des incitations.

Comme Charlie Munger l’a toujours dit : « Montrez-moi des incitatifs et je vous dirai les résultats. » La structure d’incitation construite sur Ethereum est inférieure à celle des autres blockchains existantes. Les sociétés de capital-risque et les nouvelles équipes de L1 sont très intéressées par la construction d’un écosystème solide et prospère. En tant qu’investisseur, je me demande pourquoi mon équipe continue de construire sur Ethereum alors que les jetons sont si décentralisés et que l’écosystème est déjà si encombré ? Pourquoi ne pas promouvoir le développement d’applications sur le Blockchain j’ai un stake, où les valorisations L1 sont plus long plus basses.

La réponse dans ce tweet rend les choses très claires.

ETH n’est pas plus long à l’avant-garde de la conception de la Blockchain. Peu importe où vous voulez être sur la courbe de compromis, il existe de meilleures options pour les plates-formes de smart contracts, tout comme les structures d’incitation. À moins qu’Ethereum ne subisse des changements fondamentaux dans le fonctionnement de sa communauté et de son organisation, son avantage relatif en termes de valorisation et d’utilisation a atteint un sommet.

Source: Bloomberg

Compilation : Ning

KOL, pour le domaine du chiffrement, est sans aucun doute une existence très particulière.

Parce qu’ils ont souvent un large public, sous l’influence de l’influence, ils peuvent souvent être utilisés comme une arme pour attirer l’attention, mais aussi un objet puissant pour être joué pour les ventouses. Pour utiliser une métaphore inappropriée, les KOL peuvent être à la fois des arbitres et des athlètes.

Cependant, pour le chiffrement, une industrie où le sentiment et la liquidité occupent une position importante, les KOL qui sont plus proches des investisseurs de premier rang que des institutions ont largement plus d’avantages que d’inconvénients, après tout, le coût marginal de l’émission de pièces est proche de zéro, mais la liquidité est inestimable. Evidemment, la partie projet a aussi senti ce vent d’actionnariat.

Au cours des derniers mois, il y a eu beaucoup de discussions sur les KOL et les VC, car les KOL ont tendance à avoir des périodes de déblocage plus courtes et des décotes de valorisation plus faibles, mais par rapport aux VC qui doivent non seulement investir beaucoup d’argent réel, mais aussi partager des ressources dans les ventes, les opérations et la technologie, il semble long que les KOL ne puissent envoyer que quelques tweets pour mettre fin à leurs obligations.

À cet égard, certains VC se sont plaints, et même les investisseurs particuliers pensent que les KOL sont plus faciles à obtenir dans le marché haussier. Mais est-ce le cas ?

** Au milieu de diverses controverses, Bloomberg a récemment publié un rapport Depth sur le tour de table des KOL, analysant les avantages et les défis des KOL, et ce qui suit est une compilation du texte intégral de Gyro Finance : **

En mars dernier, le marché de la Cryptoactifs était en plein essor, avec des Bitcoin qui continuaient d’atteindre des niveaux records et des milliards de dollars qui affluaient vers Spot ETF. Et parmi eux, il y a un groupe spécial d’investisseurs qui se réjouissent plus que les autres grands investisseurs à long terme.

À l’époque, la startup Monad Labs a clôturé un nouveau tour de funding, valorisant les investisseurs en capital-risque, dont Paradigm, à 3 milliards de dollars. Mona est déjà un très grand projet de collecte de fonds selon les normes des cryptoactifs, mais il présente une autre caractéristique distinctive : selon des personnes familières avec la question, certaines personnes connues dans l’industrie sous le nom de « KOL » sont autorisées à investir à seulement un cinquième de la valorisation de Paradigm.

Ces soi-disant « KOL rounds » sont assez similaires au marketing des célébrités réprimé par les régulateurs américains ces dernières années, et à mesure que les actifs numériques haussent du marché baissier, les « KOL rounds » ont également poussé comme des champignons et sont devenus un spectacle majeur dans le monde du chiffrement. Les investisseurs qui obtiennent des conditions préférentielles sont plus susceptibles d’être des auteurs de chiffrement ou des influenceurs que des cibles marketing ordinaires pour les athlètes ou d’autres célébrités que les offres de célébrités.

Selon des entretiens avec des KOL, des entrepreneurs et des experts juridiques, les KOL bénéficient généralement des conditions favorables les plus longues, telles que des remises d’évaluation et des périodes de blocage plus courtes, en échange de la promotion de projets de cryptoactifs. Au cours des derniers mois, des transactions similaires sont devenues une source de controverse, les opposants se concentrant sur la divulgation inadéquate de l’information et les risques potentiels pour les investisseurs particuliers.

Plusieurs initiés de l’industrie ayant connaissance de tels accords ont déclaré qu’au moins certaines start-ups n’exigeaient pas des KOL qu’ils divulguent leurs affiliations à des projets lors de la levée de fonds, ce qui constitue une violation flagrante de la réglementation américaine.

Bien sûr, rien n’indique à l’heure actuelle que le financement de Monad Labs a enfreint la réglementation américaine sur les valeurs mobilières. Un investisseur a déclaré que la société n’avait pas formulé d’exigences explicites pour les KOL, tandis que le PDG Keone Hon a refusé de commenter les conditions de blocage et les règles de divulgation accordées à ces investisseurs.

Paradigm, basé à San Francisco, qui gère l’un des plus grands fonds de capital-risque de chiffrement, a également refusé de commenter.

01, KOL et cryptoactifs

Michael Selig, associé chez Willkie Farr & Gallagher LLP spécialisé dans le droit des valeurs mobilières, a répondu dans un courriel : « Inclure des KOL et des influenceurs influents de l’industrie dans un tour de funding, dans l’espoir que ces personnes feront la promotion du jeton du projet, pourrait être examiné par la SEC américaine. » ”

Une partie de la raison du tour KOL est le caractère unique du marché des cryptoactifs. Dans le financement chiffrement, actif numérique startups fournissent généralement des capitaux propres pour lever des fonds de capital-risque, tandis que d’autres lèvent des capitaux par la vente de émission Jeton ou de Jeton affiliées. La valorisation du projet dépend du nombre et du prix des Tokens vendus, similaire à une vente d’actions, dans laquelle il existe également des tours de funding hybrides qui mélangent Tokens et actions, comme les Monad Labs susmentionnés.

L’achat de tokens n’offre généralement pas aux investisseurs les mêmes protections que le financement par actions, mais il offre un avantage clair : les investisseurs peuvent vendre des tokens en quelques mois seulement, tandis que les investisseurs en actions sont souvent bloqués pendant des années avant que des événements de liquidité tels que des introductions en bourse ne se produisent.

En outre, le rôle que jouent les KOL sur le marché des cryptoactifs est également très unique. Au cours des dernières longues années, les cryptoactifs ont incubé une industrie alts alors que les célébrités, des célébrités aux athlètes en passant par les experts autoproclamés, continuent de promouvoir des projets en ligne. Dans le boom des ICO de 2017, avoir un grand nombre de followers sur Twitter peut être un ticket pour la richesse pour les auteurs, l’opération spécifique consiste à obtenir des jetons populaires à prix réduit à l’avance, puis à les vendre pour obtenir d’énormes bénéfices après la hausse du prix des jetons.

02, la tentation de « faire beaucoup d’argent ».

Il est important de noter que pour devenir un investisseur influenceur, vous n’avez pas nécessairement besoin d’avoir trop de longs followers.

Simon Chadwick, cofondateur de la plateforme d’cryptoactifs Eclipse Fi, a déclaré : « Presque n’importe qui, avec une certaine influence ou communauté, peut devenir un KOL. « Par exemple, il peut s’agir de quelqu’un qui a 5 000 utilisateurs sur Twitter et qui rédige un rapport de recherche », a-t-il déclaré. Il faisait référence à la plateforme de médias sociaux maintenant connue sous le nom de X.

L’activité principale d’Eclipse Fi est d’accompagner des projets en émission Jeton sur le Blockchain Cosmos. Chadwick a mentionné que pour rendre les jetons plus pratiques, la société a rassemblé un réseau de longs 400 investisseurs KOL dont les start-ups peuvent profiter. « Le potentiel de rendements rapides est si grand que certains KOL essaient de créer des comptes plus long en utilisant de faux comptes de médias sociaux, ce qui leur permet d’investir plus long fois dans le même tour de funding. »

Chadwick a souligné que les KOL qui participent à ce type de trading peuvent bénéficier d’une réduction de 20% à 50%, ainsi que d’une période de déverrouillage plus courte, dans short, ils peuvent vendre leurs jetons plus tôt que les autres investisseurs.

Le tour KOL est en effet un mot de passe de bénédiction. « Certains KOL ont investi dans des centaines de tours et ont gagné beaucoup d’argent long. » a-t-il dit.

La SEC américaine, en tant que régulateur, a sévi contre le marketing d’influence pour les projets de cryptoactifs. En octobre 2022, Kim Kardashian a accepté de payer 1,3 million de dollars pour mettre fin aux allégations des régulateurs à son encontre selon lesquelles elle aurait violé les règles américaines en faisant la promotion de jetons numériques en omettant de divulguer qu’elle était une employée, bien qu’elle n’ait pas commenté ces allégations. Il y a quatre ans, la SEC américaine a infligé une amende à Floyd Mayweather pour avoir omis de divulguer des plans de marketing similaires pour les cryptoactifs.

Emily Meyers, avocate générale et directrice de la conformité du fonds de capital-risque de chiffrement Electric Capital, a déclaré qu’elle mettrait en garde les projets contre le funding KOL à la lumière des poursuites engagées par la SEC contre Kardashian, ainsi que des cas similaires l’année dernière, dans lesquels la SEC a accusé huit célébrités, dont Lindsay Lohan, d’avoir été payées pour une promotion de jetons non divulguée.

Les six célébrités accusées, dont Lohan, sont parvenues à des règlements sans reconnaître ou nier les accusations de la SEC.

Pour le moment, la SEC n’a pas répondu à la demande de commentaires de Bloomberg sur le cycle KOL.

03. Tirer et vendre ?

Indépendamment des implications réglementaires, les tours de KOL sont sans aucun doute controversés dans l’espace des cryptoactifs.

Une KOL de chiffrement qui publie sur X sous le pseudonyme CL et est membre du groupe d’investissement en phase de démarrage eGirl Capital admet qu’elle a récemment reçu des propositions de projets de crypto-actifs pour investir en tant que KOL. CL n’est pas basée aux États-Unis, et elle a demandé l’anonymat en raison de la nature sensible du sujet, qu’ils ont évité en raison des risques potentiels de réputation.

CL, qui compte près de 200 000 abonnés sur X, a déclaré que la hausse des transactions KOL était « une extension de la vente à faible capitalisation boursière Jeton Accumulation pull-up, mais à une échelle beaucoup plus grande ».

Chadwick d’Eclipse Fi a déclaré que dans les grandes transactions soutenues par de grands VC, les KOL sont souvent prêts à accepter des périodes de blocage plus longues. Mais pour cela, ils demanderont un taux d’actualisation plus élevé dans la transaction.

Orla Browne, responsable de la stratégie d’entreprise chez Dealroom, estime que, comme les détails des investissements dans les KOL sont souvent difficiles à transparents, les statistiques des données sur le capital-risque ne listent pas séparément les rapports sur les cycles KOL.

Dans la pratique, ils ont tendance à prendre différentes formes, par exemple une partie de l’accord décrit ce que le KOL doit faire en termes de promotion sous la forme d’un contrat écrit, tandis qu’une partie de l’accord se fait via Telegram. Certains d’entre eux font partie d’un financement garanti par du capital-risque, tandis que d’autres sont des projets à un stade plus précoce qui ne sont pas encore assez matures pour attirer de grands investisseurs dans l’éolien. **

Alors que la grande majorité des transactions KOL longues sont entièrement composées de jetons, il existe également des transactions qui combinent des actions avec des bons de souscription de monnaie numérique qui n’ont pas encore été lancées.

Bloomberg s’est penché sur un contrat écrit pour le financement des KOL, qui stipule que les KOL qui investissent à un prix réduit doivent promouvoir le projet par le biais de podcasts et de vidéos TikTok, entre autres. Le protocole a également mentionné que les KOL doivent divulguer leur affiliation au projet lors de la promotion du projet.

Mais les projets les plus longs ne choisissent pas de le faire.

0xJeff a déclaré : « Ce n’est pas une exigence. Il est l’opérateur de Steak Capital, une société de conseil en cryptoactifs qui répertorie la gestion des KOL comme l’un de ses services. Cela dépend vraiment si le KOL veut que la communauté soit au courant de sa relation d’investissement et s’il est affilié au projet ou non. "OxJeff est similaire à CL en ce sens qu’il demande à tweeter anonymement et à ne pas utiliser son vrai nom.

04, le malaise se répand

Jed Breed, fondateur de Breed VC, a déclaré que les grands projets de crypto-actifs n’ont généralement pas d’exigences explicites pour les investisseurs KOL. Au lieu de cela, l’objectif de l’émission est de construire un soi-disant « réseau secret » au sein de la communauté Crypto Assets KOL. « Je n’ai jamais vu une opération de capital-risque se dérouler comme celle-ci, où si vous voulez obtenir cette allocation, vous devez faire X, Y, Z et ainsi de suite », a déclaré Brad. ”

Bien sûr, il y a aussi des startups qui sont très en vogue et qui n’ont pas besoin d’offrir des conditions préférentielles aux KOL.

Humanity Protocol, qui construit un réseau Blockchain qui utilise des empreintes palmaires pour vérifier les identités, a levé des fonds auprès de sociétés de capital-risque comme Animoca Brands à une valorisation de 1 milliard de dollars ce mois-ci. Les KOL ont investi environ 1,5 million de dollars en mars, mais leurs conditions d’investissement étaient « les mêmes que celles de certaines sociétés de capital-risque » et le plafond d’investissement n’était que de 25 000 dollars chacun, a révélé le fondateur de Humanity, Terence Kwok.

Joshua Cheong, ingénieur produit chez Parity Technologies qui a participé au tour de funding de Monad Labs en tant que KOL, a déclaré que la société ne lui avait pas demandé de faire de la publicité pour le projet au moment de l’investissement. Il a refusé de commenter l’évaluation et la période de blocage.

Selon OxJeff, les KOL aux États-Unis sont plus prudents quant à l’examen de la SEC, de sorte qu’ils choisissent souvent de divulguer leur relation avec la partie du projet lors de la promotion d’un projet ou d’un jeton. **

OxJeff pense que peu importe où se trouve le KOL, le malaise a commencé à s’insinuer dans la communauté. C’est en grande partie parce que le « détective off-chain » ZachXBT, un utilisateur de Twitter avec près de 600 000 abonnés X, a commencé à baash publiquement et à exposer les accords KOL.

« Je mentirais si je disais que les KOL ne s’inquiètent pas, et que tous les KOL paniquent en ce moment », a déclaré OxJeff. Surtout à l’heure actuelle, il y a d’innombrables rondes KOL longues, et dans les longues, elles ne se passent pas bien. ”

Texte : Haotian

Que pensez-vous de @BuildOnCyber protocole passage à une chaîne publique de couche 2 axée sur les réseaux sociaux - Cyber ? Après avoir terminé une série d’activités d’incitation communautaire de jalonnement et de reprise, la nouvelle chaîne publique sociale de CyberConnect basée sur la pile OP a été officiellement lancée. Quels sont les impacts potentiels de la nouvelle Cyber chain ? Ensuite, j’aimerais vous faire part brièvement de mes réflexions :

1. Comment construire une application sociale populaire et quand elle apparaît semble être un événement « émergence » aléatoire, et même si elle explose soudainement, il est difficile d’échapper à la malédiction d’un short cycle de vie. À mon avis, cela est dû au développement passé de Social, soit comme Farcaster et Lens, l’architecture globale de la protocol layer de communication change, en s’appuyant sur l’adaptation d’autres chaînes et applications pour intégrer des applications ; Soit Friendtech, Degen, etc., ne peuvent être pilotés que par des applications et des communautés, et finalement ils ne seront pas durables en raison de la lourdeur du modèle économique.

Et une chaîne sociale exclusive qui se concentre sur l’expérience utilisateur et conçoit un mécanisme de rétention des utilisateurs pour la face C, et tente de motiver les développeurs à créer des applications sociales pour la face B, peut-être la meilleure solution pour donner naissance à des applications sociales populaires ?

2. Le cyber entre rapidement dans le champ de la couche 2 pour en faire une chaîne sociale exclusive, et s’appuie sur les forces des autres en termes d’architecture technique :

1. Choisissez de construire sur la base de la pile OP et rejoignez la famille de super chaînes Optimism, la chaîne rapide est l’apparence, plus important encore, elle peut connecter les ressources derrière l’Alliance OP Stack, partager les utilisateurs et la liquidité (Airdrop potentiel) ;

2. Le service RaaS basé sur Altlayer permet d’assurer la disponibilité des données DA au-delà de la Ethereum d’intégration flexible, ce qui peut Goutte considérablement le coût de la construction, de l’exploitation et de la maintenance de l’application dans la phase initiale.

En outre, le graphe social de protocole CyberConnect de CyberConnect, la solution de stockage de décentralisation CyberDB, les méthodes d’authentification d’identité telles que l’abstraction de compte (AA), Passkey, WebAuth et Paymaster Gas sont tous bénéfiques pour inciter les développeurs à développer des applications. La clé est qu’une chaîne sociale doit avoir un seuil d’entrée utilisateur bas et une expérience d’utilisation du produit optimisée, et lorsque la chaîne devient une couche d’entrée unifiée, le mécanisme original d’identifiant décentralisé unifié (DID) de CyberConnect sera amplifié et deviendra un label fort pour son entrée sociale.

3. La raison pour laquelle Cyber veut passer d’un protocole social de décentralisation à une chaîne, en substance, l’objectif est de rassembler davantage une plus grande gamme de ressources à travers la couche inférieure de la chaîne, par exemple : lorsqu’elle sera finalement mise à niveau vers EigenDA, la nouvelle chaîne Cyber aura un gain d’actifs continu en Staking et en reprise.

Non seulement il adopte la couche de consensus sécurisée de l’AVS, mais il introduit également un mécanisme de re-staking pour introduire des actifs LRT tels que ETH, stETH, ezETH et pufETH dans la Cyber Chain. Il réalise la mise en œuvre de l’histoire racontée par Eigenlayer en tant que cas d’utilisation pratique, et trouve en même temps un nouveau scénario d’application pour CYBER Jeton maintenir le consensus de sécurité de la chaîne grâce au modèle à double stake, ce qui équivaut à la mise à niveau du modèle de jeton.

En short, la nouvelle histoire de la marque CyberConnect du protocole à la chaîne aura évidemment un effet « gain ».

Bien que l’impression de la « chaîne sociale » doive éventuellement être approfondie par la naissance de plusieurs applications sociales phénoménales, la super chaîne Cyber linkage OP Stack, le modèle de rejalonnement Eigenlayer AVS et la représentation d’une nouvelle histoire de couche d’entrée pour son CyberDID jetteront également les bases du développement de sa chaîne sociale dans les courts métrages imaginaires du récit d’agrégation des ressources à short terme.

Auteur : Frank, PANews

L’homme qui a dirigé le commerce de détail contre Wall Street est de retour. L’utilisateur de Twitter @Roaring Kitty (de son vrai nom Keith Gill) a été l’initiateur de la Airdrop de vente au détail de 2021 qui a fait grimper le cours de l’action GameStop. Le 13 mai, Roaring Kitty est redevenu actif sur Twitter, publiant un grand nombre de petites vidéos sur Twitter et faisant allusion à une nouvelle révolution du commerce de détail dans la communauté. (Lecture connexe : Le promoteur de GME short squeeze Roaring Kitty revient après trois ans de « disparition », cela va-t-il inaugurer une nouvelle série de pompage à la hausse ?) ）

Affectés par la nouvelle de son retour, les MEME jeton qui lui étaient liés ont également déclenché une vague de big pump. Parmi eux, KITTY et GME sont les jetons avec la corrélation la plus directe, et ce sont aussi les deux jetons avec les performances de marché les plus accrocheuses. GME (chaîne solana) a gonflé 257 fois au cours de la semaine dernière, et KITTY (chaîne BASE) a gonflé 157 fois.

CONJECTURE MEME DÉCLENCHÉE PAR UNE PETITE VIDÉO

Tout d’un coup, Roaring Kitty est redevenu synonyme de codes de richesse sur le marché, et les investisseurs particuliers ont commencé à se concentrer sur le contenu Twitter de Roaring Kitty pour essayer de découvrir de nouveaux codes de richesse. Et lui-même semble être très enclin à poster de petites vidéos, en postant des dizaines chaque jour. Certains utilisateurs de chiffrement ont lancé des MEME Jeton pertinents basés sur leurs séquences vidéo, essayant de frotter la popularité de Roaring Kitty.

Les vidéos de Roaring Kitty sont essentiellement des clips et des épissures de certains clips de films, d’une durée inférieure à quelques dizaines de secondes, et il n’y a pas de thème clair, mais le contenu global semble être lié à l’héroïsme et à la résistance. Par exemple, le clip du protagoniste masculin au cœur courageux criant Liberté avant d’être exécuté, ou la scène des Avengers contre Thanos, etc. De plus, il agrandira volontairement les sous-titres de ces vidéos et les marquera en rouge ou mettra en évidence certains mots-clés.

PANew a compté 46 mots-clés qui sont apparus dans les vidéos de Roaring Kitty au cours des derniers jours, et a constaté que le nombre de MEME jeton créés sur Solana basés sur ces mots-clés a atteint 202. Cette grande occasion ressemble beaucoup à l’ordre principal d’Elon Musk sur Ethereum.

QUATRE-VINGT-DIX POUR CENT DU MEME PERTINENT N’EST PAS ÉCHANGÉ

Cependant, il se peut que MEME joueurs aient surestimé l’influence MEME de Roaring Kitty, et sur les 202 MEME jeton publiées à partir de ses vidéos, une seule JUST UP Jeton n’était pas en forme, pump 10 fois en short période de temps après le défendre d’un KOL de MEME chinois, mais à mesure que la popularité s’estompait, le Jeton a également rapidement chuté chute, et le prix a maintenant chute 94% par rapport à son sommet, avec un capitalisation boursière de seulement 16 000 $.

Les plus longs des autres jetons n’ont pas été achetés ou vendus après le lancement, et seuls 4 des 202 jetons ont fait l’objet de transactions.

Pourquoi y a-t-il un long jeton sans valeur émis ? Le principal facteur derrière cela est de la Pump.fun cet outil de jeton en un clic rend le coût de jeton de plus en plus bas, dans le passé, il faut au moins quelques centaines de dollars pour émission un MEME jeton sur le Ethereum, si les avantages du jeton ne peuvent même pas couvrir le coût, alors ce genre de mot-clé n’apparaîtra pas très long Jeton. Le coût d’émission des pièces sur Solana est maintenant réduit à environ 2 $, ce qui est presque négligeable pour les utilisateurs qui veulent gagner un pot d’or en émettant des pièces. En conséquence, on peut voir que presque tous les MEME jeton liés à Roaring Kitty ont été publiés sur Solana.

Une autre raison est que les vidéos de Roaring Kitty sont publiées très fréquemment et qu’il y a les mots-clés les plus longs dans une vidéo. Si vous émission Jeton tous les mots-clés de la vidéo, des centaines de nouveaux Jeton peuvent apparaître presque tous les jours. Ces mots-clés ont également peu d’opportunités de remarketing de suivi. À cet égard, il est complètement différent des MEME jeton des TROLL et GROK précédentes de Musk, les mots-clés provoqués par Musk sont généralement mentionnés à plusieurs reprises, et les mots-clés eux-mêmes représentent un événement ou un produit, qui est aléatoire et en développement. Au fil du temps, chaque fois que ces mots-clés sont mentionnés à nouveau par Musk ou qu’il y a des progrès, cela affectera la performance du marché de ces MEME jeton. La séquence vidéo de Roaring Kitty n’a pas ces caractéristiques, c’est juste un vœu pieux de la part des investisseurs particuliers.

La distraction n’est pas plus long difficile à sortir du chien d’or

Alors que les chaînes Solana et Base ont provoqué un état MEME jeton chaud pendant près de six mois, Cointelegraph rapporte que plus d’un million de nouveaux Cryptoactifs ont été lancés depuis avril, dont 640 000 sur Solana et environ 320 000 sur Base. Dans le même temps, les DEX volume de Solana ont également dépassé 1 milliard de dollars pendant plusieurs jours consécutifs. Derrière cette excitation, pour MEME jeton joueurs, cela ne veut pas dire que les opportunités sont plus long, mais que la chaleur est plus dispersée, et qu’il est plus difficile de trouver le « chien d’or ».

Si l’on prend l’exemple de Roaring Kitty, cette série de poursuites n’est pas seulement axée sur un certain off-chain, GME et KITTY ont émission dans Solana, Base et Ethereum off-chain, et ils n’ont rien à voir l’un avec l’autre. Cela conduit à la dispersion de la popularité sur les pièces les plus longues, et il est difficile pour les fonds de se concentrer sur la promotion d’un projet pour créer un effet chaud.

Pour le joueur, cela augmente également la probabilité de marcher sur la fosse. Selon la surveillance de PeckShield, un MEME jeton GME du même nom a été instantanément remis à zéro par le dump du parti du projet, et 270 000 $ de ETH ont été volés du disque. Et même le point chaud le plus direct de Jeton de Roaring Kitty a généralement été abandonné après un bref rallye. Les baisses moyennes sont d’environ 70%.

Dans l’ensemble, gagner de l’argent sur les MEME jeton populaires ne semble pas être une tâche facile. En plus des points chauds, il y a aussi des questions telles que la sécurité du contrat, s’il y a une poussée directe derrière celui-ci et le moment de l’achat et de la vente. Sinon, chasser aveuglément les points chauds n’évitera pas le résultat d’être des gens qui prennent les gens pour des idiots.

Auteur : Deep Tide TechFlow

Pour sucker, prêter attention à la défendre de toutes sortes de blogueurs KOL est une source importante de mots de passe de richesse.

Alors les KOL prônent les ordres, est-ce un général gagnant qui gagne toujours, ou est-ce une coïncidence accidentelle encore et encore ?

Différents blogueurs ont des réponses très différentes à cette question. Une défendre correcte 100 fois, ou une fausse recommandation zéro, peut devenir un biais de survivant très subjectif.

Du point de vue de l’ensemble de l’industrie, quel est le bilan final des KOL avec des commandes ?

En février, plusieurs chercheurs de la Harvard Business School, de l’Indiana University Business School et de la Texas A&M University ont publié un article intitulé « Crypto Assets Influencers ».

L’article examine la performance des rendements liés aux actifs de chiffrement mentionnés dans environ 36 000 tweets publiés par 180 des influenceurs des médias sociaux (KOL) les plus importants sur les cryptoactifs au cours de la période de deux ans se terminant en décembre 2022, couvrant plus de 1 600 jetons.

Principaux résultats :

Après avoir utilisé l’apprentissage automatique pour classer les tweets et suivre les jetons mentionnés dans les tweets et leur performance de prix ultérieure grâce aux descriptions et aux tests statistiques les plus longs, les principaux résultats sont les suivants :

1. Les tweets de l’influenceur Crypto Assets initialement avec des retours positifs. Mais ces tweets ont été suivis de rendements négatifs importants à long terme, ce qui suggère que la valeur d’investissement à long terme qu’ils génèrent est minime. **
2. Ces tweets ont l’impact le plus prononcé lorsqu’ils ont de petites pièces, de grands abonnés Twitter et des experts autoproclamés. **
3. L’article classe les Tweets à l’aide d’une approche d’apprentissage automatique et constate que les modèles de résultats ci-dessus sont plus forts lorsque les Tweets ont un sentiment plus positif ou sont associés à une recommandation d’achat. **

Illustration des données

Les tweets des influenceurs Cryptoactifs montrent des effets de retour positifs à short terme :

Tweeter défendre un jeton a un rendement moyen sur un jour (deux jours) de 1,83% (1,57%).

Les projets de crypto-actifs en dehors du top 100 par capitalisation boursière ont rapporté 3,86% un jour après avoir préconisé des ordres

Le premier moment où les revenus ont commencé à goutte de manière significative était cinq jours après la publication du tweet. Le rendement moyen entre le deuxième et le cinquième jour a été de -1,02 %, ce qui suggère que plus de la moitié du pump initial a été effacé en cinq jours de bourse.

Dans une perspective plus long terme, le rendement cumulatif moyen 10 et 30 jours après la publication du tweet était de -2,24% et -6,53%, respectivement. Nous avons également documenté ces rendements négatifs après coup, qui étaient encore plus négatifs pour les capitalisation boursière Cryptoactifs à faible teneur (où les problèmes d’information et de Liquidité étaient les plus graves).

**Une estimation approximative indique qu’une personne investissant 1 000 $ pour acheter une chiffrement Jeton qui ne fait pas partie du top 100 à la date du tweet et conservant l’investissement pendant trente jours subirait une perte de 79 $ (7,9 %), ce qui représente une perte annualisée de 62,8 %. **

Qu’est-ce qu’un expert : Lorsqu’un influenceur se qualifie lui-même d’expert, le retour post-événement est plus négatif ; Et lorsque ces experts ont le plus d’adeptes, le taux de rendement est pire. **

Dans l’ensemble, les résultats suggèrent que les conseils d’investissement à long terme fournis par les influenceurs de crypto-actifs sont, en moyenne, non rentables. Ce n’est qu’en sortant de la position immédiatement après la publication du tweet que vous pouvez en tirer profit, mais cette stratégie peut ne pas toujours fonctionner en raison d’une liquidité insuffisante du marché. De plus, cet acte de vente immédiate est contraire à la culture « ne jamais vendre » dans la communauté des cryptoactifs. **

Réfléchissez

Les preuves collectives dans le document suggèrent que les investisseurs devraient faire preuve de prudence en suivant les conseils d’investissement des KOL cryptoactifs, car les gains importants disparaissent peu de temps après les tweets.

Mais l’auteur de l’article admet également que les preuves ne sont pas encore concluantes. Les KOL cryptoactifs peuvent simplement bénéficier financièrement en suivant des tendances ou en promouvant des jetons qui leur rapporteront le plus de visibilité et de fans.

En outre, une explication alternative plus inoffensive est que l’influenceur des crypto-actifs croit que l’actif de chiffrement finira par connaître un niveau élevé de hausse. Les influenceurs peuvent également simplement se concentrer sur la recommandation d’achats à short terme et supposer que les investisseurs savent vendre immédiatement.

Néanmoins, les résultats de l’article fournissent une mine d’informations, car ils fournissent des preuves claires que les conseils en investissement sont peu susceptibles d’être utiles si une personne détient des jetons pendant plus de quelques mois, voire quelques années.

En même temps, le document suggère que les organismes de réglementation et les médias commerciaux pourraient inciter à un examen plus long de ces comportements afin de déterminer si ces activités sont liées à des conflits d’intérêts plus longs.

Addendum : Les 25 premiers comptes Twitter mentionnés dans l’article (le tableau est le classement d’il y a 2 ans en raison de l’époque de la recherche de l’article)