PANews_

Foresight News tarafından, Alex Liu

Solana, benzersiz bir Konsensus Mekanizması ve mimari tasarımla mümkün kılınan hızı ve ölçeklenebilirliği ile bilinen, dApp'leri destek için tasarlanmış yüksek performanslı bir Blok Zinciri platformudur. Bu yazıda, Ethereum bir karşılaştırma nesnesi olarak kullanacağız ve Solana akıllı sözleşmeler programlama modelinin özelliklerini kısaca tanıtacağız.

Akıllı sözleşmeler, on-chain programları:

Ethereum üzerinde çalışan bir programa akıllı sözleşme denir ve Ethereum belirli bir adreste bulunan bir dizi kod (işlev) ve veridir (durum). Akıllı sözleşmeler aynı zamanda sözleşme hesapları olarak adlandırılan, bakiyeleri olan ve alınıp satılabilen nesneler olabilen, ancak insanlar tarafından manipüle edilemeyen ve program olarak çalışmak üzere ağda konuşlandırılan Ethereum hesaplardır.

Solana üzerinde çalışan yürütülebilir koda on-chain programı denir ve her işlemde gönderilen talimatları yorumlarlar. Bu programlar, yerel programlar olarak doğrudan ağ çekirdeğine dağıtılabilir veya herkes tarafından SPL programları olarak yayınlanabilir.

Talimatlar:* Talimatlar, Solana on-chain programlara özgü bir terimdir. Zincir üstü programlar, belirli bir işlemin gerçekleştirildiği en küçük birim olan talimatlardan oluşur: her Solana işlemi bir veya long'cu talimat içerir. Yönergeler, belirli on-chain programlarını çağırmak, hesapları iletmek, listelere girmek ve bayt dizileri sağlamak dahil olmak üzere gerçekleştirilecek eylemleri belirtir. Talimatların hesaplama sınırlamaları vardır, bu nedenle on-chain programlar az sayıda hesaplama birimi kullanacak şekilde optimize edilmeli veya pahalı işlemler long'cu talimatlara bölünmelidir.

Yerel Program: Düğüm doğrulamak için gereken işlevselliği sağlayan yerel bir program. Bunlardan en ünlüsü, yeni hesapların oluşturulmasını ve iki hesap arasında SOL transferini yöneten Programdır. SPL programı: token oluşturma, borsa, borç vermenin yanı sıra stake havuzlarının oluşturulması, on-chain alan adı çözümleme hizmetlerinin bakımı vb. dahil olmak üzere bir dizi on-chain faaliyeti tanımlar. Bunlar arasında, SPL Token Programı Token işlemleri için kullanılırken, İlişkili Token Hesabı Programı genellikle diğer özel programları yazmak için kullanılır.

Siz buna akıllı sözleşme diyorsunuz, ben on-chain programı diyorum, herkes farklı söylüyor ama ikisi de Blok Zinciri üzerinde çalışan koda atıfta bulunuyor. Zhang San, Li Si ve Wang Mazi'nin hepsi kişisel isimlerdir ve diğer yönler kalite açısından incelenmelidir.

Hesap modeli, veri ayrıştırma:

Ethereum'ye benzer şekilde, Solana de hesap bir modeli temel alan bir Blok Zinciri, ancak Solana, verileri farklı şekillerde depolayan Ethereum'den farklı bir hesap modeli kümesi sağlar.

Solana'de, hesaplar cüzdan bilgilerini ve diğer verileri tutabilir ve hesap tarafından tanımlanan alanlar arasında Lamports (hesap bakiyesi), Sahip (hesap sahibi), utable (yürütülebilir hesap) ve Veri (hesap tarafından depolanan veriler) bulunur. Her hesap, hesap durum deposu olarak hangi programı kullandığını ayırt etmek için bir programı sahibi olarak belirler. Bu on-chain program salt okunur veya durum bilgisi içermez: program hesap (yürütülebilir hesap) yalnızca BPF bytecode depolar ve herhangi bir durumu saklamaz ve program durumu diğer bağımsız hesaplarda (yürütülemez hesaplar) depolar, yani Solana'nin programlama modeli kod ve verileri ayırır.

Ethereum hesap öncelikle hem kod mantığını hem de kullanıcının verilerini depolama gereksinimini akıllı sözleşmeler EVM durumuna bir başvurudur. **Bu genellikle EVM tarihinden kalan bir tasarım hatası olarak kabul edilir.

Farkı küçümsemeyin! Solana akıllı sözleşmeler saldırmak, Ethereum gibi birleştirilmiş bir programlama modeliyle Blok Zinciri temelde daha zordur:

Ethereum'de "sahip" akıllı sözleşmeler, akıllı sözleşmeler bire bir karşılık gelen global bir değişkendir. Bu nedenle, bir işlevi çağırmak, sözleşmenin "sahibini" doğrudan değiştirebilir.

Solana'de, bir akıllı sözleşmenin "sahibi", küresel bir değişken değil, hesap ile ilişkili verilerdir. Bir hesap bire bir bağlantılı olmak yerine long'cu sahibi olabilir. akıllı sözleşmeler'in güvenlik açıklarından yararlanmak için, saldırganların yalnızca sorunlu işlevi bulması değil, aynı zamanda işlevi çağırmak için "doğru" hesap hazırlaması gerekir. Bu adım kolay değildir, çünkü Solana akıllı sözleşmeler genellikle long girdi hesap içerir ve aralarındaki ilişkiyi account1.owner==account2.key gibi kısıtlamalar aracılığıyla yönetir. "Doğru hesapları hazırlamaktan" "saldırı başlatmaya" kadar olan süreç, güvenlik izleyicilerinin bir saldırıdan önce akıllı sözleşmeler ile ilgili "sahte" hesaplar oluşturan şüpheli işlemleri proaktif olarak tespit etmesi için yeterlidir.

Ethereum'in akıllı sözleşmeler, benzersiz bir parola kullanan bir kasa gibidir ve bu parolayı long aldığınız anda tam sahiplik elde edebilirsiniz; Solana ise en uzun parolalara sahip bir kasadır, ancak izin almak için yalnızca parolayı almanın bir yolunu bulmakla kalmaz, aynı zamanda kilidi açmadan önce parolanın karşılık gelen numarasını da bulmanız gerekir.

Programlama Dilleri

Rust, Solana'da akıllı sözleşmeler geliştirmek için birincil programlama dilidir. Performans ve güvenlik özellikleri nedeniyle, yüksek riskli Blok Zinciri ve akıllı sözleşmeler ortamları için uygundur. Solana ayrıca C, C++ ve diğer (çok nadir) dilleri de destekler. Rust ve C için SDK'lar, on-chain programların geliştirilmesine destek olmak için resmi olarak sağlanmıştır. Geliştiriciler, programları Berkley Paket Filtresi (BPF) bytecode (.so uzantılı dosyalar) derlemek ve bunları Sealevel paralel akıllı sözleşmeler çalışma zamanı aracılığıyla akıllı sözleşmeler mantığını yürütmek için Solana on-chain dağıtmak için araçları kullanabilir.

Rust dilinin kendisini kullanmaya başlamak zor olduğundan ve Blok Zinciri geliştirme için özelleştirilmediğinden, long tekerleğin yeniden icat edilmesini ve kod yedekliliğini gerektiren birçok gereksinim vardır. Xu long long'in Blok Zinciri geliştirmeye adanmış yeni oluşturulan programlama dili, Cairo (Starknet), Move (Sui, Aptos) gibi Rust'a dayanmaktadır.

Üretimdeki birçok long projesi Anchor çerçevesini kullanır

Ethereum akıllı sözleşmeler esas olarak Solidity dilinde geliştirilmiştir (sözdizimi java'ya benzer ve kod dosyaları .sol ile genişletilmiştir). Nispeten basit sözdizimi ve daha olgun geliştirme araçları (Hardhat çerçevesi, Remix IDE...) nedeniyle. Genellikle Ethereum daha basit ve daha hızlı bir geliştirme deneyimi olduğunu, Solana geliştirmeye başlamanın ise daha zor olduğunu düşünürüz. Bu nedenle, şu anda Solana'nin popülaritesine rağmen, Ethereum'daki geliştiricilerin sayısı hala Solana'den çok long.

Belirli yol koşullarında, birinci sınıf arabalar, modifiye edilmiş arabalar kadar hızlı çalışmaz. Rust, Solana performansını ve güvenliğini güçlü bir şekilde garanti eden birinci sınıf bir yarış arabası gibidir, ancak bu pisti on-chain programlar için geliştirmek yerine, sürüş (geliştirme) zorluğunun yükseliş neden olmuştur. on-chain için özel bir dil geliştiren Rust tabanlı bir halka açık zinciri benimsemek, arabayı yol koşullarına daha uyumlu hale getirmek için modifiye etmekle eşdeğerdir. Solana bu noktada dezavantajlıdır.

Özet

Solana'ın akıllı sözleşmeler programlama modeli yenilikçidir. Birincil programlama dili olarak Rust ve mantığı durumdan ayıran, geliştiricilerin akıllı sözleşmeler oluşturması ve dağıtması için güçlü bir ortam sağlayan, güvenlik ve performans sağlayan bir mimari ile akıllı sözleşmeler geliştirmeye durum bilgisi olmayan bir yaklaşım sağlar, ancak geliştirilmesi zordur. Yüksek verim, düşük maliyet ve ölçeklenebilirliğe odaklanan Solana, yüksek performanslı dApp'ler oluşturmak isteyen geliştiriciler için mevcut seçenek olmaya devam ediyor.

Referans Linki

Kripto Varlıklar yönelik tutumlar, bu Kasım ayında yapılacak ABD seçimlerinde önemli bir konu haline geldi. İlginç bir şekilde, kullanıcılar yalnızca geleneksel anketörlerin veri sağlamaya devam ettiğini değil, aynı zamanda Kripto Varlıklar dayalı bir tahmi̇n pazari platformu olan Polymarket'in de popülerlik kazandığını görüyor. 16 Mayıs itibariyle, "2024 başkanlık yarışının galibi" konusunda yaklaşık 127 milyon dolar bahis oynandı, bunun 15 milyon doları kazanma şansı %50 olan Trump'a, 14.55 milyon doları kazanma şansı %42 olan Biden'a bahis yapıyor ve diğer üç adaydan hiçbirinin kazanma oranı %3'ten fazla değil.

Sadece birkaç gün önce, 14 Mayıs'ta Polymarket, en sonuncusu Peter Thiel'in risk sermayesi şirketi Founders Fund tarafından yönetilen iki fonlama turunda 70 milyon dolar topladığını duyurdu ve Polymarket'in yatırımcıları arasında kurucu ortak Ethereum Vitalik Buterin da vardı.

Polymarket, pandemi sırasında yanlış bilgilerin yaygın olarak yayılmasına yanıt olarak Mayıs 2020'de piyasaya sürüldü ve platform o yılın Haziran ayı ortasında yayına girdi. Ayrıca 2020 ve 2024 ABD seçimleri zamanında, büyük olayların iç içe geçmesi, bu Kripto Varlıklar tabanlı tahmi̇n pazari platformunu yavaş yavaş insanların gözüne ve pazar noktalarına getirdi.

NYU, bir iş kurmak için Bilgisayar Bilimleri Bölümü'nden ayrıldı ve Hayek'e hayran kaldı

Polymarket kurucusu 26 yaşındaki Shayne Coplan, LinkedIn sayfasına göre bir zamanlar New York Üniversitesi'nde bilgisayar bilimi okudu. Kamuya açık raporlara göre, birçok long'cu yönden, Coplan yeni nesil girişimcilerin mizacına sahiptir. İnsanların müzik paylaşmayı sevdiği bir çağda P2P dosya paylaşımına hayran olan bir sanatçı. O zamandan beri Bitcoin maruz kaldı ve küresel bir eşler arası varlık ağının İçsel Değer kolayca anladı.

Ethereum 2014'te duyurulduğunda, Coplan erken bir takipçi oldu ve ön satış katılımcılarının en küçüğü olduğuna inanılıyor. İki yıl sonra, 18 yaşındayken, Coplan Blok Zinciri projeler üzerinde çalışmaya başladı ve Haziran 2016'da San Francisco Körfez Bölgesi'ndeki Chronicled'da staj yaptı ve burada rolü "Baş Ürün Sorumlusunu takip etmek ve ürünün Ethereum Blok Zinciri ile nasıl etkileşime gireceğine karar vermeye yardımcı olmaktı." ”

O zamandan beri Coplan, Kripto Varlıklar takıntılı hale geldi, bir dizi girişim başlattı ve doğrudan Polymarket'in öncülü olan Union.market adlı Merkezi Olmayan Finans bir girişim kurdu. Daha sonra okulu bırakmış olmasına rağmen, son birkaç yıldır tahmin piyasalarının ve ademi merkeziyetçilik piyasalarının yaratılmasının karşılaştığı bazı özel sorunlar hakkında long süredir düşünüyor. Hayek'in ünlü "Toplumda Bilginin Kullanımı" adlı makalesini erken bir girişimcilik ilhamı olarak nitelendirdi ve Coplan ayrıca tahmin piyasaları üzerine uzun yıllar süren akademik araştırmalardan yararlandı. Hayek'in ilgili fikri, insanların ekonomik teşvikler iş başındayken belirsizlik olasılığını doğru bir şekilde anlama olasılıklarının daha yüksek olduğudur. İnsanlar long'cu ve daha iyi bilgi kaynaklarını okur, daha derin düşünür ve paralarını gerçekleşme olasılığı daha yüksek olan gerçek sonuçlara yatırmaya çalışırlar.

Coplan bir keresinde medyaya verdiği demeçte, "COVID patlak verdiğinde, o kadar long belirsizlik ve o kadar long farklı bakış açısı vardı ki, [bence] bu konularda yalnızca serbest bir piyasa olsaydı, insanlar parayı fikirlerine bağlayabilirdi" dedi.

16 Haziran 2020'de şifreleme tahmi̇n pazari Polymarket'in beta sürümü yayınlandı, ancak o sırada yalnızca Metamask oturum açma destek, yüksek Ethereum İşlem Ücreti ve sınırlı Likidite ile kullanıcılar için yüksek sürtüşme vardı. Üç ay sonra, Polymarket'in ikinci aşamasının piyasaya sürülmesiyle, Coplan'ın Polymarket'i inşa etme yaklaşımı daha net hale geldi. Platform, bahis ücretlerini düşüş gas için Ethereum'in ikinci katmanı olan Matic'e (şimdi Polygon) taşındı. Ayrıca sistemi Ethereum Cüzdan olmayan kullanıcılar için tasarladı. Tüm bahisler USD sabitlenmiş stablecoin USDC oynanır ve banka veya kredi kartı ile satın alınabilir.

Polymarket, ilk lansmanından sadece birkaç ay sonra, önde gelen yatırımcılar Polychain Capital ve Naval Ravikant liderliğindeki 4 milyon dolarlık devasa bir tohum turuyla dikkatleri üzerine çekmeyi başardı.

2020 ABD seçimleri Polymarket için bir katalizör oldu. O yılın 3 Kasım'ında, ABD seçimlerinden etkilenen Polymarket'in hacim, bilinmeyenden gelecek vaat eden 1.297 milyon dolara yükseldi.

Polimarket'in 2020'deki lansmanından bu yana hacim ve aylık aktif nüfusu Topluluktan long'cu olumlu geri bildirim ve pazar tanınırlığı ile Polymarket daha sonra General Catalyst'in şirketin Airbnb'den Joe Gebbia ve Polychain'in katılımıyla Seri A fonlama'de 25 milyon dolar toplamasına yardımcı olduğu Seri A fonlama'yi çekti.

Son zamanlarda, Polymarket'in B Serisi fonlama, Peter Thiel'in Kurucular Fonu ve mevcut yatırımcılar 1confirmation ve ParaFi liderliğinde, Ethereum kurucu ortağı Vitalik Buterin ve Dragonfly ve Eventbrite kurucu ortağı Kevin Hartz'ın katılımıyla 45 milyon dolara ulaştı.

CFTC tarafından 1,4 milyon dolar para cezasına çarptırılan denizaltı tahmini tartışmalara yol açtı

Polimarket'in gelişimi zorluklar olmadan olmadı. Ocak 2022'de Polymarket, düzenlemeleri ihlal ettiği için Emtia Vadeli İşlemler Trade Komisyonu tarafından $1,4 milyon para cezasına çarptırıldı ve bir ticaret ARACI tesisi olarak kaydolmamak da dahil olmak üzere durdurma ve vazgeçme emirleri aldı. Anlaşmaya ilişkin protokol olan Polymarket, ABD'deki hizmetini azaltmayı ve denizaşırı ülkelerde faaliyet göstermeye devam etmeyi taahhüt etti.

Bununla birlikte, Polymarket uyum çabalarını da hızlandırdı. Mayıs 2022'de Polymarket, eski ABD Emtia Vadeli İşlemler Trade Komisyonu üyesi JJ'yi atadı. Christopher Giancarlo, Danışma Kurulu Başkanıdır.

Bu para cezasına ek olarak, Haziran 2023'te Mother Jones'a göre, Titan denizaltısının sonuçlarıyla ilgili bir tweet viral hale geldi ve Polymarket için epeyce olumsuz sonuca neden oldu. Polymarket'te denizaltının belirli bir tarihe kadar bulunup bulunmayacağı konusunda bir bahis var ve kullanıcılar kayıp denizaltının "23 Haziran'a kadar" bulunup bulunmayacağı konusunda 300.000 dolardan fazla bahis oynuyor. Bu, potansiyel olarak ölümcül olaylardan kâr elde etmenin etiği hakkında çevrimiçi tartışmalara yol açtı.

Bir Twitter kullanıcısı, "Başkasının ölümü üzerine bahis oynamak kapitalizmin hangi aşamasına aittir" diye sordu ve Polymarket'teki oranları gösteren bir ekran görüntüsü yayınladı. Duygu bir sinire dokundu ve gönderi hızla viral hale geldi, 9.000'den fazla retweet ve 150.000'den fazla beğeni topladı. "Bu delilik. Birinin ölse de ölmese de para kazandığını hayal edin" diye yanıtladı başka bir kullanıcı, 1.000'den fazla beğeni aldı. Diğerleri, Polymarket'in açılacağı tahminini doğrudan eleştirmeye başladı.

Gelişmekte olan Polymarket, denizaltı pazarını "yolcular için herhangi bir sonuçla ilgisiz" olarak nitelendirerek etik kaygılara yanıt verdi. "tahmi̇n pazari yolcuların kaderiyle ilgili olduğu yönündeki yanlış anlaşılma nedeniyle bazı karışıklıklar olduğunu anlıyoruz. Bunun doğru olmadığını vurgulamak istiyoruz" diye yazdı. "Amacımız bu talihsiz olaydan kar elde etmek değil. Onu da yapmadık. İnsanların çevrelerindeki dünyayı daha iyi anlamalarına yardımcı olmakla ilgilidir. ”

şifreleme tahmi̇n pazari parçada "Breakthrough", ne zaman olgunlaşacak?

tahmi̇n pazari kendisinin long bir geçmişi var, ancak şifreleme alanında ilk Merkeziyetsizlik tahmi̇n pazari, Temmuz 2018'de Ethereum'de başlatılan Augur'du. Augur, 2014 yılında Jack Peterson, Joey Krug ve Jeremy Gardner tarafından kurulan Forecast Foundation tarafından geliştirilmiştir. Forecast Foundation, feshedilmiş Intrade şirketinin kurucusu Ron Bernstein ve Ethereum'in kurucusu Vitalik Buterin tarafından tavsiye edilmektedir.

Augur'a ek olarak, Polymarket pazardaki tek tahmi̇n pazari değil, aynı zamanda Gnosis, Hedgehog, PlotX, Projection Finance, Sanr.app, Better.fan, Feel.market vb. Ancak Gnosis, beklentileri karşılayamayınca topluluk yönetimi projelerine yöneldi. Veil gibi diğer şifreleme tahmi̇n pazari basitçe kapatıldı.

Augur ve Gnosis gibi erken Kripto Varlıklar tabanlı tahmi̇n pazari deneyleri de Ethereum'ın long ayakta duran ölçekleme sorunu tarafından sert bir şekilde vuruldu. Buna ek olarak, hepsi başlangıçta yerel belirteçleri kullandı ve bu da kullanıcı deneyimine sürtüşme ekledi. Polymarket, seleflerinin hatalarından ders aldı.

4 yıllık geliştirmeden sonra, Polymarke şimdi başarılı bir şekilde "kırıldı" ve hatta bazı önemli konularda medya raporları ve endüstri araştırmaları tarafından kamuoyu için bir referans olarak gösterilecek.

14 Mayıs itibariyle Polymarket'in internet sitesinde özlem uyandıran sıcak konular var: 2024 başkanlık seçimini kim kazanacak? 31 Mayıs Ethereum ETF geçecek mi? $GME Cuma gününe kadar tüm zamanların en yüksek seviyelerine ulaşacak mı?

Token Terminal'e göre, Polymarket'in bu yıl şimdiye kadarki en yüksek hacim 10 Ocak'ta 5,73 milyon dolarla geldi. Platform, 1 Ocak'ta 1.600'den 1 Şubat'ta 4.100'e yükseliş Ocak ayında aylık aktif kullanıcı sayısında önemli bir yükseliş yaşadı ve Nisan ayından sonra aylık aktif kullanıcı sayısında yavaşlama oldu. 15 Mayıs itibariyle, Polymarket'teki tahmin 202,7 milyon dolara ulaştı.

Son fonlama turunun ardından Coplan, LinkedIn'de "en sevindirici şey, Polymarket'in alternatif bir haber kaynağı olarak geniş çapta benimsendiğini görmek" dedi. Eğilim açık: Polymarket sayesinde insanlar dünyada neler olup bittiğinin daha fazla farkında. Uzmanların söylemlerinden ve Algoritma üretilen haberlerden bıktım. Bu yaygın yanlış bilgi çağında, Polymarket, tıklama almak için cezbetmek yerine, gerçeği yönlendirmek için finansal teşvikler tarafından yönlendirilen yeni bir bilgi biçimi sunuyor. İnsanlar tarafsız bilgi istiyor. Polimarket bunu sağlıyor. ”

Piyasa teorisine sıkı sıkıya inanan Coplan, tahmin platformlarının gerçekliği daha iyi anlamanın gerçek bir yolu olduğuna inanmaktadır.

Polimarket, birçok long sektör uzmanının dikkatini çekmiştir. Vitalik, Sam Altman'ın tahtasını takip etmek için Polymarket'i kullandı. A16z Kripto'da danışman olan Packy McCormick, Polymarket'in sayfasının muhtemelen güne başlamak için internetteki en iyi yer olduğunu söyledi.

Ünlü kullanıcıların destek ile sosyal noktalara binen Polymarket, asıl amacına ulaşmak için en büyük şifreleme tahmi̇n pazari haline geldi, ancak ürün deneyiminin sürekli optimizasyonu ve risklerden ve etik ikilemlerden kaçınmak, gelecekteki gelişim için çok önemli bir zorluktur.

ORIJINAL YAZAR: SHLOK KHEMANI

Derleme: LlamaC

"Referans: Sanctum, Solana ekosistemine çığır açan değişiklikler getirerek staking'i daha esnek ve erişilebilir hale getirdi. İnovasyonu yalnızca LST sermaye verimliliğini artırmakla kalmaz, aynı zamanda küçük doğrulayıcılar daha büyük projelerle rekabet etme fırsatı sunarak Solana açıklığını ve kapsayıcılığını daha da teşvik eder. Daha fazla long birey ve proje özel LST üretim etmeye başladıkça, topluluk odaklı, yenilikçi enerjilerini göreceğiz. Bu makale, Sanctum protokol anlamanıza, sıvı kazıklama nasıl yeniden tanımladığını keşfetmenize ve bu yeniliğin Merkezi Olmayan Finans yolculuğumuza nasıl yeni bakış açıları ve fırsatlar getirdiğini düşünmenize yardımcı olmak için tasarlanmıştır. Bilgiyi birlikte pompalayın! Keyfini çıkarın!]

Vücut 👇

Tl; DR: sıvı kazıklama, herhangi bir tasdik (Proof-of-Stake, PoS) Blok Zinciri temel güvenlik ve Merkezi Olmayan Finans ilkellerinden biridir. Bu yazıda, Ethereum ve Solana'deki sıvı kazıklama manzarayı karşılaştırıyoruz. Biri güçlü bir ekosisteme sahipken, diğeri daha yeni bir aşamada ve farklı bir şekilde gelişiyor.

İkisinin benimsediği farklı yaklaşımları açıklıyoruz. Son olarak, Solana sıvı kazıklama yeniden düşünen yeni bir protokol olan Sanctum'u yıkıyoruz.

İşlem ağları, güven kazanmak için yüksek düzeyde güvenlik gerektirir. Birisi bir SWIFT havale talimatını veya bir Visa işlemini değiştirebilseydi, insanlar bu sistemlere olan güvenlerini kaybederlerdi. Aynı şey Blok Zinciri için de geçerli. Güvenlik, kullanıcıların bunlara ne kadar açık olduğunu belirler. Örneğin, Bitcoin Blok Zinciri arkasındaki en yüksek hashrate destek vardır.

Bu nedenle, bir işlem ağa kaydedildikten sonra kötü niyetli aktörlerin onu manipüle edemeyeceği konusunda temel bir anlayışa sahibiz. Ancak Bitcoin'de işlem yapmanın maliyeti çok yüksektir.

Son yıllarda, Solana ve Ethereum gibi düşük maliyetli ağlar tasdik (PoS) Konsensus Mekanizması geçiş yaptı. Bilgi işlem gücüne dayanan Bitcoin aksine, bu ağlar ekonomik güvenliği ölçmek için Stake sermaye kullanır.

Bunun nasıl çalıştığına geçmeden önce, bu makalede görebileceğiniz bazı terimlere hızlı bir genel bakışı burada bulabilirsiniz:

Doğrulayıcılar: PoS zincirini koruyan kullanıcılar.

Staking: Doğrulayıcılar, ağın yerel coinlerinin belirli bir miktarını teminat olarak kilitleyerek blok oluşturma, işlemleri işleme ve ağı güvence altına alma hakkı kazanır. Bu Teminat "eşitlik" olarak adlandırılır. Ethereum gibi bazı ağlar minimum Stake tutarı şart koşarken, Solana gibi diğerleri bunu yapmaz.

Lider: Ağ, bir sonraki Blok oluşturmak için Lider adı verilen bir doğrulayıcılar seçer. Lider olarak seçilme olasılığı, Stake büyüklüğü ve ağa özgü diğer faktörlerle doğru orantılıdır. Bir Lider bir blok oluşturduğunda, ağdaki diğer doğrulayıcılar işlemlerinin geçerliliğini doğrular.

Ağ bloğu kabul ederse, Lider ağın üretim için blok ödülünü ve kullanıcı tarafından ödenen işlem ücretini alır.

Slashing: Diğer doğrulayıcılar bir bloğu geçersiz sayarsa, Lider kesmek olarak bilinen bir süreçte ceza olarak Token bir kısmını kaybedebilir. Doğrulayıcılar genellikle güvenliğini sağlamaya yardımcı oldukları ağlara önemli ölçüde ekonomik açıdan maruz kalırlar. Sonuç olarak, kusurlu verileri ağa iletmek için çok az teşvikleri vardır. Bunu yaparlarsa, kesmek Token kaybedecekler.

Bir PoS Blok Zinciri amaçlandığı gibi çalıştığında, dürüst doğrulayıcılar tarafından kazanılan ödüller, genellikle APR (APY) olarak ifade edilen Stake Token istikrarlı bir getiri oluşturmak için birikir. Ethereum bu verim genellikle %2-4 arasındadır.

Staking'den elde edilen bu getirilerin üç işlevi vardır. İlk olarak, ağı korurlar. İkincisi, ekosistem içinde long vadeli katılımı teşvik ederler. Üçüncüsü, long dönemlik katılımcıların Enflasyon tarafından seyreltilmemesini sağlamaya yardımcı olurlar.

Ağı bir şehir olarak düşünürseniz, stake etmek o şehirde bir ev inşa etmek gibidir. Sizi long süre orada tutar ve zamanla değer kazanır.

Mevcut ikilem

Staking avantajları var, ancak ucuz değiller. Tıpkı gerçek dünyada bir ev inşa etmek gibi, insanlar bir doğrulayıcılar Düğüm kurmak için zamana, enerjiye, sermayeye ve becerilere sahip olmayabilir. Herkes getiri ister, ancak getiri için bir doğrulayıcı çalıştırmayı beklemek mümkün olmayabilir. Yetkilendirilmiş staking'in devreye girdiği yer burasıdır.

Konsept basittir: kullanıcılar Stake bir doğrulayıcılar emanet eder ve ardından kazanılan ödülleri, gelirlerin bir yüzdesini ücret olarak düştükten sonra kullanıcıya doğrulayıcılar iade eder.

Staking'i devretmek, kullanıcılar için bir sorunu çözerken, aynı zamanda başka bir sorun yaratır.

Bir kullanıcı zincirin yerel coin tuttuğunda, likittir. İstedikleri zaman satabilirler veya borçlanma ve likidite havuzu gibi ek gelirler için Merkezi Olmayan Finans protokol dağıtabilirler. Bununla birlikte, Token yerel olarak stake edildiğinde likit olmaz. Stake'ler, soğuma süresi geçtikten sonra stake'lerini çekebilmek için bağlanma süresini beklemelidir.

Bazı PoS zincirlerde bu süre 21 güne kadar çıkabilir. Ayrıca, tokenleri stake edildiğinde ekstra getiri elde etme fırsatından da vazgeçtiler. Sanırım bu oyunda hem Stake'nizi tutup hem de yiyemezsiniz (kazançlar).

sıvı kazıklama, kullanıcıların Stake varlıklarının sıvı kazıklama Token (LST) temsil eden bir protokol mintleme aracılığıyla Token protokol Stake sağlayan bir çözümdür. Bu LST'ler borsalarda serbestçe alınıp satılabilir ve kullanıcılara likidite sağlamak için Merkezi Olmayan Finans uygulamalarda kullanılabilir. Bir kullanıcı geri almak istediğinde, bu coin borsa Stake protokol LST sunabilir ve ardından protokol LST yok eder.

Çok long kullanıcı borsa işlem yaparak sıvı kazıklama varlıklarını çekmek için acele ediyorsa, bu depeg yol açabilir. Geçen yıl Lido'nun Token için durum buydu, sıvı kazıklama Token fiyatının itfa edilebileceği fiyattan daha düşük olduğu - bir tür banka banka kaçışı.

Staking, PoS Blok Zincirlerinin güvenliğini sağlamada merkezi bir rol oynar ve sıvı kazıklama, likit olmayan sermayenin kilidini açmanın temel faydası nedeniyle şifreleme alanındaki en önemli alanlardan biri haline gelmiştir.

Tüm Merkezi Olmayan Finans protokol TVL'lerin %50'sinden fazlası için cross-chain sıvı kazıklama protokol hesap TVL. Bu ekosistemde Lido, yaklaşık 28 milyar dolarlık stake edilmiş varlığa sahiptir. Peki Lido ne yapar?

Ethereum'da doğrulayıcı olmak için en az 32 ETH (7 Mayıs 2024 itibarıyla yaklaşık 100.000 $) stake etme, teknik bilgi birikimi gerekir ve kesmek riski vardır. Bu, solo staking'i (kendi doğrulayıcılar'nizi çalıştırmayı) çok sayıda kullanıcı için çekici olmayan bir seçenek haline getirir.

Ethereum yerel Stake delegasyonu destek. Bu, ETH doğrulayıcılar ile doğrudan Stake edemeyeceğiniz, bunun yerine delegasyonu kolaylaştırmak için protokol dışı bir hizmete ihtiyacınız olduğu anlamına gelir. Sermayesi olan ancak bilgi veya niyeti olmayanlar, düğüm operasyonlarını aylık hizmet ücreti alan P2P veya stakefish gibi hizmet olarak Stake tekliflere devredebilir.

Lido'nun hakimiyeti zamanla arttı.

32 ETH sermayesi olmayanlar Lido gibi platformlara güveniyor. Kullanıcılar, sıvı kazıklama Token stETH karşılığında Lido'nun stake havuzu borsa'de yatırma ETH edebilirler. yatırma havuzu, 39 güvenilir ve onaylanmış Düğüm operatörü arasında eşit olarak dağıtılır. Lido, Stake ödüller için %10'luk bir ücret alır ve bu ücret Düğüm Operatörü ile Lido DAO hazinesi arasında eşit olarak paylaştırılır.

İşte Lido'nun ölçeğini anlamanıza yardımcı olacak bazı sayılar:

• Tüm ETH %27'si stake edilir. Stake edilen ETH yaklaşık %30'u Lido'ya yatırılır.
• Lido'nun TVL yaklaşık 28.7 milyar dolar, on-chain'nin en büyük ikinci Stake protokol (RocketPool için 3.71 milyar dolar) 7 katından fazla.
• Lido, Ethereum'nin toplam TVL yarısından fazlasını ve toplam Merkezi Olmayan Finans TVL on-chain yaklaşık üçte birini oluşturuyor.

Bu rakamlar iki soruyu gündeme getiriyor.

• Her şeyden önce, Lido nasıl bu kadar baskın hale geldi?
• İkincisi, bu hakimiyet Ethereum gibi Merkeziyetsizlik ağlar için sağlıklı mı?

İlk sorunun cevabı, Likidite ve Dağıtım arasındaki etkileşimde yatmaktadır.

LST en büyük değer önerisi anlık likiditedir. Kullanıcılar, Token'ları istedikleri zaman mümkün olan en düşük Slipaj (en iyi fiyat) satabilmelidir. Slipaj, borsa üzerindeki diğer varlıklarla (ETH, stablecoin) Likidite LST çiftinin boyutunun bir fonksiyonudur.

Bu çiftler ne kadar büyükse ve kayma ne kadar düşükse, LST benimsenmesi o kadar geniş olur.

Lido'nun stETH'si LST'deki en yüksek likiditeye sahiptir. teklif fiyatı long borsa'da fiyat etkisi %2'sinden daha azına (burada gösterilen rakam %±2 Derinlik) 7 milyon dolardan fazla stETH satın alınabilir. İkinci en büyük LST rETH için aynı metrik 600.000 dolardan az.

Yüksek Likidite, borç verme protokol entegre olmaya da yardımcı olur. Kullanıcılar genellikle varlıkları krediler için teminat olarak Stake. İki işlevi vardır. İlk olarak, dayanak varlıktan kazanabilirler. İkincisi, onlara Stake varlıkları için USD likidite sağlar. Bu dolarlar daha sonra Stake ve getiriyi artırmak için long'cu dayanak varlıklar (ETH veya SOL) satın alarak alım satım yapmak veya kaldıracı artırmak için kullanılabilir.

Ancak bir kullanıcının bir varlığa verdiği uzun fitilli mum kredisi tasfiye edildiğinde, Teminat kötüye gitmesini (yetersiz teminatlandırılmasını) önlemek için protokol derhal Likidite gerekir. Bir LST Likidite düşükse, borçlanma protokol Teminat olarak kabul etme olasılığı düşüş olacaktır. stETH şu anda Aave'deki en büyük borç verme varlığı Ethereum protokol en long arzıdır.

Etkileşimin diğer yarısı dağıtımdır. Kullanıcılar, ek getiri elde etmek veya daha geniş Merkezi Olmayan Finans alanına katılmak için LST tutar. Bu nedenle, bir LST ne kadar long protokol kullanabilirse, tutması o kadar çekici olur. Dünyanın dört bir yanındaki madeni paraları düşünün. Bölgesel bir coin ne kadar çok kabul görürse, değeri o kadar artar.

Lido'nun LST (stETH), Stake varlıklar için USD gibidir. Ethereum ekosistemindeki hiçbir LST, Lido'nun stETH'si kadar yaygın olarak kabul görmez.

stETH, Optimism'deki Synthetix perpetual pazarında, BNB on-chain'daki Venus coin pazarında veya Arbitrum'daki Aave'de kullanılabilir. Tüm Stake ETH yaklaşık %4'üne sahip olan bir Stake protokol olan EtherFi, yalnızca ETH ve stETH mevduatlarını kabul ediyor. Benzer şekilde, eşler arası bir yapay zeka ağı olan Morpheus gibi yeni bir protokol bile yalnızca stETH mevduatlarını kabul eder.

Likidite ve dağıtım birbirini güçlendirir. LST likiditesi ne kadar yüksek olursa, kullanıcılar için o kadar çekici olur. LST tutan kullanıcı sayısı ne kadar long olursa, onu entegre protokol teşvik o kadar büyük olur. Bu da daha geniş bir benimsemeye yol açtı ve daha fazla long kullanıcı Lido'ya para yatırarak daha yüksek Likidite üretti.

Bu bileşik ağ etkileri, merkezi bir kazananın her şeyi aldığı bir piyasa yapısıyla sonuçlanır. Lido bir devdir çünkü Merkezi Olmayan Finans faaliyeti için en long zincir olan Ethereum bu pazarı işgal eder.

Lido'nun ağ etkisi ona büyük bir hendek sağlar. Onu parçalamak kolay değil (sadece Twitter veya Instagram ile rekabet etmeye çalışan yüzlerce Sosyal Web yeni başlayanlara sorun). Yeni girenlerin, Lido'nun deviyle rekabet etmek istiyorlarsa, hem derin ceplere (dikkat çekmek için) hem de benzersiz bir değer önerisine sahip olmaları gerekir.

Ancak bu, Lido'nun hakimiyetinin Ethereum'in ademi merkeziyetçilik doğasına bir tehdit oluşturduğu anlamına mı geliyor? Bazıları, bu makalenin yazarı gibi, öyle olduğunu düşünüyor. Stake Ethereum yaklaşık %30'unu kontrol eden bir Lido DAO olarak, ağ üzerinde çok fazla etkisi olabilir.

Lido'nun şu anda yalnızca 39 düğüm operatörüne sahip olduğu göz önüne alındığında, operatörlerin ağın sağlığına zararlı faaliyetler yürütmek için gizli anlaşma yapma riski vardır. Teorik olarak işlem incelemesi ve çapraz blok MEV çıkarma yapabilirler. Lido yükseliş devam ederse ve tüm Stake ETH yarısını alırsa, tüm Blok incelemeye başlayabilir. Stake ETH üçte ikisinde, tüm Blok sonuçlandırabilecekler.

LDO sahipleri, DAO tarafından tutulan Stake ödüllerin %5'inden yararlanır. Bu nedenle, motivasyonları Lido tarafından tutulan Stake miktarını ve operatörleri tarafından üretilen ücretleri en üst düzeye çıkarmaktır. Alacakları herhangi bir karar, daha geniş Ethereum ekosisteminin yararına değil, bu amaca hizmet edecektir.

Bu temel bir ilke sunar - proxy sorunu. Lido bu riskleri azaltmak için değişiklikler yapıyor.

1. İlk olarak, operatörleri artırmak, coğrafi olarak daha dağınık hale getirmek ve sonunda herhangi bir doğrulayıcının izinsiz katılmasına izin vermek için çalışıyorlar. İkincisi, protokol ikili yönetişim getirme önerisi var. Hem stETH hem de Lido sahipleri projenin gidişatında söz sahibi olacak.

Ancak, bu değişikliklere rağmen, Lido'nun kendisi Ethereum Stake üzerinde bir tekel oluşturma eğilimindedir. Bu, tartıştığımız long vadeli riskleri de beraberinde getiriyor.

Solana

Solana'daki stake etme ve LST ortamı Ethereum'den çok farklı. Solana'nin Stake oranı (dolaşımdaki SOL Stake yüzdesi) %70'in üzerinde, Ethereum'nin %27'sinden çok daha yüksek. Bununla birlikte, LST Stake arzının yalnızca %6'sını oluşturuyor (Ethereum'daki %40'tan fazlasına kıyasla).

Bu farkın arkasındaki nedenleri araştırmak değerlidir.

• Her şeyden önce, Solana stake etmek Ethereum çok farklı çalışır. Ethereum'den farklı olarak Solana, temsilci tasdik destekler. Bu, kullanıcıların herhangi bir sayıda SOL, minimum gereksinim olmaksızın, üçüncü taraf protokol kullanmaya gerek kalmadan doğrudan doğrulayıcılar Stake ile Stake edebileceği anlamına gelir. Aslında, büyük long Cüzdan (Phantom ve Backpack gibi popüler Cüzdan dahil) Cüzdan arayüzler aracılığıyla doğrudan Stake izin verir.

Bu, kullanıcıların SOL yerel olarak Stake etmelerini kolaylaştırır. Buna karşılık, Ethereum'ın delege edilmiş Stake olmaması nedeniyle, Lido gibi bir stake havuzu kullanmak, büyük long Stake için tek uygun seçenektir.

• İkincisi, Solana üzerindeki kesintiler etkinleştirilmedi. Bu, doğrulayıcılar seçiminin kritik bir konu olmadığı ve risk almadan getiri sunan herhangi biriyle doğrulayıcılar Stake yapılabileceği anlamına gelir. Bununla birlikte, Ethereum kesmek etkindir, bu da doğrulayıcılar yürütme için Lido gibi stake havuzu bir çözüm seçmesini önemli kılar.

Bu aynı zamanda, Solana'de en uzun doğrulayıcılar dağıtılan bir stake havuzu stake etmenin getirisinin, doğrudan en iyi doğrulayıcılar biriyle stake etmenin getirisinden önemli ölçüde farklı olmadığı anlamına gelir.

• Üçüncüsü, Solana'daki Merkezi Olmayan Finans ekosistemi Ethereum'daki kadar olgun değil. Bu, kullanıcılar SOL LST için Stake etseler bile, yararlanabilecekleri en uzun protokol olmadığı anlamına gelir. Kâr elde etmek için uzun fırsatlar yokken neden akıllı sözleşmeler saldırıya uğramak gibi ekstra riskler alasınız? Bunun yerine, doğrudan Stake için basit yolu seçin.

İlk nesil Solana LST - Marinade'ın mSOL'u, Lido'nun stSOL'u veya SolBlaze'in bSOL'u - Ethereum'de sıvı kazıklama protokol stratejisini taklit etti. Sorun şu ki, Lido ve benzerlerinin Ethereum çözdüğü problemler Solana'da mevcut değil.

Bunun en iyi örneği, Lido'nun 2023'te Solana'dan ayrıldıktan sonra yaptığı topluluk oylamasıdır. Bunun ana nedeni, elde edilen gelirin giderlerden daha düşük olmasıdır (bu kısmen Solana hala FTX sonrası gerileme döneminde olmasından kaynaklanmaktadır). Ama bence aynı derecede önemli bir başka neden de Lido ve Solana kültürel olarak uyuşmaması.

Lido'nun Ethereum üzerindeki hakimiyeti hakkındaki tartışmamıza geri dönersek, bunun bir nedeni stETH'nin ekosistemdeki tüm büyük Merkezi Olmayan Finans protokol ve projelere entegre olmasıdır. Bu otomatik olarak gerçekleşmez, ancak ekosistem içinde uzun yıllar süren temel çalışma ve güven ve iyi niyet inşa etmeyi gerektirir. Web3 endüstrisindeki oyuncular bunları iş geliştirme (BD) çabaları olarak adlandıracaktır.

Bu ağlar, özellikle Kripto Varlıklar kabile doğası göz önüne alındığında, bir protokol rekabet on-chain başarılı olduğu için yeni on-chain kolayca kopyalanamaz.

Genellikle teknik standartların yalnızca verimlilikleri temelinde kabul edildiği varsayılır. Ancak alttaki evlat edinme genellikle kişiseldir. Bu, Marinade'nin Lido'yu geride bırakarak Solana Stake üzerindeki hakimiyeti ile açıkça kanıtlanmıştır.

Solana Stake ayının ilk birkaç ayında iki büyük oyuncu vardı: Milyonlarca risk sermayesi tarafından desteklenen şifreleme bir tek boynuzlu at olan Lido ve Solana hackathon'dan doğan kendi kendini finanse eden bir proje olan Marinade. Bununla birlikte, Lido'nun stSOL'u TVL'de Marinade'ın mSOL'unu asla geçemedi.

Bunun nedeni kısmen Marinade'ın tek odak noktasının (ve doğum yerinin) Solana olmasıdır. Buna karşılık, Lido kendi ağından başka bir konuma genişler.

Son zamanlarda, Solana'nin yeniden canlanmasıyla LST, daha önce yazdığımız protokol Jito'nun öncülüğünde geri dönüş yapıyor.

Jito, mümkün olduğunca Solana yerli protokol olur. 2023 Airdrop, Solana FTX sonrası uykusundan uyandırarak bir servet etkisi ve on-chain faaliyetlerin yeniden canlanmasına neden oldu. Risk sermayesi ve topluluğun nazik destek ile Jito, Lido'nun oyun kitabını takip ediyor ve Solana'da LST hakim olmaya çalışıyor.

1. Jito, JitoSOL'u borsa Likidite Likidite motive etmek için yöneti̇m token'i JTO kullanmaya başladı. Kamino Likidite Bankası'ndaki tüm LST'ler arasında en yüksek APY, TVL ve hacim sahiptirler.
2. İkincisi, Jito, JitoSOL'u ekosisteme derinlemesine entegre etmek için Solend, Drift, Jupiter ve marginfi gibi Solana diğer en iyi protokol birlikte çalışıyor.
3. Üçüncüsü, Wormhole ile ortaklık kurarak Arbitrum'a genişliyor, böylece en uzun zincirlemeyi mümkün kılıyor ve JitoSOL'un kullanışlılığını ve çekiciliğini artırıyor.

Jito, Kanami'deki herhangi bir LST en uzun likiditeye sahiptir

Solana oyuna geri döndüğünde, JitoSOL'un faaliyetleri ve Likidite çoğaldı ve Jito, JitoSOL'un piyasaya sürülmesini ve yükseliş mükemmel bir şekilde planladı. Sadece Solana baskın LST olmakla kalmadı, aynı zamanda on-chain en yüksek TVL protokol oldu.

Lido'nun oyun kitabını takip ederek, Jito'nun da Lido'nun sonuçlarını kopyalıyor olabileceğine dair erken göstergeler var - tamamen baskın. Mevcut gidişat devam ederse, Jito için çok olumlu bir sonuç olabilir. Bununla birlikte, Lido'nun Ethereum'nın sağlığı üzerindeki etkisini çevreleyen tartışmalar göz önüne alındığında, Jito da benzer bir konumda mı, özellikle de on-chain en popüler MEV çözümüne sahip oldukları için, Solana için faydalı olur mu? Belki de değil.

Jito'nun topu yuvarlanıyor ve ağ etkilerinin karmaşık doğası göz önüne alındığında, yeterince büyüdüğünde durmak zor. Bununla birlikte, hala nispeten erken olan LST'nin nihai durumu konusundaki tartışmalar nedeniyle, Solana Ethereum ile aynı LST son noktasına ulaşmasını engelleyebilecek yeni bir güç ortaya çıktı.

Sanctum'un Sökülmesi

Sanctum ekibi, Solana sıvı kazıklama ekosisteminin OG. İlk olarak, şu anda neredeyse tüm LST'ler (mSOL hariç) tarafından kullanılan ilk Stake havuzu sözleşmesinin oluşturulmasına Solana yardımcı oldular. unstake.it (şimdi Sanctum Reserve) oluşturmadan önce, scnSOL adlı geleneksel bir Stake havuzu da işlettiler.

Sanctum, Solana Lido'nun baskın Stake protokol yolundan gitmesini önleme ve sonsuz bir LST ekosistemine sahip bir vizyon getirme misyonuyla sıvı kazıklama temelden yeniden düşünüyor.

Ürünlerinin kalbinde benzersiz bir içgörü var. Sanctum'un kurucu ortakları bunu açık bir "sır" olarak adlandırıyor LST değiştirilebilir. Bunun ne anlama geldiğini açıklayayım.

doğrulayıcılar Stake SOL olduğunuzda, SOL ile bir Stake hesap oluşturur ve ardından bunu doğrulayıcılar devredersiniz. Bu şekilde, doğrulayıcılar SOL doğrudan erişiminiz olmaz. Bu aynı zamanda staking'in anlık olmadığı anlamına gelir. Stake hesap yalnızca çağların başında etkinleştirilebilir (ve çağların sonunda devre dışı bırakılabilir).

Solana'deki her dönem yaklaşık 2 gün sürer. Benzer şekilde, Jito gibi bir stake havuzu yatırma SOL ettiğinizde, bir Stake hesap oluşturulur ve Stake, protokol tarafından belirlenen long doğrulayıcılar devredilir. Karşılığında, bir sıvı kazıklama Token alırsınız. Buna bakmanın başka bir yolu, LST'in Stake hesap'in tokenizasyon bir versiyonu olmasıdır.

Bu, ister doğrudan doğrulayıcılar Stake SOL için oluşturulmuş bir Stake hesap olsun, ister bir stake havuzu yatırma SOL girdiğinizde oluşturulan bir Stake hesap olsun, arkasında olanın aynı olduğu anlamına gelir - kilitli SOL. Solana özgü bu mekanizma, Sanctum'un sıvı kazıklama alanındaki inovasyonunun temelidir.

Rezervasyon ve yönlendirme

Genellikle, kullanıcılar LST kullanmak istediklerinde iki seçeneğe sahiptirler.

1. üretim protokol ile etkileşime girebilir, Stake hesap devre dışı bırakabilir ve SOL almak için soğuma süresinin (2-4 gün) bitmesini bekleyebilirler veya
2. Anında likidite için DEX'lerde LST SOL çiftleri üzerinden işlem yapabilirler.

Kullanıcılar, anında likiditenin avantajlarından yararlanmak için ilk LST elinde tutabileceğinden, ikinci seçeneği tercih edeceklerdir. Bu, likidite olmadan LST verimsiz ve kullanıcılar için çekici olmayacağı anlamına gelir. Bu, büyük oyunculara fayda sağlar ve Yeni Başlayanların çekici bir LST oluşturmasını zorlaştırır. Likidite Likidite doğurur.

Sanctum Reserve, tamamen yeni bir LST itfa yöntemi sunarak bu denklemi değiştiriyor. LST'nin, kilitli SOL içeren Stake hesap etrafındaki bir sarmalayıcıdan başka bir şey olmadığını hatırlayın. Bu, LST hemen değil, SOL cinsinden değeri için her zaman kullanılabileceği anlamına gelir.

Sanctum Reserve, değeri 30 milyon doların üzerinde olan 200.000'den fazla SOL sahip bir havuzdur. Kullanıcılar LST kullanmak istediklerinde, anında likit SOL için borsa olarak Stake hesap Sanctum rezervlerini borsa ederler. Daha sonra, Sanctum Stake hesap devre dışı bıraktı ve bekleme süresinin sonunda ödenen SOL aldı.

Sonuç olarak, SanctumReserve, bekleme süresi boyunca geçici olarak SOL bir eksiklikle karşı karşıya kalır ve sonunda geri kazanılacaktır. Sanctum, rezerv havuzunda kalan SOL yüzdesine göre dinamik bir ücret alır. Bu, likidite talebinin yüksek olduğu dönemlerde SOL etkin bir şekilde kullanılmasını sağlar.

Geleneksel likidite havuzlarıyla karşılaştırıldığında, Sanctum Reserve, sermaye açısından önemli ölçüde daha verimli bir LST takas yöntemidir. Geleneksel havuzlarda, LST-SOL çiftindeki SOL, aksi takdirde stake ederek getiri elde edecek kullanıcılar tarafından yatırılır. Ek olarak, her LST likiditeyi ekosisteme dağıtan kendi likidite havuzu ihtiyacı vardır. Sanctum Reserve, herhangi bir LST tasfiye etmek için evrensel bir havuz sağlarken, LST'ler arasında Likidite minimum kayma ile birleştirerek takas çiftlerinde SOL Stake serbest bırakır. Basit bir ifadeyle, Solana üzerindeki tüm sıvı Stake Token Sanctum'un rezervlerinden yararlanır. Ama onları entegre etmek için Stake protokol nasıl buluyorlar? Yönlendiricinin devreye girdiği yer burasıdır.

Sanctum'un ikinci ürünü, Jüpiter ile işbirliği içinde geliştirilen Sanctum Router'dır. Adından da tahmin edebileceğiniz gibi, Solana herhangi iki LST arasında kolay ve verimli bir şekilde geçiş yapmak için bir mekanizma sağlar. Bir kullanıcı bir LST borsa istediğinde, diyelim ki Helius'tan hSOL doğrulayıcılar üretim için JitoSOL, perde arkasında olanlar:

1. Hesapları JitoSOL'dan yeni bir hesap çekin
2. JitoSOL'u yok edin
3. Yeni hesap Helius doğrulayıcısının hesap yatırın
4. hSOL basımı
5. mintleme hSOL'u kullanıcının Cüzdan aktarın

Tüm bunlar tek bir işlemde gerçekleşir ve farklı LST'lerin arkasında değiştirilebilir hesaplar olduğu içgörüsünden yararlanır. Sanctum Router, likiditesi ne olursa olsun herhangi bir LST başka herhangi bir LST ile değiştirilebilmesini sağlamak için Jüpiter'in yönlendirme sistemini birleştirir.

Router ve Reserve birlikte bugüne kadar 2,2 milyondan fazla SOL alışverişinde bulundu.

Bu iki ürünün varlığı, küçük LST'lerin manzarasını değiştirdi. Kullanıcıları LST satın almaya ikna etmek için long'cu Derinlik likidite havuzu güvenmeleri gerekmez. Bunun yerine, sahipler için anında itfa ve likiditeyi veya herhangi iki LST arasında düşük kayma ile sürtünmesiz bir takası garanti ederler. Bu aynı zamanda LST Merkezi Olmayan Finans ekosisteminde daha kullanışlı hale getirir. Örneğin, borçlanma protokol, herhangi uzun fitilli mum LST krediyi kapatmak için Sanctum Reserve'e güvenebilir.

Bir LST kurmanın önündeki önemli düşüş engeller, Solana sıvı kazıklama alanlarda bir inovasyon patlamasına yol açtı.

Tek doğrulayıcı LST

LST sadece Stake hesap bir paket olduğu için her doğrulayıcılar kendi LST sahip olabilir. Ama ne anlamı var? Yerel olarak Stake, büyük bir long doğrulayıcılar APY'si aşağı yukarı long aynıdır, bu da doğrulayıcılar kendilerini ayırt etmenin bir yolu olmadığı anlamına gelir. Bu yılın başlarında, Solana doğrulayıcılar dünyasının derinliklerine indiğimde, long doğrulayıcılar bana en büyük zorluklarının daha fazla long Stake çekmek olduğunu söyledi.

Sanctum'un Yönlendiricisi ve Rezervi tarafından desteklenen LST, onlara tam da bunu yapmanın bir yolunu sunuyor. Kendi Token çıkarmak, stake edenlerin daha geniş Merkezi Olmayan Finans alanına katılmalarına ve stake edilen varlıkların sahiplerini ödüllendirmek için ek yollar bulmalarına olanak tanır.

Solana'deki en iyi doğrulayıcılar biri olan Laine, laineSOL sahiplerini ek blok ödülleriyle (APY bileşiminin ötesinde) ödüllendirerek, sahiplerinin yerel Stake getirisinin iki katından fazlasını kazanmalarına olanak tanır. Benzer şekilde, doğrulayıcılar Juicy Stake kısa süre önce en az 1 jucySOL sahibi olan tüm Cüzdan Airdrop bir SOL yayınladı.

Yazı boyunca sıvı kazıklama küçük oyuncular için zor bir başlangıç olduğundan bahsettim. Japonya'nın bağımsız doğrulayıcılar üretim LST picoSOL, aktif bir topluluk üyesi olarak ve ortalamanın üzerinde ödülleri sahipleriyle paylaşarak 30 günden kısa bir sürede 0 Stake yükseliş dolardan 8,5 milyon dolara çıktı. Son zamanlarda, picoSOL, Solana'deki en iyi borç verme protokol biri olan marginfi'ye entegre edildi.

LST, likidite havuzları oluşturma yükünü ortadan kaldırarak küçük, yeni oluşan, sorunlu veya hırslı doğrulayıcılar büyük oyuncularla rekabet etmesine olanak tanır. Bu, Solana doğrulayıcılar setini daha merkezi olmayan ve rekabetçi hale getirir. Sonuç olarak, kullanıcılara Likidite ve yüksek APY seçiciliğinden vazgeçmeden daha long doğrulayıcılar bir seçenek sunar.

Altyapı sürümleri LST

Solana RPC sağlayıcılar Helius ve Jüpiter gibi altyapı projeleri de kendi LST'lerini yayınladılar, ancak biraz farklı nedenlerle.

Solana kısa süre önce "liderlerin (Blok üreticilerin) ek bir Sybil DİRENÇ mekanizması olarak Stake doğrulayıcılar aracılar aracılığıyla işlemleri tanımlamasına ve önceliklendirmesine olanak tanıyan" Stake ağırlıklı bir uygulama özelliğine geçti. Bu, Stake %0,5'ine sahip doğrulayıcılar paketlerin %0,5'ini Lider iletme hakkına sahip olacağı anlamına gelir.

Bir RPC sağlayıcısı olarak Helius'un ana hedefi, işlemleri on-chain mümkün olan en kısa sürede okumak ve yazmaktır. Bu ağ değişiklikleri göz önüne alındığında, en hızlı yol kendi doğrulayıcılar çalıştırmalarıdır. Helius doğrulayıcılar komisyon almaz ve tüm ödülleri bahislerine aktarır. Onlar için bir doğrulayıcı çalıştırmak, ana işleri değil, operasyonel bir giderdir. hSOL LST ve doğru ortaklıklar ile Stake hacim daha kolay çekebilirler (Helius, hSOL sahiplerine RPC kredi indirimleri gibi programları da deneyebilir.) ）

Jüpiter, çok benzer nedenlerle bir doğrulayıcı çalıştırır ve JupSOL'u serbest bırakır. Jüpiter'in doğrulayıcılar ne kadar long Stake olursa, Solana ağına başarılı işlemler göndermeleri o kadar kolay olacak ve bu da kullanıcı siparişlerinin daha hızlı yerine getirilmesini sağlayacaktır. Helius gibi, Jüpiter de tüm ücretleri bahislere aktarır.

Aslında, daha fazla long Stake çekmek için, JupSOL'un kazancını artırmak için ek bir 100.000 SOL görevlendirdiler ve bu da onu Solana en yüksek getirili LST biri haline getirdi. JupSOL bir aydan daha kısa bir süre önce piyasaya sürülmesine rağmen, şimdiden TVL 150 milyon dolardan fazla para çekti.

Proje LST

Ayrıca kendi LST'leri üretim Solana projelerle ilgili bazı deneyler gördük.

Örneğin, Solana'da halka açık bir fonlama protokol olan Cubik (Gitcoin'e benzer), yakın zamanda Sanctum'un yardımıyla iceSOL LST'ı piyasaya sürdü. iceSOL'dan elde edilen tüm Stake getirileri tamamen Solana kamu mallarını finanse etmek için kullanılır. Bu nedenle, yerel SOL sahip olan herhangi bir Solana inanan için, ağdaki kamu mallarını desteklerken herhangi bir madeni para kaybına uğramadan iceSOL'a dönüştürebilirler.

Solana'de NFT bir proje olan Pathfinders'ın pathSOL adında kendi LST vardır. pathSOL sahipleri sadece NFT mintleme İzin listesi almakla kalmayacak, aynı zamanda LST sonsuza kadar NFT kilitlenecek. Kullanıcılar mintleme fiyatlarının iadesini almak isterlerse, NFT yakarak SOL geri alabilirler. Aynı zamanda, Pathfinders ekibi tüm kilitli SOL'lerden kazanır.

Son olarak, Solana'daki en iyi memecoin'lerden biri olan Bonk, kısa süre önce bonkSOL adlı kendi doğrulayıcısını ve LST yayınladı. Holdingin faydaları nelerdir? Stake kazançları elde etmenin yanı sıra, sahipler ödül olarak BONK Token $ da alabilirler.

Bu eğilimin devam edeceği düşünülebilir. Örneğin, long SOL teklifte boşta kaldığı durumlarda Tensor, tensorSOL'u başlatabilir ve kullanıcıların daha fazla long kazanmasının bir yolu olarak Token bir teklif olarak kabul edebilir (veya birikmiş kazançları piyango bileti olarak vermek için bir oyunlaştırma katmanı ekleyebilir).

SocialFi x LST

Solana LST dünyasında ortaya çıkan en ilginç trendlerden biri, bireylerin kendi LST üretim etme olasılığıdır.

İlk kanıtlardan biri, Sanctum'un kurucusu FP Lee tarafından üretim fpSOL'du. En az 1 fpSOL'a sahip olanlar, FP Lee (Friend.tech Gizli Anahtar'e benzer) ile özel bir sohbet grubuna girebilir ve hayırseverlik için ödüller Stake.

Etkili kişilerin takipçileri için NFT veya memecoin göre daha güvenli bir seçenek olarak üretim LST edilmesiyle bunun daha yaygın hale geleceğini hayal etmek zor değil. Sosyal medya aracılığıyla dağıtım alabilirler (PicoSOL örneğinde olduğu gibi, stake etmeyi çekmek long sürmez), sahiplerine özel avantajlar sağlayabilir ve gelirlerin bir kısmını veya tamamını elinde tutarak para kazanabilirler.

Sonsuzluk Tapınağı

Sanctum'un üçüncü ürünü Sanctum Infinity'dir. Havuzdaki tüm LST arasında takası destekleyen bir long LST likidite havuzu. Ekip, Infinity'nin mümkün olan en sermaye verimli Otomatik Piyasa Yapıcı (AMM) tasarımına sahip olduğunu iddia ediyor. Nasıl çalıştığını görelim.

1 SOL değerinde LST satın almak istediğinizde, her zaman 1 birimden daha az LST alırsınız. Bunun nedeni, LST ömrü boyunca Stake ödüller biriktirmesi ve bu ödüllerin SOL göre fiyatına yansıtılmasıdır. 8 Mayıs itibariyle, JitoSOL 162 dolar değerindeyken, SOL 146 dolardan işlem görüyordu. JitoSOL/SOL oranı 1.109'dur, bu da JitoSOL'un piyasaya sürülmesinden bu yana SOL için yaklaşık% 11 getiri sağladığı anlamına gelir. Bu oran zamanla artarak devam edecektir.

Her LST iki parametreli bir stake havuzu hesap vardır: poolTokenSupply (yatırılan toplam SOL) ve totalLamports (yatırılan SOL + birikmiş ödüller). Lamportlar, en küçük ölçü birimi olan Bitcoin için ne olduğunu Solana içindir. Bu iki parametreyi bölmek bize Stake oranını verir.

Solana Stake havuzu bilgilerini nasıl saklar?

Sanctum Infinity, havuzdaki her LST için mükemmel fiyatlandırma verileri sağlamak için bu protokol içi bilgileri yanılmaz bir on-chain Oracle Makine olarak kullanır. Geleneksel AMM'ler, fiyatlandırma için havuzlarındaki varlık çiftlerinin oranına güvenir. Likidite düşükse veya blok ticaretinin neden olduğu geçici bir dengesizlik varsa bu verimsiz olabilir. stake havuzu hesap bilgiler, Infinity AMM'nin Likidite ne olursa olsun her LST mükemmel bir şekilde fiyatlandırmasını sağlar.

Sonsuzluk Havuzu şu anda Sanctum tarafından lisanslanmış bir LST sepetidir. Kullanıcılar yatırma INF Token karşılığında borsa havuza LST izin verebilirler. INF, yatırılan tüm LST'ler için Stake ödüllerin yanı sıra AMM içinde gerçekleştirilen borsalar için işlem ücretleri biriktirir. Bu nedenle, INF'nin kendisi bir LST ancak ek bir gelir kaynağına sahiptir.

Sanctum, INF sahipleri için iyi getiri elde etmek ve aynı zamanda daha küçük LST girişimleri için Likidite sağlamak emir değişim ücretlerini bir LST'den diğerine dinamik olarak değiştirerek LST havuzdaki farklı LST hedef dağılımını korumaya çalışır. Bunu yapmak için, havuzun %20'si yeni LST'lere tahsis edilirken, geri kalanı diğer tüm LST'lere TVL ağırlıklıdır. Zaman içinde ekibin hedefi, atama stratejisine daha fazla long parametresi eklemektir.

Infinity, hedef orana ulaşılana kadar değişim ücretini bir LST LST diğerine dinamik olarak ayarlayarak hedef tahsisini korur. Her LST için ücret iki kısma ayrılır: LST değiştirilirken ödenen ücret olan giriş ücreti; Çıktı ücreti, yani LST'ye geçerken ödenen ücret. Toplam maliyet, her ikisinin toplamıdır.

JupSOL (%0,04 giriş ücreti, %0,05 çıkış ücreti) için JitoSOL (%0,02 giriş ücreti, %0,03 çıkış ücreti) borsa istersem, JitoSOL'un giriş ücreti artı JupSOL'un çıkış ücretini toplam %0,07 ödemek zorunda kalacağım. Sanctum, LST giriş ve çıkış ücretlerini dinamik olarak ayarlayarak, AMM havuzunun hedef tahsisini korur.

Geçen yıl piyasaya sürülmesinden bu yana, Sanctum'un ürünü TVL, 500 milyon doların üzerine çıkarak Solana'daki en büyük beşinci protokol haline geldi.

Gelecek

"Demokratikleşme" terimi genellikle teknoloji çevrelerinde, aksi takdirde giriş engeli yüksek olan bir sürecin, tarihsel olarak ona erişimi olmayanlara nasıl açık hale geldiğini açıklamak için kullanılır. Sanctum, sıvı kazıklama büyük ölçüde demokratikleştirdi. Bu argümanın doğal bir uzantısı, genellikle Solana'in staking ekosisteminin Ethereum'ninkinden daha yenilikçi olmasıdır. Bence bunda en uzun nüanslar var.

Lido büyürken, Merkezi Olmayan Finans hala küçük bir bölümdü ve o zamanlar Ethereum kendisi PoW'dan (PoW) PoS'a (tasdik) geçiş yapıyordu. Çok long değişken ve çok az emsal var. Buna karşılık, Solana'in staking ekosistemi, Lido'nun uzun yıllar var olmasından sonra inşa edildi. Gördüğümüz gibi, Solana'ın geliştiricileri Ethereum'ın oyun kitabını kopyalamaya çalıştılar. Bu nedenle, ondan ilham aldıklarını söylemek güvenlidir.

Ancak replikasyon herhangi bir rekabet avantajı sağlamaz. Bu makalede, Lido, Jito ve Sanctum arasında gördüğümüz hikaye, mevcut bir oyuncunun (Ethereum'dan) nasıl rekabet ettiğinin ve daha küçük, daha esnek ve daha yerelleştirilmiş bir protokol katılımcısı tarafından nasıl geride bırakıldığının hikayesidir. Sanctum'un Solana üstünlüğü sürdürülebilecek mi? Bilmiyoruz. Büyük en uzun inovasyon döngülerinde olduğu gibi, Sanctum'un staking'deki konumuyla rekabet edecek yeni oyuncular ortaya çıkacak.

Ancak açık olan bir şey var: Sanctum'un rezervleri (30 milyon dolar değerinde SOL) ve yönlendiricileri (Jüpiter'e entegre edilmiş) arasında Sanctum, "başka bir Stake sağlayıcısının" dışında bir varlığa dönüşüyor. Bunda bir değer var.

Nancy, PANews tarafından

Son zamanlarda, Blok Zinciri kimlik platformu Humanity Protocol'ün 1 milyar dolarlık bir değerleme üzerinden 30 milyon dolarlık finansman aldığını açıklamasının ardından, CEO'nun tek boynuzlu at şirketi Tink Labs'ı kurduğu ve iflas ettiği ortaya çıkarak yüz milyonlarca dolarlık yatırımcı fonunun kaybolmasına neden olduğu ortaya çıktı. Aynı zamanda, aynı zamanda DID yoluna ait olan Worldcoin, yaklaşan büyük Token kilidinin açılması, küresel düzenleyici aksaklıklar ve OpenAI'nin kutsama etkisinin başarısızlığı nedeniyle tartışmalıdır.

Yeni tek boynuzlu at İnsanlık Protokolü kötü bir başlangıç yaptı, Worldcoin ağızdan ağza iletişim ve iş geliştirme zorluklarına saplanmış durumda ve DID yolundaki iki büyük 1 milyar dolarlık piyasa değeri tek boynuzlu at yeni bir testle karşı karşıya.

**Avuç içi tanıma teknolojisini kullanan protokol DID CEO'su Zeng Zhi, eski bir tek boynuzlu at şirketi kurdu iflas etti **

Humanity Protocol, Worldcoin ile aynı pist projesi olarak kabul edilir.

2023 yılında Polygon CDK tabanlı bir kimlik sistemi olarak kurulan Humanity Protocol, Web3 uygulamalarında insan kanıtları oluşturmak için erişilebilir ve müdahaleci olmayan bir yol sağlamak üzere Human Institute, Animoca Brands ve Polygon Labs tarafından geliştirilmiştir. Humanity Protocol, bu yılın ikinci çeyreğinde bir test ağı başlatmayı planlıyor ve bekleme Liste 510.000 kişiyi aştı.

Biyometri açısından, iris taraması kullanan Worldcoin'in aksine, Humanity Protocol, daha az müdahaleci bir kimlik doğrulama şeması olarak kabul edilen avuç içi izi tanımayı kullanır. Bununla birlikte, iris tanıma, avuç içi izlerine kıyasla kimlik tanımanın benzersizliği, kararlılığı ve tekrarlanamazlığı avantajlarına sahiptir ve kapsamlı güvenlik performansı açısından diğer biyometrik teknolojilerden daha fazla avantaja sahiptir ve bu teknolojinin doğruluğu ve kararlılığı için yüksek gereksinimler nedeniyle, geliştirme zorluğu ve araştırma ve geliştirme maliyeti de büyüktür.

Kullanıcı verilerinin ve kimliğinin tam mülkiyeti açısından, Worldcoin gibi İnsanlık Protokolü de zk-SNARKs teknolojiyi tanıttı; Finansman geçmişi açısından, Worldcoin lüks finansmanın uzun turlarını tamamladı, ancak A Serisi finansmanda 1 milyar değerlemesi gerçekleşti ve Humanity Protocol de uzun finansman turlarını tamamladı. Şu anda Humanity Protocol, Kingsway Capital liderliğindeki ve Animoca Brands, Blockchain.com ve Shima Capital dahil olmak üzere 200'long kurumun katıldığı 30 milyon dolarlık bir tohum turu aldığını ve bir grup KOL arasında yaklaşık 1,5 milyon dolar topladığını resmen duyurdu.

Sadece bu da değil, Humanity Protocol'e akıllı telefonlardan erişmek Worldcoin kadar kolaydır. Proje, kimlik doğrulaması için avuç içi izlerini taramak için bir telefon kamerası kullanan bir uygulama yayınlayacak ve daha sonra bir avuç içi damar ağı ve tanımlama için küçük bir kızılötesi kamera kullanarak başka bir güvenlik katmanı sunacak. Gelecekte, bu sistemin finansal platformların KYC sürecine uygulanması ve hatta otel, ofis binası gibi fiziksel mekanlara avuç içi izleri aracılığıyla girilmesi bekleniyor. Buna ek olarak, Humanity Protocol, doğrulama ücretlerini ödemek için token çıkarmayı planlıyor.

Projenin lansmanı hakkında yorum yapan Polygon kurucu ortağı Sandeep Nailwal, Humanity Protocol'ün yalnızca Sybil saldırılarına karşı gerçekten dirençli olmakla kalmayıp, aynı zamanda doğrulanabilir kimlik bilgilerini Merkeziyetsizlik doğrulayıcı Düğümlerden oluşan bir ağa yerel olarak entegre ederek daha geniş bir Blok Zinciri ve gerçek dünya uygulamaları yelpazesi oluşturmanın temelini oluşturduğunu söyledi.

Humanity Protocol CEO'su Terence Kwok, yüksek değerlemesi nedeniyle piyasanın dikkatini çektikten sonra, daha sonra yabancı medya Protos tarafından 1,5 milyar dolarlık değerlemesini neredeyse iflas ettiren ve 170 milyon dolarlık yatırımcı fonunu yakan akıllı telefon şirketinin ortaya çıktığını bildirdi.

Terence Kwok'un 2012 yılında merkezi Hong Kong'da bulunan ve dünya çapında 12 milyon kullanıcısı olan Tink Labs'ı kurduğu ve FIH Group (Foxconn Technology Group'un bir yan kuruluşu), Kai-Fu Lee'nin İnovasyon Fabrikası ve Meitu Yönetim Kurulu Başkanı Cai Wensheng'den ortak yatırım aldığı anlaşılmaktadır. İlginç bir şekilde, Tink Labs'ın ağır hissedarlar satın alma arkasındaki nedenlerden biri, Terence Kwok'un babası Guo Desheng'in eski bir Goldman Sachs yıldızı özel bankacı olması ve başlıca müşterileri arasında Lee Shau Kee, Kwok Henian ve diğer süper zenginlerin yer almasıdır.

Financial Times'a göre Terence Kwok, agresif genişleme politikaları, dolaşım ücretlerinin daha ucuz ve daha popüler hale gelmesi ve otellerin verdiği telefonlar için ödeme yapmak istememesi, yalnızca 2017 ve 2018'de yaklaşık 200 milyon dolar zarar ve ardından bir likidite krizi gibi uzun nedenlerle para kaybetmeye başladı. Eski bir çalışana göre, Tink Labs'ın bir yatırımcısı olan SoftBank, şirketin "operasyonları sürdürmek için Japon ortak girişiminden fonları diğer bölgelere taşıdığından" endişe duyuyordu. Kwok'un çalışanlarına ve müteahhitlerine ödeme yapmakta zorlandığı ve sonunda o yılın 1 Ağustos'unda Tink Labs'ı kapatmadan önce toplu işten çıkarmalar yaptığı iddia ediliyor. Ocak 2020'de Tink Labs'ın Avrupa bölümü tasfiye - should be "likidasyon" başladı ve ardından iflas işlemleri başladı.

Tink Labs'ın eski İK operasyonları başkanı, "Süreceğini hiç düşünmemiştim ama bu kadar çabuk kapanmasını beklemiyordum, Kwok sadece 'para kazanmayı' önemsiyor" dedi. Fortune Insight'ın önceki bir raporuna göre, Terence Kwok, Tink Labs'ın başlangıcı sırasında "İş başarısız olduğunda okula dönebilirsiniz, fırsat maliyeti en düşüktür ve üç ay boyunca bir işe başlamak MBA okumak gibidir" dedi. ”

Worldcoin** büyük Token'ların kilidini açmak üzere, en uzun ülkelerde düzenleyici soruşturmalarla karşı karşıya**

İnsanlık Protokolü piyasada hararetli bir şekilde tartışılırken, Worldcoin Token kilidinin açılması, düzenleme ve içeriden para çekme gibi sorunlar nedeniyle zor durumda.

Merkezi Olmayan Finans araştırmacı @DefiSquared tarafından geçtiğimiz günlerde X platformunda yayınlanan analize göre, Worldcoin bu döngüdeki en büyük servet transferi etkinliği haline gelebilir ve Worldcoin'in ciddi bir enflasyon sorunu var, 60 milyar dolara kadar tamamen seyreltilmiş Token WLD piyasa değeri, üretim ve operatör taleplerinin token üretimi nedeniyle günde %0,6 değer kaybediyor ve önümüzdeki birkaç ay içinde WLD kilidini açma hacim önemli ölçüde artacak ve bu da büyük ölçekli bir satışa yol açabilir.

@DefiSquared analize göre, bir yandan Worldcoin'in VC ve ekibin Token açılmaya başladığında WLD arzı her gün %4 artacak. Token Unlocks verilerine göre, WLD 24 Temmuz'dan itibaren (16 Mayıs fiyatlarına göre) günlük 31,5 milyon dolarlık satış baskısıyla karşı karşıya kalacak.

Aynı zamanda, long önce değil, Worldcoin blogunda, projenin token üretimi sorumlu vakfın bir yan kuruluşu olan World Assets'in önümüzdeki altı ay boyunca özel satiş için haftada 500.000 ila 1,5 milyon WLD satacağını ve mevcut değerde maksimum 179 milyon dolar değerinde olacağını açıkladı. @DefiSquared, Token bu kısmının mevcut dolaşımdaki arzın %16,7'sine (16 Mayıs'ta 210 milyon Sirkülasyon Kaynağı dayanarak) eşdeğer olduğuna ve indirimli olarak satıldığına ve WLD Token arzın bu kısmının Vakıf yararına karşı taraflara satış yapmak için kullanıldığına dikkat çekti.

"Worldcoin'in Token Ekonomisi modeli, en başından beri ekiplere ve erken yatırımcılara fayda sağlamak için yırtıcı olacak şekilde tasarlandı. Geçen yıl Aralık ayında vakıf, piyasa yapıcı sözleşmesini kasıtlı olarak feshetti (not: Worldcoin daha önce 15 Aralık 2023'te 5 piyasa yapıcı ile protokol sonlandıracağını duyurmuştu) ve fiyatın düşük bir Sirkülasyon Kaynağı sıkışmasına izin verdi. "CoinGecko'nun en son araştırma verilerine göre WLD, ilk 300 piyasa değeri** arasında en düşük dolaşımdaki arza sahip dört şifreleme projeden biri. Bu bağlamda, @DefiSquared, düşük likidite ve yüksek değerlemenin bu manipülatif tasarımının, sözleşmeler yoluyla hisseleri kilitleyebildikleri ve kilidi açmadan önce yüksek değerlemeler OTC Trade Riskten Korunma edebildikleri için içeriden öğrenenlere doğrudan fayda sağladığına inanmaktadır.

Buna ek olarak, @DefiSquared, long perakende yatırımcılarının çoğunun, Sam Altman'ın (OpenAI CEO'su) Worldcoin'de long'cu aktif olarak yer almadığını ve projenin OpenAI ile hiçbir ilişkisi olmadığını bile bilmeyebileceğini belirtti. Bu yılın Nisan ayında yayınlanan bir Bloomberg raporuna göre, o zamanlar Worldcoin, OpenAI gibi teknoloji devleriyle işbirliği arıyordu.

Worldcoin'in kullanıcı veri gizliliği sorunları nedeniyle İspanya, Portekiz, Güney Kore ve Hong Kong gibi dünyanın en uzun yerlerinde düzenleyici yasaklar veya soruşturmalarla karşı karşıya olduğunu belirtmekte fayda var, bu nedenle Worldcoin'in ana destekçileri sadece hükümet ilişkilerini geliştirmek için ilgili hükümetlerle bir araya gelmekle kalmadı, aynı zamanda şeffaflığı artırmak ve yeni bir kişisel veri kendi kendine saklama stratejisi uygulamak için bu yıl açık kaynaklı iris tanıma çıkarım sistemi ve son zamanlarda yeni SMPC sistemini açık kaynaklı hale getirdi ve biyometrik veri güvenliğini artırmaya yardımcı olmak için eski iris kodunu güvenli bir şekilde silin. Benzer şekilde, Humanity Protocol için, kullanıcı verilerinin toplanmasından kaynaklanan düzenleyici sorunlarla da karşılaşabilir.

Yazar: Minta

1/n (sürekli güncelleme) Kripto ve AI'nın ikincil fikrini kaydetmek için bir gönderi açın Web3 ve AI Sektör katmanı, Web2'ye benzer, veri katmanı/Bilgi İşlem Gücü katmanı en düşük altyapıdır, ardından model katmanına, hizmet katmanına/aracı katmanına ve son olarak uygulama katmanına.

2/n Anlatı Anlatı açısından bakıldığında, parçanın standardizasyon/homojenlik derecesi ne kadar düşükse, alfa olasılığı o kadar yüksek olur. Örneğin, Bilgi İşlem Gücü katmanı ve GPU homojendir, bu nedenle Bilgi İşlem Gücü proje tarafı esas olarak hacim oyun/GTM/Bilgi İşlem Gücü varlık türevlerindedir. En az standartlaştırılmış segmentler şunlardır: model katmanı, veri katmanı ve aracı katmanı.

3/n Model Katmanı Model katmanı çok büyük değişkenlere sahip bir yoldur ve yeni bir modelin ortaya çıkması pazar manzarasını hızla değiştirebilir. Örneğin, OpenAI'nin GPT-4o'su, insan-bilgisayar etkileşiminin yeni yolları için sonsuz olanaklar sunar. Microsoft'un Phi-3'ü piyasaya sürmesi ve Apple'ın Hugging Face'de OpenELM'i piyasaya sürmesi, mobil eğitim sürecini hızlandırdı. İkinci düzey bir perspektiften bakıldığında, büyük değişkenler = yüksek fikir birliği olmama şansı = yüksek alfa şansı.

4/n Model Katmanı İyi bir model platform en azından aşağıdaki özelliklere sahiptir: 1. Model birleştirilebilirliği: Tek bir büyük model yerine uzun süreli büyük model rotasyonu için destek; 2. Bilgi İşlem Gücü kaynaklarının iş mantığını anlama/uyumlu olma ihtiyacı; 3. Denetimli Hesaplama/Model Puanlama Özetle, hibrit model kütüphanelerinin ve Tools API'lerinin çağrısını desteklemesi ve Bilgi İşlem Gücü kaynaklarla uyumlu olması, boğa geçebilen ve ayıyı yapabilen model platformudur.

5/n Bittensor Case model katmanının mevcut Top1'i şüphesiz Bittensor'dur, emir bir Teşvik Katmanı oluşturmak için Bittensor tam olarak neyi doğru yaptı? Bittensor'un Zaman Çizelgesinin kısa bir özeti (eksik istatistikler): 1. 23 Ekim'den önce: Testnet sırasında topluluğu hızlandırmak; 2. 23 Ekim'de alt ağ kaydını kademeli olarak açın: 9 alt ağdan oluşan ilk gruptan 32 alt ağa; 24 Mayıs'ta kademeli olarak 64 alt ağa genişletildi;

6/n Bittensör Durumu 3. Ekolojik uyum teşvik modelini takip edin: teşviklerin evrenselliğinden teşvikler yoluyla en uygun olanın hayatta kalmasına kadar, örneğin: (1) Yarılanma süresi ilerletilir ve ilk Yarılanma 25 yıldan 23 yıla ayarlanır; (2) Tokenomics ayarlaması, alt ağ doğrudan teşvik dağıtım oranının karar vermesi tamamen piyasaya bırakılmıştır ve oyuna daha fazla long'cu boyutu eklenmiştir; 4. Yavaşça bir volan efekti oluşturun

7/n Bittensor Vakası İkinci seviye bir perspektiften bakıldığında, Bittensor'un başarıyla yarattığı "servet yaratma etkisi" çok önemlidir. Bittensor'un karar verme dönüm noktalarından birkaçı, likiditenin arttığı zamanın Düğüm bastı. Çok sayıda satın alma sağlamak için Eylül-Kasım '23 sırasında alt ağ sayısını art arda genişletmek; Aynı zamanda, özel Stake mekanizmasıyla birleştiğinde, Token fiyatlarının pump hızla yükseltti ve ardından daha long projelerin alt ağ olarak kaydolmasını sağlayarak erdemli bir döngü oluşturdu. Bu nedenle, alt ağ kayıt ücretinin TAO$'lık fiyat için en iyi rüzgar gülü olduğunu ve alt ağ kayıt zirvesinin ve fiyat zirvesinin her zaman birbiri ardına göründüğünü göreceksiniz.

8/n Bittensor Kasası Bu yazı itibariyle, en iyi 8 Bittensor staking şekilde gösterilmiştir. İlk 8 staker'ın toplam Staking Oranı %61,2'dir ve projelerin toplam Staking Oranı %84,61'dir. Şu anda MC 2,5 milyar ve MC 10 milyar+'a ulaşabileceği tahmin ediliyor ve fiyat tahminini tamamlamak için yalnızca büyük yatırımcıların stake durumunu tahmin etmesi gerekiyor.

9/n Bittensor rakipleri Bittensor'un aynı türdeki rakipleri için yüksek giriş engelleri sorununun çözülmesi gerekiyor ve TAO'nin mevcut alt ağ kayıt ücreti hala düşük değil; Ve short bir süre içinde çok sayıda modeli piyasaya sürmek ve aynı zamanda iyi bir piyasa değeri yönetimi yapmak için güçlü BD yeteneklerine güvenmek gerekir. İlk projelerden bazıları şunlardır:

@communeaidotorg, @zero1_labs, @arbius_ai vb. benzer şeyler yapıyorlar ve ekolojileri hızla genişlerse, bu iyi bir giriş noktası olabilir.

10/n Bittensor rakipleri TAO: 1 ile karşılaştırıldığında, TAO ekosisteminin çekirdek oluşturucusunun girişimci projesi olan Komün'ü örnek olarak alın. Komün'ün giriş için daha düşük bir engeli vardır, bu da Dev'in modülleri kaydetmesini kolaylaştırır; 2. Komün'ün teşvik sistemi büyük ölçüde basitleştirilmiş/silinmiştir ve karar verme daha basit bir oylama sistemine dayanmaktadır; Genel olarak, şu anda ikinci kademede kısa vadeli Bittensor ile rekabet edebilecek hiçbir proje yok.

11/n model katmanı, proje alternatifi @Nimble coin değildir_Network genel yapay zeka operasyonu ve tam bağlantı erişimi elde etmek için küresel bir orkestrasyon katmanı oluşturulur; @Gatling_X, bilgi işlem senaryolarını destekleyen bir EVM başlattı; @ritualnet long ağı teşvik etmekten, dağıtılmış bilgi işlem cihazlarını bağlamaya, model barındırmaya, paylaşmaya, çıkarıma, optimizasyona vb. modelin API katmanına, sansür direnişi ve gizliliğe erişmeye kadar bütünsel bir yaklaşımdır.

Dijital varlıkların özlem dalgasında, NFT piyasası yenilik ve değişimin ön saflarında yer aldı. Özellikle Solana ağında, Blob adlı bir NFT pazarı, sektörden hızla büyük ilgi görüyor.

Mayıs ayının başında, Blob ekibi Bitcoin dördüncü Yarılanma Blok "EPIC•EPIC•EPIC•EPIC" rününü başarıyla yazdı ve bu da Blob NFT Taban Fiyat short bir süre içinde BTC.0699'a yükselmesine neden oldu. 5 Mayıs tarihli Magic Eden verilerine göre, blobun taban fiyatı tüm zamanların en yüksek seviyesine ulaştı ve 0,07555 BTC (yaklaşık 4807 dolar) seviyesine ulaştı.

Eşsiz sanat tarzına sahip bir NTF olan BLOB'un Solana'da nasıl popülerlik kazandığını bundan sonra keşfetmeye çalışacağız.

Düzenli bir Twitter kullanıcısıysanız, bugünlerde benzersiz bir fenomen fark etmiş olabilirsiniz: zaman çizelgeniz patlayıcı sembollerle 💥💥 süslenmiş bir dizi görüntü tarafından işgal edilmiştir. Bu göz alıcı görüntülere, sanki gizemli bir güç çevrimiçi olarak hızla yayılıyormuş gibi, genellikle #SendBlob veya #BlobArmy gibi short etiketler eşlik eder, ancak bu görüntülerin arkasındaki anlam, yabancılar için bir sır olarak kalır.

Görüntüler, Bitcoin ağında büyük ilgi gören NFT bir projeyi temsil ediyor – BLOB, "Bitcoiners Love Bitcoiners" short. Teknik dünyada "BLOB", büyük veri dizilerinin nasıl işlendiğini ve depolandığını açıklamak için kullanılan bir terim olan "İkili Büyük Nesne" anlamına gelir. Dijital bir koleksiyondan daha fazlası olan BLOB projesi, bilim insanları, sanatçılar, dijital punklar ve geliştirici topluluk liderlerinden oluşan long bir topluluk oluşturmak için Ordinals topluluğunun kıdemli üyeleri @Elocremarc ve @nurorealm tarafından ortaklaşa kuruldu.

Projenin öne çıkan özelliği, ücretsiz yazıt stratejisi ve topluluk katılımına benzersiz yaklaşımıdır. Başlangıçta proje ekibi, İzin listesi tahsisinde Ordinals OG üyelerine, sanatçılara, geliştiricilere ve OG koleksiyonerlerine öncelik vererek, onları BLOB sanat eserleri oluşturmaya ve tweetlemeye teşvik etti, bu nedenle bu eserlerin geniş çapta yayılması, BLOB'un hızla popüler hale gelmesinin ana nedenlerinden biriydi. Birçok kullanıcı zaten BLOB'dan Airdrop aldı ve bunları almayanlar da herkese açık olarak yazma fırsatını dört gözle bekliyorlar.

Her BLOB oluşturma basit bir statik görüntü değildir, ancak HTML, CSS ve Java kodunu doğrudan Blok Zinciri gömerek benzersiz bir dinamik efekt elde eder. Bu tasarım, BLOB sanat eserlerinin yazıt kimliklerini dinamik olarak almasına ve Blok Zinciri verileri gerçek zamanlı olarak alıp işlerken özyinelemeli uç noktalar aracılığıyla Metadata olanak tanıyarak bu sanat eserlerini hayata geçirir.

Bahsetmeye değer olan şey, BLOB'un son derece etkileşimli olmasıdır. Karmaşık senaryo, bu sanat eserlerinin sadece görsel bir zevk olarak değil, aynı zamanda yeni bir etkileşimli deneyim olarak da sürekli değişen ve gelişen izleyicinin katılımına yanıt vermesini sağlar. Bu, topluluktan gelen geri bildirimler ve özlem duyan medya efektleriyle daha da doğrulandı ve BLOB'u sadece NFT bir proje değil, aynı zamanda her şeyi kapsayan bir sanat ve teknoloji devrimi haline getirdi.

BLOB sadece yeniliği nedeniyle değil, aynı zamanda arkasındaki teknolojik yenilik ve güçlü topluluk destek nedeniyle de yükseldi. Bitcoin ekosistemindeki NFT projelerin çoğalmasıyla BLOB, benzersiz "grotesk" cazibesi ve yenilikçi teknolojisiyle bu yılın en yüksek profilli projelerinden biri olabileceğini gösteriyor.

NFT pazarının hızla gelişmesiyle birlikte, Blob gibi projeler sadece dijital sanat koleksiyonlarından daha fazlası haline geldi, aynı zamanda topluluk, teknolojik yenilik ve kültürel ifadenin bir birleşimi haline geldi. Blob projesinin Bitcoin ağındaki başarısı ve benzersiz etkileşimli çizimleri bu entegrasyonun en iyi örneğidir.

Tıpkı küresel teknoloji devlerinin Metaverse ortaya koyması ve internetin yeni neslinde bir yer edinme arayışı içinde olması gibi, NFT'ler de bu süreçte önemli bir rol oynuyor. şifreleme kültürünün yükselen bir sembolü olarak, NFT sadece bir yatırım nesnesi değil, aynı zamanda bir kişilik ve kimlik ifadesidir.

Gelecekte, daha fazla long insan bu yeni dijital varlık benzersiz değerini tanımaya ve takdir etmeye başladıkça, Blob gibi projelerin yalnızca en iyi pazarlardaki NFT projelerle rekabet etmesini değil, aynı zamanda kullanıcılara daha fazla long değeri sağlarken tüm pazarın büyümesini ve gelişmesini sağlamasını bekleyebiliriz. Küresel olarak, teknoloji ilerledikçe ve topluluklar genişledikçe, Blob ve diğer NFT projelerinin, bizi daha zengin ve daha long bir dijital geleceğe götürmek için benzersiz çekiciliklerini ve potansiyellerini göstermeye devam etmesi bekleniyor.

Yazar: Charlemagne

Derleme: Şifreleme Weibao

Pompa hırsızlığı olayı tembel çanta, kazanın nedeninin harika analizi için @0x_charlemagne kardeşe teşekkürler, işte çeviri ve benim küçük kişisel spekülasyonlarımı ekleyin.

Saldırı nasıl işliyor?

Her şeyden önce, @STACCoverflow saldırgan bir boğa Hacker tanrısı değil, eski bir @pumpdotfun çalışanıdır. Pump'ın "hacklenmiş hesap" olarak adlandırdığımız her Raydium işlem çifti için bu özellik için izinler oluşturmak için kullandığı Cüzdan hesap sahiptir. Raydium standardına ulaşmadan önce Pump'ta oluşturulan tüm Bonding Curve LP kaplarına "rezerv hesap" denir.

Bir saldırgan, oluşturulan ancak Raydium durumunda olacak kadar doldurulmamış tüm havuzları doldurmak için @marginfi aracılığıyla bir Flaş Krediler ödünç aldı. Başlangıçta, şu anda gerçekleşecek olan işlem, Raydium'un kriterlerini karşıladığı ve bu "saldırıya uğramış hesap" aktarılacağı için başlangıçta "Hazırlık hesap$Sol sanal havuzunda saklanıyordu. Ancak bu noktada saldırgan gelen $Sol çeker, böylece Raydium'da olması gereken ve havuzu kilitleyen memecoin'lerin hiçbiri Raydium'a gidemez (çünkü havuzda para yoktur)

Peki, saldırganlar kimin parasını hackledi?

Bu @0x _charlemagne birader şöyle açıkladı:

Her şeyden önce, kesinlikle @marginfi değil. Flaş kredinin parası aynı blokta iade edildiğinden, amacı yalnızca rezervden hesap saldırıya uğrayan hesap para aktarma işlemini tetiklemektir ve kaybolmaz

İkinci olarak, geçmişte Raydium'a gönderilen dünya köpeği, LP kilitlendiği için etkilenmemelidir (kişisel spekülasyon)

Talihsiz olan şey, bu saldırıdan önce, tüm Pump'taki tüm doldurulmamış havuzların, satın alan tüm kullanıcıların, $Sol yukarıdaki saldırı tarafından yönlendirilmiş olmasıdır. Bu, hasarın neden 80 milyon dolara long olabileceğini açıklıyor (not: en son bilgilere göre, hasar miktarı yaklaşık 2 milyon dolar).

Bir saldırgan neden bu "ele geçirilmiş hesap" özel anahtarına sahip?

Her şeyden önce, ekibin kötü yönetimi olmalı, bu yıkanmadı ve Kuzey Koreli vatansever ağ geliştirme generali Blast ile aynı.

İkinci olarak, bu doldurma havuzunun kendisinin bu saldırganın önceki işlerinden biri olabileceğini tahmin edebiliriz. Tıpkı Friendtech V1'in geçen yıl piyasaya sürüldüğü zaman olduğu gibi, anahtarınızı kapan çok sayıda bot vardı ve ilk birkaç günde, anahtar için bir pazar oluşturma ve ilk popülerliğe rehberlik etme rolünü oynayan resmi olma olasılıkları yüksekti.

O zamanlar, ilk soğuk çalıştırmayı yapabilmek emir, Pump'ın saldırganı coin havuzunu projenin kendi parasıyla doldurmaktan sorumlu tuttuğunu tahmin etmek güvenlidir (tahmini long, $test $alon gibi kendisi tarafından gönderildi) ve Raydium'a gitmelerine izin verdi ve ardından dikkat çekmek için pump. Sadece sonunda içimdeki hayaletin anahtarı olmayı beklemiyordum.

Alınan dersler

Her şeyden önce, taklit plakalar dikkat etmeli, aptal olmayın ve sadece bir kürkü kopyalayın, bu da ürün oraya konduğunda birisinin ticaret yapacağı anlamına gelir. Karşılıklı bir yardım diski yapmak için, bir başlangıç itme kuvveti sağlamanız gerekir.

O zaman iyi bir izin yönetimi işi yaptığınızdan ve güvenliğe dikkat ettiğinizden emin olun.

1. Nakit ticareti USDT yasadışı ticari faaliyetlerden hüküm giydi

16 Aralık 2023'te Guangdong Eyalet Yüksek Mahkemesi, "Bu tür bir fiyat farkı kazanılamaz!" başlıklı bir makale yayınladı. Bu, 2022'de karara bağlanmış bir ceza davasıdır ve makale, U tüccarlarının USDT almak ve satmak için tuğla taşımasının, örtülü bir forex alım satımı eylemi olan ABD doları alıp satmakla eşdeğer olduğunu ve tutarın 5 milyonu aştığında yasadışı operasyon suçunu oluşturduğunu vurgulamaktadır.

Bundan önce, kripto dünyası sanal para işlemlerini ceza gerektiren bir suç olarak algılaması, yalnızca işlem sırasında çalınan paranın alınmasıydı ve bunu sübjektif olarak bildikleri varsayılıyordu ki bu da ya yardım ve yataklık suçunu ya da gizleme suçunu oluşturuyordu. (Bu, saf U işinin oluşturabileceği suçları tartışmakla sınırlıdır)

Ancak, yukarıda belirtilen Guangdong Eyalet Yüksek Mahkemesi tarafından açıklanan davanın sonuçları bu algıyı paramparça etti.

Dava 22 Şubat'ta meydana geldi, A bir U işadamı, genellikle perakende yatırımcılardan U topluyor ve toplanan U nakit olarak satın alma tarafa satılıyor, bu sefer satın alma C ile Zhongshan Şehri, Guangdong Eyaleti para ödemeyi kabul etti ve U'yu teslim etti, çünkü işlemden sonra, A'nın özel olarak bir koruma B tuttuğu büyük miktarda nakit taşıyacak. A ve müşteri C, o gün RMB madeni paraları ile ABD doları arasındaki döviz kuru üzerinden yaklaşık 814.000 U değiş tokuş etti ve toplam 5,1 milyon RMB madeni para aldı. Sonuç olarak, araba kiralamadan dönerken, A ve B kontrol noktasında kamu güvenlik görevlileri tarafından tutuklandı.

Bu tipik bir U iş çevrimdışı yüz yüze nakit satış U davasıdır, tüm işlem ** çalıntı para içermiyordu, Borsa para birimi yoktu, sadece USDT alıp satma eylemi, yasadışı işten mahkum edildi **, ancak sanık temyiz etmedi, karar yürürlüğe girdi.

İlk derece mahkemesi, A ve B'nin kılık değiştirerek forex alıp satmak için sanal para alıp satma şeklini kullandıklarına ve koşulların ciddi olduğuna, yasadışı ticari faaliyet suçunu oluşturduğuna, A'nın asıl suçluya ait olduğuna ve B'nin tüm sürece koruma olarak katıldığına, bunu bildiğine ve bir aksesuar olduğuna karar verdi.

Sonunda, A 8 ay hapis cezasına çarptırıldı ve B 6 ay hapis cezasına çarptırıldı. Ayrıca yasaya uygun olarak ele geçirilen 5,1 milyon kişinin parasına da yasaya göre el konuldu ve Li Si'nin cep telefonu sanal para ticaretinde suç işlemek için bir araçtı ve yasaya göre el konuldu.

Duruşma hakimi şu karara vardı:

*Yüksek Halk Mahkemesi ve Yüksek Halk Savcılığı'nın Yasa Dışı Olarak Fon Ödemesi ve Yerleşim İş Yapma ve Yasadışı Forex Alım Satımı Ceza Davalarında Hukukun Uygulanmasına İlişkin Çeşitli Hususlara İlişkin Yorumunun 2. maddesi hükümleri uyarınca, forex yeniden satma veya örtülü forex ticareti gibi yasa dışı forex ticareti yapanlar, finansal piyasanın emir bozanlar ve koşullar ciddiyse, Ceza Kanunu'nun 225. maddesinin 4. fıkrası hükümlerine göre yasa dışı ticari faaliyet suçu olarak mahkum edilir ve cezalandırılır. *

Bu durumda, davalı A, "kripto dünyası"deki perakende yatırımcıların USDT platformdan daha düşük bir fiyattan elde etmek için nakit kullanmış ve daha sonra orta fiyat farkını elde etmek ve bundan kar elde etmek için o günkü ABD doları Döviz kuru üzerinden yeniden satmıştır. A'nın itirafına göre, kâr için yeniden satış satın alma USDT emir, bir bankadan borç para bile aldı ve kredi tutarı bir milyona kadar çıktı. Büyük meblağların USDT yoluyla ABD dolarına dönüştürülmesine yönelik bu tür bir davranış, kaçınılmaz olarak ülkenin forex rezervlerini azaltacak, devletin forex makro yönetimini etkileyecek, halkın iç pazardaki coin tek yasal statüsünü baltalayacak ve forex yönetiminin etkinliğine ve yasal Döviz Kuru istikrarına büyük ölçüde müdahale edecek, finansal piyasanın normal emir bozacak ve cezalandırılması gereken kılık değiştirmiş forex alıp satma eylemidir.

İkincisi, USDT alıp satmak = USD alıp satmak?

**Şahsen, yukarıdaki geçerli yasal hükümlerin çıkarımında açık bir mantık hatası olduğuna inanıyorum. USDT alıp satma eyleminin yasa dışı forex ticaretine eşdeğer olduğu yargısına katılmıyorum. **

Önce forex ne olduğunu açıklığa kavuşturmalıyız?

Çin Halk Cumhuriyeti'nin Forex İdaresi Yönetmeliği'nin 3. maddesine göre:

Bu Yönetmeliğin amaçları doğrultusunda, "forex" terimi, aşağıdakiler dışında coin uluslararası uzlaşma için kullanılabilecek ödeme araçlarını ve varlıkları ifade eder:

*(1) Kağıt paralar ve basılmış madeni paralar dahil olmak üzere yabancı coin nakit; *

*(2) Faturalar, banka yatırma sertifikaları, banka kartları vb. dahil olmak üzere yabancı coin ödeme makbuzları veya ödeme araçları; *

*(3) Tahvil, hisse senedi vb. dahil olmak üzere yabancı madeni para menkul kıymetleri; *

*(iv) Özel Çekme Hakları; *

*(5) Diğer forex varlıkları. *

**Açıkçası, USDT bu Liste değil. Ayrıca Çin'de USDT forex olarak nitelendiren yasalar, yönetmelikler, kurallar, normatif belgeler ve diğer belgeler bulunmamaktadır. **

Buna ek olarak, Yüksek Halk Mahkemesi, Yüksek Halk Savcılığı, Kamu Güvenliği Bakanlığı ve Merkez Bankası liderliğindeki diğer on departman, 24 Eylül 2021'de yayınlanan Yaşamsal Para İşlemlerinde Spekülasyon Riskinin Daha Fazla Önlenmesi ve Ele Alınmasına İlişkin Bildirimde (924 Bildirimi), Bildirimin 1. maddesinin 1. paragrafında sanal paraları tanımladı:

*(1) Sanal para, fiat paralarla aynı yasal statüye sahip değildir. Bitcoin, Eter coin, USD ve diğer Yaşamsal Para, coin üretim dışı otoritelerin temel özelliklerine, şifreleme teknolojisinin ve dağıtık hesap veya benzeri teknolojilerin kullanımına ve dijital biçimde varlığına vb. sahiptir ve yasal olarak telafi edici değildir ve dolaşım için piyasada coin olarak kullanılmamalıdır ve kullanılamaz. *

** Açıklığa kavuşturmak gerekirse, sanal para madeni paralara değil, belirli sanal ürünlere aittir, çünkü bir coin olmadığı için forex olma olasılığı daha da düşüktür. Bu nedenle, USDT alıp satmak, kılık değiştirmiş forex alıp satmakla aynı şey değildir. **

**3. USDT alım satımı yasa dışı bir ticari suç teşkil eder mi? **

Görüşler, Devlet Döviz İdaresi ve Yüksek Halk Savcılığı tarafından ortaklaşa çıkarılan sanal parayla ilgili tipik forex davalardan görülebilir:

Sanal para alım satımı yasa dışı ticari faaliyet suçunu oluşturur Durum 1:

RMB madeni paralar ile forex arasındaki borsa gerçekleştirmek için USDT gibi sanal parayı bir araç olarak kullanmak, yasa dışı işlem suçunu oluşturur. Aktör, sanal parayı bir araç olarak kullanmış, ulusal forex denetimini atlatmak için sanal paranın özel özelliklerini kullanmış ve yabancı borsa örtülü bir alım satım olan "*** RMB madeni paraları - sanal para - yabancı borsa ****" borsa aracılığıyla insanların madeni paraları ile yabancı borsa arasındaki değer dönüşümünü gerçekleştirmiştir ve yasaya uygun olarak yasadışı ticari faaliyet suçundan cezai sorumluluk soruşturulacaktır. *

Yaşamsal Para alım satımı hukuka aykırı iş yapma suçunu oluşturur Durum 2:

• Sanal para faillerine yasa dışı forex ticareti yapan personelin önceden gizli anlaşma yapması veya başkalarının yasa dışı olarak yabancı borsa alıp sattığını bilmesi, ancak yine de sanal para ticareti ve diğer yollarla yerel madeni paraların ve yabancı madeni paraların dönüştürülmesini gerçekleştirmede onlara önemli ölçüde yardım sağlaması, yasa dışı ticari faaliyetin ortak suçunu oluşturur. Yasa dışı olarak forex alıp satan, ancak yalnızca yardım ettikleri suç eylemleri hakkında genel bir anlayışa sahip olan ve yasa dışı olarak forex alıp satmaya yardımcı olmanın bilgi ağı suç faaliyetleri suçu için cezai sorumluluğun sürdürülmesine yardımcı olabileceğinin özellikle farkında olmayan kişilere sanal para alım satım hizmetleri sağlamak. *

Ancak yukarıdaki iki durumda, yasadışı ticari faaliyet suçunu oluşturan örtülü bir forex alım satımı olduğu tespit edilebilir. Guangdong Eyalet Yüksek Mahkemesi'nin yukarıda belirtilen davasında, A'nın davranış modeli yalnızca ABD dolarına dönüştürmeyi içermeyen, yukarıdaki durum 1'i karşılamayan ve senaryo 2 ile hiçbir ilgisi olmayan "insanların madeni paraları-sanal para"dır.

Ceza Kanunu'nun 96. maddesine göre, Ceza Kanunu'ndaki "devlet düzenlemelerinin ihlali" terimi, Ulusal Halk Kongresi ve Daimi Komitesi tarafından formüle edilen yasa ve kararların, idari düzenlemelerin, idari tedbirlerin, Devlet Konseyi tarafından verilen kararların ve emirlerin ihlalini ifade eder.

Başka bir deyişle, yalnızca Ulusal Halk Kongresi, Çin Halk Cumhuriyeti Daimi Komitesi ve Devlet Konseyi tarafından formüle edilenler "devlet düzenlemeleri" olarak kabul edilebilir. "9.24 Bildirimi", Çin Halk Bankası da dahil olmak üzere 10 bakanlık ve komisyon tarafından yayınlandı ve bildirim, ulusal bir düzenleme değil, bir departman düzenlemesidir. Buna ek olarak, "9.24 Bildirimi" de bireysel vatandaşların sanal paraya yatırım yapmasını açıkça yasaklamamaktadır, bu da ** USDT alım satımının, yasadışı iş suçu ** teşkil etmek şöyle dursun, ulusal düzenlemeleri ihlal etmediği anlamına gelir.

IV. Sonuç

Bu nedenle, kişisel olarak ** USDT alım satımının yasadışı bir ticari suç teşkil etmediğine inanıyorum. **İlgili yasa ve yönetmeliklerde açıklık olmaması durumunda, ceza hukuku alçakgönüllülüğü koruyacak, suçların yasallığı ilkesini uygulayacak ve vatandaşların meşru hak ve çıkarlarını ihlal etmekten kaçınmak için suç işleme için nispeten katı standartlar benimseyecektir.

Bu, hukukun adil ve hakkaniyetli olması gerektiğini ve herkese eşit davranılması gerektiğini vurgulayan davadaki yargıcın sloganıdır. Ama davayı tekrar gözden geçirirsek, durum gerçekten böyle mi?

YAZAR: JAY

Derleme: Deep Tide TechFlow

Peki, Ethereum için sırada ne var? Bu yazıda modüler blok zincirleri, veritabanı tasarımı hakkında konuştum ve bu soruyu cevaplamaya çalışmak için GCR'den alıntı yaptım.

Yenilikçinin ikilemi için argüman şu şekilde özetlenebilir: "Başarılı şirketler, özellikle teknolojik yenilik söz konusu olduğunda, genellikle paradigma değişimlerine uyum sağlayamazlar. Bunun nedeni, aşina olmadıkları fikirleri güncellemeye çalışmak yerine, ürünlerini başarılı kılmaya aşırı odaklanmalarıdır."

Blok Zinciri ve akıllı sözleşmeler dünyasında, son birkaç yılda önemli ilerleme kaydettik. Şimdi, milyon dolarlık veya 250 milyar dolarlık bir soru şudur: Bundan sonraki Ethereum kaderi nedir?

Bu makale aracılığıyla, Ethereum'nin 1) tüm şifreleme varlıklarının değerlemesine (ETH.D) göre ve 2) göreceli kullanım ve benimsemede zirveye ulaştığını iddia edeceğim. modüler blok zinciri kavramını keşfederek, geleneksel veritabanı tasarım ilkeleriyle karşılaştırarak başlayacağım ve ardından hepsini Ethereum ve geleceğine bağlayacağım.

Modüler blok zinciri

Artık iyi işleyen bir Blok Zinciri ne olduğu hakkında daha ilkeli bir düşünme şekli ve temel bileşenleri ayırmanın (ve ölçeklendirmenin) makul bir yolu var. Bu, monomerler ve modüller arasındaki savaştır.

Blok Zinciri modülerliğinin arkasındaki temel fikir, dört temel işlevin olmasıdır:

Gerçekleştirmek. İşlemin "sonra" durumunu belirleyin. Token'ları belirli bir Cüzdan gönderirsem, işlem öncesi ve sonrası ilgili bakiyeyi yürütme katmanı belirleyecektir.

Yerleşim. Gönderilen işlemin "meşru" olup olmadığını belirleyin. Token gönderdikten sonra bakiye xyz - Yerleşim xyz'nin doğru olup olmadığını belirler.

Fikir birliği. Bir işlem paketinden sonraki son durumu belirleyin. Bu katman, 1) belirli bir işlem dizisi için doğru emir ve 2) bu işlemler işlendikten sonraki son durumu belirler.

Veri kullanılabilirliği. Yukarıdaki üç özellikten herhangi birinin var olması emir, bir önceki durum ve bir son durum olması gerekir. DA'nın işlevi, yürütme katmanına durum sağlamak ve Konsensüs nihai sonucuna göre durumu güncellemektir.

Herhangi bir mühendislik probleminde olduğu gibi, "mükemmel" bir Blok Zinciri yalnızca iyi tanımlanmış kullanım durumları varsa anlamlıdır. Bu çerçevenin varlığı, daha özel Blok Zinciri tasarımına izin verir ve yüksek verimli oyunlar için inşa edilen Blok Zinciri, küresel bir Merkeziyetsizlik olmayı hedefleyen Blok Zinciri Ledger'dan çok farklı ihtiyaçlara sahiptir. Bu düşünce çerçevesi bana veritabanı tasarımının ilkelerini, özellikle de SQL'e karşı noSQL tartışmasını hatırlatıyor.

Veritabanı tasarımı

Veritabanları onlarca yıldır Blok Zinciri'den long'cu süredir var. Tasarımındaki Konsensüs, mükemmel bir veritabanı diye bir şey olmamasıdır. En uzun mühendislik problemleri gibi, her şeyin tartılması gerekir.

Ölçeklenebilir veritabanları oluşturma çerçevesi "Kullanım senaryosu nedir?" sorusuna kadar uzanır. Bir karar vermeden önce birkaç soru soruyorum:

• Okuma-yazma long oranının yaklaşık oranı nedir? Telegram veya Slack gibi uygulamalarda okuma ve yazma hacimleri benzerken, Twitter'da okuma hacim yazma hacim göre çok daha yüksektir.
• Dağıtık bir sistemde, tutarlılık ve kullanılabilirlik kavramı vardır. Başka bir deyişle, bu şu şekilde yeniden ifade edilebilir: Yanlış veriler veya uygulama kapalı kalma süresi konusunda daha fazla endişe duyuyor muyuz? Yine, duruma bağlı. Fintech uygulamaları için tutarlılık (doğru veri) long önemlidir.
• long eski veriler yeni verilere karşı önemlidir? Bunun okuma ve yazma yüküyle nasıl bir ilişkisi var? Veritabanımız, eşzamanlı yazma ve okuma işlemlerini işlemek için bir strateji uygulamamıza izin veriyor mu? Mesela banka kartımı okuttuğumda eşim bankamdan nakit çekiyor, klasik Çifte Harcama sorununu nasıl önleyebilirim?
• Okuma modu nedir? Verilerinize esnek erişime mi ihtiyacınız var yoksa verileri genellikle önceden mi tanımlıyorsunuz? Farklı veri kümelerinde en uzun birleştirmeleri gerçekleştirdiniz mi?

Teknik hususlara ek olarak, aşağıdakileri anlamak önemlidir:

• Bu teknolojide yetkin kaç mühendis long? En uzun mühendisler gerçekten bu teknolojiyle inşa etmek istiyor mu?
• Temel kodu çatal ve ayarlamalar yapmak istiyorsak, olumlu destek almanın bir yolu var mı?

Ethereum'nin geleceği

Şimdi hepsini bütünüyle birbirine bağlamak için - mükemmel bir Blok Zinciri diye bir şey yoktur. İyi mühendislik, ödünleşimlerle ilgilidir ve herkese uyan tek bir yaklaşım yoktur. Peki, Ethereum nasıl bu kadar "baskın" bir platform haline geldi? Ethereum neden mükemmel bir Blok Zinciri gibi fiyatlandırılıyor? Son olarak, Ethereum için sırada ne var?

**Ethereum nasıl bu kadar "baskın" bir platform haline geldi? **

Dört yıl önce, Ethereum akıllı sözleşmeler platformları oluşturmak için ilk tercihti. Diğer tüm platformlarla karşılaştırıldığında, Hardhat, CryptoZombies vb. gibi mükemmel geliştirme araçlarına sahiptir. Ayrıca sadık bir kullanıcı tabanına sahiptir ve zincir ve tokenler "Merkeziyetsizlik"dir. O zamanlar, merkezi Blok Zinciri bir aldatmaca olma olasılığı daha yüksekti. ETH aynı zamanda bir varlık olarak daha ucuzdur, bu da daha düşük gas ücretleri anlamına gelir.

Günümüzde geliştiriciler, her biri benzersiz ödünleşimlere sahip, aralarından seçim yapabilecekleri daha fazla long akıllı sözleşmeler platforma sahiptir. Dolandırıcılıklar hala mevcut olsa da, alana daha fazla long yeteneği ve sermayenin girmesiyle dört yıl öncesine kıyasla önemli ölçüde azaldı.

Ethereum'in geçmişteki başarısının nedeni, gelecekte başarısız olmasının da nedenidir. Ethereum'in geliştiriciler için tek geçerli akıllı sözleşmeler platformu olduğu bir zaman vardı. Meşru kullanım durumları (Merkezi Olmayan Finans, NFT'ler) ETH büyük bir avantaj sağlar. Ancak bu aşamada, odak noktası değer birikimine (süper istikrarlı madeni paralar) ve internetin yerel varsayılan değer deposu olarak Bitcoin ile rekabet etmeye (saygısızlık) kaydı.

Hem akıllı sözleşmeler bir platform hem de ademi merkeziyetçi bir "süper kararlı coin" olma arzusu, marjinal kullanıcılara ve geliştiricilere önemli sürtüşmeler (daha yüksek gas maliyetleri, sıkışık ağlar) ekler. KONFÜÇYÜS'ÜN (VE GCR'NIN) DEDIĞI GIBI: İKI XTZ KOVALAYAN ADAM HIÇBIR ŞEY YAKALAMAZ

**Ethereum için sırada ne var? **

Kullanıcılar, uygulamanın bulunduğu ve maliyetin makul olduğu yere akacak, uygulama geliştiricileri ise daha temkinli ve long vadeli olma eğilimindedir. Çünkü ek yükleri, kullanıcıların kendilerinden daha uzundur. Geliştiriciler, uygulamalarının long vadeli yükseliş ve genişleme potansiyeline sahip olduğu platformlar üzerine inşa edecek.

Şimdi ortalama işlem hızı 15-20 TPS olan ve gas ücretleri genellikle 200$'a kadar yükselen Ethereum'a bakın. Ethereum üzerine inşa edilebilecek uygulamaların çok net sınırları vardır ve bu uygulamalar çok az etkileşim gerektirir. Örneğin, protokol ödünç almak Ethereum iyi bir uygulama çünkü onunla yılda birkaç kez etkileşime girebilirim.

Ancak bir uygulama geliştiricisiysem ve 100.000 veya 1 milyon kullanıcıya ölçeklendirmeyi amaçlayan ve daha yüksek bir kullanım modeline sahip bir uygulama oluşturacaksam, Ethereum böyle bir uygulama oluşturmak mümkün değildir.

Uygulanabilir alternatifler ön plana çıktıkça bu giderek daha belirgin hale geliyor.

• FriendTech, L2 Tabanı üzerine inşa edilmiştir
• Pacman ve Blur ekibi kendi L2'lerini piyasaya sürmeyi düşünüyor
• DYDX kendi özel AppChain kullanır

modüler blok zinciri çerçevesi, Blok Zinciri aralarından seçim yapabileceği bir dizi ödünleşim sağlar. Şu anda, değiş tokuş eğrisi noktası boyunca Blok Zinciri altyapısı için destek ortaya çıkmaya başladığı bir durumdayız.

Son olarak, teşvikler var.

Charlie Munger'in her zaman dediği gibi, "Bana teşvikler gösterin, size sonuçları söyleyeyim." Ethereum üzerine inşa edilen teşvik yapısı, diğer mevcut Blockchain'ler arasında daha düşüktür. Risk sermayesi şirketleri ve yeni L1 ekipleri, güçlü ve gelişen bir ekosistem oluşturmakla çok ilgileniyorlar. Bir yatırımcı olarak, Token'lar bu kadar merkeziyetsizken ve ekosistem zaten bu kadar kalabalıkken ekibimin neden hala Ethereum üzerine inşa ettiğini merak ediyorum. L1 değerlemelerinin long'cu daha düşük olduğu bir Stake sahip olduğum Blok Zinciri neden uygulama geliştirmeyi teşvik etmiyorsunuz?

Bu tweet'teki cevap her şeyi çok net bir şekilde ortaya koyuyor.

ETH, Blok Zinciri tasarımının etkili ön saflarında long'cu değildir. Değiş tokuş eğrisinin neresinde olmak isterseniz isteyin, teşvik yapıları gibi akıllı sözleşmeler platformlar için daha iyi seçenekler var. Ethereum, topluluğunun ve organizasyonunun işleyişinde köklü değişikliklere uğramadıkça, değerleme ve kullanımdaki göreceli avantajı zirveye ulaşmıştır.

Kaynak: Bloomberg

Derleme: Ning

KOL, şifreleme alanı için şüphesiz çok özel bir varlıktır.

Genellikle büyük bir takipçi kitlesine sahip oldukları için, etkinin etkisi altında, genellikle dikkat çekmek için bir silah olarak kullanılabilirler, aynı zamanda enayiler için oynanmak için güçlü bir nesne olarak da kullanılabilirler. Uygunsuz bir metafor kullanmak gerekirse, KOL'ler hem hakem hem de sporcu olabilir.

Bununla birlikte, duyarlılığın ve likiditenin önemli bir konuma sahip olduğu bir sektör olan şifreleme için, birinci kademe yatırımcılara kurumlardan daha yakın olan KOL'ler, büyük ölçüde dezavantajlardan daha fazla avantaja sahiptir, sonuçta, madeni para çıkarmanın marjinal maliyeti sıfıra yakındır, ancak likidite paha biçilemez. Belli ki proje ekibi de bu hissedar rüzgarının kokusunu aldı.

Son aylarda, KOL'ler ve VC hakkında çok fazla tartışma oldu, çünkü KOL'ler daha kısa kilit açma sürelerine ve daha düşük değerleme indirimlerine sahip olma eğilimindedir, ancak yalnızca çok fazla gerçek para yatırmakla kalmayıp aynı zamanda satış, operasyon ve teknolojide kaynakları paylaşmak zorunda olan VC ile karşılaştırıldığında, KOL'lerin yükümlülüklerini sona erdirmek için yalnızca birkaç tweet gönderebileceği long görülüyor.

Bu bağlamda, bazı VC'ler şikayet etti ve hatta perakende yatırımcılar bile KOL'lerin Boğa Piyasası fayda elde etmenin daha kolay olduğuna inanıyor. Ama durum böyle mi?

Çeşitli tartışmaların ortasında, Bloomberg kısa süre önce KOL turu hakkında KOL'lerin avantajlarını ve zorluklarını analiz eden bir Derinlik Raporu yayınladı ve aşağıda Gyro Finance'in tam metin derlemesi yer almaktadır:

Mart ayında, Kripto Varlıklar piyasası patlama yaşıyordu, Bitcoin rekor seviyelere ulaşmaya devam ediyor ve milyarlarca dolar Spot ETF akıyordu. Ve bunların arasında, diğer büyük en uzun yatırımcılardan daha fazla tezahürat yapan özel bir yatırımcı grubu var.

O zamanlar, Monad Labs girişimi, Paradigm de dahil olmak üzere risk sermayedarlarına 3 milyar dolar değer biçen yeni bir fonlama turunu kapattı. Mona, Kripto Varlıklar standartlarına göre zaten çok büyük bir bağış toplama projesidir, ancak başka bir ayırt edici özelliği daha vardır - konuya aşina olan kişilere göre, sektörde "KOL'ler" olarak bilinen bazı kişilerin Paradigma'nın değerlemesinin sadece beşte birine yatırım yapmasına izin verilir.

Bu sözde "KOL turları", son yıllarda ABD düzenleyicileri tarafından çökertilen ünlü pazarlamasına oldukça benziyor ve dijital varlıklar ayı piyasasından yükseliş ettikçe, "KOL turları" da mantar gibi ortaya çıktı ve şifreleme dünyasında büyük bir gösteri haline geldi. Tercihli şartlar alan yatırımcıların, ünlülerin anlaşmalarından ziyade sporcular veya diğer ünlüler için sıradan pazarlama hedeflerinden daha şifreleme yazarlar veya etkileyiciler olma olasılığı daha yüksektir.

KOL'ler, girişimciler ve hukuk uzmanlarıyla yapılan görüşmelere göre, KOL'ler genellikle Kripto Varlıklar projeleri teşvik etme karşılığında değerleme indirimleri ve daha kısa kilitlenme süreleri gibi en uzun elverişli koşulları alırlar. Son aylarda, benzer anlaşmalar, rakiplerin yetersiz bilgi ifşasına ve perakende yatırımcılara yönelik potansiyel risklere odaklanmasıyla bir tartışma kaynağı haline geldi.

Bu tür anlaşmalar hakkında bilgi sahibi olan birkaç endüstri uzmanı, en azından bazı start-up'ların fon toplarken KOL'lerin proje bağlantılarını açıklamasını gerektirmediğini ve bunun ABD düzenlemelerinin açık bir ihlali olduğunu söyledi.

Tabii ki, şu anda Monad Labs'ın finansmanının herhangi bir ABD menkul kıymet düzenlemesini ihlal ettiğine dair bir gösterge yok. Bir yatırımcı, şirketin KOL'ler için herhangi bir açık gereklilik getirmediğini söylerken, CEO Keone Hon, bu tür yatırımcılara verilen kilitleme koşulları ve açıklama kuralları hakkında yorum yapmaktan kaçındı.

En büyük şifreleme risk sermayesi fonlarından birini yöneten San Francisco merkezli Paradigm de yorum yapmaktan kaçındı.

01, KOL'ler ve Kripto Varlıklar

Menkul kıymetler hukuku konusunda uzmanlaşmış Willkie Farr & Gallagher LLP'nin ortağı Michael Selig, bir e-postada şunları söyledi: "KOL'leri ve etkili endüstri etkileyicilerini fonlama bir tura dahil etmek, bu insanların projenin Token teşvik edeceği umuduyla, ABD SEC tarafından incelenebilir." ”

KOL turunun nedeninin bir kısmı, Kripto Varlıklar pazarının benzersizliğidir. şifreleme finansmanında, dijital varlık girişimler genellikle risk sermayesi fonlarını artırmak için öz sermaye sağlarken, diğerleri üretim Token veya bağlı Token satışı yoluyla sermaye artırır. Projenin değerlemesi, yukarıda bahsedilen Monad Labs gibi Jetonları ve öz sermayeyi karıştıran hibrit fonlama turlarının da bulunduğu bir hisse senedi satışına benzer şekilde, satılan Jetonların sayısına ve fiyatına bağlıdır.

Token satın almak genellikle yatırımcılara öz sermaye finansmanı ile aynı korumaları sağlamaz, ancak açık bir avantaj sunar: yatırımcılar Token'ları birkaç ay gibi kısa bir sürede satabilirken, hisse senedi yatırımcıları genellikle halka arzlar gibi likidite olayları meydana gelmeden önce yıllarca bağlanır.

Ayrıca, KOL'lerin Kripto Varlıklar pazarında oynadığı rol de çok benzersizdir. Geçtiğimiz long yıl boyunca, Kripto Varlıklar, ünlülerden sporculara ve kendi kendini uzman ilan edenlere kadar ünlülerin projelerini çevrimiçi olarak tanıtmaya devam etmesiyle alts bir endüstriyi kuluçkaya yatırdı. 2017'nin ICO patlamasında, Twitter'da çok sayıda takipçiye sahip olmak, yazarlar için zenginlik için bir bilet olabilir, özel işlem, popüler jetonları önceden indirimli olarak almak ve daha sonra coin fiyatı yükseldikten sonra büyük karlar elde etmek için satmaktır.

02, "çok para kazanmanın" cazibesi.

Influencer yatırımcısı olmak için mutlaka çok long takipçiye sahip olmanız gerekmediğini unutmamak önemlidir.

Kripto Varlıklar platformu Eclipse Fi'nin kurucu ortağı Simon Chadwick şunları söyledi: "Etkisi veya topluluğu olan hemen hemen herkes KOL olabilir. "Örneğin, bu Twitter'da 5.000 kullanıcısı olan ve bir araştırma raporu yazan biri olabilir" dedi. Şimdi X olarak bilinen sosyal medya platformuna atıfta bulunuyordu.

Eclipse Fi'nin ana işi, Cosmos Blok Zinciri üzerinde üretim Token projelerde yardımcı olmaktır. Chadwick, coin daha kolay hale getirmek için şirketin, start-up'ların yararlanabileceği long 400 KOL yatırımcısından oluşan bir ağ oluşturduğunu belirtti. "Hızlı geri dönüş potansiyeli o kadar büyük ki, bazı KOL'ler sahte sosyal medya hesapları kullanarak long'cu hesaplar oluşturmaya çalışıyor ve bu da aynı fonlama turda long'cu kez yatırım yapmalarına olanak tanıyor."

Chadwick, bu tür ticarete katılan KOL'lerin %20 ila %50 indirimin yanı sıra daha kısa bir kilit açma süresi alabileceklerini short tokenlerini diğer yatırımcılardan daha erken satabileceklerini vurguladı.

KOL turu gerçekten de bir nimet şifresidir. "Bazı KOL'ler yüzlerce tura yatırım yaptı ve çok long para kazandı." Dedi.

ABD SEC, düzenleyici olarak, Kripto Varlıklar projeleri için etkileyici pazarlamayı çökertiyor. Ekim 2022'de Kim Kardashian, bu iddialar hakkında yorum yapmamasına rağmen, bir çalışan olduğunu açıklamayarak dijital jetonları teşvik ederek ABD kurallarını ihlal ettiği yönündeki düzenleyicilerin kendisine yönelik iddialarını sona erdirmek için 1,3 milyon dolar ödemeyi kabul etti. Dört yıl önce ABD SEC, Floyd Mayweather'a benzer Kripto Varlıklar pazarlama planlarını açıklamadığı için para cezası verdi.

şifreleme risk sermayesi fonu Electric Capital'in genel danışmanı ve baş uyum görevlisi Emily Meyers, SEC'nin Kardashian'a yönelik kovuşturmasının yanı sıra geçen yıl SEC Lindsay Lohan da dahil olmak üzere sekiz ünlüyü açıklanmayan Token promosyonu için ödeme yapmakla suçladığı benzer davalar ışığında KOL fonlama'a karşı projeleri uyaracağını söyledi.

Lohan da dahil olmak üzere suçlanan altı ünlü, SEC suçlamalarını kabul etmeden veya reddetmeden anlaşmaya vardı.

Şu anda SEC, Bloomberg'in KOL turu hakkında yorum talebine yanıt vermedi.

03. Yukarı çekip satmak?

Düzenleyici etkilerden bağımsız olarak, KOL turları şüphesiz Kripto Varlıklar alanında tartışmalıdır.

X'te CL takma adıyla paylaşım yapan ve erken aşama yatırım grubu eGirl Capital'in bir üyesi olan şifreleme bir KOL, son zamanlarda Kripto Varlıklar projelerinden KOL olarak yatırım yapmak için teklifler aldığını itiraf ediyor. CL, Amerika Birleşik Devletleri'nde yerleşik değildir ve potansiyel itibar riskleri nedeniyle kaçındıkları konunun hassas doğası nedeniyle anonimlik istedi.

X'te yaklaşık 200.000 takipçisi olan CL, KOL anlaşmasındaki artışın "düşük piyasa değeri Token Birikim pull-up satışının bir uzantısı, ancak çok daha büyük bir ölçekte" olduğunu söyledi.

Eclipse Fi'den Chadwick, büyük VC'ler tarafından desteklenen büyük anlaşmalarda, KOL'lerin genellikle long'cu kilitleme sürelerini kabul etmeye istekli olduğunu söyledi. Ancak bunun için işlemde daha yüksek bir indirim oranı isteyeceklerdir.

Dealroom'un kurumsal strateji başkanı Orla Browne, KOL yatırımlarının ayrıntılarının şeffaf olması genellikle zor olduğundan, risk sermayesi verilerinin istatistiklerinin KOL turları hakkındaki raporları ayrı ayrı Liste etmediğine inanıyor.

Uygulamada, farklı biçimler alma eğilimindedirler, örneğin anlaşmanın bir kısmı, KOL'un yazılı bir sözleşme şeklinde tanıtım açısından ne yapması gerektiğini ana hatlarıyla belirtirken, anlaşmanın bir kısmı Telegram aracılığıyla yapılır. Bunlardan bazıları risk sermayesi destekli finansmanın bir parçasıyken, diğerleri henüz büyük rüzgar yatırımcılarını çekecek kadar olgunlaşmamış daha erken aşamadaki projelerdir. **

long KOL anlaşmalarının büyük çoğunluğu tamamen Token oluşurken, öz sermayeyi henüz piyasaya sürülmemiş Dijital Para varantlarla birleştiren anlaşmalar da vardır.

Bloomberg, indirimli bir fiyata yatırım yapan KOL'lerin projeyi diğer şeylerin yanı sıra podcast'ler ve TikTok videoları aracılığıyla tanıtmasını şart koşan KOL finansmanı için yazılı bir sözleşmeye baktı. protokol ayrıca, KOL'lerin projeyi tanıtırken projeyle olan ilişkilerini açıklamaları gerektiğini de belirtti.

Ancak en uzun projeler bunu yapmayı seçmez.

0xJeff, "Bu bir gereklilik değil. KOL yönetimini hizmetlerinden biri olarak listeleyen Kripto Varlıklar bir danışmanlık firması olan Steak Capital'in işletmecisidir. Bu gerçekten KOL'un topluluğun yatırım ilişkilerini bilmesini isteyip istemediğine ve projeye bağlı olup olmadıklarına bağlıdır. "OxJeff, anonim olarak tweet atmasını ve gerçek adını kullanmamasını istemesi bakımından CL'ye benziyor.

04, tedirginlik yayılıyor

Breed VC'in kurucusu Jed Breed, büyük Kripto Varlıklar projelerinin genellikle KOL yatırımcıları için açık gereksinimleri olmadığını söyledi. Bunun yerine, üretim'nin amacı, Kripto Varlıklar KOL topluluğu içinde sözde "gizli bir ağ" kurmaktır. Brad, "Bir risk sermayesi anlaşmasının böyle gittiğini hiç görmedim, bu tahsisi almak istiyorsanız, X, Y, Z vb. Yapmanız gerekir" dedi. ”

Tabii ki, çok sıcak olan ve KOL'lere tercihli şartlar sunması gerekmeyen girişimler de var.

Kimlikleri doğrulamak için avuç içi izlerini kullanan bir Blok Zinciri ağı kuran Humanity Protocol, bu ay Animoca Brands gibi risk sermayesi şirketlerinden 1 milyar dolarlık bir değerlemeyle para topladı. Humanity'nin kurucusu Terence Kwok, KOL'lerin Mart ayında yaklaşık 1,5 milyon dolar aktığını, ancak yatırım koşullarının "bazı risk sermayesi şirketleriyle aynı" olduğunu ve yatırım sınırının her birinin yalnızca 25.000 dolar olduğunu açıkladı.

Monad Labs'ın fonlama turuna KOL olarak katılan Parity Technologies'de ürün mühendisi olan Joshua Cheong, şirketin yatırım sırasında projenin reklamını yapmasını istemediğini söyledi. Değerleme ve kilitlenme süresi hakkında yorum yapmaktan kaçındı.

OxJeff'e göre, ABD'deki KOL'ler SEC inceleme konusunda daha temkinli, bu nedenle bir projeyi veya tokeni tanıtırken genellikle proje tarafıyla ilişkilerini açıklamayı tercih ediyorlar. **

OxJeff, KOL nerede olursa olsun, huzursuzluğun topluluk genelinde sürünmeye başladığına inanıyor. Bunun nedeni büyük ölçüde, yaklaşık 600.000 X takipçisi olan bir Twitter kullanıcısı olan "on-chain dedektif" ZachXBT'nin KOL anlaşmalarını halka açık bir şekilde dövüp ifşa etmeye başlamasıdır.

OxJeff, "KOL'lerin endişelenmediğini söylersem yalan söylemiş olurum ve şu anda tüm KOL'ler panikliyor" dedi. Özellikle şu anda long sayısız KOL turu var ve long iyi gitmiyorlar. ”

Kelimeler: Haotian

@BuildOnCyber protokol sosyal ağlara odaklanan bir katman2 genel zincirine yükseltme hakkında ne düşünüyorsunuz? Bir dizi stake etme ve yeniden alma topluluğu teşvik faaliyetini tamamladıktan sonra, CyberConnect'in OP Stack'e dayalı olarak inşa edilen yeni sosyal halka açık zinciri resmi olarak başlatıldı. Yeni Siber zincirin potansiyel etkileri nelerdir? Ardından, düşüncelerimi kısaca paylaşmak istiyorum:

1. Popüler bir sosyal uygulama nasıl oluşturulur ve ortaya çıktığında rastgele bir "ortaya çıkma" olayı gibi görünür ve aniden patlasa bile, short bir yaşam döngüsünün lanetinden kaçmak zordur. Bence bu, Farcaster ve Lens gibi Social'ın geçmişteki gelişiminden kaynaklanıyor, iletişim protokol katmanı genel mimarisi, uygulamaları entegre etmek için diğer zincirlerin ve uygulamaların uyarlanmasına bağlı olarak değişiyor; Friendtech, Degen vb. yalnızca uygulamalar ve topluluklar tarafından yönlendirilebilir ve sonunda hantal ekonomik model nedeniyle sürdürülebilir olmayacaklardır.

Ve kullanıcı deneyimine odaklanan ve C tarafı için bir kullanıcı tutma mekanizması tasarlayan ve geliştiricileri B tarafı için sosyal uygulamalar oluşturmaya motive etmeye çalışan özel bir sosyal zincir, popüler sosyal uygulamaları doğurmak için en iyi çözüm olabilir mi?

2. Siber, özel bir sosyal zincir oluşturmak için hızlı bir şekilde katman2 alanına girer ve teknik mimari açısından diğerlerinin güçlü yönlerinden yararlanır:

1. OP Stack'e dayalı olarak inşa etmeyi seçin ve Optimism süper zincir ailesine katılın, hızlı zincir görünümdür, daha da önemlisi, OP Stack Alliance'ın arkasındaki kaynakları birbirine bağlayabilir, kullanıcıları ve likiditeyi paylaşabilir (potansiyel Airdrop);

2. Altlayer tabanlı RaaS hizmeti, esnek entegrasyon Ethereum ötesinde DA verilerinin kullanılabilirliğini gerçekleştirir ve bu da ilk aşamada uygulama oluşturma, işletme ve bakım maliyetlerini önemli ölçüde düşüş edebilir.

Buna ek olarak, CyberConnect'in kendi CyberConnect protokol sosyal grafiği, CyberDB Merkeziyetsizlik depolama çözümü, hesap soyutlama (AA), Passkey, WebAuth ve Paymaster Gas gibi kimlik doğrulama yöntemlerinin tümü, geliştiricileri uygulama geliştirmeye çekmek için faydalıdır. Önemli olan, bir sosyal zincirin düşük bir kullanıcı giriş eşiğine ve optimize edilmiş bir ürün kullanım deneyimine sahip olması gerektiğidir ve zincir birleşik bir giriş katmanı haline geldiğinde, CyberConnect'in orijinal birleşik merkeziyetsiz tanımlayıcı (DID) mekanizması güçlendirilecek ve sosyal girişi için güçlü bir etiket haline gelecektir.

3. Cyber'ın ademi merkeziyetçi bir sosyal protokol bir zincire geçmek istemesinin nedeni, özünde amaç, zincirin alt katmanı aracılığıyla daha geniş bir kaynak yelpazesi toplamaktır, örneğin: nihayet EigenDA'ya yükseltildiğinde, yeni Cyber zinciri Staking ve Restaking'de sürekli varlık kazancına sahip olacaktır.

Yalnızca AVS'nin güvenli konsensüs katmanını benimsemekle kalmaz, aynı zamanda ETH, stETH, ezETH ve pufETH gibi LRT varlıklarını Siber Zincire tanıtmak için bir yeniden stake etme mekanizması sunar. Eigenlayer tarafından anlatılan hikayenin uygulanmasını pratik bir kullanım senaryosu olarak gerçekleştirir ve aynı zamanda token modelini yükseltmeye eşdeğer olan ikili Stake modeli aracılığıyla zincirin güvenlik konsensüsünü korumak için CYBER Token için yeni bir uygulama senaryosu bulur.

short'de CyberConnect'in protokol'dan zincire yeni marka hikayesinin bir "kazanç" etkisi olacağı aşikar.

"Sosyal zincir" izleniminin sonunda birkaç olağanüstü sosyal uygulamanın doğuşuyla derinleştirilmesi gerekebilse de, Cyber bağlantı OP Stack süper zinciri, Eigenlayer AVS yeniden stake etme modeli ve CyberDID için yeni bir giriş katmanı hikayesinin tasviri, short vadeli kaynak toplama anlatısının hayali kısa filmlerinde sosyal zincirinin gelişiminin temelini oluşturacaktır.

Yazar: Frank, PANews

Wall Street'e karşı perakendeyi yöneten adam geri döndü. Twitter kullanıcısı @Roaring Kitty (gerçek adı Keith Gill), GameStop'un hisse senedi fiyatını yükselten 2021 perakende Airdrop başlatıcısıydı. 13 Mayıs'ta Roaring Kitty, Twitter'da çok sayıda küçük video yayınlayarak ve toplulukta yeni bir perakende devrimine işaret ederek Twitter'da tekrar aktif hale geldi. (İlgili okuma: GME kısa sıkışma organizatörü Roaring Kitty, üç yıllık "ortadan kaybolmanın" ardından geri dönüyor, yeni bir yukarı doğru pompalama turunu başlatacak mı?) ）

Dönüş haberinden etkilenen onunla ilgili MEME coin da bir büyük pompa - Should be "büyük yükseliş" dalgası başlattı. Bunlar arasında KITTY ve GME, en doğrudan korelasyon sahip tokenlerdir ve aynı zamanda en göz alıcı piyasa performansına sahip iki Token'dır. GME (Solana zinciri) geçen hafta 257 kez yükseldi ve KITTY (BASE zinciri) 157 kez yükseldi.

KÜÇÜK BIR VIDEO TARAFINDAN TETIKLENEN MEME VARSAYIM

Birdenbire, Roaring Kitty bir kez daha piyasadaki servet kodlarıyla eş anlamlı hale geldi ve perakende yatırımcılar, yeni servet kodlarını keşfetmeye çalışmak için Roaring Kitty'nin Twitter içeriğine odaklanmaya başladı. Ve kendisi küçük videolar yayınlamaya çok hevesli görünüyor, her gün düzinelerce yayınlıyor. Bazı şifreleme kullanıcıları, Roaring Kitty'nin popülaritesini artırmaya çalışarak video çekimlerine dayalı olarak ilgili MEME Token başlattı.

Roaring Kitty'nin videoları temel olarak birkaç on saniyeden daha kısa bir süreye sahip bazı film kliplerinin klipleri ve eklemeleridir ve net bir tema yoktur, ancak genel içerik kahramanlık ve DİRENÇ ile ilgili gibi görünmektedir. Örneğin, cesur yürekli erkek kahramanın idam edilmeden önce Özgürlük diye bağırdığı klip veya Avengers'ın Thanos'a karşı sahnesi vb. Ayrıca, bu videoların altyazılarını kasıtlı olarak büyütecek ve kırmızı ile işaretleyecek veya bazı anahtar kelimeleri vurgulayacaktır.

PANew, son birkaç gün içinde Roaring Kitty'nin videolarında görünen 46 anahtar kelime saydı ve bu anahtar kelimelere dayalı olarak Solana oluşturulan MEME coin sayısının 202'ye ulaştığını tespit etti. Bu büyük olay, Elon Musk'in Ethereum'daki başrol emir gibi.

İLGILI MEME YÜZDE DOKSANI IŞLEM GÖRMEMIŞ

Bununla birlikte, MEME oyuncu Roaring Kitty'nin MEME etkisini abartmış olabilir ve videolarından yayınlanan 202 MEME coin yalnızca bir JUST UP Token, Çinli bir MEME KOL'un savunucusu short bir süre içinde 10 kez pump, ancak popülerlik azaldıkça, Token da hızla düşüş düştü ve fiyat şu anda yalnızca 16.000 dolarlık bir piyasa değeri ile en yüksek seviyesinden %94 düşüş.

Diğer Token'ların en uzunu piyasaya sürüldükten sonra alınıp satılmadı ve 202 Token'dan sadece 4'ünde bazı işlemler yapıldı.

Neden bu kadar değersiz long Token veriliyor? Bunun arkasındaki ana faktör, bu tek tıklamayla coin aracının coin maliyetini Pump.fun düşürmesidir, geçmişte, Ethereum bir MEME coin üretim için en az birkaç yüz dolar gerekir, eğer coin faydaları maliyeti bile karşılayamıyorsa, o zaman bu tür bir anahtar kelime çok long Token görünmeyecektir. Solana'de madeni para basmanın maliyeti artık yaklaşık 2 dolara düşürüldü ve bu, madeni para basarak bir çömlek altın kazanmak isteyen kullanıcılar için neredeyse yok denecek kadar az. Sonuç olarak, Roaring Kitty ile ilgili hemen hemen tüm MEME coin Solana tarihinde yayınlandığı görülebilir.

Diğer bir neden ise Roaring Kitty'nin videolarının çok sık yayınlanması ve bir videoda en uzun anahtar kelimelerin bulunmasıdır. Videodaki tüm anahtar kelimeleri üretim Token ederseniz, neredeyse her gün yüzlerce yeni Token görünebilir. Bu anahtar kelimelerin takip eden yeniden pazarlama fırsatları da çok azdır. Bu bakımdan Musk'nin önceki TROLL ve GROK MEME coin tamamen farklıdır, Musk neden olduğu anahtar kelimelerden genellikle tekrar tekrar bahsedilir ve anahtar kelimelerin kendileri rastgele ve gelişen bir olayı veya ürünü temsil eder. Zaman geçtikçe, bu anahtar kelimelerden Musk tarafından her tekrar bahsedildiğinde veya bir miktar ilerleme olduğunda, bu tür MEME coin piyasa performansını etkileyecektir. Roaring Kitty'nin video görüntüleri bu özelliklere sahip değil, sadece perakende yatırımcıların hüsnükuruntusu.

Altın köpekten kurtulmak long'cu zor değil

Solana ve Base zincirleri yaklaşık altı aydır MEME coin sıcak bir duruma neden olurken, Cointelegraph, Nisan ayından bu yana 640.000'i Solana ve yaklaşık 320.000'i Base'de olmak üzere 1 milyondan fazla yeni Kripto Varlıklar piyasaya sürüldüğünü bildirdi. Aynı zamanda, Solana'ın DEX hacim da art arda birkaç gün boyunca 1 milyar doları aştı. Bu heyecanın arkasında, MEME coin oyuncular için fırsatların daha long olduğu değil, sıcaklığın daha dağınık olduğu ve "altın köpeği" bulmanın daha zor olduğu anlamına geliyor.

Örnek olarak Roaring Kitty'yi ele alırsak, bu sıcak kovalamaca turu sadece belirli bir on-chain odaklanmıyor, GME ve KITTY Solana, Base ve Ethereum on-chain'da üretim ve birbirleriyle hiçbir ilgileri yok. Bu, popülerliğin en uzun madeni paralara dağılmasına yol açar ve fonların sıcak bir etki yaratmak için bir projeyi tanıtmaya konsantre olması zordur.

Oyuncu için bu aynı zamanda çukura basma olasılığını da artırır. PeckShield izlemesine göre, aynı adı taşıyan bir GME MEME coin, proje tarafı dump tarafından anında sıfırlandı ve diskten 270.000 dolarlık ETH çalındı. Ve Roaring Kitty'nin sıcak noktasının en doğrudan Token bile, kısa bir ralliden sonra genellikle büyük ölçüde terk edildi. Ortalama düşüşler %70 civarındadır.

Genel olarak, popüler MEME coin para kazanmak kolay bir iş gibi görünmüyor. Sıcak noktalara ek olarak, sözleşmenin güvenliği, arkasında doğrudan bir itme olup olmadığı, alım satımın zamanlaması gibi konular da vardır. Aksi takdirde, sıcak noktaları körü körüne kovalamak, insanları enayi yerine koymak sonuçlarından kaçınmaz.

Yazar: Deep Tide TechFlow

enayi için, her türlü KOL blog yazarının savunucusu dikkat etmek, önemli bir servet şifresi kaynağıdır.

Yani KOL emirleri savunuyor, her zaman kazanan bir general mi, yoksa tekrar tekrar tesadüfi bir tesadüf mü?

Farklı blog yazarlarının bu soruya çok farklı cevapları var. 100 kat doğru bir savunucusu veya sıfır yanlış bir öneri, çok öznel bir hayatta kalma önyargısı haline gelebilir.

Tüm sektör açısından bakıldığında, KOL'lerin siparişlerle ilgili son kaydı nedir?

Şubat ayında, Harvard Business School, Indiana University Business School ve Texas A&M Üniversitesi'nden birkaç araştırmacı "Kripto Varlıklar Influencers" adlı bir makale yayınladı.

Makale, Aralık 2022'de sona eren iki yıllık dönemde en önde gelen Kripto Varlıklar sosyal medya etkileyicilerinin (KOL'ler) 180'i tarafından gönderilen ve 1.600'den fazla tokeni kapsayan yaklaşık 36.000 tweet'te bahsedilen şifreleme varlıkla ilgili getirilerin performansını inceliyor.

Önemli Sonuçlar:

Tweet'leri sınıflandırmak ve tweet'lerde bahsedilen tokenleri ve sonraki fiyat performanslarını en uzun istatistiksel açıklamalar ve testlerle izlemek için makine öğrenimini kullandıktan sonra, temel sonuçlar aşağıdaki gibidir:

1. Influencer'ın tweet'lerini başlangıçta olumlu geri dönüşlerle Kripto Varlıklar. Ancak bu tweet'leri önemli long vadeli negatif getiriler izledi ve bu da ürettikleri long vadeli yatırım değerinin minimum olduğunu düşündürdü. **
2. Bu tweet'ler, küçük paralara, büyük Twitter takipçilerine ve kendi kendini ilan eden uzmanlara sahip olduklarında en belirgin etkiye sahiptir. **
3. Makale, Tweetleri bir makine öğrenimi yaklaşımı kullanarak sınıflandırır ve Tweetler daha olumlu bir duyarlılığa sahip olduğunda veya bir "satın al" önerisiyle ilişkilendirildiğinde yukarıdaki sonuç kalıplarının daha güçlü olduğunu bulur. **

Veri gösterimi

Kripto Varlıklar influencer'lardan gelen tweetler, short vadeli olumlu getiri etkileri gösteriyor:

Bir coin savunucusu tweetlemenin ortalama bir günlük (iki günlük) getirisi %1,83'tür (%1,57).

piyasa değeri'e göre ilk 100'ün dışındaki Kripto Varlıklar projeler, siparişleri savunduktan bir gün sonra %3,86 getiri sağladı

Kazançların önemli ölçüde düşüş başladığı en erken zaman, tweet'in yayınlanmasından beş gün sonraydı. İkinci günden beşinci güne kadar ortalama getiri -%1,02 idi, bu da ilk pump yarısından fazlasının beş işlem günü içinde silindiğini gösteriyor.

long'cu vadeli bir perspektiften bakıldığında, tweet'in yayınlanmasından 10 ve 30 gün sonra ortalama kümülatif getiri sırasıyla -%2,24 ve -%6,53 idi. Ayrıca, düşük piyasa değeri Kripto Varlıklar için (bilgi ve Likidite sorunlarının en şiddetli olduğu yerlerde) daha da olumsuz olan bu olumsuz sonuç sonrası getirileri belgeledik.

**Kaba bir tahmin, Tweet tarihinde ilk 100 olmayan bir şifreleme Token satın almak için 1.000 ABD Doları yatırım yapan ve yatırımı otuz gün boyunca elinde tutan bir kişinin, yıllık %62,8'lik bir zararı temsil eden 79 ABD Doları (%7,9) zarara yol açacağını gösterir. **

Uzman nedir: Bir influencer kendisine uzman dediğinde, olay sonrası geri dönüş daha olumsuzdur; Ve bu uzmanlar en uzun takipçilere sahip olduğunda, geri dönüş oranı daha kötüdür. **

Genel olarak, bulgular, Kripto Varlıklar etkileyicileri tarafından sağlanan long vadeli yatırım tavsiyesinin ortalama olarak kârsız olduğunu göstermektedir. Sadece tweet yayınlandıktan hemen sonra pozisyondan çıkarak bundan kazanç sağlayabilirsiniz, ancak bu strateji yetersiz piyasa likiditesi nedeniyle her zaman işe yaramayabilir. Üstelik bu hemen satma eylemi, Kripto Varlıklar camiasındaki "asla satma" kültürüne aykırıdır. **

Düşün

Makaledeki toplu kanıtlar, tweet'lerden kısa bir süre sonra büyük uzun pozisyon kazançları ortadan kalktığından, yatırımcıların Kripto Varlıklar KOL'lerin yatırım tavsiyelerine uyma konusunda dikkatli olmaları gerektiğini gösteriyor.

Ancak makalenin yazarı, kanıtların henüz kesin olmadığını da kabul ediyor. Kripto Varlıklar KOL'ler, trendleri takip ederek veya kendilerine en fazla görünürlüğü ve hayranı kazandıracak tokenleri tanıtarak finansal olarak fayda sağlayabilir.

Ek olarak, daha zararsız bir alternatif açıklama, Kripto Varlıklar etkileyicinin şifreleme varlığın sonunda yüksek düzeyde bir yükseliş yaşayacağına inanmasıdır. Influencer'lar ayrıca short vadeli alımlar önermeye ve yatırımcıların hemen satış yapmayı bildiklerini varsaymaya odaklanabilir.

Yine de, makalenin sonuçları, bir kişinin Token birkaç aydan hatta yıldan fazla tutması durumunda yatırım tavsiyesinin yararlı olma olasılığının düşük olduğuna dair net kanıtlar sağladığından, zengin bir bilgi sağlar.

Aynı zamanda, rapor, düzenleyicilerin ve ticari medyanın, bu faaliyetlerin daha long ilgili çıkar çatışmalarıyla ilgili olup olmadığını belirlemek için bu tür davranışların daha long bir şekilde incelenmesini sağlayabileceğini öne sürüyor.

Ek: Makalede adı geçen en iyi 25 Twitter hesabı (tablo, makalenin araştırma zamanına göre 2 yıl önceki sıralamadır)