Dunia transaksi keuangan bergeser, didorong oleh proliferasi solusi pembayaran Web3.

Sementara evolusi ini terlihat di seluruh dunia, apa yang benar-benar luar biasa adalah bahwa negara-negara berkembang yang utama jalan dalam transformasi ini.

Eksplorasi aktif solusi pembayaran Web3 mencerminkan fleksibilitas dan kemampuan beradaptasi negara-negara berkembang dan menempatkan mereka di garis depan inovasi keuangan.

Dari Desentralisasi dana revolusioner hingga demokratisasi instrumen pembayaran, naik pembayaran Web3 di negara-negara berkembang menandai perubahan besar dalam cara kita berpikir dan berpartisipasi dalam transaksi keuangan.

Dalam ranah "desentralisasi" yang tidak diketahui, negara-negara berkembang diperkirakan akan melampaui ekonomi yang matang seperti Amerika Serikat dan mengantarkan era baru ekonomi global yang dinamis.

Negara-negara berkembang long menghadapi tantangan kerinduan terhadap inklusi keuangan, seperti ekonomi yang mahal dan tidak efisien.

Metode transfer tradisional biasanya memerlukan biaya transfer 10% atau lebih, waktu pemrosesan untuk pembayaran lintas batas hingga 5 hari kerja, dan beberapa orang sering tidak memiliki alamat permanen, plaintext ID pemerintah atau pendapatan tetap, dll., dan kenyamanan mentransfer uang terbatas.

Namun, munculnya teknologi Web3 membentuk kembali lanskap. Solusi baru disediakan untuk orang-orang ini yang telah dikeluarkan dari sistem keuangan TradFi.

Di negara-negara berkembang, pembayaran sehari-hari Web3 juga telah merevolusi cara transfer dilakukan pada skala makro dan mikro.

Baik itu membeli makanan, membayar sewa, atau mengirim uang lintas batas, pembayaran harian Web3 tidak hanya menyederhanakan proses pengiriman dan penerimaan uang, tetapi juga mengurangi ketergantungan pada perantara, sehingga mengurangi standar dan penundaan "identifikasi pelanggan" terkait bank.

Pada saat yang sama, memanfaatkan pembayaran aset Kripto adalah hal yang baik bagi pemilik bisnis, karena bisnis yang mengadopsi pembayaran aset Kripto memiliki ROI rata-rata 327% dan tingkat akuisisi pelanggan baru telah melonjak sebesar 40%.

Secara global, kita dapat melihat beberapa contoh transfer Web3 yang sukses di negara berkembang, seperti Brasil.

Dari swap aset kripto P2P, hingga Desentralisasi protokol memfasilitasi transaksi lintas batas, platform ini menawarkan transparansi dan keamanan yang belum pernah terjadi sebelumnya, membangun kembali kepercayaan dalam sistem keuangan yang sebelumnya meragukan.

Faktanya, peralihan ke pembayaran Web3 sangat menjanjikan bagi negara-negara berkembang. Ini membuka jalan bagi pemberdayaan dan ketahanan ekonomi dengan menghilangkan hambatan terhadap akses keuangan dan mempromosikan inklusi keuangan yang lebih besar.

Ketika negara-negara berkembang merangkul potensi transformatif pembayaran Web3, mereka tidak hanya mempersempit kesenjangan dengan negara-negara maju, tetapi mereka juga menjadi pelopor dalam perkembangan keuangan global yang terus berkembang.

Adopsi pembayaran Web3 yang cepat di negara-negara berkembang didorong oleh kombinasi faktor ekonomi, peraturan, dan akar rumput, yang masing-masing telah berkontribusi pada percepatan tren ini.

Pada saat yang sama, dampak dari aplikasi semacam itu jauh melampaui batas-batas negara-negara ini, membantu membentuk kembali tren ekonomi dan keuangan global.

Negara-negara berkembang mengadopsi pembayaran Web3 tidak hanya untuk kenyamanan, tetapi untuk menanggapi kebutuhan ekonomi dan sosial yang mendesak.

Di negara-negara yang diganggu oleh Inflasi ganas seperti Venezuela dan Argentina, di mana koin tradisional sudah dalam bahaya, aset crypto memberikan garis hidup bagi negara-negara ini, memberikan penyimpanan nilai yang stabil dan Hedging risiko Fluktuasi ekonomi.

Demikian pula, kekhawatiran tentang kebebasan finansial dan pemerintah yang melangkahi mendorong adopsi aset crypto di wilayah seperti Afghanistan, di mana kemampuan untuk membekukan aset dapat memiliki konsekuensi yang mengerikan, terutama bagi kelompok yang terpinggirkan seperti perempuan.

Karena kebutuhan mendesak akan solusi alternatif, lingkungan peraturan di banyak negara berkembang semakin kondusif untuk adopsi long teknologi Web3.

Baru-baru ini, FSCA Afrika Selatan mengklarifikasi peraturan tentang aset Kripto, memicu upaya untuk memformalkannya.

Menyadari potensi manfaat dari aset kripto, anggota Uni Afrika di kawasan long terus mengambil langkah proaktif untuk membangun kerangka kerja untuk dukungan inovasi dan investasi di sektor ini.

Dengan memberikan kejelasan dan kepastian peraturan, inisiatif ini mendorong ekosistem solusi Web3 yang berkembang, yang selanjutnya mendorong adopsi dan mendorong pembangunan ekonomi.

Gerakan akar rumput dan inisiatif kewirausahaan memainkan peran yang semakin penting dalam mendorong adopsi pembayaran Web3 secara global.

Dari proyek berbasis komunitas hingga start-up inovatif, inisiatif ini menunjukkan kebutuhan bottom-up akan solusi keuangan alternatif yang memenuhi kebutuhan dan tantangan unik yang dihadapi oleh individu dan bisnis.

Adopsi cryptoasset akar rumput di negara-negara berpenghasilan rendah dan menengah (LMI) terus melonjak, dengan total adopsi ditetapkan melebihi tingkat pasar pra-bull mulai Q3 2020.

Khususnya, 40% populasi dunia tinggal di negara-negara berpenghasilan rendah, merindukan lebih dari kelompok berpenghasilan tunggal lainnya.

Ketika gerakan akar rumput ini tumbuh, mereka akan memimpin dunia ke era baru adopsi Web3. Revolusi Web3 baru saja dimulai, dan dunia sedang menonton.

Penulis asli: Haotian (X: @tmel0211)

long orang berpikir bahwa abstraksi rantai adalah konsep yang dibuat oleh VC, tetapi sebenarnya tidak. Sangat mencerahkan membaca artikel SevenX yang menggambarkan masa depan abstraksi rantai. Saat ini, lingkungan kompleks layer 1 berkinerja tinggi, EVM paralel, Layer 2 RaaS, layer 3 AppChain, cross-chain dan trek lain di pasar membuat modularisasi dan abstraksi rantai menjadi dua narasi kembar turunan. Menurut pendapat saya, "modularitas" sampai batas tertentu harus memiliki "abstraksi rantai". **Selanjutnya, izinkan saya menguraikan pendapat saya:

1. Sekarang persaingan lapisan rantai publik lapisan 1 sangat ketat, putaran terakhir yang cenderung EVM semua orang, jadi ada lapisan lebih lama EVM-Kompatibel 1, putaran kekurangan bawaan EVM ini telah dikritik, ada beberapa rantai lapisan 1 berkinerja tinggi yang berfokus pada transaksi paralel, seperti Solana, Sui, Aptos, dll., Dan beberapa rantai EVM paralel dengan arsitektur dasar yang sepenuhnya direkonstruksi, seperti Monad, Artela, dll.

2. Narasi layer 2 tidak lebih lama dunia EVM murni, ada BTC ekologi layer 2, ada layer 2 tipe yang kompatibel dengan EVM seperti BSquare, dan tipe pengikatan isomorfik layer 2 UTXO seperti CKB; selain itu, ada juga kombinasi ekologi layer 2 yang sangat modular, seperti desain layer DA modular Celestia, Eclipse dengan Solana VM sebagai layer eksekusi, dan sebagainya.

Semakin long rantai ini, semakin terlibat persaingan, dan semakin menonjol masalah interoperabilitas cross-chain antar rantai, yang melibatkan setidaknya long heterogenitas seperti bahasa yang mendasarinya, model akun, dan standar kontrak. **

Misalnya, perbedaan antara bahasa Move, Rust, dan Solidity, biaya pembelajaran untuk pengembang sangat tinggi; perbedaan antara akun yang berbeda dan model negara menyulitkan akun EOA Ethereum agar kompatibel dengan model UTXO Bitcoin; perbedaan standar smart contract dari rantai yang berbeda, ERC 20, ERC 721 dan standar lainnya akan sulit ditangani dalam rantai Object-centric dari rantai publik Move; ada tantangan dan kebutuhan besar bagi relai Relay untuk berinteraksi dengan komunikasi atom antara rantai yang berbeda RPC memantau status kontrak pada setiap on-chain secara real time dan mengoordinasikan eksekusi berurutan. Selain itu, ada Mekanisme Verifikasi Konsensus yang berbeda (POW VS POS), mekanisme koordinasi tata kelola yang berbeda, kemampuan skalabilitas yang berbeda, lapisan keamanan kepercayaan yang berbeda, dan sebagainya.

Faktor-faktor kompleks di balik posisi berbasis rantai ini secara langsung menyebabkan masalah berorientasi pengguna terpanjang dengan pengalaman buruk:

1. akun Alamat pengguna di lingkungan rantai penuh EVM dan non-EVM tidak seragam;

2. Pengguna memiliki spesifikasi tanda tangan yang tidak konsisten dalam mengontrol Alamat EOA dan manajemen smart contract Alamat dan MPC, dan agregasi tanda tangan diperlukan;

3. Pengguna membutuhkan standar Gas Fee yang berbeda di lingkungan rantai yang berbeda, dan ada tantangan dalam konversi dan gesekan gas.

4. Ada Likuiditas Kedalaman yang berbeda antara rantai yang berbeda, dan tidak ada lingkungan manajemen Likuiditas terpadu untuk pengguna;

Dalam menghadapi berbagai tantangan kompatibilitas kompleksitas rantai-ke-rantai ini, tujuan abstraksi rantai adalah untuk menyembunyikan kompleksitas teknis ini di balik layar, dan untuk menyajikan antarmuka UX front-end yang sederhana kepada pengguna. Semua orang akrab dengan @ParticleNtwrk diperkenalkan BTC Connect untuk memungkinkan pengguna terhubung langsung ke lingkungan EVM melalui Unisat. Sebenarnya, ini hanya sebagian kecil dari proyek abstraksi rantai, selain itu, operasi integrasi teknis di belakang layar apa lagi yang dilakukan Particle untuk abstraksi rantai?**

1. Membangun arsitektur dasar rantai publik L1 modular berdasarkan Cosmos SDK, sehingga Particle dapat terhubung ke lingkungan EVM, lingkungan BTC UTXO, Solana lingkungan konkurensi tinggi, dll., dan IBC dan Relay Cosmos menyediakan prasyarat kerangka kerja untuk kompleksitas koneksi maksimumnya long lingkungan lapisan 1.

2. Kontrak Keystore dibuat untuk mewujudkan account abstraction rantai penuh, dan kontrak mengelola akun pengguna dan menyatakan informasi pada setiap on-chain heterogen, termasuk pesan cross-chain seperti alamat, kunci publik, tanda tangan, dll.;

3. Gunakan layanan Desentralisasi Bundler, yaitu, pusat pemrosesan intent intent Solver, untuk menerima instruksi operasi kompleks pengguna dan mengubahnya menjadi transaksi yang dapat dieksekusi di on-chain, seperti Gas pembayaran Paymaster, Pemulihan Sosial, dan pengalaman transaksi optimal lainnya, semua melalui UserOps yang dibangun oleh lapisan intent;

4. Komunikasi lintas rantai dan relai Relayer bertanggung jawab untuk mendengarkan transaksi dan pembaruan status di setiap rantai dan merespons dan memproses umpan balik secara real time dalam pesanan, memberikan dasar untuk pengalaman halus interaksi rantai penuh dan pengalaman likuiditas terpadu;

5. long wick candle masalah ketidaksatuan token gas, di masa depan, Particle juga akan mengeluarkan $PARTI token ekologis untuk menyatukan konsumsi gas pada on-chain yang berbeda untuk mencapai abstraksi gas, kuncinya adalah selain penyelesaian aset cross-chain, Gas Token juga akan menyediakan mekanisme model keamanan stake ganda untuk memastikan keamanan interaksi yang tepercaya di setiap on-chain.

Baru-baru ini, MerlinChain TGE, yang mengintegrasikan account abstraction Partikel dan layanan BTC Connect, ditayangkan, dan saya melihat beberapa keluhan tentang pengalaman AA yang buruk di pasar. Faktanya, tidak sulit untuk memahami bahwa penyedia layanan abstraksi rantai setara dengan layanan ekstensi antarmuka yang dapat dicolokkan, dan kebutuhan pengoptimalan dan adaptasi yang Algoritme Tanda Tangan dari antarmuka itu sendiri (CDK) juga sangat penting. Rantai terpanjang seperti Bearchain dan opBNB juga telah mengintegrasikan layanan ini, dan Particle hanya menyediakan layanan abstraksi rantai standar yang dapat langsung diintegrasikan oleh pihak proyek koperasi, dan tidak realistis untuk melakukan semua masalah pengalaman kompatibilitas sendiri.

Atas

Menurut pendapat saya, Particle adalah rantai publik modular layer-1 khas yang didedikasikan untuk memecahkan masalah abstraksi rantai yang kompleks. SevenX juga mencantumkan berbagai solusi seperti @LightDotSo @NEARProtocol dalam artikel, jadi saya tidak akan membahas semuanya, tetapi layanan teknis semacam ini tidak sulit untuk dipahami.

** Inti dari abstraksi rantai adalah "integrasi koneksi" dan "kompatibilitas heterogen", yang semuanya berada di belakang layar, memungkinkan pengembang proyek untuk dengan cepat dan hemat biaya mengintegrasikan dan menerapkan layanan ekstensi yang matang, sehingga pengguna dapat merasakan pengalaman interaktif yang mulus. **

Dalam short, masa depan jalur abstraksi rantai ** diciptakan oleh kompleksitas lingkungan asli cross-chain saat ini, dan sekarang semua orang masih tenggelam dalam periode irasional kemakmuran kompleksitas yang dibawa oleh kombinasi modular, dan mungkin tidak dapat merasakan nilai abstraksi rantai. **Ketika visi Adopsi Massal secara bertahap terwujud, dan persaingan antar-rantai terlibat ke titik di mana gelombang besar perlu dikocok, nilai jalur abstraksi rantai akan muncul secara alami.

Penulis:@Web3Mario

** Pendahuluan: ** EigenLayer AVS telah online untuk sementara waktu, selain panduan resmi EigenDA dan Layer 2 dan kasus penggunaan terkait lainnya, penulis menemukan fenomena yang sangat menarik, yaitu, EigenLayer AVS tampaknya sangat menarik untuk proyek-proyek di jalur komputasi yang menjaga privasi, dengan tiga dari sembilan AVS yang telah diluncurkan termasuk dalam jalur ini, termasuk dua proyek koprosesor ZK, Brevis dan Lagrange, dan proyek lingkungan eksekusi tepercaya, Automata. Oleh karena itu, diputuskan untuk menyelidiki secara rinci untuk mengeksplorasi pentingnya EigenLayer AVS untuk produk terkait dan tren pengembangan di masa depan.

Daya tarik "keamanan murah" adalah kunci keberhasilan atau kegagalan ekosistem AVS EigenLayer

Dengan TVL telah resmi melebihi $15 miliar, EigenLayer memiliki awal yang sangat fantastis, tentu saja, saya pikir sebagian besar dana masih ditujukan untuk memperoleh potensi manfaat Airdrop, tetapi ini tidak diragukan lagi meletakkan dasar yang kuat bagi EigenLayer untuk memasuki tahap berikutnya, dan kunci ke tahap berikutnya adalah keberhasilan atau kegagalan ekosistem AVS, karena skala pendapatan biaya AVS menentukan waktu transisi EigenLayer dari periode subsidi ke periode jatuh tempo.

Ada artikel terpanjang tentang detail teknis EigenLayer, jadi saya tidak akan mengulanginya di sini. Sederhananya, EigenLayer menciptakan lapisan Konsensus murah protokol dengan menggunakan kembali kekuatan Konsensus dari Ethereum Pos, juga dikenal sebagai Restaking. Pertama-tama, saya ingin membahas nilai-nilai inti EigenLayer, menurut pendapat saya, ada tiga nilai inti EigenLayer:

Pisahkan lapisan Konsensus dari lapisan eksekusi untuk menangani pemrosesan dan Konsensus data berskala besar atau mahal dengan lebih baik: Mainstream Blockchain protokol umumnya dianggap sebagai solusi dengan biaya eksekusi tinggi tetapi efisiensi eksekusi rendah. Kita tahu bahwa lingkungan eksekusi berbasis Blockchain biasanya menggunakan mesin pasar untuk menyesuaikan alokasi sumber daya komputasi Node, yaitu, penawar yang lebih tinggi diprioritaskan untuk dieksekusi, dan pelaksana berada dalam hubungan yang kompetitif, dan ketika permintaan tinggi, harga wajar akan terus naik, dan biaya eksekusi pasti akan naik.Blok short Efisiensi eksekusi yang rendah berasal dari fakta bahwa teknologi Blockchain dirancang untuk menjadi sistem penyelesaian uang elektronik, dan pemrosesan data transaksi sensitif terhadap waktu. Oleh karena itu, lapisan eksekusi harus dirancang secara serial, yang membuatnya tidak efisien untuk menangani sebagian besar skenario yang tidak sensitif terhadap waktu, seperti web sosial, pelatihan AI, dan skenario lainnya.

Drop the Konsensus Layer dari Execution Layer, di satu sisi, memungkinkan pengembang aplikasi untuk merancang lingkungan eksekusi khusus, umumnya dikenal sebagai AppChain atau Layer 3, dll., Sehingga penggunanya dapat menyingkirkan persaingan dengan pengguna aplikasi lain dan mengurangi biaya penggunaan, di sisi lain, memungkinkan pengembang untuk mengembangkan lapisan eksekusi yang lebih sesuai sesuai dengan skenario aplikasi yang berbeda dan meningkatkan efisiensi eksekusi.

* Konsensus-as-a-Service, sepenuhnya memanfaatkan potensi permintaan pasar dengan memproduksi atau sumber daya Konsensus : Saya pikir orang-orang yang telah mengalami era Layer1 akan memiliki desahan terpadu, pembentukan lapisan Konsensus biasanya mahal dan sulit, masing-masing dalam pesanan untuk mempertahankan jaminan keamanan Konsensus mereka sendiri, mungkin daya komputasi atau dana yang dipertaruhkan, sebelum menghasilkan profitabilitas yang cukup berada dalam tahap subsidi, dan biayanya tidak tinggi, biasanya pokok bahasan subsidi adalah Token pendapatan yang diperoleh dari penambangan. Hanya sejumlah kecil protokol yang berhasil dapat mengandalkan kapasitas pendapatan mereka sendiri, yaitu pendapatan biaya, untuk mempertahankan kapasitas Konsensus yang memadai. Salah satu contohnya adalah transformasi model ekonomi Ethereum. Biaya awal yang tinggi ini menghambat long aplikasi inovatif karena biaya pengaturan lingkungan eksekusi untuk aplikasi mereka sendiri, atau membangun AppChain mereka sendiri, terlalu tinggi dan mereka menghadapi risiko besar. Hal ini membuat efek Matthew dari industri Web3 sangat jelas, dan evolusi solusi teknis Web3 saat ini pada dasarnya telah ditelan oleh rute teknis Ethereum.

Dengan melayani atau memproduksi Konsensus, aplikasi inovatif memiliki opsi lain, yaitu membeli layanan Konsensus sesuai permintaan. Sebagai contoh sederhana, untuk aplikasi inovatif, dengan asumsi bahwa jumlah dana yang dihosting oleh seluruh aplikasi adalah $ 1 juta pada tahap awal, maka ini berarti bahwa long lebih dari $ 1 juta konsensus PoS dibeli, keamanan lingkungan pelaksanaannya dapat dijamin, karena biaya ekonomi kejahatan negatif. Dengan pengembangan aplikasi, layanan Konsensus dapat dibeli secara kuantitatif secara fleksibel. Ini Drop biaya awal aplikasi inovatif, Drop risikonya, dan memanfaatkan potensi penuh pasar.

*** Sumber Konsensus murah **: Poin terakhir adalah bahwa sumber Konsensus EigenLayer menggunakan kembali dana PoS Ethereum, yang berarti bahwa bagi PoS stake yang hanya dapat menangkap satu lapisan pendapatan, berpartisipasi dalam EigenLayer dapat long lapisan pendapatan, yang memungkinkan EigenLayer untuk secara cerdik mengubah hubungan kompetitif antara dirinya dan industri pemimpin Ethereum hubungan simbiosis, dan Drop biaya untuk menarik dana Konsensus. Ini juga membuatnya lebih menguntungkan daripada protokol lain dalam hal harga, seperti biaya pembelian konsensus AVS protokol, membuatnya lebih menarik untuk aplikasi inovatif

Tiga poin di atas membuat EigenLayer menyediakan sumber "keamanan yang lebih murah" untuk aplikasi Web3 dibandingkan dengan lingkungan eksekusi Web3 lainnya, membuatnya memiliki biaya eksekusi yang lebih rendah, skalabilitas yang lebih baik, dan model bisnis yang lebih fleksibel. Oleh karena itu, saya percaya bahwa kunci vitalitas ekosistem EigenLayer AVS terletak pada apakah aplikasi Web3 dapat terkesan dengan keamanan murah ini dan bermigrasi ke ekosistem dalam jumlah besar.

Biaya penggunaan adalah alasan mendasar yang membatasi pengembangan komputasi privasi Web3

Setelah membahas nilai inti EigenLayer, mari kita lihat dilema jalur komputasi privasi Web3. Penulis bukan ahli di bidang ini, jadi saya fokus pada situasi proyek saat ini terkait dengan komputasi pelestarian privasi di AVS yang telah diluncurkan. Artinya, yang disebut koprosesor ZK, saya percaya bahwa dalam Kriptografi produk yang menggunakan zk-SNARKs Algoritme dalam long besar, mereka semua menghadapi dilema yang sama, yaitu, tingginya biaya penggunaan menghambat promosi skenario penggunaan.

Seperti namanya, niat awal dari produk terkait dari trek ini adalah menggunakan zk-SNARKs Algoritme untuk menyediakan layanan co-prosesor untuk sistem Blockchain arus utama saat ini, sehingga dapat membongkar operasi komputasi yang kompleks dan mahal untuk off-chain eksekusi, dan memastikan kebenaran hasil eksekusi melalui zk-SNARKs. Contoh paling klasik dari ide modular ini adalah hubungan antara CPU dan GPU. Dengan menyerahkan operasi komputasi paralel seperti pemrosesan gambar, pelatihan AI, yang arsitektur CPU tidak pandai, ke modul independen lain, GPU, untuk memproses efisiensi eksekusi.

Arsitektur teknis proyek koprosesor ZK klasik pada dasarnya adalah sebagai berikut, yang merupakan arsitektur teknis Aksioma yang disederhanakan, yang merupakan salah satu pemimpin trek. Sederhananya, ketika pengguna memiliki permintaan untuk perhitungan yang kompleks, Anda dapat menggunakan layanan off-chain Aksioma untuk menghitung hasil dan menghasilkan bukti Bukti ZK yang relevan, dan kemudian Aksioma akan menggunakan hasil dan bukti sebagai parameter untuk memanggil kontrak verifikasi on-chain Aksioma, yang bergantung pada hasil eksekusi, bukti eksekusi, dan informasi Blok kunci dari seluruh rantai yang disediakan oleh pejabat Aksioma kepada on-chain, seperti merkle transaksi Tiga bagian data, seperti root (proses pemeliharaan informasi kunci dari seluruh rantai juga tidak dapat dipercaya), diverifikasi oleh algoritma verifikasi di on-chain. Ketika verifikasi lulus, hasilnya akan diberitahukan ke kontrak target melalui fungsi pullback untuk memicu operasi selanjutnya.

Secara umum diyakini bahwa proses pembuatan bukti adalah operasi komputasi intensif, dan verifikasi bukti relatif ringan, melalui dokumentasi Axiom, kita tahu bahwa operasi verifikasi ZK Proof on-chain kira-kira perlu menetapkan Gas Fee verifikasi 420000, yang berarti bahwa dengan asumsi bahwa harga gas adalah 10 Gwei, pengguna harus membayar 0,0042 ETH biaya verifikasi untuk ini. Dengan asumsi harga pasar ETH adalah $ 3000, biayanya sekitar $ 12. Biaya seperti itu masih terlalu tinggi untuk pengguna C-end biasa, yang sangat membatasi konstruksi skenario penggunaan potensial produk.

Mengacu pada skenario penggunaan yang sering diiklankan oleh proyek koprosesor ZK, program VIP Uniswap, yaitu, Uniswap dapat membuat program loyalitas yang mirip dengan CEX untuk para pedagangnya melalui koprosesor ZK, dan pedagang protokol rabat atau mengurangi biaya pedagang setelah volume kumulatif dalam periode terakhir mencapai tingkat tertentu. Mempertimbangkan bahwa perhitungan volume kumulatif adalah operasi yang kompleks, Uniswap dapat menggunakan skema koprosesor ZK untuk memindahkan perhitungan ke off-chain, yang Drop biaya komputasi dan menghindari modifikasi on-chain protokol skala besar.

Anda cukup menghitung akun, dengan asumsi bahwa Uniswap telah menyiapkan aktivitas VIP di mana Anda dapat menikmati pengabaian biaya penuh long karena Anda dapat membuktikan bahwa volume perdagangan kumulatif Anda dalam 1 bulan terakhir melebihi $1.000.000, seorang pedagang memilih kumpulan biaya 0,01% Uniswap untuk diperdagangkan, dan volume perdagangan tunggal pengguna adalah $100000, biayanya $10, tetapi biaya verifikasi adalah $1012), yang menyentuh motivasi pengguna untuk berpartisipasi dalam layanan ini, menaikkan ambang batas partisipasi aktivitas, dan pada akhirnya hanya dapat lebih bermanfaat bagi Whale.

Kasus serupa seharusnya tidak sulit ditemukan dalam produk arsitektur ZK murni terkait, kasus penggunaan dan arsitektur teknisnya bagus, tetapi saya pikir biaya penggunaan adalah kendala inti yang menghambat perluasan kasus penggunaan produk terkait.

Dari transformasi Brevis, efek menyedot "keamanan murah" EigenLayer pada produk terkait

Jadi mari kita lihat bagaimana Brevis, salah satu peluncuran AVS pertama, dipengaruhi oleh EigenLayer, dan saya berharap dapat menunjukkan bahwa EigenLayer memiliki daya tarik yang jelas terhadap produk kriptografi terkait dengan "keamanan murah" -nya.

Tim inti Brevis berasal dari Celer Network, sebuah proyek bintang tua, dan semuanya adalah pakar teknologi Tiongkok. Setelah beberapa perjuangan, Brevis diluncurkan pada awal 2023, yang masih memposisikannya sebagai platform komputasi dan verifikasi data rantai penuh ZK, tentu saja, ini tidak berbeda dengan koprosesor ZK, tetapi yang terakhir lebih keren. Untuk waktu yang long, Brevis telah beroperasi menggunakan apa yang disebut skema "Pure-ZK" yang dijelaskan di atas. Hal ini membuat sulit untuk mempromosikan kasus penggunaan, dan dalam posting blog pada 11 April, ia mengumumkan kemitraan dengan EigenLayer dan solusi "bukti ekonomi kripto + ZK" baru, Brevis coChain. Dalam skema ini, lapisan validasi tenggelam dari Ethereum Mainnet ke dalam coChain yang dikelola oleh AVS.

Ketika pengguna menghasilkan permintaan komputasi, hasilnya dihitung melalui sirkuit klien dan bukti Bukti ZK yang relevan dihasilkan, dan permintaan komputasi dikirim ke Brevis coChain melalui on-chain smart contract, dan setelah mendengarkan permintaan, AVS memverifikasi kebenaran perhitungan, dan setelah melewatinya, data yang relevan dikemas dan dikirim ke Ethereum Mainnet untuk beberapa kompresi, dan menegaskan kebenaran hasilnya. Pada periode mendatang, seperti skema "verifikasi optimis" lainnya, akan ada periode tantangan, di mana penantang dapat membantah hasil dan memperjuangkan slashing pelaku dengan menyerahkan bukti penipuan ZK yang sesuai. Setelah periode slashing berlalu, AVS akan menggunakan callback kontrak target melalui kontrak on-chain untuk menyelesaikan operasi tindak lanjut. Mempertimbangkan sebagian besar masalah komputasi yang menjaga privasi, saya ingin menyebut pendekatan ini "optimis tanpa kepercayaan" ketika mempertimbangkan bagaimana tidak dapat dipercaya melalui matematika.

Mirip dengan Lagrange dan Automata, mereka pasti telah melalui perjalanan yang sama sebelum beralih ke solusi tanpa kepercayaan yang memanfaatkan optimisme AVS. Manfaat dari pendekatan ini adalah bahwa biaya validasi sangat turun. Karena tidak ada lebih lama kebutuhan untuk perhitungan verifikasi on-chain yang mahal dalam proses mencapai hasil yang benar, kepercayaan optimis dalam hasil pemrosesan lapisan konsensus EigenLayer dan keamanan yang dibawa oleh ZK bukti penipuan. Tentu saja, beralih dari kepercayaan pada matematika ke kepercayaan pada kemanusiaan pasti akan ditantang di ruang Web3. Tapi saya pikir itu adalah hasil yang dapat diterima dibandingkan dengan kepraktisan yang dibawanya. Selain itu, solusi ini akan secara efektif memecahkan kendala yang dibawa oleh biaya verifikasi ke skenario promosi penggunaan, dan saya percaya bahwa akan ada long produk menarik yang diluncurkan di long . Selain itu, skema ini juga membentuk efek demonstrasi untuk produk jalur komputasi privasi lainnya, mengingat trek tersebut masih dalam tahap samudra biru, dibandingkan dengan jalur terkait rollup yang sangat kompetitif, seharusnya lebih kondusif untuk promosi paradigma baru, saya percaya bahwa ekologi AVS akan memimpin dalam mengantarkan pecahnya jalur komputasi privasi, karena penulis tidak terkait dengan arah kriptografi, tidak dapat dihindari bahwa akan ada kesalahan dalam proses penulisan, dan saya berharap para ahli akan memperbaikinya.

Penulis: Deep Tide TechFlow

Mempertanyakan narasi, memahami narasi, dan menjadi narasi adalah tiga langkah klasik dalam hype enkripsi.

Tetapi munculnya narasi sering kali berasal dari kata yang luhur, seperti niat, modularitas, paralelisme ... Kedengarannya short dan kuat, dan sepertinya Anda tidak memahaminya--- ini adalah tampilan dan nuansa teknis yang seksi.

Tetapi jika Anda bertanya dari mana kata-kata ini berasal, Paradigma VC teratas harus layak menyandang gelar tertinggi "pembuat kata."

Juli lalu, Paradigm memperkenalkan 10 tren teratas yang menjadi fokusnya, dan konsep intent-centric disebutkan untuk pertama kalinya.

Akibatnya, konsep niat dengan cepat menjadi populer, dan proyek bersandar pada kata panas, dan daya tarik umum "membuat pengalaman pengguna lebih baik" dapat dikemas dengan sangat indah hanya dengan kata "niat", dan protokol XX berbasis niat juga telah menjadi catatan kaki yang harus dimiliki untuk profil Twitter proyek baru.

Baru-baru ini, pembuat kata Paradigm membuat langkah lain, dan CTO merilis sebuah artikel berjudul "Reth's path to 1 gigagas per second, and Beyond", di mana kata kuncinya secara alami adalah "gigagas".

Giga secara harfiah diterjemahkan menjadi satuan kuantitas umum, yaitu, satu miliar atau k, sementara gas jelas merupakan Gas Fee yang terkenal.

Tapi dua kata digabungkan --- miliar gas?

Yah, itu masih perasaan akrab menjadi short dan kuat, ringkas dan to the point, tampaknya tidak bisa dimengerti dan tidak bisa dimengerti.

Dari TPS ke GPS, standar baru untuk pembuat kata

Bahkan, gigagas yang baru diusulkan Paradigm terkait dengan kinerja Blockchain.

Di bawah pemikiran yang melekat, kami mengatakan bahwa apakah suatu Blockchain cepat atau tidak, itu diukur dengan TPS (transaksi per detik, yaitu jumlah transaksi yang dapat diproses per detik.

Tetapi CTO Paradigm percaya bahwa "gas per detik" (GPS) adalah ukuran yang lebih akurat. Hal ini karena:

1. Ukuran upaya komputasi: Gas adalah ukuran upaya komputasi yang diperlukan untuk melakukan operasi, seperti transaksi atau smart contract, sehingga GPS lebih akurat mencerminkan jumlah perhitungan yang dapat ditangani jaringan per detik.
2. Kapasitas dan efisiensi: Penggunaan GPS sebagai indikator kinerja memberikan pemahaman yang lebih jelas tentang kapasitas dan efisiensi Blockchain dan membantu mengevaluasi biaya sistem.
3. Lindungi dari serangan DOS: Normalisasi metrik kinerja ke GPS memberikan perlindungan yang lebih baik terhadap potensi serangan penolakan layanan (DOS), yang dapat dimanfaatkan dengan metrik yang kurang tepat.
4. Perbandingan kinerja lintas rantai: Menggunakan GPS membantu membandingkan kinerja rantai yang kompatibel dengan EVM yang berbeda, karena rantai yang berbeda mungkin memiliki kompleksitas komputasi yang berbeda dalam hal pemrosesan transaksi.

Oleh karena itu, lebih baik menggunakan GPS daripada TPS untuk mengukur kinerja Blockchain, dan Paradigm merekomendasikan dalam artikel bahwa komunitas EVM mengadopsi gas per detik sebagai metrik standar, sambil menggabungkan dimensi harga gas lainnya untuk menciptakan standar kinerja yang komprehensif.

Jika Paradigim menggunakan jumlah gas yang dikonsumsi per detik untuk mengevaluasi kinerja jaringan EVM secara komprehensif dan menangkap biaya komputasi dan penyimpanan, maka peringkat GPS L1 dan L2 arus utama saat ini akan terlihat seperti ini:

*Catatan pasang dalam: Data dalam tabel mg mengacu pada miligas, yaitu "satu gas dalam k". Semakin tinggi nilainya, semakin besar jumlah perhitungan yang dapat ditangani jaringan Blockchain per detik, yaitu, semakin baik kinerjanya. Menurut data tabel, opBNB adalah yang tertinggi dari semua jaringan yang terdaftar.

Ini berarti opBNB mampu melakukan perhitungan yang lebih long per unit waktu dan proses long atau transaksi dan smart contract yang lebih kompleks daripada jaringan Blockchain lainnya. Namun, evaluasi kinerja juga harus mempertimbangkan faktor-faktor lain, seperti keamanan jaringan, tingkat desentralisasi, dan struktur biaya.

1 gigagas, infrastruktur roll VC sendiri

Namun, Paradigm ingin melakukan lebih dari sekadar angka dalam tabel di atas, tetapi untuk membuat GPS 1 gigagas, yaitu, Blockchain dapat mengkonsumsi 1 miliar unit gas per detik.

Pada tahun-tahun awal, Paradigm sedang mengerjakan Rust untuk mengembangkan Reth, klien eksekusi untuk Ethereum.

Tujuan Reth adalah untuk mengoptimalkan kinerja eksekusi, meningkatkan jumlah unit "gas" yang dapat diproses per detik, sehingga meningkatkan kinerja seluruh jaringan Ethereum.

Menurut data publik artikel tersebut, Reth telah mampu mencapai 100-200MB gas per detik (termasuk pemulihan pengirim, melakukan transaksi dan menghitung trie setiap blok); jadi untuk mencapai tujuan 1 Gigagas per detik, perlu skala 10 kali lagi.

Solusi yang diberikan oleh Paradigm adalah skala vertikal dan horizontal dengan Reth yang dikembangkan sendiri.

Adapun cara melakukan ekstensi, karena bagian ini terlalu teknis dan tidak cocok untuk pembaca umum, kami telah menyederhanakannya di sini untuk dengan cepat memahami gagasan umum masalah ini.

Penskalaan vertikal seperti memberi mesin mesin yang lebih kuat atau menambahkan lebih banyak memori long sehingga dapat membawa lebih banyak beban kerja long. Tujuan utamanya adalah untuk meningkatkan kekuatan pemrosesan server tunggal asli atau Node.

Metode spesifik yang dapat dipikirkan Paradigma adalah:

JIT/AOTEVM: Mengurangi overhead interpreter EVM melalui kompilasi just-in-time (JIT) atau kompilasi awal (AOT) EVM, sehingga pemrosesan transaksi single-threaded lebih cepat. Dikatakan bahwa dimungkinkan untuk Halving waktu eksekusi. Parallel EVM: Memanfaatkan prosesor long-core untuk mengeksekusi EVM, lebih banyak transaksi long dapat dieksekusi pada saat yang bersamaan. Ini karena hingga 80% transaksi EVM dalam riwayat tidak memiliki dependensi yang saling bertentangan dan dapat dieksekusi secara paralel. Parallel, Pipeline, Modified State Roots: Mengurangi overhead penghitungan state roots. Perhitungan root negara menyumbang sebagian besar waktu blok, lebih dari 75%, jadi mengoptimalkan ini adalah langkah kunci untuk meningkatkan efisiensi secara signifikan.

Penskalaan horizontal, di sisi lain, setara dengan menambahkan unit pemrosesan yang lebih long ke sistem, seperti menambahkan lini produksi yang lebih long di pabrik besar. Dengan menambahkan lebih banyak unit pemrosesan long untuk berbagi beban kerja, kemampuan keseluruhan untuk menskalakan sistem tanpa meningkatkan tekanan pada Node individu.

Metode spesifik yang dapat dipikirkan Paradigma adalah:

long Heavy Rollup Reth: Mengurangi overhead operasional menjalankan long rollups, yang berarti bahwa long rollups dapat dimulai dalam proses yang sama, meminimalkan biaya operasional berjalan k puluhan ribu rollups. Cloud-native Reth: Memperluas kapasitas dengan menyebarkan tugas di seluruh mesin terpanjang. Ini mirip dengan arsitektur komputasi awan, memungkinkan sistem untuk secara otomatis menskalakan sesuai permintaan, menggunakan penyimpanan objek awan untuk mempertahankan data

Tidak masalah jika kita tidak memahami ini, kita hanya perlu memahami bahwa inti dari masalah ini adalah:

Paradigm telah mengembangkan klien Ethereum sendiri, mengusulkan standar baru untuk mengukur kinerja EVM, dan ingin meningkatkan standar baru ini (GPS) menjadi 1 gigagas dengan berbagai cara. **

** VC mengarah pada kinerja infrastruktur dan tumpukan, dan akhirnya mencapai efisiensi eksekusi long lebih cepat daripada Ethereum yang ada dan rantai publik EVM lainnya, sehingga gas yang dapat dikonsumsi oleh Blockchain per satuan waktu lebih long, dan tugas yang dilakukan lebih long, membuka jalan bagi rantai itu sendiri untuk membawa aplikasi skala besar. **

Dapat juga dilihat dari sini bahwa Paradigm tidak hanya menginvestasikan uang untuk membiarkan orang lain melakukan L1/L2, tetapi juga berinvestasi dalam pengembangan kinerja, bertaruh lebih lama, dan membuat infrastruktur menjadi lebih baik.

Kata-kata tidak pernah berhenti, pelanggan akuisisi tidak pernah memulai

Jelas, gigagas adalah konsep yang lebih hardcore, jauh lebih sedikit daripada siapa pun yang bisa terlibat, seperti yang dimaksudkan.

Mungkin di masa depan, setiap L1 / L2 akan menunjukkan bahwa kinerjanya dapat mencapai 1 gigagas atau terpanjang; tetapi proyek Layer Aplikasi mungkin tidak terkait langsung dengan istilah ini.

Namun, dengan tidak adanya narasi, ada kerinduan konsep dan kerinduan kemungkinan menarik perhatian.

Guru Pan juga dengan tajam menunjukkan bahwa kata-kata enkripsi harus mudah dibaca, mudah dimengerti dan asli. Dari sudut pandang ini, Gigagas memenuhi beberapa syarat, dan itu membuat orang merasa baru.

Hanya saja sekarang ada long L1 / L2, dan dengan begitu long cerita dan konsep baru tentang kinerja, di mana aplikasi yang bisa Anda dapatkan?

Atau apakah long infrastrukturnya cukup kuat, aplikasinya cepat atau lambat akan habis, jadi semua orang harus menggulung infrastrukturnya terlebih dahulu?

Menurut penulis, gigagas mungkin tidak sepenting gigauser (satu miliar pengguna). Performa mungkin merupakan prasyarat untuk mencapai skala pengguna, tetapi performa tidak selalu membawa pengguna.

Masih ada cara long untuk meningkatkan pengalaman nyata produk enkripsi dan masuknya pengguna.

Penulis: YBB Capital Researcher Ac-Core

Kata Pengantar:

EVM+ adalah model canggih yang dirancang khusus untuk mendorong pengembangan lebih lanjut dari Ethereum Virtual Machine untuk lebih beradaptasi dengan lanskap enkripsi yang berubah dengan cepat. Dalam model ini, karena inovasi dan produktivitas Web2 secara bertahap diintegrasikan ke dalam Web3, teknologi dunia nyata seperti kecerdasan buatan, DePIN, dan keamanan Keuangan Desentralisasi juga dengan cepat diintegrasikan ke dalam aplikasi enkripsi. EVM+ menyediakan solusi baru yang memfasilitasi pengembangan aplikasi skala besar dan mempercepat konvergensi Aset Kripto dengan aplikasi mainstream dengan mengintegrasikan aset, protokol, dan infrastruktur EVM secara mulus. Ini meningkatkan skalabilitas Blockchain dengan menerapkan EVM+WASM on-chain penskalaan asli, dan selanjutnya mengoptimalkan kekuatan pemrosesan Blockchain dengan mendukung eksekusi EVM paralel.

Menurut Techandtips123, EVM paralel seperti pembagian kerja ketika mengorganisir sebuah pesta. Katakanlah Anda perlu mempersiapkan diri untuk pindah dan membiarkan semua orang melakukan pekerjaan mereka: A mengangkut barang besar, B mengangkut barang berharga, C memindahkan barang, dan D mengurus tata letak situs baru. Pembagian kerja ini memungkinkan seluruh pekerjaan dilakukan oleh empat orang, yang sangat menghemat waktu dan meningkatkan efisiensi.

Konsep EVM paralel serupa karena ia melakukannya dengan menetapkan tugas komputasi ke unit eksekusi terpanjang. Dalam jaringan Ethereum, long peserta memproses transaksi yang berbeda pada saat yang sama, yang masing-masing bertindak sebagai tugas terpisah, seperti mentransfer uang atau menghasilkan Token baru. Setiap peserta menangani tugas secara independen di EVM, seperti program komputer terpisah yang berjalan di Blockchain. Setelah selesai, hasil dari tugas-tugas ini digulung kembali ke jaringan dan membentuk blok akhir. Ketika satu pemain tidak dapat memproses sejumlah besar transaksi secara mandiri, kecepatannya turun dan menjadi lebih sulit digunakan. Pengenalan EVM paralel justru untuk menyelesaikan masalah ini, dengan memungkinkan pemain long untuk memproses transaksi yang berbeda pada saat yang sama, jaringan dapat memproses lebih banyak transaksi long lebih cepat, mengurangi kemacetan dan biaya terkait.

Ide memperkenalkan "lapisan" baru:

Sumber: Artela — Dari EVM+ ke EVM++

"L2 untuk ekstensi, dan L3 untuk menyesuaikan fitur, seperti privasi," kata Vitalik Buterin. Dalam visi ini, tidak ada yang mencoba menyediakan 'skalabilitas persegi'; sebagai gantinya, ada satu lapisan dalam tumpukan untuk membantu skala aplikasi, sementara lapisan lain digunakan untuk memenuhi kebutuhan fungsional khusus dari berbagai kasus penggunaan. "

Dalam visi Ethereum Vitalik, "lapisan" yang memenuhi kebutuhan non-penskalaan jelas memainkan peran penting. Poinnya menyoroti perlunya jaringan Blockchain untuk dukungan "fungsionalitas khusus." Untuk Ethereum, cara untuk memenuhi kebutuhan ini mungkin dengan membangun layer baru, sementara Artela adalah menambahkan "ekstensi asli" di atas layer dasar.

Dalam kasus Blockchain, fungsionalitas mengacu pada kemampuan untuk dukungan berbagai aplikasi. Ethereum Virtual Machine (EVM), sebagai mesin runtime yang mendukung smart contract, adalah model utama untuk membuat implementasi DApp. Awalnya diusulkan oleh Ethereum, EVM sekarang telah diadopsi oleh rantai long smart contract, sering disebut sebagai rantai berkemampuan EVM atau rantai setara EVM. Namun, EVM saat ini telah terbukti terbatas dalam hal mendukung kemampuan DApps yang diperluas. Tantangan utamanya adalah bagaimana memperluas batas-batas fungsional rantai EVM. Dalam praktiknya, ada dua bidang perbaikan:

• Ganti EVM dengan Virtual Machine yang lebih baik;
• Tingkatkan EVM dengan melengkapi ekstensi.

Pendekatan pertama menghindari keterbatasan EVM tetapi membutuhkan meninggalkan smart contract berbasis EVM. MoveVM dan FuelVM adalah contoh dari implementasi ini. Sementara Mesin Virtual yang lebih maju mungkin diperlukan di masa depan, mereka akan membutuhkan banyak waktu untuk mencapai tingkat kematangan dan popularitas yang sama dengan EVM.

Pendekatan kedua adalah memperkenalkan tumpukan baru yang meningkatkan EVM dengan "penskalaan". Tujuannya adalah untuk mendorong batas fungsional EVM melampaui spesifikasi aslinya sambil mempertahankan kesetaraan EVM. Pendekatan ini untuk meningkatkan fungsionalitas DApp di atas infrastruktur EVM yang ada. Menjelajahi peningkatan EVM membuka pintu bagi kemungkinan menarik dan inovasi berkelanjutan dalam kemampuan DApp dan mengarah pada inovasi baru yang signifikan.

Artela:

EVM+ di jaringan Artela

Misi Artela adalah menciptakan lapisan dasar Blockchain jaringan untuk memenuhi permintaan yang naik meningkat untuk aplikasi Desentralisasi skala besar. Desain inovatif Artela memungkinkan pengembang untuk membuat ekstensi asli di atas lapisan dasar Blockchain secara modular, meningkatkan Blockchain Programmabilitas. Pendekatan ini akan membantu pengembang menerapkan fitur khusus dengan cara yang ringan dan dinamis, membuka pintu untuk inovasi yang lebih cepat dan kemungkinan terpanjang.

Artela memiliki lapisan ekstensi yang memungkinkan penambahan modul ekstensi asli yang ditentukan pengguna yang disebut Aspect, meningkatkan Programmabilitas sambil memastikan kompatibilitas dengan EVM smart contract yang ada. Aspek memungkinkan pengembang untuk menyuntikkan logika tambahan untuk memproses transaksi dan blok terkait sepanjang siklus hidup transaksi di luar smart contract.

Artela telah membangun jaringan EVM+ yang sangat skalabel, memanfaatkan pemrograman Aspek (lihat tautan ekstensi 1) untuk memperkenalkan Virtual Machine Virtual Machine WASM pada jaringan yang kompatibel dengan EVM yang dapat saling beroperasi satu sama lain untuk memungkinkan penambahan dan pelaksanaan ekstensi on-chain secara dinamis. EVM+ memungkinkan pengembang untuk membangun protokol berkinerja tinggi, memodulasi DApps, dan menyesuaikan long wick candle fungsionalitas yang mendasarinya dengan skenario tertentu.

Sumber: Artela Official

Selama DevNet dan Public Testnets, Artela bekerja dengan komunitas pengembang untuk mengeksplorasi potensi jaringan EVM+, yang mengarah pada kasus penggunaan imajinatif:

• Memanfaatkan WASM sebagai koprosesor on-chain untuk memfasilitasi eksekusi algoritma proxy AI dan modul berkinerja tinggi lainnya langsung di Blockchain sambil memastikan interoperabilitas yang mulus dengan sistem EVM;
• Berpartisipasi dalam on-chain agen AI di dunia otonom, memungkinkan NPC yang benar-benar Programmabilitas on-chain yang dapat berinteraksi dengan pengguna;
• Modul keamanan on-chain opsional dengan eksekusi real-time, memungkinkan Keuangan Desentralisasi protokol untuk secara instan mengidentifikasi dan memulihkan transaksi yang mencurigakan.

Era baru ada di depan kita yang sepenuhnya memungkinkan Keuangan Desentralisasi on-chain protokol, AI, dan keamanan sambil mempertahankan kompatibilitas dan interoperabilitas dengan dunia EVM.

Dari EVM+ ke EVM++

Visi Artela adalah membangun jaringan yang dapat diskalakan tanpa batas, dan EVM+ bukanlah tujuan akhir tetapi titik awal. Langkah Artela selanjutnya adalah EVM++, jaringan EVM+ paralel yang membuka potensi penuh Blockchain yang dapat diskalakan. EVM+ melepaskan skalabilitas EVM dan dirancang untuk beradaptasi dengan dunia enkripsi baru, di mana produktivitas dan inovasi Web2, serta teknologi praktis seperti kecerdasan buatan, DePIN, dan fintech, dengan cepat dimasukkan ke dalam DApps. EVM++ membuka skalabilitas EVM, memungkinkan jaringan yang sangat kreatif ini untuk lebih memfasilitasi adopsi massal DApps dan mempercepat integrasi Aset Kripto ke dalam aplikasi mainstream.

EVM++ Jaringan EVM Elastis Paralel

EVM++ paralel Artela akan diimplementasikan dalam dua fase.

Tahap pertama melibatkan pelaksanaan transaksi secara paralel di bawah EVM+. Jaringan Artela tidak hanya mengimplementasikan EVM paralel dasar, tetapi juga memecahkan tantangan eksekusi paralel di bawah EVM+ Aspect, ekstensi yang berjalan pada Virtual Machine WASM dan dapat dipanggil selama masa transaksi.

Pada fase kedua, Artela akan memanfaatkan paralelisme dan menggabungkannya dengan komputasi elastis untuk memungkinkan Blok short elastis, mekanisme dinamis yang memungkinkan DApp memaksimalkan manfaat eksekusi paralel.

** Paralel EVM secara singkat **

Arsitektur Artela yang dapat diskalakan secara horizontal dirancang di sekitar eksekusi paralel, memastikan skalabilitas daya komputasi Node jaringan melalui komputasi elastis, yang pada akhirnya memungkinkan celana pendek blok elastis.

• Eksekusi Paralel: Transaksi di Artela dapat dieksekusi secara paralel. Jaringan Artela mengelompokkan transaksi yang dilakukan secara paralel berdasarkan analisis konflik ketergantungan transaksi;
• Komputasi elastis: Node Validator dukungan penskalaan horizontal, dan jaringan secara otomatis menyesuaikan Node komputasi validator berdasarkan beban atau langganan jaringan saat ini. Proses penskalaan dikoordinasikan oleh protokol elastis untuk memastikan bahwa ada Node komputasi elastis yang memadai di jaringan Konsensus;
• Elastic Blok short: Berdasarkan komputasi elastis, selain memperluas Blok short publik, DApp besar dengan persyaratan Blok short independen juga dapat mengajukan Blok short elastis khusus dalam jaringan.

** Ruang Blok short fleksibel **

Blok short elastis mengacu pada ruang Blok short yang dapat diskalakan secara dinamis yang menyediakan ruang Blok short khusus dengan jaminan protokol untuk DApp dengan persyaratan throughput transaksi yang tinggi. Secara default, Blok memiliki kapasitas terbatas dalam Blok short publik. Ketika DApp mengajukan Blok short room terpisah, Blok akan menambahkan short room tambahan, yang hanya akan menampung transaksi terkait short DApp smart contract. Saat Blok short diskalakan, validator perlu meningkatkan Node eksekusi elastis untuk memperluas kapasitas pemrosesan yang sesuai.

Elastic Blok short adalah mekanisme penskalaan untuk Blockchain yang memungkinkan skalabilitas tak terbatas sambil mempertahankan interoperabilitas. Jaringan yang dapat diskalakan seperti jaringan Sharding Blockchain, AppChain, dan Layer 2 juga dapat memberikan Blok short independen, tetapi isolasi dan pembuatan Blok tidak disinkronkan. Elastic Blok short memungkinkan DApp dengan Blok short independen untuk berinteraksi secara sinkron dengan transaksi atom dalam Blok yang sama, menghindari kebutuhan komunikasi cross-chain asinkron.

Ketika DApp di jaringan Artela harus sangat skalabel, ia dapat berlangganan Blok short elastis untuk menangani peningkatan throughput. Elastic Blok short dan penskalaan lokal memberikan kemampuan skalabilitas dan kustomisasi untuk DApp di Artela.

Artela meningkatkan fungsionalitas DApp dengan ekstensi asli

Dengan memanfaatkan pemrograman Aspek, pengembang dapat membuat ekstensi asli (lihat tautan ekstensi 2) yang menggabungkan fungsionalitas khusus ke dalam DApp di atas semua lapisan dasar blockchain dan menggabungkan dengan EVM smart contract yang ada untuk meningkatkan fungsionalitas DApp.

Foto oleh Joshua Esin

1. Peningkatan skalabilitas:

Salah satu kekuatan pemrograman Aspect di Artela adalah skalabilitasnya yang tak tertandingi. smart contract tradisional cenderung terbatas ketika memodifikasi atau memperluas fungsionalitas. Pemrograman Aspek Artela mengatasi rintangan ini dengan menyediakan kerangka kerja modular dan terukur. Pengembang dapat dengan mulus memperluas fungsionalitas kontrak yang ada tanpa memodifikasi logika inti mereka. Skalabilitas ini membuka jalan bagi pengembangan dApp yang lebih gesit dan terukur.

2. Peningkatan Keamanan:

Dalam dunia keamanan Blockchain yang terus berkembang, Pemrograman Aspek Artela memperkenalkan perubahan paradigma. Tidak seperti langkah-langkah keamanan kotak putih tradisional, pemrograman Aspect menyediakan solusi keamanan kotak hitam pelengkap. Pemantauan waktu nyata, mitigasi risiko proaktif, dan analisis perilaku runtime membantu membangun kerangka kerja keamanan yang kuat yang mencegah kerentanan dan memastikan kontinuitas protokol.

3. Pemecah niat on-chain:

Artela's Aspect Programming memperkenalkan konsep revolusioner pemecah maksud on-chain. Secara tradisional, pengguna perlu menentukan panggilan fungsi terperinci untuk melakukan transaksi, tetapi dengan pemecah maksud on-chain, pengguna dapat mengekspresikan hasil yang diinginkan dalam bahasa yang dapat dibaca manusia, menghasilkan pengalaman yang lebih intuitif dan dapat disesuaikan. Misalnya, pengguna dapat menentukan intent mereka sebagai "Exchange X ETH for Y USDC", sehingga tidak perlu memanggil fungsi yang kompleks.

4. Operasi Just-in-time (JIT):

Operasi JIT adalah konsep yang kuat yang dapat digunakan dalam berbagai skenario, dan diberikan fleksibilitas melalui Pemrograman Aspek Artela. Mengeksekusi logika on-chain dalam siklus hidup blok dan menggabungkannya dengan smart contract dalam transaksi atom membuka kemungkinan untuk likuidasi JIT, manajemen JIT LP, dan MEV menangkap strategi AMM.

5. Tindakan Berbasis Acara Lokal:

Operasi berbasis peristiwa asli di Artela memungkinkan pengguna untuk berlangganan peristiwa on-chain real-time yang memicu tugas atom. Fitur ini membantu menjaga konsistensi status on-chain dan off-chain, memungkinkan pemberitahuan pesan cross-chain asinkron, dan meningkatkan otomatisasi Blockchain.

6. Game Rantai Penuh:

Pemrograman Aspek Artela memperluas jangkauannya ke ruang game, memberi pengembang alat untuk meningkatkan kemampuan pemrograman aset dalam game. Dengan Artela, NFT perangkat game dapat ditingkatkan melalui Programmabilitas, mengantarkan era baru pengalaman pengguna terpanjang dalam ekosistem game.

7. Layanan Mikro OnChain:

Artela mampu menciptakan layanan on-chain publik di jaringan Blockchain, memfasilitasi pemeliharaan dan tata kelola kolektif oleh pengguna dan organisasi yang berbeda. Model ini mempromosikan berbagi sumber daya, inovasi kolaboratif, mengurangi hambatan pembangunan, dan berkontribusi pada pengembangan ekosistem DeFi.

Desentralisasi "lapisan fungsional" bawaan jaringan: meningkatkan kemampuan Blockchain.

Model pemrograman Artela memperkenalkan "lapisan fungsional" built-in untuk jaringan Blockchain, menghilangkan kebutuhan akan jaringan pihak ketiga atau sistem off-chain yang kompleks. Lapisan fungsional ini memperluas kemampuan asli lapisan dasar untuk menyertakan keamanan, fungsionalitas kustodian, otomatisasi, dan sinkronisasi off-chain. Integrasi lapisan fungsional ini menandai lompatan maju dalam pengembangan protokol dan pengalaman pengguna untuk jaringan desentralisasi.

Kesimpulan:

Teknologi yang mendasari Web3 adalah Blockchain publik, yang pertama kali diperkenalkan ke dunia oleh jaringan Bitcoin Satoshi Nakamoto, dan kemudian sangat diperluas oleh platform smart contract seperti Ethereum. Beberapa orang percaya bahwa Blockchain adalah Jaringan Buku Besar Terdesentralisasi, yaitu Teknologi Distributed Ledger. Bahkan, ini lebih dari sekadar lapisan data.

Blockchain lebih seperti komputer daripada buku besar atau database, dan tantangannya saat ini adalah bagaimana merancang komputer yang lebih baik. Artela Blockchain dibangun di atas Cosmos SDK dengan peningkatan long di tingkat mesin, diikuti oleh kompatibilitas EVM dan pengenalan Pemrograman Aspek untuk ekstensi on-chain. Selain EVM, Artela telah menambahkan Virtual Machine berbasis WASM kedua ke bahasa pemrograman dukungan long (assembly scripting, rust, C, C ++) dan akses ke sumber daya yang lebih long on-chain, sehingga EVM cocok untuk smart contract tujuan umum dan VM Aspek cocok untuk ekstensi khusus aplikasi.

Tautan Diperpanjang:

(1) (Aspek Penjelasan Resmi)

(2) (Memprogram Ekstensi Lokal dengan Aspek)

Penulis: Biteye

Berjuang untuk Airdrops melalui Donasi Gitcoin seperti membuka kotak misteri, dalam pesanan untuk membantu semua orang menilai dengan lebih baik, Biteye menganalisis aturan Airdrop Optimisme, Dmail, Namada, NIM Network, dan Celestia.

Mereka berdua Airdrop Alamat yang telah berpartisipasi dalam donasi Gitcoin, dan aturannya sedikit berbeda, lihat perbandingan di bawah ini.

Aturan 1: Donor Gitcoin dapat langsung menerima Airdrops, tanpa batasan putaran dan jumlah

Optimisme adalah Ethereum Layer 2, dan Airdrop pertama mendistribusikan 5% dari pasokan OP ke 248.699 Alamat, termasuk donor Gitcoin.

Persyaratan utama adalah bahwa sumbangan on-chain telah dilakukan melalui Gitcoin di L1 sebelum snapshot, terlepas dari putaran dan jumlahnya, setiap Alamat bisa mendapatkan 555,92 OP, yaitu sekitar $ 800 berdasarkan Harga Pembukaan, yang sangat besar.

Aturan 2: Donatur Gitcoin bisa mendapatkan Token secara langsung, membatasi putaran dan jumlah

Dmail menyediakan layanan email enkripsi dan mengirimkan 7,5 juta DMAIL di Q1 (3,75% dari total pasokan).

Dalam dua putaran terakhir donasi Gitcoin, semua Alamat Airdrop yang disumbangkan ke Dmail berjumlah 37.500 DMAIL, yang akan dikonversi menjadi dolar berdasarkan Nilai Tukar pada saat itu ($2,268.26/ETH) jika disumbangkan ETH.

Aturan 3: Donor Gitcoin bisa mendapatkan Token secara langsung, membatasi putaran, dan mengurutkan jumlahnya

Namada, L1 untuk attestation aset di seluruh rantai, mengirimkan 65 juta NAM (6,5% total pasokan) pada RPGF Drop, 26% di antaranya pergi ke donor untuk proyek ZK Tech dan Advokasi Gitcoin.

Sumbangan untuk proyek-proyek tertentu dalam putaran tertentu diberi peringkat berdasarkan jumlah total sumbangan di setiap putaran, dengan kisaran peringkat terendah 71 GNB.

Aturan 4: Donor Gitcoin bisa mendapatkan Token secara langsung, membatasi jenis donasi

NIM Network, Blockchain game AI berdasarkan Dymension, Airdrop 90 juta NYM (9% dari total pasokan).

Tim proyek akan Airdrop 7.599 Dompet yang telah menyumbangkan game terbuka, infrastruktur, dan proyek perangkat lunak Sumber Terbuka tertentu di Gitcoin, dan proporsi spesifiknya tidak diketahui.

Aturan 5: Gunakan donasi Gitcoin sebagai bobot penilaian

Celestia adalah jaringan blockchain modular pertama, menciptakan Airdrop 60 juta TIA (6% dari total pasokan), di mana 1/3 digunakan untuk Rollup Ethereum awal.

Saat mengukur tingkat aktivitas on-chain pengguna, beberapa perilaku on-chain secara resmi ditimbang untuk menghasilkan skor (dari 23) terkait dengan jumlah Airdrop Token untuk setiap Alamat, dan donor Gitcoin bisa mendapatkan 3 poin.

Ringkasan

Donasi Gitcoin adalah perilaku interaksi on-chain yang baik, dan bahkan ada kemungkinan mendapatkan proyek Airdrops berkualitas tinggi menjadi kecil dan besar.

Perlu dicatat bahwa seluruh industri rambut semakin digulung, dan begitu juga sumbangan Gitcoin, Airdrop pendapatannya tidak sebaik sebelumnya, di masa lalu, mungkin hanya sumbangan yang bisa, tetapi sekarang tergantung pada jumlah, proyek donasi, putaran donasi, dll., Dan itu long "salah satu bobot" sebagai Airdrop proyek.

Banyak orang mengira abstraksi rantai adalah konsep yang dibuat oleh VC, namun kenyataannya tidak. Saya sangat terinspirasi setelah membaca artikel SevenX yang menjelaskan masa depan abstraksi rantai. Lingkungan kompleks saat ini dari rantai aplikasi layer1, EVM paralel, Layer2 RaaS, layer3, lintas rantai, dan jalur lainnya yang berkinerja tinggi di pasar telah menjadikan modularisasi dan abstraksi rantai sebagai dua narasi kembar yang diturunkan. Menurut pendapat saya, "modulasi" sampai batas tertentu memerlukan "abstraksi rantai". Selanjutnya, izinkan saya menjelaskan pendapat saya:

1. Saat ini, persaingan di lapisan rantai publik lapisan 1 sangat ketat. Di babak terakhir, semua orang condong ke arah EVM, sehingga banyak lapisan 1 yang Kompatibel dengan EVM muncul. Di babak ini, kekurangan yang melekat pada EVM telah dikritik, dan beberapa rantai lapisan 1 berkinerja tinggi yang berfokus pada transaksi paralel telah muncul, seperti Solana, Sui, Aptos, dll., dan beberapa rantai EVM paralel yang arsitektur dasarnya telah direkonstruksi sepenuhnya, seperti Monad, Artela, dll.

2. Narasi layer2 bukan lagi dunia EVM murni. Ekosistem layer2 BTC telah muncul. Ada layer2 tipe yang Kompatibel dengan EVM seperti BSquare, dan layer2 tipe pengikatan isomorfik UTXO seperti CKB layer2s.Ekologi, misalnya, desain lapisan DA modular Celestia, Eclipse menggunakan Solana VM sebagai lapisan eksekusi, dll.

Semakin banyak rantai yang ada, semakin besar involusi persaingannya, dan semakin menonjol pula masalah interoperabilitas lintas rantai antar rantai, yang melibatkan setidaknya berbagai heterogenitas seperti bahasa yang mendasarinya, model akun, standar kontrak, dll.

Misalnya, perbedaan antara bahasa Move, Rust, dan Solidity membuat biaya pembelajaran pengembang sangat tinggi; perbedaan antara berbagai akun dan model negara menyulitkan akun EOA Ethereum untuk kompatibel dengan model UTXO Bitcoin yang berbeda perbedaan standar kontrak, standar seperti ERC20 dan ERC721 akan sulit ditangani dalam rantai yang berpusat pada objek dari rantai publik Pindahkan; relai Relai memiliki tantangan besar dalam interaksi komunikasi atom antara rantai yang berbeda, dan RPC diperlukan untuk memantau setiap rantai waktu nyata. status kontrak dan mengoordinasikan pelaksanaan secara berurutan. Selain itu, terdapat mekanisme verifikasi konsensus yang berbeda (POW VS POS), mekanisme koordinasi tata kelola yang berbeda, kemampuan skalabilitas yang berbeda, lapisan bawah keamanan kredibilitas yang berbeda, dll.

Faktor kompleks di balik standar rantai ini secara langsung menyebabkan banyak masalah dengan pengalaman pengguna yang buruk:

1. Alamat akun pengguna tidak disatukan dalam lingkungan rantai penuh EVM dan non-EVM;

2. Pengguna memiliki spesifikasi tanda tangan yang tidak konsisten saat mengontrol alamat EOA, alamat kontrak pintar, dan manajemen MPC, dan perlu melakukan agregasi tanda tangan;

3. Pengguna memerlukan standar biaya Gas yang berbeda di lingkungan rantai yang berbeda, dan terdapat tantangan dalam konversi dan gesekan Gas;

4. Rantai yang berbeda memiliki kedalaman likuiditas yang berbeda, dan pengguna tidak memiliki lingkungan manajemen likuiditas yang terpadu, dll.;

Dihadapkan pada masalah kompatibilitas kompleksitas antara berbagai rantai, tujuan abstraksi rantai adalah untuk menyembunyikan kompleksitas teknis ini di balik layar, dan menampilkan antarmuka UX front-end yang sederhana kepada pengguna. Seperti kita ketahui bersama, @ParticleNtwrk meluncurkan BTC Connect untuk memecahkan masalah yang memungkinkan pengguna terhubung langsung ke lingkungan EVM melalui Unisat. Faktanya, ini hanyalah sebagian kecil dari proyek besar abstraksi rantai. Selain itu, operasi integrasi teknologi di balik layar apa yang telah dilakukan Particle?

1. Membangun arsitektur dasar rantai publik L1 modular berdasarkan Cosmos SDK. Dengan cara ini, Particle dapat terhubung ke lingkungan EVM, lingkungan BTC UTXO, lingkungan konkurensi tinggi Solana, dll. IBC dan relay Cosmos dirancang untuk memaksimalkan koneksi. kompleksitas. Lingkungan layer1 menyediakan premis kerangka kerja;

2. Kontrak Keystore dibuat untuk mengimplementasikan abstraksi akun rantai penuh, dan kontrak tersebut mengelola akun pengguna dan informasi status pada setiap rantai heterogen, termasuk pesan lintas rantai seperti alamat, kunci publik, tanda tangan, dll.;

3. Gunakan layanan Bundler yang terdesentralisasi, yaitu pusat pemrosesan Solver, untuk menerima instruksi operasi kompleks pengguna dan mengubahnya menjadi transaksi yang dapat dieksekusi dalam rantai, seperti Paymaster untuk membayar Gas, Pemulihan Sosial, dll. untuk mengoptimalkan pengalaman transaksi, dll. Diimplementasikan melalui UserOps yang dibangun di lapisan maksud;

4. Komunikasi dan relayer lintas rantai bertanggung jawab untuk memantau transaksi dan pembaruan status di setiap rantai dan segera merespons dalam pemrosesan pesanan dan umpan balik, memberikan dasar untuk pengalaman interaktif yang lancar dan pengalaman likuiditas terpadu di seluruh rantai;

5. Menanggapi masalah non-unifikasi Token Gas, Particle juga akan menerbitkan token ekologi $PARTI di masa depan untuk menyatukan konsumsi Gas di berbagai rantai dan mewujudkan abstraksi Gas , Token Gas juga akan menyediakan mekanisme model keamanan ganda yang memastikan keamanan interaksi yang dapat dipercaya di setiap rantai.

Baru-baru ini, MerlinChain TGE, yang mengintegrasikan abstraksi akun Partikel dan layanan BTC Connect, diluncurkan. Saya perhatikan ada beberapa keluhan di pasar tentang pengalaman pengguna AA yang buruk. Faktanya, tidak sulit untuk memahami bahwa badan layanan abstrak rantai menyediakan layanan perluasan antarmuka yang dapat dicolokkan, dan kebutuhan optimasi dan adaptasi algoritma tanda tangan dari antarmuka itu sendiri (CDK) juga sangat penting. Lebih dari 60 rantai seperti Bearchain dan opBNB juga telah mengintegrasikan layanan ini. Particle hanya menyediakan layanan abstrak rantai standar yang dapat langsung diintegrasikan oleh pihak proyek kooperatif. Jika Anda ingin menanggung sendiri semua masalah pengalaman kompatibilitas yang buruk, Itu juga tidak realistis.

itu saja

Menurut pendapat saya, Particle adalah rantai publik lapisan 1 modular yang didedikasikan untuk memecahkan masalah kompleks abstraksi rantai. SevenX juga memberikan contoh solusi yang berbeda seperti @LightDotSo @NEARProtocol di artikel saya tidak akan menjelaskannya satu per satu, tetapi tidak sulit untuk memahami layanan teknis tersebut.

Inti dari abstraksi rantai adalah "integrasi koneksi" dan "kompatibilitas heterogen". Kerja keras ada di balik layar, memungkinkan pengembang proyek dengan cepat mengintegrasikan dan menerapkan layanan ekstensi yang matang dengan biaya rendah, memungkinkan pengguna merasakan pengalaman interaktif yang lancar.

Singkatnya, masa depan jalur abstraksi rantai diciptakan oleh kompleksitas lingkungan asli lintas rantai saat ini. Saat ini semua orang masih tenggelam dalam periode kompleksitas irasional yang disebabkan oleh kombinasi modular, dan mungkin tidak dapat memahami nilainya. abstraksi rantai. Ketika visi Adopsi Massal secara bertahap diwujudkan dan persaingan antar rantai menjadi begitu terlibat sehingga diperlukan gelombang perombakan besar-besaran, nilai jalur abstrak rantai akan muncul secara alami.

Phoenix Dompet, yang mendesain dompet Bitcoin (BTC) untuk pembayaran kilat, telah mengumumkan bahwa mereka akan berhenti melayani penduduk AS pada 3 Mei.

ACINQ, perusahaan di belakang Phoenix Dompet, berencana untuk menghapus aplikasi dari toko aplikasi AS, yang berarti bahwa mulai tanggal tersebut, pengguna AS tidak akan lebih lama dapat mengaksesnya.

Perusahaan telah mendesak kliennya di AS untuk segera menarik dana mereka. Namun, perusahaan juga memperingatkan pelanggan untuk tidak memaksakan aplikasi Dompet mereka, karena ini dapat mengakibatkan mereka harus membayar Blockchain Pencucian Uang yang lebih tinggi.

Pada saat yang sama, perusahaan meminta pengguna iOS di AS untuk pergi ke halaman pengaturan aplikasi Dompet, pilih dan ketuk opsi "Hapus short Dompet". Untuk pengguna Android, perusahaan menyarankan agar mereka juga pergi ke antarmuka pengaturan Dompet dan memilih perintah "Tutup Saluran", yang akan menghapus dana dengan aman di Dompet.

Sementara pejabat tersebut belum menyatakan alasan spesifik untuk Dompet delisting dari App Store AS, ACINQ mengisyaratkan dalam sebuah tweet bahwa beberapa pernyataan pemerintah AS baru-baru ini telah menimbulkan keraguan tentang apakah hosted wallet mandiri, penyedia layanan Jaringan Lighting, dan bahkan Jaringan Lighting Node dapat diklasifikasikan sebagai bisnis layanan koin dan oleh karena itu diatur.

Keputusan perusahaan untuk delisting Dompet aplikasi datang setelah tindakan hukum diambil terhadap pendiri Samourai Bitcoin hybrid Dompet. Langkah ini menunjukkan bahwa tindakan hukum terhadap pendiri Samourai's Dompet mungkin menjadi salah satu faktor yang mendorong perusahaan untuk membuat keputusan ini.

Pada tanggal 24 April, jaksa federal untuk Distrik Selatan New York mengumumkan bahwa mereka telah mengajukan gugatan terhadap Keonne Rodriguez dan William Lonergan Hill, pendiri Samourai Dompet.

Menurut dakwaan, Rodriguez dan Hill dituduh memfasilitasi transaksi ilegal melalui Dompet Samourai. Jika terbukti bersalah, Rodriguez bisa menghadapi hukuman 20 tahun penjara, sementara Hill bisa menghadapi hukuman lima tahun penjara jika terbukti bersalah.

Departemen Kehakiman AS telah menuduh pencipta Dompet Samourai mengizinkan lebih dari $ 2 miliar transaksi ilegal melalui platform dan mengumpulkan lebih dari $ 4,5 juta biaya sejak 2015. DOJ juga mengklaim bahwa Samourai dipromosikan sebagai alat untuk melawan sensor dan mempromosikan kegiatan ilegal.

Penangkapan Rodriguez disertai dengan peringatan FBI kepada pengguna yang terlibat dalam "operasi" perusahaan enkripsi yang tidak terdaftar yang diyakini berada dalam bisnis layanan koin. Tindakan keras itu mengikuti pola otoritas AS long wick candle Dompet dan mixer yang mereka anggap sebagai aktivitas mencurigakan.

Dakwaan bergema kuat di komunitas Aset Kripto, dengan CEO CryptoQuant Ki Young Ju membela Rodriguez dan Hill, dengan alasan bahwa perlindungan privasi adalah properti fundamental Bitcoin.

Ki Young Ju menyamakan situasi ini dengan menghukum penemu pisau daripada menghukum orang yang menyalahgunakannya, menekankan bahwa maksud di balik penggunaan alat menentukan legitimasinya. Menurutnya, jika alat itu sendiri dirancang untuk tujuan yang sah, maka mereka yang menyalahgunakan alat untuk kegiatan ilegal harus dimintai pertanggungjawaban, bukan pencipta alat tersebut.

Jaringan IoTeX adalah Sumber Terbuka Blockchain protokol yang menyediakan solusi skalabilitas, privasi, dan interoperabilitas untuk perangkat yang terhubung. Ini menyediakan alat pengembangnya sendiri untuk dukungan pengembangan dApps yang didukung oleh IOTX. Ini juga kompatibel dengan Ethereum Virtual Machine (EVM), sehingga memudahkan pengembang Ethereum untuk memigrasikan kontrak tanpa harus membangunnya kembali dari awal. Menurut IoTeX, Blockchain mengeksekusi transaksi dengan cepat dan memiliki biaya gas minimal.

Blockchain IoTeX adalah sistem proof-of-stake yang memungkinkan pengguna diberi imbalan atas kontribusi mereka ke jaringan, yang kemudian didistribusikan berdasarkan jumlah stake yang dimiliki setiap pengguna dalam sistem. Pemegang IOTX juga dapat memilih perwakilan yang membantu memastikan keamanan siber. Akhirnya, IOTX koin Pencucian Uang dalam jaringan IoTeX.

Secara teratur membakar sebagian dari total pasokan Token menurunkan jumlah yang tersedia dan menjaga nilai IOTX tetap stabil. IoTeX telah menjadi pemenang kompetisi Blockchain IoT (Internet of Things) karena merupakan Token dengan hasil tertinggi pada Mei tahun lalu, membuatnya lebih berguna karena kemajuan teknologi terbaru yang telah dikembangkan dan diluncurkan IoTeX dalam bisnis dan kehidupan nyata, terutama menghubungkan antarmuka manusia-mesin.

Bagaimana cara kerja IoTeX?

Sejak penemuannya, Internet of things (IoT) telah mengubah kehidupan kita sehari-hari. Ini telah secara dramatis mengubah cara dunia fisik bekerja dalam kehidupan pribadi dan profesional kita. Teknologi ini tidak hanya membantu orang bekerja lebih cerdas, tetapi juga memungkinkan berbagi tanpa batas dan akses ke data di seluruh dunia. Hal ini dicapai melalui penggunaan Internet of things dan perangkat pintar, memungkinkan IoTex untuk menghubungkan teknologi Blockchain dengan Internet of things dan gadget pintar dengan cara yang lebih efisien, aman, dan cepat.

IoTex adalah terobosan jaringan Blockchain yang memberi mesin dan manusia kemampuan untuk berinteraksi satu sama lain tanpa batas. IoTex memberi pengguna kontrol penuh atas data mereka, serta privasi dan keamanan saat melakukan transaksi online. Tujuan utama enkripsi IoTex adalah untuk menjamin bahwa konsumen dapat memiliki dan mengelola nilai dan data yang mereka hasilkan. Berkat kemampuan web untuk menggabungkan dunia digital dengan dunia nyata, pengguna sekarang memiliki akses ke berbagai layanan.

IOTX adalah koin asli IoTex. Pada 9 Desember 2021, harga IOTX koin adalah $0.124. Ini juga telah menerima ulasan dan kepercayaan long baik dari publikasi dan situs web long Aset Kripto. Setelah harga big pump 150%, investor dan pedagang akan menemukan berita koin yang IOTX hampir setiap hari.

Fitur Utama Jaringan IoTeX

• Roll-Delegated-Proof-of-stake (Roll-DPoS) Konsensus

• Rantai dua lapis

• Komputasi Tepercaya Edge

• Interoperabilitas lintas jaringan IOTX merupakan proyek dengan potensi besar. Ini memiliki tim yang kuat dan kemitraan lebih lanjut. Teknologi ini dapat diandalkan, dan mereka terus meningkatkannya. Mainnet hidup dan mereka sedang mengerjakan adopsi. Kelemahannya adalah pasar enkripsi sangat kompetitif dan akan sulit untuk diadopsi. Mereka juga menghadapi persaingan terpanjang dari proyek-proyek dari komunitas yang lebih mapan. Harga diperkirakan akan pump di tahun-tahun mendatang. IoTeX adalah Blockchain yang relatif baru yang baru ada selama tiga tahun long. Sejauh ini, potensi jaringan IoTeX terbukti sangat besar. Karena fitur-fiturnya, kita dapat melihat pembuatan lebih banyak perangkat long internet of things dan DApp di web, yang akan mempengaruhi harga keseluruhan IOTX. Prediksi ini adalah pendapat kami, bukan saran investasi, karena Aset Kripto sangat fluktuatif. Prediksi ini didasarkan pada kinerja masa lalu IOTX dan tren saat ini, sehingga investor disarankan untuk melakukan riset sendiri sebelum berinvestasi. IoTex dapat menjadi investasi jangka long yang sangat baik, karena harga diperkirakan akan pump secara signifikan di tahun-tahun mendatang. Teknologinya bagus dan mereka memiliki kemitraan potensial terpanjang.