Tôi tin rằng mục tiêu cuối cùng của ngành công nghiệp tiền điện tử trong lĩnh vực tài chính là thiết lập một nền tảng tài sản trung lập, hiệu quả và có thể mở rộng quy mô lớn, đóng vai trò là “Trung tâm Tài chính Internet” cho toàn nhân loại. Tôi sẽ giải thích vấn đề này thành hai phần: 1) Tại sao chỉ một blockchain phi tập trung có đủ thông lượng mới có thể xây dựng một Trung tâm Tài chính Internet như vậy; 2) Tại sao Trung tâm Tài chính Internet dựa trên blockchain lại đặc biệt cần thiết trong thời đại của chúng ta và nó sẽ trông như thế nào trong tương lai.

Trung tâm Tài chính Internet, được xây dựng trên các giao thức blockchain, đóng vai trò là nền tảng tài chính toàn cầu, tiếp cận trực tiếp và gián tiếp hàng tỷ người dùng với tổng tài sản ít nhất là hàng nghìn tỷ đô la. Trung tâm Tài chính Internet phát hành vô số loại tài sản và vì tài sản tồn tại trên blockchain nên chúng vốn sở hữu các thuộc tính “có thể lập trình”, trải qua các hoạt động hiệu quả trên blockchain cả ngày lẫn đêm: chuyển khoản, giao dịch, đặt cược, đóng gói, phân tách, phát hành các công cụ phái sinh dựa trên về tài sản cơ bản và hơn thế nữa.

Tại sao blockchain có giá trị?

Tại sao blockchain có giá trị? Đây là câu hỏi mà mọi nhà đầu tư tiền điện tử đều đặt ra. Câu trả lời được chấp nhận rộng rãi trong ngành tiền điện tử là: nhờ sự phân cấp. Tôi tin rằng câu trả lời này là đúng, nhưng khi chúng ta nói về “phân quyền”, chúng ta thực sự đang thảo luận về điều gì?

Tôi tin rằng “phân quyền” là một phương tiện và mục tiêu là “không tin cậy”.

Vậy, sự không tin cậy là gì?

Đầu tiên, hãy nói về niềm tin là gì. Khi bạn trao niềm tin cho người khác, bạn đã trao cho họ “quyền lực” để làm tổn thương bạn. Đồng thời, bạn có những mong đợi tích cực dành cho người kia và tin rằng người kia sẽ không làm tổn thương bạn. Đầu tiên, mọi người gửi vàng vào một kho tiền và kho tiền sẽ đưa cho bạn biên lai lưu ký, hứa rằng chỉ cần bạn mang theo biên lai để rút tiền, kho tiền sẽ trả lại vàng cho bạn. Bạn đã tin tưởng vào kho bạc, bây giờ kho bạc có thể làm tổn thương bạn và có khả năng không trả lại vàng cho bạn, nhưng bạn nghĩ điều đó sẽ ổn và kho bạc nên trả lại cho bạn. Mọi người đều biết chuyện gì xảy ra sau đó. Kho bạc nhận thấy không thể nào tất cả người gửi tiền đều quay lại lấy vàng cùng lúc nên đã cho vay một phần vàng để kiếm lãi. Điều này cuối cùng đã phát triển thành “hệ thống dự trữ một phần”, và kho bạc trở thành một ngân hàng, và sau đó các cuộc khủng hoảng do ngân hàng điều hành xảy ra lặp đi lặp lại. Một lần nữa vào năm 1971, lời hứa trao đổi giữa đồng đô la Mỹ và vàng đã bị phá vỡ, “biên lai ký gửi” trực tiếp bị vô hiệu, và “đô la Mỹ” trở thành “đô la Mỹ” không được bảo đảm. Kể từ đó trở đi, tiền hợp pháp trở thành ngựa hoang và chúng ta bước vào kỷ nguyên phát hành bừa bãi tiền hợp pháp. Thời đại của tiền tín dụng

Sự không tin cậy là gì? Không đáng tin cậy có nghĩa là bạn không cần trao cho bên kia quyền làm hại bạn. Do đó, “dịch vụ không đáng tin cậy” ngụ ý nhận dịch vụ mà không trao cho nhà cung cấp dịch vụ quyền làm hại bạn, trong khi vẫn có thể nhận được dịch vụ mong muốn. Blockchain cung cấp các dịch vụ không cần tin cậy. Trong thế giới blockchain, miễn là bạn kiểm soát khóa riêng của mình thì không ai có thể tịch thu hoặc đóng băng BTC hoặc ETH của bạn; bằng cách trả phí giao dịch blockchain, bạn có thể gửi tiền đến bất kỳ địa chỉ nào một cách đáng tin cậy. Vâng, không ai có thể làm hại bạn. Những dịch vụ không cần tin cậy này đạt được thông qua quá trình phân cấp, đại diện cho giá trị cốt lõi mà blockchain mang lại. Các dịch vụ không cần sự tin cậy đặc biệt phù hợp với các ứng dụng trong lĩnh vực tài chính, bao gồm các hoạt động như phát hành tài sản dựa trên quy tắc được xác định trước (BTC, ETH) và các hoạt động xử lý tài sản khác nhau như chuyển nhượng, giao dịch, đặt cọc, v.v.

Ở các trung tâm tài chính truyền thống ngày nay, chẳng hạn như New York, London và Singapore, không có ngoại lệ, chúng được xây dựng dựa trên môi trường pháp lý vững chắc bởi vì, trong mô hình truyền thống, chỉ có một hệ thống pháp lý lành mạnh mới có thể mang lại đủ niềm tin. Tiền của bạn được cất giữ trong ngân hàng được pháp luật bảo vệ và nếu ai đó lấy nó mà không được phép hoặc đóng băng nó, họ sẽ phải đối mặt với hậu quả pháp lý. Vì vậy, bạn tin tưởng rằng họ sẽ không làm như vậy. Điều này thuộc phạm trù “đừng xấu xa”, nhưng nó không có nghĩa là họ “không thể xấu xa”. Các trung tâm tài chính trước đây có thể biến thành “tàn tích tài chính” vì chúng có khả năng trở thành tà ác, bằng chứng là sự biến đổi đang diễn ra ở Hồng Kông ngày nay.

Niềm tin vốn đã mong manh. Mặc dù có thể không gặp phải vấn đề nào trong thời gian dài, nhưng một khi vấn đề phát sinh, bên ủy thác có thể phải chịu tổn thất đáng kể. Các ví dụ bao gồm Cắt tóc tiền gửi ngân hàng Síp năm 1971, những người nắm giữ vàng có thể chuyển đổi (USD) vào năm 1971 và những người di cư hiện tại từ Hồng Kông không thể lấy lại lương hưu của họ mặc dù luật pháp Hồng Kông cho phép điều đó.

Ngược lại, sự không tin cậy vốn có tính dễ vỡ và cực kỳ mạnh mẽ vì nó không tạo ra sức mạnh để gây tổn hại ngay từ đầu. Blockchain, thông qua sự phân quyền, đạt được mục tiêu “không thể xấu xa”, vượt xa cách hiểu thông thường, thiết lập Trung tâm Tài chính Internet một cách dễ dàng thông qua các tương tác dí dỏm.

Blockchain tốt hơn gấp mười lần!

Peter Thiel đã đề cập trong cuốn sách “Zero to One” của mình rằng nếu một sản phẩm mới tốt hơn ít nhất 10 lần so với sản phẩm hiện có, nó sẽ càn quét thị trường như một cơn bão, dẫn đến làn sóng di cư ồ ạt của người dùng. Trong bối cảnh tạo ra một Trung tâm Tài chính Internet, tôi tin rằng blockchain vượt trội hơn 10 lần so với các phương pháp truyền thống: 1) trong việc cung cấp niềm tin, “không tin cậy” tốt hơn 10 lần so với niềm tin truyền thống; 2) tạo địa chỉ trên blockchain dễ hơn 10 lần so với việc mở tài khoản ngân hàng ở Thụy Sĩ; 3) một nền tảng tài chính được thiết lập trên toàn cầu trên blockchain sẽ có “hiệu ứng mạng” đáng kể và hiệu quả của nó trong việc xử lý các giao dịch vượt xa cơ sở hạ tầng tài chính truyền thống hơn 10 lần ở cả hai khía cạnh. Bạn đã bao giờ cảm thấy rằng sau khi sử dụng blockchain, bạn không bao giờ có thể quay lại sử dụng ngân hàng chưa? Về lý do tại sao Trung tâm Tài chính Internet dựa trên blockchain được xây dựng và tại sao nó là lời kêu gọi của thời đại chúng ta, tôi sẽ trình bày chi tiết hơn trong phần tiếp theo của loạt bài này. Bài viết này sẽ thảo luận lý do tại sao blockchain này dựa trên Ethereum.

Chuỗi khối để xây dựng Trung tâm tài chính Internet phải: (A) đủ phân cấp; (B) có thể cung cấp dịch vụ với đủ thông lượng. Hai điểm này phải được thỏa mãn đồng thời, không thể thiếu một điểm. Theo quan điểm khiêm tốn của tôi, Ethereum là ứng cử viên duy nhất trên đường đua này.

Tại sao nó phải được phân quyền đầy đủ? Nhìn lại cuộc thảo luận của chúng ta ở trên, thuộc tính phi tập trung cung cấp các dịch vụ không cần tin cậy và các dịch vụ không cần tin cậy tạo thành nền tảng của Trung tâm Tài chính Internet. Tại sao sự tin tưởng, hay đúng hơn là “sự không tin cậy” lại quan trọng đến vậy?

Hãy tưởng tượng nếu chuỗi khối Bitcoin không được phân cấp mà thay vào đó chạy trên một máy chủ tập trung:

• Satoshi Nakamoto sẽ cần mở một tài khoản cho mỗi người dùng trên mạng Bitcoin, yêu cầu Nakamoto xem xét các tài liệu như nhận dạng và bằng chứng về địa chỉ do mỗi người dùng cung cấp.
• Nakamoto sẽ hỏi về nguồn BTC của bạn và yêu cầu bằng chứng tài chính.
• Nakamoto sẽ cần phải xin giấy phép hoạt động từ các chính phủ trên toàn thế giới.
• Nakamoto sẽ phải báo cáo nhiều giao dịch đáng ngờ khác nhau cho chính phủ.
• Nakamoto sẽ cần cung cấp thông tin liên quan đến thuế cho chính phủ.
• Nakamoto sẽ phải tuân thủ các lệnh của chính phủ, đóng băng BTC và đôi khi chuyển BTC bị đóng băng sang các tài khoản được chỉ định.
• Khi Nakamoto nhận được lệnh từ chính phủ Mỹ đóng băng BTC của Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga, Nakamoto sẽ làm gì? Rốt cuộc, Nakamoto cũng đã có được giấy phép hoạt động ở Nga.
• Nakamoto nhận được một đơn đặt hàng khác: hãy có một số BTC “nới lỏng định lượng” – vui lòng giúp in 700 tỷ BTC. Cảm ơn.

Satoshi Nakamoto nhận ra rằng rõ ràng, một máy chủ không thể chạy mạng Bitcoin. Vậy tại sao một mạng lưới phi tập trung lại đủ? Đó là bởi vì sự phân quyền đóng vai trò như một “lực lượng quân sự”, cung cấp cho các mạng blockchain một hình thức “chủ quyền quốc gia”, từ đó cung cấp các dịch vụ trung lập, độc lập và an toàn có thể dự đoán được cho Trung tâm Tài chính Internet.

Thật vậy, mạng blockchain giống như một quốc gia và ở một số khía cạnh, cung cấp các dịch vụ giống như chính phủ, đặc biệt xuất sắc trong việc bảo vệ quyền sở hữu hơn 10 lần.

Đầu tiên, hãy thảo luận tại sao mọi người cần một chính phủ. Chính phủ nên làm gì cho người dân? Nhà tiên phong Khai sáng John Locke đã làm sáng tỏ trong “Hai chuyên luận về chính phủ” rằng mỗi cá nhân đều sở hữu các quyền tự nhiên vốn có, bao gồm quyền sống, quyền tự do và tài sản. Và những quyền tự nhiên này không phải do chính phủ ban tặng mà là bẩm sinh của con người. Người dân đồng ý nhường lại một phần quyền lợi của mình cho xã hội, thành lập chính phủ để bảo vệ các quyền tự nhiên này. Nếu một chính phủ tước bỏ những quyền vốn có này của cá nhân thì điều đó bị coi là xấu xa.

Có nhiều chính phủ độc ác trên thế giới? Thật vậy, có rất nhiều và số lượng của chúng đã tăng lên trong những thập kỷ gần đây, đặc biệt liên quan đến việc bảo vệ quyền sở hữu. Đây là thời đại mà Bitcoin được sinh ra, với khối nguồn gốc chứa dòng tiêu đề từ The Times vào ngày 3 tháng 1 năm 2009: “The Times 03/Jan/2009 Chancellor trên bờ vực của gói cứu trợ thứ hai cho các ngân hàng.”

Không gian độc lập được xây dựng bởi blockchain có thể bảo vệ quyền sở hữu tốt hơn chính phủ vì sự phân cấp cung cấp sự bảo vệ không cần sự tin cậy. Nhiều nút phi tập trung trong chuỗi khối tạo thành một “lực lượng quân sự”, tạo ra một không gian độc lập lâu dài sẽ tạo ra một “Trung tâm Tài chính Internet” có khả năng mở rộng quy mô lớn, thuận tiện cho toàn nhân loại. Không gian độc lập này, đúng như tên gọi, độc lập với chính phủ. Tuy nhiên, đó không phải là làm suy yếu chính phủ và trật tự mà nó thiết lập mà là cạnh tranh và ở một khía cạnh nào đó, cung cấp dịch vụ và sản phẩm tốt hơn gấp 10 lần, thiết lập một trật tự tốt hơn.

Các chính phủ không thích cạnh tranh bởi vì giống như mọi người khác, họ không thích những người khác cạnh tranh với họ. Thụy Sĩ duy trì tính trung lập trong Thế chiến thứ hai, dựa vào lợi thế địa lý độc đáo và quân đội hùng mạnh. “Độc lập” không bao giờ được cầu xin; nó được thành lập bằng sức mạnh của chính mình, đứng vững giữa các quốc gia trên thế giới. Blockchain hoạt động tương tự. Chuỗi khối lưu trữ Trung tâm Tài chính Internet phải có đủ sự phân cấp để thiết lập chủ quyền của nó, bảo vệ nền kinh tế trị giá hàng nghìn tỷ đô la. Quân đội phải đủ mạnh để những kẻ tấn công tiềm năng từ bên ngoài, trong đó các chính phủ là mạnh nhất, nhận thấy cái giá phải trả cho việc phát động một cuộc tấn công là quá cao, khiến việc chung sống trở nên thích hợp hơn. Suy cho cùng, Trung tâm Tài chính Internet chỉ đơn thuần cung cấp các dịch vụ cạnh tranh và không đe dọa đến sự tồn tại của chính phủ hay phá vỡ trật tự mà chính phủ thiết lập, giống như các trung tâm tài chính nước ngoài hiện nay.

Chuỗi khối thứ hai và thứ ba ẩn dưới hào quang của chuỗi khối thứ nhất, với chi tiêu quân sự thấp hơn cho việc phân quyền. Tuy nhiên, giá trị kinh tế của chuỗi khối thứ hai và thứ ba sẽ tụt hậu đáng kể so với chuỗi khối thứ nhất vì Trung tâm Tài chính Internet có hiệu ứng mạng. Tất cả ứng dụng và người dùng đều thích cộng tác trên cùng một nền tảng, tối ưu hóa hiệu quả cho mọi người. Thông lượng cao (tức là khả năng mở rộng) của blockchain là rất quan trọng để xây dựng Trung tâm Tài chính Internet, bên cạnh khả năng phân cấp. Khoảng cách giữa blockchain thứ nhất và thứ hai có thể tương tự như khoảng cách giữa Google và công cụ tìm kiếm xếp hạng thứ hai.

Là một thực thể tương tự như một quốc gia, sự đồng thuận của mạng lưới blockchain đóng vai trò như hiến pháp. Không giống như một quốc gia, tất cả các hành động trên blockchain phải trải qua quá trình xem xét “hiến pháp” theo thời gian thực bởi tất cả các nút đồng thuận. Những hành vi “vi hiến” được loại bỏ ngay từ đầu, giúp hiệu quả xét xử tốt hơn gấp 10 lần. Là một mô hình hiệu quả hơn để xây dựng trật tự, blockchain có tiềm năng xây dựng thế hệ hệ thống con người tiếp theo - một “hệ thống phi tập trung” độc lập với chính phủ, mang lại lợi ích cho toàn nhân loại.

Cần bao nhiêu sự phân cấp?

Nếu các thế lực thù địch bên ngoài nhằm mục đích tấn công mạng blockchain, những kẻ tấn công phải nhắm mục tiêu vào nhiều “nút đồng thuận phi tập trung”. Ví dụ: chính phủ của một quốc gia lớn yêu cầu đóng băng BTC trên một địa chỉ cụ thể, yêu cầu hơn 50% nút đồng thuận của mạng Bitcoin từ chối tất cả các khối “không hợp lý về mặt phân loại”, nếu chúng bao gồm bất kỳ giao dịch BTC nào từ địa chỉ đó. Tương tự, một công ty chuyển tiền xuyên biên giới lớn muốn ngăn chặn các giao dịch trên Ethereum, có khả năng làm gián đoạn cạnh tranh, cần hơn 1/3 nút đồng thuận Ethereum để từ chối dịch vụ, đảm bảo rằng mạng Ethereum không bao giờ đạt được “tính hữu hạn”.

Có nhiều phương pháp khác nhau để khởi động các cuộc tấn công này, chẳng hạn như 1) gửi thư pháp lý cho người vận hành các nút đồng thuận (vâng, luật đôi khi có thể được xây dựng một cách tùy tiện); 2) ngắt kết nối các nút khỏi internet; 3) lây nhiễm virus vào các nút; 4) phóng tên lửa vào các nút; 5) tắt toàn bộ internet; và như thế.

Làm thế nào các nút đồng thuận phi tập trung có thể bảo vệ chống lại các cuộc tấn công này nói chung? 1) Tăng số lượng nút để ngay cả khi một số nút bị gỡ xuống cũng không ảnh hưởng đến hoạt động chung của mạng blockchain; 2) Các nút hoạt động tự nhiên trên cơ sở “bí danh”, khiến việc xác định người thực sự đằng sau chúng và gửi thư hợp pháp trở nên khó khăn hơn; 3) Các nút được phân phối trên nhiều khu vực pháp lý khác nhau với các hệ thống pháp luật khác nhau; 4) Việc trở thành và thoát khỏi các nút đồng thuận là động, cho phép các nút hoạt động theo kiểu du kích.

Từ đó có thể thấy, nếu có đủ node phi tập trung và cơ chế tổ chức mạnh thì việc đánh bại “đội quân” này không hề dễ dàng. Nếu động lực của kẻ tấn công không đủ mạnh và độ khó của cuộc tấn công là đáng kể thì không có lý do gì để phát động một cuộc tấn công. Động cơ của một cuộc tấn công có liên quan đến quy mô của chính nền kinh tế blockchain và những tác động bất lợi đối với những kẻ tấn công tiềm năng mạnh mẽ do blockchain gây ra. Về quy mô trước đây, quy mô của Trung tâm Tài chính Internet càng lớn thì “đội quân” cần bảo vệ càng hùng mạnh. Liên quan đến vấn đề thứ hai, những người thực hiện blockchain không nên chủ động kích động những kẻ tấn công tiềm năng mạnh mẽ. Ví dụ: tôi tin rằng các dịch vụ ẩn danh trên blockchain là không thể chấp nhận được đối với các chính phủ vì chúng có thể gây ra sự gián đoạn đáng kể đối với trật tự quốc gia hiện có, có khả năng kích động một cuộc tấn công phối hợp của các chính phủ.

Vậy, phân cấp bao nhiêu là đủ? Phán đoán của mỗi người là khác nhau và ngưỡng này mang tính động, tùy thuộc vào mức độ nghiêm trọng của môi trường bên ngoài.

Chúng tôi biết rằng môi trường bên ngoài hiện tại không thân thiện. Trung Quốc đã cấm tất cả các loại tiền điện tử và nhiều người trong chính phủ Hoa Kỳ không thích ngành công nghiệp tiền điện tử. Ví dụ, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ, sau 10 năm trì hoãn, đã miễn cưỡng chấp thuận đơn đăng ký quỹ ETF giao ngay BTC trong năm nay.

Theo tôi, hàng chục nút đồng thuận chắc chắn là không đủ để xây dựng Trung tâm Tài chính Internet; vài trăm cũng có thể không đủ; vài nghìn người sẽ bắt đầu truyền cảm hứng cho sự tự tin. Mức độ phân cấp không chỉ liên quan đến số lượng nút đồng thuận mà còn phụ thuộc nhiều vào bản chất của chính các nút đó. Ví dụ: nếu yêu cầu phần cứng đối với các nút phải ở cấp trung tâm dữ liệu, thậm chí với vài nghìn nút, “đội quân” này vẫn dễ bị tổn thương vì quyền riêng tư của nút gần như không tồn tại và “những người lính” không thể tham gia chiến tranh du kích. Cộng đồng Ethereum tin rằng điều cần thiết là phải cho phép máy tính của người bình thường chạy các nút đồng thuận để duy trì tính phân cấp của Ethereum.

Về việc phân cấp bao nhiêu là đủ, một yếu tố khác cần xem xét là ngăn chặn việc phân cấp trở nên độc hại và tham nhũng. Nếu hàng tỷ người giao phó quyền sở hữu bẩm sinh của mình cho 21 nút, cho phép 21 nút này thống trị, làm sao chúng ta có thể đảm bảo rằng chúng sẽ không bị tham nhũng? Làm thế nào chúng ta có thể đảm bảo rằng “chúng ta không khai thác con người mà phục vụ con người”? Liệu 21 nút có hợp tác với một số quốc gia nhất định, thực thi quyền kiểm soát “dòng vốn chảy ra”, kiểm soát hiệu quả số tiền khó kiếm được của chúng ta ngay cả khi mọi người di cư không?

Lòng tham lợi nhuận và quyền lực là quá trình tiến hóa “xây dựng nhà máy” đã ban tặng cho con người. Từ Louis XIV của triều đại Bourbon tuyên bố “Ta là nhà nước” đến lãnh tụ đảng cách mạng Robespierre lật đổ triều đại Bourbon để giành độc tài cá nhân, rồi đến việc Napoléon củng cố quyền lực bằng cách phát huy thành tựu Cách mạng Pháp, mỗi người đều tuyên bố lòng tham của con người. “Vua triết học” của Plato trong “Cộng hòa” không tồn tại ở “đất nước thực”; thay vào đó là Robespierre và Napoléon. Do đó, chúng ta phải hy sinh một số hiệu quả và đi theo con đường dân chủ để kiểm tra và cân bằng quyền lực, phân quyền trong thế giới blockchain, cho phép “hệ thống phi tập trung” này mang lại lợi ích cho toàn nhân loại.

Thông lượng cũng quan trọng không kém!

Để xây dựng Trung tâm Tài chính Internet trên blockchain, nó không chỉ cần có đủ sự phân cấp mà còn phải cung cấp đủ thông lượng. Tuy nhiên, trước đề xuất của công nghệ Lớp 2 (L2), ngành công nghiệp tiền điện tử đã từng áp dụng học thuyết “tam giác bất khả thi”. Học thuyết này khẳng định rằng không thể đồng thời đạt được khả năng mở rộng, phân cấp và bảo mật; một người phải hy sinh cho hai người kia. Rõ ràng, bảo mật không thể bị xâm phạm, do đó phải chọn khả năng mở rộng (thông lượng cao) hoặc phân cấp. Do đó, nhiều blockchain đã xâm phạm đáng kể đến khả năng phân cấp để có hiệu suất cao, chẳng hạn như dựa vào 21 nút đồng thuận phần cứng hiệu suất cao cho toàn bộ mạng blockchain. Như đã thảo luận trước đó, tôi tin rằng những thỏa hiệp như vậy đã loại họ khỏi cuộc cạnh tranh xây dựng Trung tâm Tài chính Internet.

907813-20210918102820803-585247048-12700×400 23,7 KB

Nhiều năm trước, tôi tin rằng khẳng định về “tam giác bất khả thi” là không chính xác vì nó đã sai lầm khi cho rằng mỗi nút phải xác minh riêng lẻ mọi giao dịch trong một khối. Tuy nhiên, trên thực tế, công nghệ L2 (Lớp 2) đã phá vỡ giả định này. Có nhiều loại công nghệ L2 khác nhau và một số nền tảng vô đạo đức cố tình lạm dụng các khái niệm, gây nhầm lẫn thông tin và thậm chí cho rằng các chuỗi khối độc lập khác là giải pháp L2 cho Ethereum. Theo quan điểm của tôi, tiêu chí đánh giá cho L2 rất đơn giản: liệu hệ thống L2, trong thiết kế của nó, cuối cùng có thể đạt được mức độ “không tin cậy” như L1 (Lớp 1, blockchain cơ bản) hay không. L2 là phần mở rộng của L1 và cùng nhau tạo thành hệ sinh thái nội bộ của blockchain. Nếu sau khi mở rộng, hệ thống L2 mất đi thuộc tính “không tin cậy” quan trọng nhất thì nó không phải là một phần của hệ sinh thái blockchain tổng thể, không thể cung cấp không gian độc lập để xây dựng Trung tâm Tài chính Internet và không được coi là L2. Mặt khác, từ góc độ logic, các sàn giao dịch tập trung cũng có thể tuyên bố là L2 vì sau khi gửi tiền (được đổi tên thành bắc cầu) sang một sàn giao dịch tập trung, bạn vẫn có thể thực hiện chuyển khoản và giao dịch.

Bỏ qua những hệ thống “giả-L2” tự xưng, trong số các công nghệ L2 chính hãng, tôi tin rằng nhánh quan trọng nhất là công nghệ Rollup. Nguyên tắc hoạt động của công nghệ Rollup là gộp và nén một số lượng lớn giao dịch thành một giao dịch Rollup duy nhất, sau đó được tải lên chuỗi khối L1. Hiện tại có hai loại công nghệ Rollup: Optimistic Rollup và ZK Rollup, cả hai đều phá vỡ cái gọi là “tam giác bất khả thi” theo cách riêng của mình. Optimistic Rollup giao công việc xác minh ban đầu được thực hiện bởi các nút Ethereum cho các tổ chức bên ngoài. Bất kỳ ai cũng có thể thách thức trạng thái giao dịch Tổng hợp lạc quan trên Ethereum trong một khung thời gian cụ thể (thường là 7 ngày). Cơ chế thách thức có thể được thiết kế với các biện pháp khuyến khích những người thách thức thành công, khuyến khích sự giám sát tích cực của công chúng và thách thức mọi sai sót. Trong ZK Rollup, bằng chứng không có kiến thức dựa trên mật mã đương nhiên đảm bảo tính chính xác của trạng thái sau ZK Rollup. Ngoài ra, công nghệ chứng minh không có kiến thức cho phép các nút Ethereum nhanh chóng xác minh một loạt giao dịch đi kèm với tài nguyên tính toán tối thiểu. Tôi coi công nghệ ZK Rollup là một sự tồn tại kỳ diệu. Ngoài hiệu suất nén cao, nó còn bảo toàn rõ ràng các thuộc tính “không đáng tin cậy” của việc mở rộng L1 mà không đưa ra thêm các giả định bảo mật khó đánh giá.

“L1+L2” là tương lai!

Về lâu dài, tôi tin rằng tương lai của Ethereum sẽ là sự kết hợp của “hệ thống blockchain L1 + L2 tương đương với sự không tin cậy L1” (gọi tắt là “L1+L2”), đặc biệt là khi ZK Rollup giải quyết công nghệ nền tảng hợp đồng thông minh chung. Sự kết hợp này không chỉ cung cấp khả năng phân cấp hiện tại của Ethereum mà còn cung cấp các dịch vụ thông lượng cao, khiến nó trở thành lựa chọn tốt nhất để tổ chức Trung tâm Tài chính Internet trị giá hàng nghìn tỷ đô la.

Tương lai tươi sáng nhưng con đường quanh co và có rất nhiều thách thức để đạt được điểm cuối “L1+L2”. Hai thách thức quan trọng nhất là: 1) Thách thức về kỹ thuật; 2) Từ bỏ khái niệm “không đáng tin cậy”.

L2Beat (L2Beat.com 152) là một trang web rất hữu ích được hỗ trợ bởi một nhóm trẻ cam kết sâu sắc về phân quyền và khái niệm “không tin cậy”. Trang web nêu chi tiết một cách toàn diện các tình huống của các dự án L2 khác nhau (bao gồm “L2 thật” và “giả L2”). Nếu bạn xác nhận và mong muốn đầu tư vào một tương lai như “L1+L2”, tôi khuyên bạn nên thường xuyên kiểm tra L2Beat để biết những thông tin chi tiết có giá trị.

Chúng tôi sẽ sử dụng thông tin hiển thị trên L2Beat để giải quyết hai thách thức lớn này. Các ảnh chụp màn hình sau đây hiển thị tất cả 38 dự án L2 hiện đang chạy trên L2Beat, được xếp hạng từ cao đến thấp dựa trên tiêu chí “ GIAI ĐOẠN”.

CapturFiles_1927-201177×1275 241 KB

CapturFiles_1928-221198×974 160 KB

Đầu tiên hãy giới thiệu hệ thống đánh giá “STAGE” của L2Beat. Hệ thống đánh giá “GIAI ĐOẠN” của L2Beat dựa trên năm yếu tố rủi ro để đánh giá mức độ hoàn chỉnh của “sự không tin cậy”, được gọi là “sự trưởng thành”. Năm yếu tố rủi ro là (1) Xác thực trạng thái, (2) Lỗi trình sắp xếp, (3) Lỗi của người đề xuất, (4) Cửa sổ thoát và (5) Tính khả dụng của dữ liệu. Như ví dụ trong hình ảnh được cung cấp, việc đạt được xếp hạng xanh cho tất cả năm yếu tố rủi ro là cần thiết để đạt được xếp hạng GIAI ĐOẠN 2. Hiện tại, trong số tất cả các dự án ZK Rollup, chỉ có một dự án là DeGate đã đạt được xếp hạng GIAI ĐOẠN 2, như trong hình.

CapturFiles_1929-241357×448 74,7 KB

Trong hệ thống đánh giá “ GIAI ĐOẠN” của L2Beat, để đạt được xếp hạng GIAI ĐOẠN 2, bạn phải đáp ứng một số yêu cầu nhất định. Nền tảng phải cung cấp cho người dùng thời hạn thoát ít nhất 30 ngày, cho phép người dùng phản ứng trong thời hạn này để được hưởng mức độ bảo mật “không cần tin cậy” tương tự như Ethereum L1. Tôi thấy tiêu chí đánh giá này hợp lý và phù hợp với giai đoạn phát triển hiện tại của tổng thể hệ sinh thái L2. Tôi đánh giá cao nhóm L2Beat không chỉ vì cam kết của họ đối với khái niệm “không cần sự tin cậy” mà còn vì tính linh hoạt của họ. Ví dụ: họ không đặt thời lượng thoát của người dùng cho GIAI ĐOẠN 2 là không giới hạn, nhận ra rằng điều này sẽ không thực tế và có thể tác động tiêu cực đến sự phát triển của hệ sinh thái L2. Hệ sinh thái L2 hiện đang trong giai đoạn phát triển nhanh chóng. Ví dụ: Ethereum sẽ triển khai EIP-4844 vào năm 2024, giới thiệu loại dữ liệu tiết kiệm chi phí hơn được gọi là Dữ liệu Blob. Tôi dự đoán rằng sau khi triển khai EIP-4844, chi phí sử dụng (Gas cost) của Rollup sẽ giảm ít nhất 80%. Tuy nhiên, để tận dụng các dịch vụ dữ liệu rẻ hơn do EIP-4844 giới thiệu, nhiều hệ thống Rollup khác nhau phải có khả năng nâng cấp. Do đó, việc đặt thời gian thoát của người dùng thành không giới hạn là không khả thi vì việc nâng cấp hệ thống là cần thiết. Nếu không, họ không thể tận dụng Dữ liệu Blob của EIP-4844 và người dùng sẽ cần di chuyển nội dung của họ sang hệ thống Tổng hợp mới, phát sinh chi phí đáng kể. Cách tiếp cận như vậy sẽ đòi hỏi khắt khe và gây bất lợi cho sự phát triển chung của hệ sinh thái L2. Vì vậy, hệ thống đánh giá hiện tại của L2Beat là hợp lý, tuân thủ nguyên tắc nhưng vẫn linh hoạt.

Bây giờ, chúng ta hãy thảo luận về thách thức đầu tiên trong hai thách thức chính: Tại sao việc đạt được “sự tương đương về mức độ tin cậy L1” lại khó khăn về mặt công nghệ? Nguyên nhân cốt lõi là hệ thống L2 có độ phức tạp cao, độ phức tạp càng cao thì khó đạt được vận hành an toàn, đòi hỏi nhiều thời gian thi công. Cho dù Optimistic Rollup hay ZK Rollup, cả hai đều là những công nghệ mới, đặc biệt là bằng chứng không có kiến thức được sử dụng trong ZK Rollup, những công nghệ tiên tiến trong lĩnh vực mật mã. Trên thực tế, ứng dụng ZK Rollup đang nhanh chóng thúc đẩy sự phát triển của các bằng chứng không có kiến thức trong giới học thuật. Trong số các hệ thống L2 được hiển thị trên L2Beat, Loopring, hệ thống triển khai ZK Rollup sớm nhất, đã trải qua ít nhất 5 năm kể từ khi bắt đầu dự án cho đến nay. DeGate, để đạt được GIAI ĐOẠN 2, phải mất ba năm, trải qua năm vòng kiểm tra bảo mật và chương trình thưởng cho lỗ hổng bảo mật đang diễn ra.

Bất chấp nhiều thách thức kỹ thuật, như tôi đã đề cập trước đó, tôi tin rằng tương lai sẽ tươi sáng vì hệ thống chuỗi khối “L1 + L2” trưởng thành sẽ tạo ra một Trung tâm Tài chính Internet trị giá hàng nghìn tỷ đô la phục vụ nhân loại. Hiện tại, trên L2Beat, năm dự án đã đạt được GIAI ĐOẠN 1 trở lên. Chúng là DeGate, Fuel, Arbitrum, dYdX và zkSync. Đồng ý với họ!

Thách thức lớn thứ hai là từ bỏ khái niệm “không tin cậy”, nghĩa là không thể đạt được “sự không tin cậy” ở cấp độ L1 trong thiết kế. Tôi gọi đây là “pseudo-L2.” Động lực chính đằng sau điều này có thể là giảm chi phí gas và cung cấp dịch vụ rẻ hơn. Mặc dù chi phí là quan trọng nhưng việc thỏa hiệp giá trị cốt lõi của “sự không tin cậy” là một ranh giới mà theo quan điểm của tôi, đã bị vượt qua. Những thỏa hiệp như vậy khiến các hệ thống L2 này không thể trở thành một phần của hệ thống không cần tin cậy “L1+L2” và chỉ “L2 thực sự” mới có khả năng cùng hỗ trợ Trung tâm Tài chính Internet trị giá hàng nghìn tỷ đô la với L1. Mặt khác, “true L2” còn có thể giảm chi phí thông qua các phương tiện khác. Chi phí đáng kể nhất đối với “L2 thực” là chi phí dữ liệu của các giao dịch trên chuỗi tới L1, dự kiến sẽ giảm đáng kể sau khi triển khai EIP-4844 trong Ethereum trong năm nay, với mức giảm dự kiến ít nhất 80%.

Gần đây, đã có một cuộc thảo luận trong ngành công nghiệp blockchain về việc mô-đun hóa lớp Tính khả dụng của Dữ liệu (DA), với các đề xuất di chuyển các dịch vụ DA từ Ethereum sang các dịch vụ dữ liệu rẻ hơn khác. Nếu các dịch vụ DA được chuyển ra khỏi Ethereum, hệ thống Rollup vẫn có thể duy trì thiết kế “không tin cậy” ở cấp độ L1. Tôi hoàn toàn ủng hộ kịch bản này (xem bài viết trên 极客Web3). Thực sự có những giải pháp như vậy và các nhóm xuất sắc đang tích cực khám phá và triển khai chúng. Tuy nhiên, các cuộc thảo luận gần đây đề xuất từ bỏ “sự không tin cậy” ở cấp độ L1, hạ cấp L2 thành “giả L2” để có chi phí thấp hơn.

Tôi tin rằng tất cả các nền tảng L2 nhắm đến các ứng dụng tài chính đều có mục tiêu đạt được việc áp dụng trên quy mô lớn và trở thành thành viên thiết yếu của hệ thống “L1+L2”. Do đó, điều quan trọng là phải suy nghĩ cẩn thận về việc có nên thỏa hiệp với mức độ “không đáng tin cậy” ở cấp độ L1 trong thiết kế ban đầu hay không, vì “vòng cổ vàng” đeo quanh cổ sẽ bị rỉ sét. Tôi tin rằng việc từ bỏ “sự tin cậy” sẽ cản trở nghiêm trọng sự phát triển của “pseudo-L2” vì trong số 38 dự án L2 hiện đang chạy trên L2Beat, mức vốn hóa của “true L2” gấp hơn 10 lần so với “pseudo-L2”.

Phần kết luận

Tóm lại, bài viết này thảo luận về:

• Đề xuất giá trị của blockchain nằm ở sự phân quyền.
• Phân cấp hoạt động như một “lực lượng quân sự” để đạt được “sự không tin cậy”.
• Cần có một “lực lượng quân sự” đủ mạnh để đảm bảo an ninh cho Trung tâm Tài chính Internet.
• Thảo luận về mức độ phân quyền là đủ.
• Đối với blockchain nhằm mục đích xây dựng Trung tâm tài chính Internet, nó phải đồng thời đáp ứng các tiêu chí (A) phân cấp đầy đủ; và (B) cung cấp thông lượng dồi dào. Hiện tại, Ethereum là người chơi duy nhất trong lĩnh vực này.
• Giải thích cách L2 phá vỡ “tam giác bất khả thi” của blockchain.
• Cung cấp các tiêu chí để phân biệt giữa “L2 thật” và “giả L2”. Tiền rất thông minh và thị trường đã chọn “L2 thực sự”.

Trong bài viết tiếp theo, tôi sẽ thảo luận tại sao Trung tâm Tài chính Internet dựa trên blockchain lại đặc biệt cần thiết trong thời đại của chúng ta và tại sao nó có tiềm năng thị trường đáng kể, đồng thời hình dung ra các đặc điểm trong tương lai của nó.

Cảm ơn vì đã đọc.

Tuyên bố từ chối trách nhiệm:

1. Bài viết này được in lại từ [degate], Mọi bản quyền thuộc về tác giả gốc [gulu]. Nếu có ý kiến phản đối việc tái bản này, vui lòng liên hệ với nhóm Gate Learn , họ sẽ xử lý kịp thời.
2. Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm pháp lý: Các quan điểm và ý kiến trình bày trong bài viết này chỉ là của tác giả và không cấu thành bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.
3. Việc dịch bài viết sang các ngôn ngữ khác được thực hiện bởi nhóm Gate Learn. Trừ khi được đề cập, việc sao chép, phân phối hoặc đạo văn các bài viết đã dịch đều bị cấm.