Saya percaya bahwa tujuan akhir dari industri kripto di sektor keuangan adalah untuk membangun platform aset yang dapat diskalakan secara masif, efisien, dan netral, yang berfungsi sebagai "Pusat Keuangan Internet" bagi seluruh umat manusia. Saya akan menguraikan hal ini dalam dua bagian: 1) Mengapa hanya blockchain terdesentralisasi dengan hasil yang memadai yang dapat membangun Pusat Keuangan Internet seperti itu; 2) Mengapa Pusat Keuangan Internet berbasis blockchain sangat dibutuhkan di era kita dan seperti apa bentuknya di masa depan.

Internet Finance Center, yang dibangun di atas protokol blockchain, berfungsi sebagai fondasi global untuk keuangan, secara langsung dan tidak langsung menjangkau miliaran pengguna, dengan aset senilai setidaknya triliunan dolar. Internet Finance Center menerbitkan banyak jenis aset, dan karena aset ada di blockchain, maka aset tersebut secara inheren memiliki atribut "dapat diprogram", menjalani operasi yang efisien di blockchain siang dan malam: transfer, perdagangan, staking, pengemasan, pemisahan, penerbitan derivatif berdasarkan aset yang mendasarinya, dan banyak lagi.

Mengapa blockchain berharga?

Mengapa blockchain berharga? Ini adalah pertanyaan yang ditanyakan oleh setiap investor mata uang kripto. Jawaban yang diterima secara luas dalam industri kripto adalah: karena desentralisasi. Saya yakin jawaban ini benar, tetapi ketika kita berbicara tentang "desentralisasi", apa yang sebenarnya kita bahas?

Saya percaya bahwa "desentralisasi" adalah sarana, dan tujuannya adalah "kepercayaan".

Jadi, apa yang dimaksud dengan tidak percaya?

Pertama, mari kita bahas tentang apa itu kepercayaan. Ketika Anda memberikan kepercayaan kepada orang lain, Anda memberi mereka "kekuatan" untuk menyakiti Anda. Pada saat yang sama, Anda memiliki harapan positif terhadap orang lain dan percaya bahwa orang lain tidak akan menyakiti Anda. Orang pertama kali menyimpan emas ke dalam brankas, dan brankas tersebut memberi Anda tanda terima penyimpanan, menjanjikan bahwa selama Anda datang dengan tanda terima untuk menariknya, brankas tersebut akan mengembalikan emas tersebut kepada Anda. Anda telah memberikan kepercayaan kepada baitul mal, dan baitul mal sekarang dapat menyakiti Anda dan memiliki kemampuan untuk tidak mengembalikan emas tersebut kepada Anda, tetapi Anda berpikir bahwa hal tersebut tidak masalah dan baitul mal harus mengembalikannya kepada Anda. Semua orang tahu apa yang terjadi kemudian. Bendahara menemukan bahwa tidak mungkin bagi semua deposan untuk kembali mengambil emas mereka pada saat yang sama, sehingga mereka meminjamkan sebagian emas untuk mendapatkan bunga. Hal ini akhirnya berkembang menjadi "sistem cadangan fraksional", dan treasury menjadi bank, dan kemudian krisis bank run terjadi lagi dan lagi. Sekali lagi pada tahun 1971, janji pertukaran antara dolar AS dan emas dilanggar, "tanda terima penyimpanan" secara langsung dibatalkan, dan "dolar AS" menjadi "dolar AS" yang tidak ditambatkan. Sejak saat itu, mata uang legal menjadi kuda liar, dan kita memasuki era penerbitan mata uang legal yang sembarangan. Era uang kredit.

Apa yang dimaksud dengan tidak percaya? Tidak percaya berarti Anda tidak perlu memberi pihak lain kekuatan untuk menyakiti Anda. Oleh karena itu, "layanan tanpa kepercayaan" menyiratkan menerima layanan tanpa memberi penyedia layanan kekuatan untuk merugikan Anda, namun tetap dapat memperoleh layanan yang diinginkan. Blockchain menyediakan layanan tanpa kepercayaan. Dalam dunia blockchain, selama Anda mengendalikan kunci pribadi Anda, tidak ada yang dapat menyita atau membekukan BTC atau ETH Anda; dengan membayar biaya transaksi blockchain, Anda dapat mengirim koin ke alamat mana pun dengan andal. Ya, tidak ada yang dapat membahayakan Anda. Layanan tanpa kepercayaan ini dicapai melalui desentralisasi, yang mewakili nilai inti yang ditawarkan blockchain. Layanan tanpa kepercayaan sangat cocok untuk aplikasi di sektor keuangan, termasuk aktivitas seperti penerbitan aset berbasis aturan yang telah ditentukan (BTC, ETH) dan berbagai pelepasan aset seperti transfer, jual beli, staking, dan banyak lagi.

Di pusat-pusat keuangan tradisional saat ini, seperti New York, London, dan Singapura, tanpa terkecuali, mereka dibangun di atas lingkungan hukum yang kuat karena, dalam model tradisional, hanya sistem hukum yang baik yang dapat memberikan kepercayaan yang memadai. Uang Anda yang disimpan di bank dilindungi oleh hukum, dan jika seseorang mengambilnya tanpa izin atau membekukannya, mereka akan menghadapi konsekuensi hukum. Oleh karena itu, Anda percaya bahwa mereka tidak akan melakukannya. Ini termasuk dalam kategori "jangan jahat," tetapi tidak menyiratkan bahwa mereka "tidak boleh jahat." Bekas pusat keuangan dapat berubah menjadi "reruntuhan keuangan" karena mereka memiliki kemampuan untuk menjadi jahat, sebagaimana dibuktikan oleh transformasi yang sedang berlangsung di Hong Kong saat ini.

Kepercayaan pada dasarnya rapuh. Meskipun mungkin tidak mengalami masalah dalam jangka waktu yang lama, begitu masalah muncul, pihak yang mempercayai dapat mengalami kerugian yang signifikan. Contohnya termasuk Cyprus Bank Deposit Haircut pada tahun 1971, orang-orang yang memegang konvertibilitas emas (USD) pada tahun 1971, dan para emigran saat ini dari Hong Kong yang tidak dapat mengambil uang pensiun mereka meskipun hukum Hong Kong mengizinkannya.

Sebaliknya, trustlessness pada dasarnya anti-rapuh dan sangat kuat karena tidak memberikan kekuatan untuk menyakiti sejak awal. Blockchain, melalui desentralisasi, mencapai "tidak mungkin jahat", melampaui pemahaman konvensional, membangun Pusat Keuangan Internet dengan mudah melalui interaksi yang cerdas.

Blockchain sepuluh kali lebih baik!

Peter Thiel menyebutkan dalam bukunya "Zero to One" bahwa jika sebuah produk baru setidaknya 10 kali lebih baik daripada produk yang sudah ada, maka produk tersebut akan menyapu pasar seperti badai, yang mengarah pada migrasi pengguna secara besar-besaran. Dalam konteks menciptakan Pusat Keuangan Internet, saya percaya bahwa blockchain lebih dari 10 kali lebih unggul daripada metode tradisional: 1) dalam memberikan kepercayaan, "trustlessness" lebih dari 10 kali lebih baik daripada kepercayaan tradisional; 2) membuat alamat di blockchain lebih dari 10 kali lebih mudah daripada membuka rekening bank di Swiss; 3) platform keuangan yang mapan secara global di blockchain akan memiliki "efek jaringan" yang signifikan, dan efisiensinya dalam menangani transaksi jauh melebihi infrastruktur keuangan tradisional lebih dari 10 kali lipat di kedua aspek tersebut. Pernahkah Anda merasa bahwa setelah menggunakan blockchain, Anda tidak akan pernah bisa kembali menggunakan bank? Mengenai mengapa Pusat Keuangan Internet berbasis blockchain dibangun dan mengapa ini merupakan panggilan zaman kita, saya akan menguraikannya di bagian selanjutnya dari seri ini. Artikel ini akan membahas mengapa blockchain ini didasarkan pada Ethereum.

Blockchain untuk membangun Pusat Keuangan Internet harus: (A) terdesentralisasi secara memadai; (B) mampu menyediakan layanan dengan throughput yang memadai. Kedua poin ini harus dipenuhi secara bersamaan, dan tidak boleh ada yang kurang. Menurut pendapat saya yang sederhana, Ethereum adalah satu-satunya pesaing di jalur ini.

Mengapa harus terdesentralisasi secara memadai? Melihat kembali diskusi kita di atas, atribut desentralisasi menyediakan layanan tanpa kepercayaan, dan layanan tanpa kepercayaan membentuk fondasi Pusat Keuangan Internet. Mengapa kepercayaan, atau lebih tepatnya "ketidakpercayaan", sangat penting?

Bayangkan jika blockchain Bitcoin tidak terdesentralisasi, melainkan berjalan pada server terpusat:

• Satoshi Nakamoto perlu membuka akun untuk setiap pengguna di jaringan Bitcoin, yang mengharuskan Nakamoto untuk meninjau dokumen seperti identifikasi dan bukti alamat yang diberikan oleh setiap pengguna.
• Nakamoto akan menanyakan tentang sumber BTC Anda dan meminta bukti keuangan.
• Nakamoto harus mengajukan permohonan izin operasi dari pemerintah di seluruh dunia.
• Nakamoto harus melaporkan berbagai transaksi yang mencurigakan kepada pemerintah.
• Nakamoto perlu memberikan informasi terkait pajak kepada pemerintah.
• Nakamoto harus mematuhi perintah pemerintah, membekukan BTC dan terkadang mentransfer BTC yang dibekukan ke akun tertentu.
• Ketika Nakamoto menerima perintah dari pemerintah AS untuk membekukan BTC milik Bank Sentral Federasi Rusia, apa yang akan dilakukan Nakamoto? Lagipula, Nakamoto juga telah memperoleh lisensi operasi di Rusia.
• Nakamoto menerima pesanan lain: ayo kita punya "pelonggaran kuantitatif" BTC - tolong bantu cetak 700 miliar BTC. Terima kasih.

Satoshi Nakamoto menyadari bahwa jelas, satu server tidak dapat menjalankan jaringan Bitcoin. Jadi, mengapa jaringan terdesentralisasi sudah cukup? Hal ini dikarenakan desentralisasi berfungsi sebagai "kekuatan militer", memberikan jaringan blockchain sebuah bentuk "kedaulatan nasional", dengan demikian menawarkan layanan yang netral, independen, dan dapat diprediksi untuk Internet Finance Center.

Memang, jaringan blockchain menyerupai sebuah negara dan, dalam beberapa aspek, menyediakan layanan yang mirip dengan pemerintah, unggul terutama dalam menjaga hak-hak properti lebih dari 10 kali lipat.

Pertama, mari kita bahas mengapa orang membutuhkan pemerintah. Apa yang harus dilakukan pemerintah untuk masyarakat? Pelopor Pencerahan John Locke menjelaskan dalam "Two Treatises of Government" bahwa setiap individu memiliki hak-hak alamiah yang melekat, termasuk hak untuk hidup, kebebasan, dan properti. Dan hak-hak alamiah ini tidak diberikan oleh pemerintah, melainkan merupakan bawaan dari manusia. Orang-orang setuju untuk menyerahkan sebagian dari hak-hak mereka kepada masyarakat, membentuk pemerintah untuk menjaga hak-hak alamiah ini. Jika pemerintah merampas hak-hak yang melekat pada individu, maka pemerintah dianggap jahat.

Apakah ada banyak pemerintahan yang jahat di dunia? Memang ada banyak, dan jumlahnya meningkat dalam beberapa dekade terakhir, terutama terkait perlindungan hak milik. Ini adalah era di mana Bitcoin lahir, dengan blok genesis yang berisi berita utama dari The Times pada tanggal 3 Januari 2009: "The Times 03/Jan/2009 Kanselir di ambang bailout kedua untuk bank."

Ruang independen yang dibangun oleh blockchain dapat melindungi hak milik dengan lebih baik daripada pemerintah karena desentralisasi memberikan perlindungan tanpa kepercayaan. Banyaknya node terdesentralisasi dalam blockchain membentuk sebuah "kekuatan militer," menciptakan ruang independen jangka panjang yang akan memunculkan "Pusat Keuangan Internet" yang dapat diskalakan secara masif dan nyaman bagi seluruh umat manusia. Ruang independen ini, sesuai dengan namanya, tidak bergantung pada pemerintah. Namun, ini bukan tentang merongrong pemerintah dan tatanan yang dibentuknya, melainkan bersaing dan, dalam beberapa aspek, menyediakan layanan dan produk yang lebih dari 10 kali lebih baik, membangun tatanan yang lebih baik.

Pemerintah tidak menyukai kompetisi karena, seperti halnya orang lain, mereka tidak menyukai orang lain bersaing dengan mereka. Swiss mempertahankan netralitas selama Perang Dunia II, dengan mengandalkan keunggulan geografisnya yang unik dan militer yang kuat. "Kemerdekaan" tidak pernah dimintakan; kemerdekaan dibangun melalui kekuatan sendiri, berdiri tegak di antara bangsa-bangsa di dunia. Blockchain beroperasi dengan cara yang sama. Blockchain yang menjadi tuan rumah Internet Finance Center harus memiliki desentralisasi yang cukup untuk membangun kedaulatannya, melindungi ekonomi bernilai triliunan dolar. Militer harus cukup kuat sehingga calon penyerang eksternal, dengan pemerintah sebagai yang paling tangguh, merasa bahwa biaya untuk melancarkan serangan terlalu tinggi, sehingga hidup berdampingan menjadi lebih baik. Bagaimanapun, Pusat Keuangan Internet hanya menyediakan layanan yang kompetitif dan tidak mengancam keberadaan pemerintah atau mengganggu tatanan yang ditetapkannya, seperti halnya pusat keuangan luar negeri saat ini.

Blockchain kedua dan ketiga bersembunyi di bawah aura blockchain pertama, dengan pengeluaran militer yang lebih rendah untuk desentralisasi. Akan tetapi, nilai ekonomi dari blockchain kedua dan ketiga akan jauh tertinggal dari blockchain pertama karena Internet Finance Center memiliki efek jaringan. Semua aplikasi dan pengguna lebih suka berkolaborasi pada platform yang sama, sehingga mengoptimalkan efisiensi untuk semua orang. Throughput yang tinggi (yaitu skalabilitas) dari blockchain sangat penting untuk membangun Pusat Keuangan Internet, di samping desentralisasi. Kesenjangan antara blockchain pertama dan kedua mungkin mirip dengan kesenjangan antara Google dan mesin pencari peringkat kedua.

Sebagai sebuah entitas yang mirip dengan sebuah negara, konsensus jaringan blockchain berfungsi sebagai konstitusi. Tidak seperti sebuah negara, semua tindakan di blockchain harus menjalani peninjauan "konstitusional" secara real-time oleh semua node konsensus. Tindakan "inkonstitusional" dihilangkan sejak awal, membuat efisiensi peradilan lebih dari 10 kali lebih baik. Sebagai sebuah model yang lebih efisien untuk pembangunan tatanan, blockchain memiliki potensi untuk membangun sistem manusia generasi berikutnya - sebuah "sistem terdesentralisasi" yang tidak bergantung pada pemerintah, yang menguntungkan seluruh umat manusia.

Berapa banyak desentralisasi yang dibutuhkan?

Jika kekuatan musuh dari luar ingin menyerang jaringan blockchain, para penyerang harus menargetkan banyak "node konsensus yang terdesentralisasi." Sebagai contoh, pemerintah sebuah negara besar menuntut pembekuan BTC pada alamat tertentu, yang mengharuskan lebih dari 50% node konsensus jaringan Bitcoin untuk menolak semua blok yang "sangat tidak masuk akal", jika mereka menyertakan transaksi BTC dari alamat tersebut. Demikian pula, sebuah perusahaan pengiriman uang lintas batas besar yang ingin mencegah transaksi di Ethereum, yang berpotensi mengganggu persaingan, membutuhkan lebih dari 1/3 node konsensus Ethereum untuk menolak layanan, memastikan bahwa jaringan Ethereum tidak pernah mencapai "finalitas."

Ada berbagai metode untuk melancarkan serangan ini, seperti 1) mengirimkan surat hukum kepada operator node konsensus (ya, hukum terkadang dapat dirumuskan secara sewenang-wenang); 2) memutus koneksi node dari internet; 3) menginfeksi node dengan virus; 4) meluncurkan rudal ke arah node; 5) mematikan seluruh internet; dan seterusnya.

Bagaimana node konsensus terdesentralisasi dapat bertahan dari serangan ini secara keseluruhan? 1) Meningkatkan jumlah node sehingga meskipun ada beberapa node yang diturunkan, hal tersebut tidak mempengaruhi keseluruhan operasi jaringan blockchain; 2) Node secara alami beroperasi dengan basis "pseudonim", sehingga tidak terlalu sulit untuk mengidentifikasi orang yang berada di belakangnya dan mengirim surat resmi; 3) Node terdistribusi ke berbagai yurisdiksi dengan sistem hukum yang berbeda; 4) Masuk dan keluar dari node konsensus bersifat dinamis, sehingga node dapat beroperasi dengan cara bergerilya.

Dari sini, dapat dilihat bahwa jika ada cukup banyak node yang terdesentralisasi dan mekanisme organisasi yang kuat, mengalahkan "pasukan" ini tidaklah mudah. Jika motivasi penyerang tidak cukup kuat dan tingkat kesulitan serangannya signifikan, tidak ada alasan untuk melakukan serangan. Motivasi serangan terkait dengan skala ekonomi blockchain itu sendiri dan dampak buruk pada penyerang potensial yang disebabkan oleh blockchain. Mengenai yang pertama, semakin besar skala Pusat Keuangan Internet, semakin kuat "pasukan" yang dibutuhkan untuk perlindungan. Mengenai hal yang terakhir, praktisi blockchain tidak boleh secara aktif memprovokasi penyerang potensial yang kuat. Sebagai contoh, saya percaya bahwa layanan anonim pada blockchain tidak dapat diterima oleh pemerintah karena dapat menyebabkan gangguan yang signifikan terhadap tatanan nasional yang ada, yang berpotensi memprovokasi serangan terkoordinasi oleh pemerintah.

Jadi, seberapa banyak desentralisasi yang memadai? Penilaian setiap orang berbeda, dan ambang batas ini bersifat dinamis, tergantung pada tingkat keparahan lingkungan eksternal.

Kita tahu bahwa lingkungan eksternal saat ini tidak bersahabat. Cina telah melarang semua mata uang kripto, dan banyak orang di dalam pemerintahan AS tidak menyukai industri kripto. Sebagai contoh, Komisi Sekuritas dan Bursa AS, setelah penundaan selama 10 tahun, dengan enggan menyetujui aplikasi untuk ETF spot BTC tahun ini.

Menurut pendapat saya, puluhan simpul konsensus tentu saja tidak cukup untuk membangun Pusat Keuangan Internet; beberapa ratus mungkin juga tidak cukup; beberapa ribu mungkin akan mulai membangkitkan kepercayaan diri. Tingkat desentralisasi tidak hanya terkait dengan jumlah node konsensus tetapi juga sangat bergantung pada sifat node itu sendiri. Sebagai contoh, jika persyaratan perangkat keras untuk node harus setingkat dengan pusat data, bahkan dengan beberapa ribu node, "pasukan" ini tetap rentan karena privasi node hampir tidak ada, dan "tentara" tidak dapat melakukan perang gerilya. Komunitas Ethereum percaya bahwa sangat penting untuk memungkinkan komputer orang biasa menjalankan node konsensus untuk mempertahankan desentralisasi Ethereum.

Mengenai seberapa banyak desentralisasi yang cukup, faktor lain yang perlu dipertimbangkan adalah mencegah desentralisasi menjadi jahat dan korup. Jika miliaran orang mempercayakan hak milik bawaan mereka kepada 21 simpul, dan membiarkan 21 simpul ini mendominasi, bagaimana kita dapat memastikan bahwa mereka tidak akan menjadi korup? Bagaimana kita dapat memastikan bahwa "kita tidak menambang manusia tetapi melayani manusia"? Akankah 21 simpul tersebut berkolaborasi dengan negara-negara tertentu, menegakkan kontrol atas "arus modal keluar," yang secara efektif mengendalikan uang hasil jerih payah kita meskipun orang-orang bermigrasi?

Keserakahan akan keuntungan dan kekuasaan adalah "pengaturan pabrik" yang diberikan evolusi kepada manusia. Dari Louis XIV dari dinasti Bourbon yang menyatakan "Akulah negara" hingga pemimpin partai revolusioner Robespierre yang menggulingkan dinasti Bourbon untuk kediktatoran pribadi, dan kemudian Napoleon yang mengkonsolidasikan kekuasaan dengan menjunjung tinggi pencapaian Revolusi Prancis, masing-masing menyatakan keserakahan manusia. "Raja Filsuf" Plato dalam "Republik" tidak ada di "negara yang sebenarnya"; sebagai gantinya, ada Robespierre dan Napoleon. Oleh karena itu, kita harus mengorbankan beberapa efisiensi dan mengikuti rute demokratis dari pemeriksaan dan keseimbangan kekuasaan, desentralisasi di dunia blockchain, yang memungkinkan "sistem terdesentralisasi" ini bermanfaat bagi seluruh umat manusia.

Throughput sama pentingnya!

Untuk membangun Pusat Keuangan Internet di atas blockchain, tidak hanya membutuhkan desentralisasi yang memadai tetapi juga harus menyediakan throughput yang cukup. Namun, sebelum proposal teknologi Layer 2 (L2), industri kripto pernah menganut doktrin "segitiga mustahil". Doktrin ini menegaskan bahwa tidak mungkin mencapai skalabilitas, desentralisasi, dan keamanan secara bersamaan; salah satu harus dikorbankan untuk dua hal lainnya. Jelas, keamanan tidak dapat dikompromikan, jadi skalabilitas (throughput tinggi) atau desentralisasi harus dipilih. Sebagai akibatnya, banyak blockchain yang mengorbankan desentralisasi secara signifikan demi performa tinggi, seperti mengandalkan 21 node konsensus perangkat keras berkinerja tinggi untuk seluruh jaringan blockchain. Seperti yang telah dibahas sebelumnya, saya yakin kompromi semacam itu telah menyingkirkan mereka dari kompetisi untuk membangun Pusat Keuangan Internet.

907813-20210918102820803-585247048-12700×400 23.7 KB

Beberapa tahun yang lalu, saya percaya bahwa pernyataan "segitiga mustahil" tidak benar karena mengasumsikan bahwa setiap node harus memverifikasi setiap transaksi dalam satu blok. Namun, pada kenyataannya, teknologi L2 (Layer 2) telah mematahkan asumsi ini. Terdapat berbagai jenis teknologi L2, dan beberapa platform yang tidak bertanggung jawab dengan sengaja menyalahgunakan konsep, mengacaukan informasi, dan bahkan mengklaim bahwa blockchain independen lainnya adalah solusi L2 untuk Ethereum. Dalam pandangan saya, kriteria penilaian untuk L2 sangat mudah: apakah sistem L2, dalam desainnya, pada akhirnya dapat mencapai tingkat "trustlessness" yang sama dengan L1 (Layer 1, blockchain yang mendasarinya). L2 adalah perpanjangan dari L1 dan, bersama-sama, keduanya membentuk ekosistem internal blockchain. Jika, setelah perpanjangan, sistem L2 kehilangan atribut "trustless" yang paling penting, maka sistem ini bukan merupakan bagian dari ekosistem blockchain secara keseluruhan, tidak dapat menyediakan ruang independen untuk membangun Pusat Keuangan Internet, dan tidak boleh dianggap sebagai L2. Jika tidak, dari perspektif logis, bursa terpusat juga dapat diklaim sebagai L2 karena, setelah menyetor (diubah namanya menjadi bridging) ke bursa terpusat, Anda masih dapat melakukan transfer dan perdagangan.

Mengesampingkan sistem "pseudo-L2" yang diproklamirkan sendiri, di antara teknologi L2 yang asli, saya percaya bahwa cabang yang paling penting adalah teknologi Rollup. Prinsip kerja teknologi Rollup adalah menggabungkan dan mengompres sejumlah besar transaksi ke dalam satu transaksi Rollup, yang kemudian diunggah ke blockchain L1. Saat ini terdapat dua jenis teknologi Rollup: Optimistic Rollup dan ZK Rollup, yang keduanya mematahkan apa yang disebut "segitiga mustahil" dengan caranya masing-masing. Optimis Rollup mengalihdayakan pekerjaan verifikasi, yang awalnya dilakukan oleh node Ethereum, ke entitas eksternal. Siapa pun dapat menggugat status transaksi Optimistic Rollup di Ethereum dalam jangka waktu tertentu (biasanya 7 hari). Mekanisme gugatan dapat dirancang dengan insentif bagi penantang yang berhasil, mendorong pengawasan publik yang aktif dan menantang setiap kesalahan. Dalam ZK Rollup, bukti zero-knowledge berbasis kriptografi secara alami menjamin kebenaran state setelah ZK Rollup. Selain itu, teknologi zero-knowledge proof memungkinkan node Ethereum untuk dengan cepat memverifikasi sejumlah besar transaksi yang dibundel dengan sumber daya komputasi yang minimal. Saya menganggap teknologi ZK Rollup sebagai keberadaan yang ajaib. Terlepas dari efisiensi kompresi yang tinggi, ia dengan jelas mempertahankan atribut "tanpa kepercayaan" dari perluasan L1 tanpa memperkenalkan asumsi keamanan tambahan yang sulit untuk dinilai.

"L1+L2" adalah masa depan!

Dalam jangka panjang, saya yakin masa depan Ethereum akan menjadi kombinasi dari "sistem blockchain L1 + L2 yang setara dengan L1 trustlessness" (disebut sebagai "L1 + L2"), terutama ketika ZK Rollup menyelesaikan teknologi platform smart contract secara umum. Kombinasi ini tidak hanya menyediakan desentralisasi Ethereum saat ini tetapi juga menawarkan layanan dengan throughput tinggi, menjadikannya pilihan terbaik untuk menghosting Pusat Keuangan Internet bernilai triliunan dolar.

Masa depan cerah, tetapi jalannya berliku, dan ada banyak tantangan untuk mencapai titik akhir "L1+L2". Dua tantangan yang paling signifikan adalah: 1) Tantangan teknis; 2) Pengabaian konsep "tanpa kepercayaan".

L2Beat(L2Beat.com 152) adalah situs web yang sangat berguna yang didukung oleh tim muda yang sangat berkomitmen pada desentralisasi dan konsep "tanpa kepercayaan". Situs ini secara komprehensif merinci situasi berbagai proyek L2 (termasuk "L2 sejati" dan "L2 semu"). Jika Anda mendukung dan ingin berinvestasi di masa depan seperti "L1+L2," saya sarankan untuk secara teratur memeriksa L2Beat untuk mendapatkan wawasan yang berharga.

Kami akan menggunakan informasi yang ditampilkan di L2Beat untuk mengatasi dua tantangan utama ini. Tangkapan layar berikut ini menunjukkan semua 38 proyek L2 yang saat ini berjalan di L2Beat, yang diberi peringkat dari tinggi ke rendah berdasarkan kriteria "TAHAP".

CapturFiles_1927-201177×1275 241 KB

CapturFiles_1928-221198×974 160 KB

Pertama, mari kita perkenalkan sistem evaluasi "STAGE" dari L2Beat. Sistem evaluasi "STAGE" L2Beat didasarkan pada lima faktor risiko untuk menilai kelengkapan "tanpa kepercayaan," yang disebut sebagai "kematangan." Kelima faktor risiko tersebut adalah (1) Validasi Status, (2) Kegagalan Sequencer, (3) Kegagalan Pengusul, (4) Jendela Keluar, dan (5) Ketersediaan Data. Sebagai contoh pada gambar yang disediakan, mencapai peringkat hijau untuk kelima faktor risiko diperlukan untuk mendapatkan peringkat TAHAP 2. Saat ini, di antara semua proyek ZK Rollup, hanya satu, yaitu DeGate, yang telah mencapai peringkat TAHAP 2, seperti yang ditunjukkan pada gambar.

CapturFiles_1929-241357×448 74.7 KB

Dalam sistem evaluasi "STAGE" L2Beat, untuk mendapatkan peringkat STAGE 2, persyaratan tertentu harus dipenuhi. Platform ini harus menyediakan jendela keluar bagi pengguna setidaknya selama 30 hari, sehingga pengguna dapat bereaksi dalam jendela ini untuk menikmati tingkat keamanan "tanpa kepercayaan" yang sama dengan Ethereum L1. Menurut saya, kriteria evaluasi ini masuk akal dan sesuai dengan tahap pengembangan ekosistem L2 secara keseluruhan. Saya menghargai tim L2Beat tidak hanya karena komitmen mereka terhadap konsep "tanpa kepercayaan" tetapi juga karena fleksibilitas mereka. Sebagai contoh, mereka tidak menetapkan jendela keluar pengguna untuk TAHAP 2 sebagai tidak terbatas, karena menyadari bahwa hal ini tidak praktis dan dapat berdampak negatif pada pengembangan ekosistem L2. Ekosistem L2 saat ini berada dalam fase perkembangan yang pesat. Misalnya, Ethereum akan mengimplementasikan EIP-4844 pada tahun 2024, memperkenalkan tipe data yang lebih hemat biaya yang disebut Blob Data. Saya mengantisipasi bahwa setelah penerapan EIP-4844, biaya penggunaan (biaya Gas) Rollup akan berkurang setidaknya 80%. Namun, untuk memanfaatkan layanan data yang lebih murah yang diperkenalkan oleh EIP-4844, berbagai sistem Rollup harus memiliki kemampuan upgrade. Oleh karena itu, tidak memungkinkan untuk mengatur periode keluarnya pengguna menjadi tidak terbatas, karena peningkatan sistem diperlukan. Jika tidak, mereka tidak dapat memanfaatkan Blob Data EIP-4844, dan pengguna harus memigrasikan aset mereka ke sistem Rollup yang baru, sehingga menimbulkan biaya yang signifikan. Pendekatan seperti itu akan menuntut dan merugikan pengembangan ekosistem L2 secara keseluruhan. Oleh karena itu, sistem evaluasi yang dilakukan oleh L2Beat saat ini adalah wajar, mengikuti prinsip-prinsip yang ada namun tetap fleksibel.

Sekarang, mari kita bahas tantangan pertama dari dua tantangan utama: Mengapa sangat sulit untuk mencapai "kesetaraan tanpa kepercayaan L1" secara teknologi? Alasan utamanya adalah karena sistem L2 sangat kompleks, dan semakin tinggi kompleksitasnya, semakin besar pula kesulitan untuk mencapai operasi yang aman, sehingga membutuhkan lebih banyak waktu untuk konstruksi. Baik Optimistic Rollup maupun ZK Rollup, keduanya merupakan teknologi baru, terutama zero-knowledge proof yang digunakan dalam ZK Rollup, yang merupakan teknologi terdepan dalam bidang kriptografi. Faktanya, penerapan ZK Rollup dengan cepat memajukan pengembangan bukti zero-knowledge di dunia akademis. Di antara sistem L2 yang ditampilkan di L2Beat, Loopring, yang paling awal mengimplementasikan ZK Rollup, telah mengalami setidaknya lima tahun sejak dimulainya proyek hingga saat ini. DeGate, yang mencapai TAHAP 2, membutuhkan waktu tiga tahun, menjalani lima putaran audit keamanan dan program hadiah kerentanan keamanan yang sedang berlangsung.

Terlepas dari berbagai tantangan teknis, seperti yang telah saya sebutkan sebelumnya, saya yakin masa depan cerah karena sistem blockchain "L1+L2" yang matang akan menciptakan Pusat Keuangan Internet bernilai triliunan dolar yang melayani umat manusia. Saat ini, di L2Beat, lima proyek telah mencapai TAHAP 1 atau lebih. Mereka adalah DeGate, Fuel, Arbitrum, dYdX, dan zkSync. Jempol untuk mereka!

Tantangan besar kedua adalah melepaskan konsep "trustlessness", yang berarti ketidakmampuan untuk mencapai "trustlessness" tingkat L1 dalam desain. Saya menyebutnya sebagai "pseudo-L2". Motivasi utama di balik hal ini mungkin untuk mengurangi biaya gas dan menyediakan layanan yang lebih murah. Meskipun biaya memang penting, namun mengorbankan nilai inti dari "tidak bisa dipercaya" adalah sebuah garis yang, menurut saya, telah dilewati. Kompromi semacam itu membuat sistem L2 ini tidak dapat menjadi bagian dari sistem "L1+L2" yang tidak dapat dipercaya, dan hanya "L2 yang sebenarnya" yang memiliki kemampuan untuk bersama-sama mendukung Pusat Keuangan Internet yang bernilai triliunan dolar dengan L1. Di sisi lain, "true L2" juga dapat mengurangi biaya melalui cara lain. Biaya yang paling signifikan untuk "true L2" adalah biaya data transaksi on-chain ke L1, yang diperkirakan akan berkurang secara signifikan setelah implementasi EIP-4844 di Ethereum tahun ini, dengan perkiraan pengurangan setidaknya 80%.

Baru-baru ini, ada diskusi di industri blockchain tentang modularisasi lapisan Data Availability (DA), dengan proposal untuk memigrasikan layanan DA dari Ethereum ke layanan data lain yang lebih murah. Jika layanan DA dipindahkan dari Ethereum, sistem Rollup masih dapat mempertahankan "trustlessness" tingkat L1 dalam desain. Saya sepenuhnya mendukung skenario ini (lihat artikel di 极客Web3). Memang ada solusi seperti itu, dan tim yang sangat baik secara aktif mengeksplorasi dan mengimplementasikannya. Namun, diskusi baru-baru ini menyarankan untuk meninggalkan "ketidakpercayaan" tingkat L1, dan menurunkan L2 menjadi "pseudo-L2", untuk biaya yang lebih rendah.

Saya percaya bahwa semua platform L2 yang bertujuan untuk aplikasi keuangan memiliki tujuan untuk mencapai adopsi skala besar dan menjadi anggota penting dari sistem "L1+L2". Oleh karena itu, sangat penting untuk memikirkan secara hati-hati, apakah akan mengorbankan "ketidakpercayaan" tingkat L1 dalam desain awal, karena "kalung emas" yang dikenakan di leher akan berkarat. Saya percaya bahwa melepaskan "ketidakpercayaan" akan sangat menghambat pertumbuhan "pseudo-L2" karena, di antara 38 proyek L2 yang saat ini berjalan di L2Beat, kapitalisasi "L2 yang sebenarnya" lebih dari sepuluh kali lipat dari "pseudo-L2."

Kesimpulan

Sebagai kesimpulan, artikel ini membahas:

• Proposisi nilai blockchain terletak pada desentralisasi.
• Desentralisasi bertindak sebagai "kekuatan militer" untuk mencapai "ketidakpercayaan."
• "Kekuatan militer" yang cukup kuat diperlukan untuk menyediakan keamanan bagi Pusat Keuangan Internet.
• Membahas tingkat desentralisasi yang memadai.
• Untuk blockchain yang bertujuan untuk membangun Pusat Keuangan Internet, blockchain tersebut harus secara bersamaan memenuhi kriteria (A) desentralisasi yang memadai; dan (B) menyediakan throughput yang cukup. Saat ini, Ethereum adalah satu-satunya pemain di arena ini.
• Menjelaskan bagaimana L2 mematahkan "segitiga mustahil" blockchain.
• Kriteria yang disediakan untuk membedakan antara "L2 sejati" dan "L2 semu". Uang itu pintar, dan pasar telah memilih "L2 sejati."

Pada artikel berikutnya, saya akan membahas mengapa Pusat Keuangan Internet berbasis blockchain sangat dibutuhkan di era sekarang ini dan mengapa ia memiliki potensi pasar yang signifikan, dengan membayangkan karakteristik masa depannya.

Terima kasih telah membaca.

Penafian: Penafian

1. Artikel ini dicetak ulang dari[degate], Semua hak cipta adalah milik penulis asli[gulu]. Jika ada keberatan dengan pencetakan ulang ini, silakan hubungi tim Gate Learn, dan mereka akan segera menanganinya.
2. Penafian Tanggung Jawab: Pandangan dan pendapat yang diungkapkan dalam artikel ini semata-mata merupakan pandangan dan pendapat penulis dan bukan merupakan saran investasi.
3. Penerjemahan artikel ke dalam bahasa lain dilakukan oleh tim Gate Learn. Kecuali disebutkan, menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel terjemahan dilarang.