Una inmersión profunda en la economía acumulada de Ethereum: economía acumulada 2.0

Tema:

En febrero de 2022, Barnabé introdujo un marco para la economía Rollup centrado en la fijación de precios de los recursos y el flujo de valor. Esto se construyó para examinar MEV en economías dependientes de L1, las interacciones entre las tarifas L1 y L2 y conceptos esenciales como ingresos y costos del operador. Es un marco sencillo, apto para un mundo simple: un Rollup centralizado en un ciclo auxiliar operado de forma independiente. Mucho ha evolucionado en los últimos 18 meses: secuenciación compartida, descentralización, agregación de pruebas/datos, coaliciones acumuladas, gobernanza. Estamos introduciendo un nuevo marco, arrojando luz sobre un mundo Rollup que se prepara para la expansión. Todavía hay una gran cantidad de experimentos en marcha, pero han surgido varios patrones. Analizaremos estos patrones clave, con la esperanza de ofrecer herramientas para captar la dirección potencial de los desarrollos y abordar las preguntas abiertas existentes.

Revisando la economía acumulada 1.0

El marco económico inicial de Rollup incluía tres entidades: el usuario, el operador de Rollup y la capa fundamental. También ofreció una visión simplificada sobre el flujo de valor, que involucra tarifas L2 y MEV, costos de operador y gastos de publicación de datos. Este era un marco rudimentario, pero un punto de partida útil porque las cosas pronto se vuelven mucho más complejas.

A partir de estos flujos básicos, podemos medir el excedente del protocolo Rollup y derivar ideas asociadas. Temas como la extracción y distribución de MEV, la emisión de L2, la asignación de tarifas de congestión de L2 y el plazo para que Rollup mantenga un presupuesto equilibrado o logre un superávit (teniendo en cuenta que el ecosistema de L2 es una economía en continuo crecimiento, encontrar superávits operativos beneficiosos para la financiación de bienes públicos comunitarios , desarrollo y expansión).

Excedente de protocolo acumulado = tarifas L2 - Costos operativos - Costos de datos

El protocolo Rollup tiene control sobre sus tarifas L2 (que incluyen precios de congestión y MEV) y sus costos operativos (que cubren la emisión y las recompensas del operador). Independientemente de si el protocolo elige perseguir un objetivo de equilibrio o superávit, las operaciones L2 requieren coordinación para:

(1) Establecer de manera óptima las tarifas de congestión L2,

（2）Extracción y reasignación de MEV,

（3）Reducir los costos de datos mediante la optimización y la publicación estratégica.

Estas representan las principales opciones de diseño económico que diferentes ecosistemas L2 están explorando actualmente. En el futuro, los protocolos podrían considerar el uso de derivados del espacio de bloques para mitigar la imprevisibilidad de los costos de los datos.

En los últimos 18 meses, ha habido un cambio significativo. Al igual que la construcción de bloques L1, hemos observado que los operadores de Rollup se fragmentan en roles más especializados. A medida que la economía crece, surge naturalmente la especialización, lo cual es positivo, ya que una separación de preocupaciones puede conducir a sistemas más resilientes si se aborda adecuadamente en el diseño. Pero ahora, con un espacio de diseño más amplio, necesitamos una nueva hoja de ruta que guíe nuestro viaje.

El resumen alcanza la mayoría de edad

A medida que las tecnologías Rollup maduran, sus complejidades también aumentan, lo que lleva a lo que denominamos la "Federación Rollup". Las estructuras acumuladas compartidas entre el mismo tipo de acumulaciones están diseñadas para reforzar la seguridad (a través de la gobernanza compartida y la coordinación comunitaria), la eficiencia (a través de características compartidas y economías de escala) y la experiencia del usuario (al mejorar la interoperabilidad y reducir la fragmentación). Al mismo tiempo, los proveedores independientes están desarrollando infraestructuras para ofrecer uno o más de los beneficios antes mencionados a cualquier Rollup que decida utilizar sus servicios. Profundizaremos en estos modelos a continuación.

Acumulación independiente

Los Rollups individuales se están alejando de las ruedas auxiliares, amplificando su seguridad y descentralización. Desde un punto de vista operativo/económico, las principales áreas de costos incluyen:

• Realizar pedidos: esto genera costos operativos y de incentivos para motivar a los clasificadores.
• Disponibilidad de datos (DA): los rollups deben publicar datos en la capa base, por lo que incurren en costos de datos, un gasto importante discutido en el marco original.
• Verificación de estado (SV): esto aumenta directamente los costos operativos de zkRollup.

Dentro de todas estas áreas de costos, los Rollups individuales enfrentan un equilibrio fundamental entre seguridad y eficiencia. Por ejemplo, podrían optar por una capa de disponibilidad de datos menos segura pero más económica. Los costos de publicación de datos (que simplemente denominamos “costos de datos”, aunque abarca algunos costos de cálculo L1 relacionados con la publicación) históricamente fueron el elemento más caro. Con la rápida implementación de EIP-4844 por parte de Ethereum, seguida por el Danksharding completo, esto disminuirá significativamente, otorgando a los Rollups las ventajas de costos deseadas para escalar y admitir casos de uso novedosos. A largo plazo, se pueden lograr eficiencias en los costos de datos y servicios relacionados a través de agregados de innovación fuera de la cadena, desencadenando economías de escala.

Ejemplos específicos de agregación incluyen servicios de pedidos compartidos. Para Optimistic Rollups, una idea intrigante es la publicación por lotes, que acelera los beneficios de la compresión por lotes, especialmente para los participantes más pequeños, al ofrecer costos reducidos y mayor seguridad a través de una publicación de datos más rápida. Para zkRollups, los probadores compartidos se encuentran entre las soluciones Rollup más emocionantes, especialmente porque pueden agregar recursivamente, obteniendo inmensos beneficios en términos de utilización eficiente de los mercados de datos L1, aunque a costa de más cálculos fuera de la cadena. Es evidente que los Rollups eventualmente optarán por servicios compartidos, ya sea como parte de una Federación Rollup o de una alianza económica.

Una posible dirección que podría tomar el ecosistema Rollup es tener más Rollups independientes estrechamente alineados con L1. Si bien no hemos visto muchas implementaciones, surgen al menos dos arquitecturas intrigantes. Uno implica delegar su pedido de bloques al L1 Rollup, aprovechando la red de suministro de transacciones L1 para la extracción de MEV pero conservando la autoridad para establecer tarifas de congestión L2. Un enfoque aún más radical es el establecimiento de Rollups dentro del propio Ethereum. Exploraremos la economía de estos modelos más profundamente cuando analicemos la resistencia de MEV y la descentralización de Rollups.

Cooperativas acumuladas

El primer tipo de integración entre dos Rollups es una cooperación puramente económica, similar a las cooperativas económicas.

“Una cooperativa es una entidad formada por personas o grupos que comparten o colaboran para lograr objetivos comunes, como beneficios económicos o ahorros”. -Wikipedia

En su forma más simple, existe un acuerdo de adquisición conjunta de algún servicio entre Rollups. Imagine un servicio de publicación por lotes compartido al que Rollups pueda suscribirse, logrando menores costos de publicación de datos. Una mayor integración económica, como los servicios de secuenciación compartidos, puede ofrecer beneficios de costos y hacer que las transacciones entre Rollups se liquiden de manera atómica, reduciendo así las barreras comerciales entre ellos. Este pensamiento recuerda a la Comunidad Económica Europea u otras asociaciones similares del mercado común.

Se puede construir un modelo más complejo de economía Rollup independiente mediante la introducción de proveedores de servicios intermediarios. Aquí surgen dos nuevos efectos económicos para el ecosistema Rollup:

• Estructura de costos acumulativos: los costos para un operador acumulativo ahora incluyen costos operativos, costos de servicio y costos de publicación de datos.
• Economía de servicios compartidos: la nueva entidad debe lograr el equilibrio presupuestario.

Ejemplos de dichos servicios incluyen el secuenciador Espresso, un servicio compartido para realizar pedidos y publicar, limitado a publicación por lotes compartida o prueba compartida. En todos estos casos, los servicios compartidos enfrentan dos desafíos económicos importantes:

• Costo compartido de los servicios L2: Dividir el costo total del servicio entre los Rollups que utilizan el servicio compartido de una manera económicamente justa.
• Descentralización de servicios compartidos: Lograr cierto nivel de descentralización, dependiendo del tipo de servicio, logrando un equilibrio entre rendimiento y solidez. Este estándar es más bajo que el nivel base pero implica incentivos de gestión y MEV.

Federaciones acumuladas

Las federaciones acumuladas se diferencian de las cooperativas económicas en que implican tanto integración económica como alguna forma de integración política, análoga a un estado federal.

Técnicamente, la integración política se logra a través de un puente compartido entre cadenas, pero también exige un sistema de gobernanza compartido. Dejando de lado las consideraciones políticas y de gobernanza, asumiremos la existencia de un puente compartido entre cadenas y nos centraremos en las relaciones económicas implícitas. Esta arquitectura de federación Rollup está surgiendo en todos los principales sistemas Rollup, convirtiéndose en plataformas para rollups interoperables entre pares.

Por ejemplo, Optimism Superchain, Polygon 2.0, StarkWare SHARP, zkSync Hyperchains y otros proyectos relacionados comparten un patrón similar en sus arquitecturas. El siguiente diagrama describe esto (Nota: a modo de ilustración, asumimos que las federaciones Rollup optan automáticamente por servicios compartidos y no incurren en costos directos de publicación de datos).

La presencia de puentes compartidos entre cadenas introduce variables económicas adicionales. En particular, los tokens L2 nativos, como el token OP en el ecosistema Optimism, ofrecen un poder de toma de decisiones vital a través de la gobernanza, y sirven para asignar recursos, roles y flujos económicos dentro del ecosistema. A medida que la tecnología Rollups madure y se aborden los principales problemas de seguridad, el siguiente enfoque será la solidez, lo que posiblemente implique algún nivel de descentralización.

Cuando los Rollups contemplen establecer servicios descentralizados (para secuenciar, probar o verificar), necesitarán operar protocolos de consenso. Aquí es cuando los ecosistemas suficientemente grandes ven la oportunidad de "actualizar" sus tokens nativos a activos productivos (como pretende Polygon 2.0 con POL). Si bien esta no es la única forma de descentralizar los servicios L2 (ya que Ethereum L1 puede aprovechar sus propiedades de seguridad superiores), para ecosistemas más grandes que desean retener más control/gobernanza interna y mecanismos de incentivos/recompensas asociados, emplear tokens nativos podría ser una dirección convincente. .

Los tokens nativos desempeñan un papel crucial en el arranque del ecosistema/economía L2. La emisión puede recompensar a los operadores de servicios, financiar iniciativas de apoyo al ecosistema o bienes públicos. Sin embargo, cuando se utilizan tokens nativos para respaldar la descentralización a través de algún protocolo nativo de prueba de participación, su seguridad podría disminuir con una mayor dilución. Incluso si los tokens se utilizan únicamente para la gobernanza, una dilución excesiva podría dar lugar a que los tenedores con presupuesto limitado vendan más, lo que podría conducir a una concentración de propiedad. Parece vital tener un plan de emisión de tokens alineado con el crecimiento de la demanda. Por último, hacer que la economía L2 dependa más de tokens nativos (en lugar de ETH) también reduce su resiliencia contra ciertos modos de falla, ya que pasar a L1 podría no ser una opción. En casos extremos, aunque L2 permanece protegida por Ethereum, pierde la seguridad proporcionada por Ethereum actuando como moneda externa.

El desarrollo en capas crece

Otro sector en rápida evolución se centra en el desarrollo de aplicaciones específicas o entornos de ejecución personalizados. Estos eventualmente se depositan en la capa fundamental, incluso si no se hacen directamente. Por lo general, atienden a aplicaciones que requieren bajos costos de ejecución y una implementación sencilla, y están dispuestas a sacrificar algunas medidas de seguridad. Esto incluye aplicaciones como juegos, redes sociales y productos NFT que no necesitan iniciar su propia economía de servicios ni atraer/asegurar una gran cantidad de liquidez.

Estos abarcan varios tipos, como plataformas L3, Validium y Rollup as a Service (RaaS). Por ejemplo, Arbitrum Orbit es una plataforma que admite el despliegue de cadenas L3 en Arbitrum L2 (One o Nova). Ofrece cierta capacidad de configuración, como optar por Comités de Disponibilidad de Datos (DAC) sancionados por Arbitrum o Ethereum L1 como capa de disponibilidad de datos. StarkNet y otros proyectos acumulativos de zk han estado explorando activamente implementaciones L3. Un ejemplo extremo de simplicidad de implementación es AltLayer o Caldera, que ofrecen soluciones sin código para implementar paquetes acumulativos "personalizables", lo que permite a los usuarios equilibrar la seguridad con la eficiencia.

Estamos centrados en el sistema L3. Básicamente, esta es una capa agregada encima de L2. Desde la perspectiva de L2 Rollups, representa otra fuente de tarifas L2. Para el ecosistema Rollup, L3 es una entidad novedosa con sus propias limitaciones presupuestarias:

• Los ingresos de L3 pueden provenir de tarifas, suscripciones (como en los juegos) u otros mecanismos, como el reparto de ingresos (como se ve con las NFT).
• Los costos de L3 incluyen los costos operativos del sistema, así como las tarifas computacionales/de datos de L2. Estos gastos pueden ser asumidos directamente por L3 o, en el caso de servicios alojados, pagados por la plataforma RaaS. Este es otro proveedor de servicios que requiere equilibrio presupuestario.

Este es otro ejemplo de especialización económica dentro del ecosistema Rollup.

Descargo de responsabilidad:

1. Este artículo está reimpreso de [DavidCrapis]. Todos los derechos de autor pertenecen al autor original [investigador de Ethereum davidecrapis.eth]. Si hay objeciones a esta reimpresión, comuníquese con el equipo de Gate Learn y ellos lo manejarán de inmediato.
2. Descargo de responsabilidad: los puntos de vista y opiniones expresados en este artículo son únicamente los del autor y no constituyen ningún consejo de inversión.
3. Las traducciones del artículo a otros idiomas están a cargo del equipo de Gate Learn. A menos que se mencione, está prohibido copiar, distribuir o plagiar los artículos traducidos.