เจาะลึกเศรษฐศาสตร์ Rollup ของ Ethereum: Rollup Economics 2.0

简介：

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2565 Barnabé ได้เปิดตัวกรอบการทำงานสำหรับเศรษฐศาสตร์แบบสะสมซึ่งมีศูนย์กลางอยู่ที่การกำหนดราคาทรัพยากรและการไหลของมูลค่า ข้อมูลนี้สร้างขึ้นเพื่อตรวจสอบ MEV ในประเทศที่ขึ้นอยู่กับ L1 การโต้ตอบระหว่างค่าธรรมเนียม L1 และ L2 และแนวคิดที่สำคัญ เช่น รายได้และต้นทุนของผู้ให้บริการ เป็นกรอบการทำงานที่ตรงไปตรงมา เหมาะสำหรับโลกที่เรียบง่าย: Rollup แบบรวมศูนย์ในวงจรเสริมที่ดำเนินการอย่างอิสระ มีการพัฒนาไปมากมายในช่วง 18 เดือนที่ผ่านมา: การจัดลำดับร่วมกัน การกระจายอำนาจ การรวมหลักฐาน/ข้อมูล การรวมกลุ่ม การกำกับดูแล เรากำลังเปิดตัวเฟรมเวิร์กใหม่ ซึ่งให้ความกระจ่างแก่โลกของ Rollup ที่เตรียมพร้อมสำหรับการขยายตัว ยังคงมีการทดลองอีกมากมายที่กำลังดำเนินอยู่ แต่ก็มีหลายรูปแบบเกิดขึ้น เราจะวิเคราะห์รูปแบบที่สำคัญเหล่านี้ โดยหวังว่าจะนำเสนอเครื่องมือเพื่อเข้าใจทิศทางที่เป็นไปได้ของการพัฒนา และตอบคำถามปลายเปิดที่มีอยู่

ทบทวน Rollup Economics 1.0

กรอบเศรษฐศาสตร์ Rollup เริ่มต้นประกอบด้วยสามเอนทิตี: ผู้ใช้ ตัวดำเนินการ Rollup และเลเยอร์พื้นฐาน นอกจากนี้ยังเสนอมุมมองที่เรียบง่ายเกี่ยวกับการไหลของมูลค่า ซึ่งเกี่ยวข้องกับค่าธรรมเนียม L2 และ MEV ต้นทุนผู้ดำเนินการ และค่าใช้จ่ายในการเผยแพร่ข้อมูล นี่เป็นกรอบการทำงานเบื้องต้น แต่เป็นจุดเริ่มต้นที่มีประโยชน์ เพราะในไม่ช้าสิ่งต่างๆ จะกลายเป็นเรื่องที่ซับซ้อนมากขึ้น

จากโฟลว์พื้นฐานเหล่านี้ เราสามารถวัดส่วนเกินของโปรโตคอล Rollup และรับแนวคิดที่เกี่ยวข้องได้ หัวข้อต่างๆ เช่น การสกัดและการจัดจำหน่าย MEV, การออก L2, การจัดสรรค่าธรรมเนียมความแออัดของ L2 และกรอบเวลาสำหรับ Rollup เพื่อรักษางบประมาณที่สมดุลหรือบรรลุส่วนเกิน (โดยพิจารณาว่าระบบนิเวศ L2 เป็นเศรษฐกิจที่เติบโตอย่างต่อเนื่อง การค้นหาส่วนเกินในการดำเนินงานที่เป็นประโยชน์สำหรับการระดมทุนสินค้าสาธารณะของชุมชน การพัฒนาและการขยายตัว)

Rollup Protocol Surplus = ค่าธรรมเนียม L2 - ต้นทุนการดำเนินงาน - ต้นทุนข้อมูล

Rollup Protocol สามารถควบคุมค่าธรรมเนียม L2 (ซึ่งรวมถึงการกำหนดราคาความแออัดและ MEV) และต้นทุนการดำเนินงาน (ครอบคลุมการออกและผลตอบแทนของผู้ปฏิบัติงาน) ไม่ว่าโปรโตคอลจะเลือกที่จะบรรลุเป้าหมายสมดุลหรือส่วนเกินก็ตาม การปฏิบัติงาน L2 จำเป็นต้องมีการประสานงานเพื่อ:

(1) ตั้งค่าค่าธรรมเนียมความแออัดของ L2 อย่างเหมาะสม

(2) การแยกและการจัดสรร MEV ใหม่

(3) การลดต้นทุนข้อมูลผ่านการเพิ่มประสิทธิภาพและการเผยแพร่เชิงกลยุทธ์

สิ่งเหล่านี้แสดงถึงตัวเลือกการออกแบบเชิงเศรษฐศาสตร์เบื้องต้นที่ระบบนิเวศ L2 ต่างๆ กำลังสำรวจอยู่ในปัจจุบัน ในอนาคต โปรโตคอลอาจมุ่งเน้นไปที่การใช้อนุพันธ์ของพื้นที่บล็อกเพื่อลดต้นทุนข้อมูลที่คาดเดาไม่ได้

ในช่วง 18 เดือนที่ผ่านมา มีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ เช่นเดียวกับการสร้างบล็อก L1 เราได้สังเกตเห็นตัวดำเนินการ Rollup แยกส่วนเป็นบทบาทพิเศษมากขึ้น เมื่อเศรษฐกิจเติบโตขึ้น ความเชี่ยวชาญเฉพาะทางก็เกิดขึ้นตามธรรมชาติ ซึ่งเป็นผลบวกเนื่องจากการแยกข้อกังวลออกอาจนำไปสู่ระบบที่มีความยืดหยุ่นมากขึ้น หากจัดการอย่างเหมาะสมในการออกแบบ แต่ตอนนี้ ด้วยพื้นที่การออกแบบที่กว้างขึ้น เราจำเป็นต้องมีแผนงานใหม่เพื่อเป็นแนวทางในการเดินทางของเรา

Rollup มาถึงยุค

เมื่อเทคโนโลยี Rollup เติบโตเต็มที่ ความซับซ้อนของมันก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน ซึ่งนำไปสู่สิ่งที่เราเรียกว่า "Rollup Federation" โครงสร้าง Rollup ที่ใช้ร่วมกันระหว่าง Rollup ประเภทเดียวกันได้รับการออกแบบมาเพื่อเพิ่มความปลอดภัย (ผ่านการกำกับดูแลร่วมกันและการประสานงานของชุมชน) ประสิทธิภาพ (ผ่านฟีเจอร์ที่ใช้ร่วมกันและการประหยัดต่อขนาด) และประสบการณ์ผู้ใช้ (โดยการปรับปรุงความสามารถในการทำงานร่วมกันและลดการกระจายตัว) ในขณะเดียวกัน ผู้ให้บริการอิสระกำลังพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานเพื่อเสนอสิทธิประโยชน์ที่กล่าวมาข้างต้นอย่างน้อยหนึ่งรายการให้กับ Rollup ใดๆ ที่ตัดสินใจใช้บริการของตน เราจะเจาะลึกลงไปในโมเดลเหล่านี้ด้านล่าง

Rollup อิสระ

Rollups ส่วนบุคคลกำลังเคลื่อนออกจากล้อเสริม ขยายความปลอดภัยและการกระจายอำนาจ จากมุมมองด้านการดำเนินงาน/เศรษฐกิจ พื้นที่ต้นทุนหลักได้แก่:

• การสั่งซื้อ: ทำให้เกิดค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานและแรงจูงใจในการจูงใจผู้คัดแยก
• ความพร้อมใช้งานของข้อมูล (DA): การโรลอัปจะต้องเผยแพร่ข้อมูลที่เลเยอร์ฐาน ดังนั้นจึงทำให้เกิดต้นทุนข้อมูล ซึ่งเป็นค่าใช้จ่ายหลักที่กล่าวถึงในเฟรมเวิร์กดั้งเดิม
• การตรวจสอบสถานะ (SV): ช่วยเพิ่มต้นทุนการดำเนินงานของ zkRollup โดยตรง

ภายในขอบเขตต้นทุนทั้งหมดเหล่านี้ ชุดรวมอัปเดตแต่ละรายการต้องเผชิญกับข้อแลกเปลี่ยนที่สำคัญระหว่างความปลอดภัยและประสิทธิภาพ ตัวอย่างเช่น พวกเขาอาจเลือกใช้ชั้นความพร้อมใช้งานของข้อมูลที่มีความปลอดภัยน้อยกว่าแต่ราคาถูกกว่า ต้นทุนของการเผยแพร่ข้อมูล (ซึ่งเราเรียกง่ายๆ ว่า "ต้นทุนข้อมูล" แม้ว่าจะรวมต้นทุนการคำนวณ L1 บางส่วนที่เกี่ยวข้องกับการเผยแพร่) ในอดีตถือเป็นรายการที่มีราคาแพงที่สุด ด้วยการใช้งาน EIP-4844 อย่างรวดเร็วของ Ethereum ตามด้วย Danksharding ที่เต็มเปี่ยม สิ่งนี้จะลดลงอย่างมาก ทำให้ Rollups ได้เปรียบด้านต้นทุนที่ต้องการเพื่อขยายขนาดและรองรับกรณีการใช้งานใหม่ ในระยะยาว ประสิทธิภาพด้านต้นทุนข้อมูลและบริการที่เกี่ยวข้องอาจเกิดขึ้นได้จริงผ่านการรวมตัวของนวัตกรรมนอกเครือข่าย ซึ่งช่วยประหยัดจากขนาด

ตัวอย่างเฉพาะของการรวมกลุ่ม ได้แก่ บริการสั่งซื้อร่วมกัน สำหรับ Optimistic Rollups แนวคิดที่น่าสนใจคือการเผยแพร่แบบกลุ่ม ซึ่งเร่งประโยชน์ของการบีบอัดแบบกลุ่ม โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้เข้าร่วมรายเล็ก โดยนำเสนอต้นทุนที่ลดลงและเพิ่มความปลอดภัยผ่านการเผยแพร่ข้อมูลที่เร็วขึ้น สำหรับ zkRollups ผู้พิสูจน์ร่วมกันคือหนึ่งในโซลูชัน Rollup ที่น่าตื่นเต้นที่สุด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากสามารถรวบรวมซ้ำได้ และเก็บเกี่ยวผลประโยชน์มหาศาลในแง่ของการใช้งานอย่างมีประสิทธิภาพของตลาดข้อมูล L1 แม้ว่าจะมีต้นทุนในการคำนวณนอกเครือข่ายมากกว่าก็ตาม เห็นได้ชัดว่า Rollups จะเลือกใช้บริการที่ใช้ร่วมกันในที่สุด ไม่ว่าจะเป็นส่วนหนึ่งของ Rollup Federation หรือพันธมิตรทางเศรษฐกิจ

ทิศทางที่เป็นไปได้ประการหนึ่งที่ระบบนิเวศของ Rollup อาจดำเนินการคือการมี Rollup ที่เป็นอิสระมากขึ้นในแนวเดียวกันกับ L1 แม้ว่าเราจะยังไม่เคยเห็นการใช้งานมากนัก แต่ก็มีสถาปัตยกรรมที่น่าสนใจอย่างน้อยสองแห่งเกิดขึ้น ประการหนึ่งเป็นการมอบหมายการมอบหมายบล็อกของตนให้กับ L1 Rollup โดยใช้ประโยชน์จากเครือข่ายการจัดหาธุรกรรม L1 สำหรับการดึง MEV แต่ยังคงมีอำนาจในการกำหนดค่าธรรมเนียมความแออัดของ L2 แนวทางที่รุนแรงยิ่งกว่านั้นคือการสร้าง Rollups ภายใน Ethereum เอง เราจะสำรวจเศรษฐศาสตร์ของโมเดลเหล่านี้อย่างลึกซึ้งมากขึ้น เมื่อพูดคุยถึงความยืดหยุ่นของ MEV และการกระจายอำนาจของ Rollups

สหกรณ์โรลอัพ

การบูรณาการประเภทแรกระหว่างสอง Rollups คือความร่วมมือทางเศรษฐกิจล้วนๆ ซึ่งคล้ายกับสหกรณ์ทางเศรษฐกิจ

“สหกรณ์คือองค์กรที่ประกอบด้วยบุคคลหรือกลุ่มที่มีการแบ่งปันหรือร่วมมือกันเพื่อบรรลุวัตถุประสงค์ร่วมกัน เช่น ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจหรือการออม” — วิกิพีเดีย

ในรูปแบบที่ง่ายที่สุด มีข้อตกลงการจัดซื้อจัดจ้างร่วมกันสำหรับบริการบางอย่างระหว่าง Rollups ลองนึกภาพบริการเผยแพร่แบบกลุ่มที่ใช้ร่วมกันซึ่ง Rollups สามารถสมัครรับข้อมูลได้ ซึ่งช่วยลดต้นทุนการโพสต์ข้อมูลได้ การบูรณาการทางเศรษฐกิจเพิ่มเติม เช่น บริการจัดลำดับที่ใช้ร่วมกัน สามารถเสนอผลประโยชน์ด้านต้นทุนและทำธุรกรรมระหว่าง Rollups ที่ชำระแบบอะตอมมิก ซึ่งช่วยลดอุปสรรคทางการค้าระหว่างกัน ความคิดนี้ชวนให้นึกถึงประชาคมเศรษฐกิจยุโรปหรือสมาคมตลาดอื่นๆ ที่คล้ายคลึงกัน

โมเดลเศรษฐศาสตร์ Rollup แบบสแตนด์อโลนที่ซับซ้อนมากขึ้นสามารถสร้างขึ้นได้โดยการแนะนำผู้ให้บริการตัวกลาง ผลกระทบทางเศรษฐกิจใหม่สองประการเกิดขึ้นสำหรับระบบนิเวศของ Rollup:

• โครงสร้างต้นทุนการควบรวม: ต้นทุนสำหรับตัวดำเนินการควบรวมขณะนี้ครอบคลุมต้นทุนการดำเนินงาน ต้นทุนการบริการ และต้นทุนการเผยแพร่ข้อมูล
• เศรษฐศาสตร์การบริการที่ใช้ร่วมกัน: เอนทิตีใหม่จะต้องบรรลุความสมดุลของงบประมาณ

ตัวอย่างของบริการดังกล่าว ได้แก่ เครื่องจัดลำดับ Espresso บริการที่ใช้ร่วมกันสำหรับการสั่งซื้อและการเผยแพร่ จำกัดเฉพาะการเผยแพร่แบบแบตช์ที่ใช้ร่วมกัน หรือการพิสูจน์ร่วมกัน ในกรณีเหล่านี้ บริการที่ใช้ร่วมกันเผชิญกับความท้าทายทางเศรษฐกิจที่สำคัญสองประการ:

• การแบ่งปันต้นทุนของบริการ L2: การแบ่งต้นทุนบริการทั้งหมดระหว่าง Rollups ที่ใช้บริการที่ใช้ร่วมกันในลักษณะที่ยุติธรรมทางเศรษฐกิจ
• การกระจายอำนาจของบริการที่ใช้ร่วมกัน: บรรลุระดับการกระจายอำนาจในระดับหนึ่ง ขึ้นอยู่กับประเภทของบริการ สร้างความสมดุลระหว่างประสิทธิภาพและความแข็งแกร่ง มาตรฐานนี้ต่ำกว่าชั้นฐาน แต่เกี่ยวข้องกับสิ่งจูงใจด้านการจัดการและ MEV

สหพันธ์ Rollup

สหพันธ์แบบสะสมแตกต่างจากสหกรณ์ทางเศรษฐกิจ เนื่องจากเกี่ยวข้องกับทั้งการรวมกลุ่มทางเศรษฐกิจและการรวมกลุ่มทางการเมืองบางรูปแบบ คล้ายคลึงกับรัฐสหพันธรัฐ

ในทางเทคนิคแล้ว การบูรณาการทางการเมืองทำได้สำเร็จผ่านสะพานข้ามสายโซ่ที่ใช้ร่วมกัน แต่ยังต้องการระบบธรรมาภิบาลร่วมกันด้วย นอกเหนือจากการพิจารณาทางการเมืองและการปกครองแล้ว เราจะถือว่ามีสะพานข้ามสายโซ่ที่ใช้ร่วมกันและมุ่งเน้นไปที่ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจโดยนัย สถาปัตยกรรมสหพันธรัฐ Rollup นี้เกิดขึ้นในระบบ Rollup หลักๆ ทั้งหมด และกลายเป็นแพลตฟอร์มสำหรับ Rollup เพียร์ที่ทำงานร่วมกันได้

ตัวอย่างเช่น Optimism Superchain, Polygon 2.0, StarkWare SHARP, zkSync Hyperchains และโปรเจ็กต์อื่นๆ ที่เกี่ยวข้องล้วนมีรูปแบบที่คล้ายคลึงกันในสถาปัตยกรรมของพวกเขา แผนภาพด้านล่างสรุปสิ่งนี้ (หมายเหตุ: เพื่อจุดประสงค์ในการอธิบาย เราถือว่าสมาพันธ์ Rollup เลือกใช้บริการที่ใช้ร่วมกันโดยอัตโนมัติ และไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายในการเผยแพร่ข้อมูลโดยตรง)

การมีอยู่ของสะพานข้ามสายโซ่ที่ใช้ร่วมกันทำให้เกิดตัวแปรทางเศรษฐกิจเพิ่มเติม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง โทเค็น L2 ดั้งเดิม เช่น โทเค็น OP ในระบบนิเวศ Optimism มอบอำนาจในการตัดสินใจที่สำคัญผ่านการกำกับดูแล ทำหน้าที่ในการจัดสรรทรัพยากร บทบาท และกระแสทางเศรษฐกิจภายในระบบนิเวศ เมื่อกลุ่มเทคโนโลยีของ Rollups เติบโตเต็มที่และปัญหาด้านความปลอดภัยหลักได้รับการแก้ไขแล้ว จุดสนใจถัดไปจะกลายเป็นความเข้มแข็ง ซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับการกระจายอำนาจในระดับหนึ่ง

เมื่อ Rollups พิจารณาสร้างบริการแบบกระจายอำนาจ (สำหรับการจัดลำดับ การพิสูจน์ หรือการตรวจสอบ) พวกเขาจะต้องดำเนินการโปรโตคอลที่เป็นเอกฉันท์ นี่คือเวลาที่ระบบนิเวศขนาดใหญ่เพียงพอมองเห็นโอกาสในการ “อัปเกรด” โทเค็นดั้งเดิมของตนให้เป็นสินทรัพย์ที่มีประสิทธิผล (ตามที่ Polygon 2.0 ตั้งใจไว้กับ POL) แม้ว่านี่ไม่ใช่วิธีเดียวในการกระจายอำนาจบริการ L2 (เนื่องจาก Ethereum L1 สามารถใช้ประโยชน์จากคุณสมบัติด้านความปลอดภัยที่เหนือกว่าได้) สำหรับระบบนิเวศขนาดใหญ่ที่ต้องการรักษาการควบคุมภายใน/การกำกับดูแล และกลไกรางวัล/สิ่งจูงใจที่เกี่ยวข้องมากขึ้น การใช้โทเค็นดั้งเดิมอาจเป็นทิศทางที่น่าสนใจ .

โทเค็นดั้งเดิมมีบทบาทสำคัญในการเริ่มต้นระบบนิเวศ/เศรษฐกิจ L2 การออกรางวัลสามารถให้รางวัลแก่ผู้ให้บริการ กองทุนสนับสนุนโครงการริเริ่มที่สนับสนุนระบบนิเวศ หรือสินค้าสาธารณะ อย่างไรก็ตาม เมื่อโทเค็นดั้งเดิมถูกใช้เพื่อสนับสนุนการกระจายอำนาจผ่านโปรโตคอลพิสูจน์การเดิมพันแบบเนทีฟ ความปลอดภัยของโทเค็นเหล่านั้นอาจลดลงเมื่อมีการเจือจางมากขึ้น แม้ว่าโทเค็นจะถูกนำมาใช้เพื่อการกำกับดูแลเพียงอย่างเดียว แต่การลดสัดส่วนที่มากเกินไปอาจส่งผลให้ผู้ถือครองที่มีงบประมาณจำกัดขายได้มากขึ้น และอาจนำไปสู่การกระจุกตัวของความเป็นเจ้าของ ดูเหมือนเป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องมีแผนการออกโทเค็นที่สอดคล้องกับการเติบโตของอุปสงค์ สุดท้ายนี้ การทำให้เศรษฐกิจ L2 พึ่งพาโทเค็นดั้งเดิมมากขึ้น (แทน ETH) ยังลดความยืดหยุ่นในการรับมือกับโหมดความล้มเหลวบางโหมด เนื่องจากการย้ายไป L1 อาจไม่ใช่ทางเลือก ในกรณีที่รุนแรง แม้ว่า L2 ยังคงปลอดภัยโดย Ethereum แต่จะสูญเสียความปลอดภัยที่ Ethereum มอบให้ซึ่งทำหน้าที่เป็นสกุลเงินภายนอก

การพัฒนาแบบหลายชั้นเติบโตขึ้น

ภาคส่วนที่มีการพัฒนาอย่างรวดเร็วอีกส่วนหนึ่งมุ่งเน้นไปที่การพัฒนาแอปพลิเคชันเฉพาะหรือสภาพแวดล้อมการดำเนินการที่ปรับแต่งเอง สิ่งเหล่านี้จะเกาะอยู่ที่ชั้นรองพื้นในที่สุด แม้ว่าจะไม่ได้ทำโดยตรงก็ตาม โดยทั่วไปแล้วจะรองรับแอปพลิเคชันที่ต้องการต้นทุนการดำเนินการต่ำและการปรับใช้ที่ตรงไปตรงมา โดยยินดีแลกกับมาตรการรักษาความปลอดภัยบางอย่าง ซึ่งรวมถึงแอปพลิเคชันต่างๆ เช่น เกม โซเชียลมีเดีย และผลิตภัณฑ์ NFT ที่ไม่จำเป็นต้องเริ่มต้นระบบเศรษฐกิจการบริการของตนเอง หรือดึงดูด/รักษาสภาพคล่องจำนวนมาก

สิ่งเหล่านี้ครอบคลุมแพลตฟอร์มประเภทต่างๆ เช่น L3, Validium และ Rollup as a Service (RaaS) ตัวอย่างเช่น Arbitrum Orbit เป็นแพลตฟอร์มที่รองรับการใช้งาน L3 chains บน Arbitrum L2 (One หรือ Nova) มีความสามารถในการกำหนดค่าบางอย่าง เช่น การเลือกใช้ Data Availability Committees (DAC) ที่ได้รับการอนุมัติจาก Arbitrum หรือ Ethereum L1 เป็นเลเยอร์ความพร้อมใช้งานของข้อมูล StarkNet และโครงการ zk rollups อื่นๆ ได้สำรวจการใช้งาน L3 อย่างแข็งขัน ตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุดของความเรียบง่ายในการปรับใช้คือ AltLayer หรือ Caldera ซึ่งนำเสนอโซลูชันแบบไม่ต้องเขียนโค้ดเพื่อปรับใช้ Rollup ที่ "ปรับแต่งได้" ซึ่งช่วยให้ผู้ใช้สามารถรักษาสมดุลระหว่างความปลอดภัยและประสิทธิภาพได้

เรามุ่งเน้นไปที่ระบบ L3 โดยพื้นฐานแล้ว นี่คือเลเยอร์ที่เพิ่มไว้ด้านบนของ L2 จากมุมมองของ L2 Rollups แสดงถึงแหล่งที่มาของค่าธรรมเนียม L2 อีกแหล่งหนึ่ง สำหรับระบบนิเวศ Rollup L3 เป็นหน่วยงานใหม่ที่มีข้อจำกัดด้านงบประมาณของตัวเอง:

• รายได้สำหรับ L3 อาจมาจากค่าธรรมเนียม การสมัครสมาชิก (เช่นในเกม) หรือกลไกอื่น ๆ เช่น การแบ่งรายได้ (ตามที่เห็นใน NFT)
• ต้นทุนสำหรับ L3 รวมถึงต้นทุนการดำเนินงานของระบบตลอดจนค่าธรรมเนียมการคำนวณ/ข้อมูลจาก L2 ค่าใช้จ่ายเหล่านี้สามารถชำระโดย L3 ได้โดยตรง หรือในกรณีของบริการโฮสต์ จะชำระโดยแพลตฟอร์ม RaaS นี่เป็นอีกหนึ่งผู้ให้บริการที่ต้องการความสมดุลของงบประมาณ

นี่เป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของความเชี่ยวชาญทางเศรษฐกิจภายในระบบนิเวศของ Rollup

ข้อสงวนสิทธิ์：

1. บทความนี้พิมพ์ซ้ำจาก [DavidCrapis] ลิขสิทธิ์ทั้งหมดเป็นของผู้เขียนต้นฉบับ [นักวิจัย Ethereum davidecrapis.eth] หากมีการคัดค้านการพิมพ์ซ้ำนี้ โปรดติดต่อทีมงาน Gate Learn แล้วพวกเขาจะจัดการโดยเร็วที่สุด
2. การปฏิเสธความรับผิด: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงของผู้เขียนเท่านั้น และไม่ถือเป็นคำแนะนำในการลงทุนใดๆ
3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่นดำเนินการโดยทีมงาน Gate Learn เว้นแต่จะกล่าวถึง ห้ามคัดลอก แจกจ่าย หรือลอกเลียนแบบบทความที่แปลแล้ว