Mendalami Rollup Economics Ethereum: Rollup Economics 2.0

Jawabannya:

Pada bulan Februari 2022, Barnabé memperkenalkan kerangka kerja ekonomi Rollup yang berpusat pada penetapan harga sumber daya dan aliran nilai. Hal ini disusun untuk mengkaji MEV di negara-negara yang bergantung pada L1, interaksi antara biaya L1 dan L2, dan konsep-konsep penting seperti pendapatan dan biaya operator. Ini adalah kerangka kerja yang sederhana, cocok untuk dunia yang sederhana: Rollup terpusat pada siklus tambahan yang dioperasikan secara independen. Banyak hal yang telah berkembang selama 18 bulan terakhir: pengurutan bersama, desentralisasi, pengumpulan bukti/data, koalisi Rollup, dan tata kelola. Kami memperkenalkan kerangka kerja baru, menyoroti dunia Rollup yang bersiap untuk ekspansi. Masih banyak eksperimen yang dilakukan, namun beberapa pola telah muncul. Kami akan membedah pola-pola utama ini, dengan harapan dapat menawarkan alat untuk memahami potensi arah perkembangan dan menjawab pertanyaan-pertanyaan terbuka yang ada.

Meninjau Kembali Rollup Economics 1.0

Kerangka ekonomi Rollup awal mencakup tiga entitas: pengguna, operator Rollup, dan lapisan dasar. Ini juga menawarkan pandangan yang disederhanakan mengenai aliran nilai, yang melibatkan biaya L2 dan MEV, biaya operator, dan biaya penerbitan data. Ini adalah kerangka kerja yang belum sempurna, namun merupakan titik awal yang berguna karena segala sesuatunya akan menjadi jauh lebih rumit.

Dari alur dasar ini, kita dapat mengukur kelebihan protokol Rollup dan memperoleh ide-ide terkait. Topik-topik seperti ekstraksi dan distribusi MEV, penerbitan L2, alokasi biaya kemacetan L2, dan jangka waktu Rollup untuk menjaga keseimbangan anggaran atau mencapai surplus (mengingat ekosistem L2 adalah perekonomian yang terus berkembang, dan menganggap surplus operasional bermanfaat bagi pendanaan barang publik masyarakat , pengembangan, dan perluasan).

Kelebihan Protokol Rollup = Biaya L2 - Biaya Operasional - Biaya Data

Protokol Rollup memiliki kendali atas biaya L2 (yang mencakup penetapan harga kemacetan dan MEV) dan biaya operasionalnya (mencakup penerbitan dan imbalan operator). Terlepas dari apakah protokol memilih untuk mencapai tujuan keseimbangan atau surplus, operasi L2 memerlukan koordinasi untuk:

（1）Menetapkan biaya kemacetan L2 secara optimal,

（2）Mengekstraksi dan merealokasi MEV,

（3）Mengurangi biaya data melalui optimalisasi dan penerbitan strategis.

Hal ini mewakili pilihan desain ekonomi utama yang sedang dijajaki oleh berbagai ekosistem L2. Di masa depan, protokol mungkin akan menggunakan turunan ruang blok untuk mengurangi ketidakpastian biaya data.

Selama 18 bulan terakhir, terjadi perubahan signifikan. Sama seperti konstruksi blok L1, kami telah mengamati operator Rollup terfragmentasi ke dalam peran yang lebih terspesialisasi. Seiring pertumbuhan ekonomi, spesialisasi secara alami akan muncul, dan hal ini merupakan hal yang positif karena pemisahan kepentingan dapat menghasilkan sistem yang lebih tangguh jika dirancang dengan baik. Namun kini, dengan ruang desain yang lebih luas, kami memerlukan peta jalan baru untuk memandu perjalanan kami.

Rollup Sudah Dewasa

Seiring dengan semakin matangnya teknologi Rollup, kompleksitasnya juga semakin meningkat, sehingga menghasilkan apa yang kami sebut sebagai “Federasi Rollup”. Struktur Rollup yang digunakan bersama di antara jenis Rollup yang sama dirancang untuk meningkatkan keamanan (melalui tata kelola bersama dan koordinasi komunitas), efisiensi (melalui fitur bersama dan skala ekonomi), dan pengalaman pengguna (dengan meningkatkan interoperabilitas dan mengurangi fragmentasi). Pada saat yang sama, penyedia independen sedang mengembangkan infrastruktur untuk menawarkan satu atau lebih manfaat yang disebutkan di atas kepada setiap Rollup yang memutuskan untuk menggunakan layanan mereka. Kami akan mempelajari lebih dalam model-model di bawah ini.

Rollup Independen

Rollup Individu beralih dari roda tambahan, memperkuat keamanan dan desentralisasi mereka. Dari sudut pandang operasional/ekonomi, bidang biaya utama meliputi:

• Pemesanan: Hal ini menimbulkan biaya operasional dan insentif untuk memotivasi penyortir.
• Ketersediaan Data (DA): Rollup harus memublikasikan data di lapisan dasar, sehingga menimbulkan biaya data, biaya besar yang dibahas dalam kerangka kerja asli.
• Verifikasi Negara (SV): Ini secara langsung meningkatkan biaya operasional zkRollup.

Dalam semua area biaya ini, masing-masing Rollup menghadapi trade-off penting antara keamanan dan efisiensi. Misalnya, mereka mungkin memilih lapisan ketersediaan data yang kurang aman namun lebih murah. Biaya publikasi data (yang biasa kita sebut dengan “biaya data”, meskipun mencakup beberapa biaya komputasi L1 terkait publikasi) secara historis merupakan biaya yang paling mahal. Dengan implementasi EIP-4844 yang cepat dari Ethereum, diikuti oleh Danksharding yang lengkap, hal ini akan menurun secara signifikan, memberikan Rollups keuntungan biaya yang diinginkan untuk meningkatkan dan mendukung kasus penggunaan baru. Dalam jangka panjang, efisiensi biaya data dan layanan terkait dapat diwujudkan melalui agregat inovasi off-chain, sehingga menghasilkan skala ekonomi.

Contoh spesifik dari agregasi mencakup layanan pemesanan bersama. Untuk Optimistic Rollup, ide yang menarik adalah penerbitan batch, yang mempercepat manfaat kompresi batch, terutama untuk peserta yang lebih kecil, dengan menawarkan pengurangan biaya dan peningkatan keamanan melalui publikasi data yang lebih cepat. Bagi zkRollups, shared provers adalah salah satu solusi Rollup yang paling menarik, terutama karena mereka dapat melakukan agregat secara rekursif, sehingga memberikan manfaat besar dalam hal pemanfaatan pasar data L1 secara efisien, meskipun dengan mengorbankan lebih banyak komputasi off-chain. Jelas bahwa Rollup pada akhirnya akan memilih layanan bersama, baik sebagai bagian dari Federasi Rollup atau aliansi ekonomi.

Salah satu arah potensial yang mungkin diambil ekosistem Rollup adalah menjadikan Rollup lebih independen dan selaras dengan L1. Meskipun kami belum melihat banyak implementasinya, setidaknya ada dua arsitektur menarik yang muncul. Salah satunya adalah dengan mendelegasikan pemesanan bloknya ke L1 Rollup, memanfaatkan jaringan pasokan transaksi L1 untuk ekstraksi MEV namun tetap memiliki wewenang untuk menetapkan biaya kemacetan L2. Pendekatan yang lebih radikal lagi adalah pembentukan Rollup di dalam Ethereum itu sendiri. Kita akan mengeksplorasi keekonomian model ini lebih mendalam ketika membahas ketahanan MEV dan desentralisasi Rollups.

Koperasi Rollup

Jenis integrasi pertama antara dua Rollup adalah kerjasama ekonomi murni, mirip dengan koperasi ekonomi.

“Koperasi adalah suatu kesatuan yang terdiri dari orang-orang atau kelompok yang berbagi atau berkolaborasi untuk mencapai tujuan bersama, seperti keuntungan ekonomi atau tabungan.” —Wikipedia

Dalam bentuk yang paling sederhana, terdapat perjanjian pengadaan bersama untuk beberapa layanan antara Rollup. Bayangkan layanan penerbitan batch bersama yang dapat berlangganan Rollups, sehingga menghasilkan biaya posting data yang lebih rendah. Integrasi ekonomi lebih lanjut, seperti layanan pengurutan bersama, dapat menawarkan manfaat biaya dan membuat transaksi antar Rollup diselesaikan secara atom, sehingga mengurangi hambatan perdagangan di antara keduanya. Pemikiran ini mengingatkan pada Komunitas Ekonomi Eropa atau asosiasi pasar bersama serupa lainnya.

Model ekonomi Rollup mandiri yang lebih kompleks dapat dibangun dengan memperkenalkan penyedia layanan perantara. Di sini, dua dampak ekonomi baru muncul pada ekosistem Rollup:

• Struktur Biaya Rollup: Biaya untuk operator Rollup kini mencakup biaya operasional, biaya layanan, dan biaya penerbitan data.
• Ekonomi Layanan Bersama: Entitas baru harus mencapai keseimbangan anggaran.

Contoh layanan tersebut mencakup sequencer Espresso, layanan bersama untuk pemesanan dan penerbitan, terbatas pada publikasi batch bersama, atau bukti bersama. Dalam semua kasus ini, layanan bersama menghadapi dua tantangan ekonomi utama:

• Pembagian biaya layanan L2: Membagi total biaya layanan di antara Rollup yang menggunakan layanan bersama dengan cara yang adil secara ekonomi.
• Desentralisasi layanan bersama: Mencapai tingkat desentralisasi tertentu, tergantung pada jenis layanan, dengan menyeimbangkan antara kinerja dan ketahanan. Standar ini lebih rendah dibandingkan lapisan dasar namun melibatkan insentif pengelolaan dan MEV.

Federasi Rollup

Federasi rollup berbeda dari koperasi ekonomi karena melibatkan integrasi ekonomi dan beberapa bentuk integrasi politik, serupa dengan negara federal.

Secara teknis, integrasi politik dicapai melalui jembatan lintas rantai bersama, namun hal ini juga memerlukan sistem tata kelola bersama. Dengan mengesampingkan pertimbangan politik dan tata kelola, kami akan mengasumsikan adanya jembatan lintas rantai bersama dan fokus pada hubungan ekonomi yang tersirat. Arsitektur federasi Rollup ini muncul di semua sistem Rollup utama, menjadi platform untuk rekan Rollup yang dapat dioperasikan.

Misalnya, Optimism Superchain, Polygon 2.0, StarkWare SHARP, zkSync Hyperchains, dan proyek terkait lainnya semuanya memiliki pola serupa dalam arsitekturnya. Diagram di bawah menguraikan hal ini (Catatan: untuk tujuan ilustrasi, kami berasumsi federasi Rollup secara otomatis memilih layanan bersama dan tidak dikenakan biaya penerbitan data langsung).

Kehadiran jembatan lintas rantai bersama menimbulkan variabel ekonomi tambahan. Khususnya, token L2 asli, seperti token OP di ekosistem Optimisme, menawarkan kekuatan pengambilan keputusan yang penting melalui tata kelola, berfungsi untuk mengalokasikan sumber daya, peran, dan aliran ekonomi dalam ekosistem. Ketika tumpukan teknologi Rollups sudah matang dan masalah keamanan utama telah diatasi, fokus berikutnya adalah ketahanan, yang mungkin melibatkan beberapa tingkat desentralisasi.

Ketika Rollup mempertimbangkan untuk membangun layanan terdesentralisasi (untuk pengurutan, pembuktian, atau verifikasi), mereka perlu mengoperasikan protokol konsensus. Ini adalah saat ekosistem yang cukup besar melihat peluang untuk “meningkatkan” token asli mereka menjadi aset produktif (seperti yang dimaksudkan Polygon 2.0 dengan POL). Meskipun ini bukan satu-satunya cara untuk mendesentralisasikan layanan L2 (karena Ethereum L1 dapat memanfaatkan properti keamanannya yang unggul), untuk ekosistem yang lebih besar yang ingin mempertahankan lebih banyak kontrol/tata kelola internal dan mekanisme penghargaan/insentif terkait, penggunaan token asli mungkin merupakan arah yang menarik. .

Token asli memainkan peran penting dalam mem-bootstrap ekosistem/ekonomi L2. Penerbitan dapat memberi penghargaan kepada operator jasa, mendanai inisiatif dukungan ekosistem, atau barang publik. Namun, ketika token asli digunakan untuk mendukung desentralisasi melalui beberapa protokol bukti kepemilikan asli, keamanannya mungkin menurun seiring dengan semakin banyaknya pengenceran. Bahkan jika token hanya digunakan untuk tata kelola, dilusi yang berlebihan dapat mengakibatkan lebih banyak pemegang saham yang menjual token dengan anggaran terbatas, yang berpotensi menyebabkan konsentrasi kepemilikan. Tampaknya penting untuk memiliki rencana penerbitan token yang selaras dengan pertumbuhan permintaan. Yang terakhir, menjadikan ekonomi L2 lebih bergantung pada token asli (bukan ETH) juga mengurangi ketahanannya terhadap mode kegagalan tertentu, karena berpindah ke L1 mungkin bukan suatu pilihan. Dalam kasus ekstrim, meskipun L2 tetap diamankan oleh Ethereum, ia kehilangan keamanan yang diberikan oleh Ethereum yang bertindak sebagai mata uang eksternal.

Pembangunan Berlapis Tumbuh

Sektor lain yang berkembang pesat berfokus pada pengembangan aplikasi spesifik atau lingkungan eksekusi yang disesuaikan. Ini pada akhirnya menempel pada lapisan dasar, meskipun tidak dilakukan secara langsung. Biasanya, mereka melayani aplikasi yang memerlukan biaya eksekusi rendah dan penerapan langsung, serta bersedia mengorbankan beberapa langkah keamanan. Ini termasuk aplikasi seperti game, media sosial, dan produk NFT yang tidak perlu memulai ekonomi layanannya sendiri atau menarik/mengamankan likuiditas dalam jumlah besar.

Ini mencakup berbagai jenis seperti platform L3, Validium, dan Rollup as a Service (RaaS). Misalnya, Arbitrum Orbit adalah platform yang mendukung penerapan rantai L3 di Arbitrum L2 (One atau Nova). Ia menawarkan beberapa konfigurasi, seperti memilih Komite Ketersediaan Data (DAC) yang disetujui Arbitrum atau Ethereum L1 sebagai lapisan ketersediaan data. StarkNet dan proyek zk rollup lainnya telah secara aktif mengeksplorasi implementasi L3. Contoh ekstrem dalam kesederhanaan penerapan adalah AltLayer atau Caldera, yang menawarkan solusi tanpa kode untuk menerapkan Rollup yang “dapat disesuaikan”, memberdayakan pengguna untuk menyeimbangkan keamanan dengan efisiensi.

Kami fokus pada sistem L3. Intinya, ini adalah lapisan yang ditambahkan di atas L2. Dari perspektif L2 Rollup, ini mewakili sumber biaya L2 lainnya. Untuk ekosistem Rollup, L3 adalah entitas baru dengan keterbatasan anggarannya sendiri:

• Pendapatan untuk L3 mungkin berasal dari biaya, langganan (seperti dalam game), atau mekanisme lain, seperti bagi hasil (seperti yang terlihat pada NFT).
• Biaya untuk L3 termasuk biaya operasional sistem serta biaya komputasi/data dari L2. Pengeluaran ini dapat ditanggung langsung oleh L3 atau, dalam kasus layanan yang dihosting, dibayar oleh platform RaaS. Ini adalah penyedia layanan lain yang memerlukan penyeimbangan anggaran.

Ini adalah contoh lain dari spesialisasi ekonomi dalam ekosistem Rollup.

Penafian:

1. Artikel ini dicetak ulang dari [DavidCrapis]. Semua hak cipta milik penulis asli [peneliti Ethereum davidecrapis.eth]. Jika ada keberatan terhadap cetak ulang ini, silakan menghubungi tim Gate Learn, dan mereka akan segera menanganinya.
2. Penafian Tanggung Jawab: Pandangan dan pendapat yang diungkapkan dalam artikel ini adalah sepenuhnya milik penulis dan bukan merupakan nasihat investasi apa pun.
3. Terjemahan artikel ke bahasa lain dilakukan oleh tim Gate Learn. Kecuali disebutkan, dilarang menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel terjemahan.