イーサリアムのロールアップ・エコノミクスを深く掘り下げる:ロールアップ・エコノミクス2.0

简介：

2022年2月、Barnabéは、資源価格と価値フローを中心としたロールアップ経済学のフレームワークを導入しました。 これは、L1依存経済におけるMEV、L1とL2の料金の相互作用、およびオペレーターの収益とコストなどの重要な概念を調べるために構築されました。 これは単純なフレームワークであり、独立した補助サイクルで一元化されたロールアップという単純な世界に適しています。 過去 18 か月間で、共有シーケンシング、分散化、証明/データ集約、ロールアップ連合、ガバナンスなど、多くのことが進化しました。 新しいフレームワークを導入し、拡張に向けて準備を進めているロールアップの世界に光を当てます。 現在も多くの実験が行われていますが、いくつかのパターンが浮かび上がってきました。 これらの重要なパターンを分析し、開発の潜在的な方向性を把握し、既存のオープンエンドの質問に対処するためのツールを提供することを期待しています。

ロールアップ・エコノミクス1.0再考

初期のロールアップ・エコノミクス・フレームワークには、ユーザー、ロールアップ演算子、および基本レイヤーの3つのエンティティが含まれていました。 また、L2料金とMEV、オペレーターコスト、データ公開コストなど、バリューフローに関するシンプルなビューも提供しました。 これは初歩的なフレームワークでしたが、物事はすぐにはるかに複雑になるため、有用な出発点です。

これらの基本的な流れから、ロールアッププロトコルの余剰を測定し、関連するアイデアを導き出すことができます。 MEV の抽出と配布、L2 の発行、L2 輻輳料金の割り当て、バランスの取れた予算を維持するか、黒字を達成するためのロールアップの時間枠などのトピック (L2 エコシステムは継続的に成長する経済であり、運用上の余剰がコミュニティの公共財の資金調達、開発、および拡大に有益であることを考慮する)。

ロールアップ プロトコルの余剰 = L2 手数料 - 運用コスト - データコスト

ロールアッププロトコルは、L2料金(混雑料金とMEVを含む)と運用コスト(発行とオペレーター報酬を含む)を管理しています。 プロトコルがバランス目標と余剰目標のどちらを追求するかに関係なく、L2オペレーションには次の調整が必要です。

(1)L2混雑料金の最適設定

(2)MEVの抽出と再配置、

(3)最適化と戦略的な公開によるデータコストの削減

これらは、さまざまなL2エコシステムが現在検討している主要な経済的設計の選択肢を表しています。 将来的には、プロトコルは、データコストの予測不可能性を軽減するために、ブロックスペースデリバティブの使用を検討するかもしれません。

この 18 か月の間に、大きな変化がありました。 L1ブロックの構築と同様に、Rollupのオペレーターはより専門的な役割に断片化しているのが観察されています。 経済が成長するにつれて、専門化が自然に生じますが、設計で適切に対処すれば、関心の分離がより回復力のあるシステムにつながる可能性があるため、これは肯定的です。 しかし、デザイン空間が広がった今、私たちの旅の指針となる新しいロードマップが必要です。

ロールアップの成人

ロールアップ テクノロジが成熟するにつれて、その複雑さも増し、"ロールアップ フェデレーション" と呼ばれるものが生まれました。 同じ種類のロールアップ間で共有されるロールアップ構造は、セキュリティ(共有ガバナンスとコミュニティの調整)、効率(共有機能とスケールメリット)、およびユーザーエクスペリエンス(相互運用性の強化と断片化の低減)を強化するように設計されています。 同時に、独立系プロバイダーは、サービスの利用を決定したロールアップに前述のメリットの 1 つ以上を提供するインフラストラクチャを開発しています。 これらのモデルについては、以下で詳しく説明します。

独立ロールアップ

個々のロールアップは補助ホイールから離れ、セキュリティと分散化を強化しています。 運用上/経済性の観点から見ると、主なコスト領域は次のとおりです。

• 注文:これにより、仕分け業者のモチベーションを高めるための運用コストとインセンティブコストが発生します。
• データの可用性 (DA): ロールアップは基本レイヤーでデータを公開する必要があるため、元のフレームワークで説明されていた主要なコストであるデータ コストが発生します。
• 状態検証 (SV): これにより、zkRollup の運用コストが直接増加します。

これらすべてのコスト領域において、個々のロールアップは、セキュリティと効率の間の極めて重要なトレードオフに直面しています。 たとえば、安全性は低いが安価なデータ可用性レイヤーを選択するかもしれません。 データ公開のコスト(公開に関連するL1計算コストを含むにもかかわらず、単に「データコスト」と呼ぶ)は、歴史的に最も高価な項目として立っていました。 イーサリアムがEIP-4844を迅速に実装し、その後に本格的なダンクシャーディングが実施されたことで、これは大幅に低下し、ロールアップは新しいユースケースをスケーリングしてサポートするための望ましいコスト優位性を得ることができます。 長期的には、オフチェーンのイノベーション集約を通じて、データコストと関連サービスの効率化を実現し、規模の経済を解き放つ可能性があります。

集約の具体例としては、共有オーダリングサービスが挙げられる。 オプティミスティック ロールアップでは、興味深いアイデアとしてバッチ発行があり、データの公開を高速化することでコストを削減し、セキュリティを強化することで、特に小規模な参加者にとってバッチ圧縮の利点を加速します。 zkRollupsにとって、共有証明は最もスリリングなRollupソリューションの一つであり、特に再帰的に集約できるため、オフチェーン計算の代償は大きいものの、L1データ市場の効率的な利用という点で大きなメリットを享受できます。 Rollups が最終的に、Rollup Federation または経済同盟の一部として共有サービスを選択することは明らかです。

ロールアップ エコシステムがとる可能性のある方向性の 1 つは、L1 と緊密に連携する独立したロールアップを増やすことです。 多くの実装は見られませんが、少なくとも2つの興味深いアーキテクチャが登場しています。 1つは、ブロックの順序付けをL1ロールアップに委任し、MEV抽出にL1トランザクション供給ネットワークを活用しながら、L2輻輳料金を設定する権限を保持することです。 さらに根本的なアプローチは、イーサリアム自体にロールアップを確立することです。 これらのモデルの経済性については、MEVのレジリエンスとロールアップの分散化について議論する際に、より深く掘り下げます。

ロールアップ協同組合

2つのロールアップ間の統合の最初のタイプは、経済協同組合に似た純粋な経済協力です。

「協同組合とは、経済的利益や貯蓄などの共通の目的を達成するために共有または協力する人々またはグループで構成されるエンティティです。」 — ウィキペディア

最も単純な形式では、ロールアップ間のサービスに対する共同調達契約が存在します。 ロールアップがサブスクライブできる共有バッチパブリッシングサービスを想像してみて、データ投稿コストを削減できます。 共有シーケンシングサービスなどのさらなる経済統合は、コストメリットを提供し、ロールアップ間の取引をアトミックに決済することで、ロールアップ間の貿易障壁を減らすことができます。 この考え方は、欧州経済共同体(EC)やその他の類似の共通市場協会を彷彿とさせます。

スタンドアロンのロールアップエコノミクスのより複雑なモデルは、仲介サービスプロバイダーを導入することで構築できます。 ここで、ロールアップエコシステムに2つの新しい経済的効果が生じます。

• ロールアップのコスト構造: ロールアップ オペレーターのコストには、運用コスト、サービス コスト、およびデータ公開コストが含まれるようになりました。
• シェアード・サービス・エコノミクス:新しい事業体は予算均衡を達成しなければならない。

このようなサービスの例としては、Espresso シーケンサー、注文と公開のための共有サービス、共有バッチ発行に限定された共有サービス、共有校正などがあります。 これらすべての場合において、共有サービスは2つの大きな経済的課題に直面しています。

• L2 サービスのコスト分担: 共有サービスを使用するロールアップ間で、経済的に公平な方法でサービスコストを分割します。
• 共有サービスの分散化: サービスの種類に応じて、パフォーマンスと堅牢性のバランスを取りながら、ある程度の分散化を実現します。 この基準は基本レイヤーよりも低いですが、管理インセンティブとMEVが含まれます。

ロールアップ フェデレーション

ロールアップ連合は、経済統合と、連邦国家に類似した何らかの形態の政治的統合の両方を含むという点で、経済協同組合とは異なります。

技術的には、政治的統合は共有のクロスチェーンブリッジを通じて達成されますが、共有のガバナンスシステムも必要です。 政治やガバナンスの考慮はさておき、共有のクロスチェーンブリッジの存在を前提とし、暗黙の経済関係に焦点を当てます。 このロールアップ フェデレーション アーキテクチャは、すべての主要なロールアップ システムで登場し、相互運用可能なピア ロールアップのプラットフォームになっています。

例えば、Optimism Superchain、Polygon 2.0、StarkWare SHARP、zkSync Hyperchainsなどの関連プロジェクトはすべて、アーキテクチャにおいて同様のパターンを共有しています。 以下の図は、この概要を示しています (注: 説明のために、ロールアップ フェデレーションは自動的に共有サービスを選択し、直接的なデータ公開コストは発生しないことを前提としています)。

共有のクロスチェーンブリッジの存在は、追加の経済的変数をもたらします。 特に、OptimismエコシステムのOPトークンのようなネイティブL2トークンは、ガバナンスを通じて重要な意思決定力を提供し、エコシステム内のリソース、役割、経済フローを割り当てるのに役立ちます。 Rollups の技術スタックが成熟し、主要なセキュリティ問題が解決されるにつれて、次の焦点は堅牢性になり、場合によってはある程度の分散化が伴います。

ロールアップが分散型サービス(シーケンシング、証明、検証)の確立を検討する場合、コンセンサスプロトコルを運用する必要があります。 これは、十分に大規模なエコシステムが、ネイティブトークンを生産的な資産に「アップグレード」する機会を見出すときです(Polygon 2.0がPOLで意図しているように)。 これはL2サービスを分散化する唯一の方法ではありませんが(イーサリアムL1はその優れたセキュリティ特性を活用できるため)、より多くの内部統制/ガバナンスと関連する報酬/インセンティブメカニズムを維持したい大規模なエコシステムにとって、ネイティブトークンを採用することは説得力のある方向性かもしれません。

ネイティブトークンは、L2エコシステム/経済のブートストラップにおいて重要な役割を果たします。 発行は、サービス事業者に報酬を与えたり、エコシステム支援イニシアチブに資金を提供したり、公共財に充てたりすることができます。 しかし、ネイティブトークンを使用して、ネイティブのプルーフ・オブ・ステーク・プロトコルを介して分散化を後押しする場合、そのセキュリティはさらに希薄化して低下する可能性があります。 トークンがガバナンスのためだけに使用されている場合でも、過度の希薄化により、予算に制約のある保有者がより売却し、所有権の集中につながる可能性があります。 需要の伸びに合わせたトークン発行計画を立てることが不可欠と思われます。 最後に、L2エコノミーを(ETHではなく)ネイティブトークンへの依存度を高めると、L1への移行が選択肢にならない可能性があるため、特定の障害モードに対する回復力も低下します。 極端な場合、L2はイーサリアムによって保護されたままですが、外部通貨として機能するイーサリアムによって提供されるセキュリティを失います。

階層型開発の成長

また、急速に進化している分野は、特定のアプリケーションやカスタマイズされた実行環境の開発に焦点を当てています。 これらは、直接行わなくても、最終的には基本レイヤーに落ち着きます。 通常、これらのアプリケーションは、実行コストが低く、簡単な展開を必要とするアプリケーションに対応しており、いくつかのセキュリティ対策を犠牲にすることをいとわない。 これには、ゲーム、ソーシャルメディア、NFT製品など、独自のサービスエコノミーを開始したり、大量の流動性を惹きつけたり確保したりする必要のないアプリケーションが含まれます。

これらには、L3、Validium、Rollup as a Service(RaaS)プラットフォームなど、さまざまなタイプが含まれます。 たとえば、Arbitrum Orbitは、Arbitrum L2(OneまたはNova)でのL3チェーンの展開をサポートするプラットフォームです。 データ可用性レイヤーとして、アービトラム公認のデータ可用性委員会(DAC)やイーサリアムL1を選択するなど、いくつかの構成が可能です。 StarkNetやその他のzkロールアッププロジェクトは、L3の実装を積極的に検討しています。 デプロイのシンプルさの極端な例は、AltLayerまたはCalderaで、「カスタマイズ可能な」ロールアップをデプロイするためのノーコードソリューションを提供し、ユーザーがセキュリティと効率のバランスをとることができるようにします。

L3システムに焦点を当てています。 基本的に、これは L2 の上に追加されたレイヤーです。 L2 ロールアップの観点から見ると、これは L2 手数料の別のソースを表しています。 Rollup エコシステムにとって、L3 は独自の予算上の制約を持つ新しいエンティティです。

• L3の収益は、手数料、サブスクリプション(ゲームなど)、または収益分配(NFTに見られるように)などの他のメカニズムから得られる場合があります。
• L3 のコストには、システムの運用コストと、L2 からの計算/データ料金が含まれます。 これらの費用は、L3が直接負担するか、ホステッドサービスの場合はRaaSプラットフォームが負担します。 これもまた、予算バランスが必要なサービスプロバイダーです。

これは、ロールアップエコシステム内の経済特化の別の例です。

免責事項：

1. この記事は[DavidCrapis]からの転載です。 すべての著作権は原作者[イーサリアム研究者davidecrapis.eth]に帰属します。 この転載に異議がある場合は、Gate Learnチームに連絡していただければ、迅速に対応いたします。
2. 免責事項:この記事で表明された見解や意見は、著者のものであり、投資アドバイスを構成するものではありません。
3. 記事の他言語への翻訳は、Gate Learnチームによって行われます。 特に明記されていない限り、翻訳された記事を複製、配布、盗用することは禁止されています。