Cynthia Lummis ve Kirsten Gillibrand tarafından yazılan İki Taraflı Kripto Yasa Tasarısından Ana Çıkarımlar

By Balcı B., Gate.io Researcher

[TL;DR]
Çoğu kripto para birimi menkul kıymetler yerine emtia olarak etiketlenecek: Kripto para birimlerini neden kahve, tahıl ve yağ gibi şeylerle karşılaştıralım? Çok makul bir açıklama olduğu ortaya çıktı - hepsi bu tanımın sonuna geliyor ve terimin kripto için ne anlama geldiğine dair bir tartışma değil. Kağıt üzerinde emtialar için kullanılan genel terim, teknik olarak kripto para birimleriyle uyumlu görünmese de, her iki senatörün de bu kararla tek bir ana amacı var; CFTC'ye daha fazla düzenleyici gözetim sağlamak için.

CFTC, düzenleyici gözetimin çoğunu SEC'den devralacak: Tasarıdan sorumlu senatörlere göre, CFTC düzenleyici gözetim için mevcut SEC'den çok daha iyi bir eşleşme. Her iki politikacı da, varlık sınıfı için dolandırıcılığa ve ulusal teşviklere karşı tüketici koruması sağlamak için komisyonun daha iyi bir deneyime ve kullanılabilirliğe sahip olduğunu düşünüyor gibi görünüyor. Gazete, kripto para birimlerinin kağıt üzerinde hisse senedi gibi menkul kıymetlere daha çok benzemesine rağmen, merkezi olmayan ve anonim doğasının onları bir şekilde emtialarla daha fazla temasa soktuğunu savunuyor.

200 doların altındaki kripto işlemleri vergiden muaf olacak: Cynthia Lummis ve Kirsten Gillibrand, Amerikan merkezli kripto borsaları ve platformlarının 200 dolardan daha düşük maliyetli kripto işlemleri için vergi almamasının adil olduğunu savunuyor. Bu, kripto yatırımcıları için kesinlikle harika görünse ve yatırımlarda ve döviz girişlerinde bir pazar patlamasına neden olsa da, birçok soruyu gündeme getiriyor (bunlar hakkında daha fazla bilgiyi aşağıdaki makalenin tamamında bulabilirsiniz).

Anahtar Kelimeler: kripto iki taraflı yasa tasarısı, sorumlu finansal yenilik yasası, senatör cynthia lummis, senatör kirsten gillibrand, cynthia lummis ve kirsten gillibrand, vergiden muaf işlemler, vergiden muaf kripto, meta olarak kripto, meta olarak dijital varlıklar, CFTC kripto, SEC kripto, kripto yürütme emri

[Tam Makale]

Büyük piyasa etkisi ile birlikte büyük bir düzenleme gelir. Dijital varlıkların ve dikey pazarlarının Covid-19 salgını sırasında yeni popülerlik ve yatırım seviyelerine fırladığı son iki yılda kripto için kural bu oldu. 2020 yılına kadar biraz ılık bir tartışma olan kripto para birimleri bir bütün olarak son zamanlarda politika ve düzenleme tartışmalarının merkezinde yer aldı; varlık sınıfını düzenlemek isteyen ana bölgeler olarak Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri ile birlikte.

Bu bizi en son kripto faturasına getiriyor; 7 Haziran 2022'de yayınlanan, dijital varlıklardaki geçim kaynağını tüm endişe ve olasılık katmanlarından ele alan 64 sayfalık bir belge olan “Sorumlu Finansal İnovasyon Yasası” adlı iki taraflı bir ABD önerisi. Tasarı, Cumhuriyetçi ABD Senatörü tarafından yazıldı ve yayınlandı. Cynthia Lummis ve Demokrat mevkidaşı Kirsten Gillibrand - her ikisi de inovasyona yönelik düzenleyici önlemler alanında tanınmış isimler.

Bu makalede, kripto yatırımcıları ve meraklıları ile alaka düzeyine göre belgeden üç önemli çıkarımı özetleyerek Cynthia Lummis ve Kirsten Gillibrand tarafından hazırlanan kripto iki taraflı tasarısının bir özetini sunuyoruz.


Çoğu kripto para birimi menkul kıymetler yerine emtia olarak etiketlenecek

Tasarıdaki ana paket ve Washington içinde zaten birçok tartışmaya ve çatışmaya neden olan şey, kripto para birimlerini yasal olarak menkul kıymetler yerine emtia olarak etiketlemektir - önceki çerçeve benimsenecekti.

Emtialar şu anda tam bir değiştirilebilirliğe sahip olan ve onları kimin ürettiğine bakılmaksızın eşdeğerleri ile alınıp satılabilen fiziksel-ekonomik varlıklar olarak kabul edilmektedir. Çoğunlukla tarımda kullanılan emtiaların harika örnekleri kahve, sığır eti, tahıllar ve ayrıca yağ ve altındır. Menkul kıymetler ise finansal araçlardır - yani hisse senetleri, tahviller, yatırım ve riskten korunma fonları, ETF'ler ve liste uzayıp gidiyor.

Garip görünüyor, değil mi? Sonuçta, neden kripto para birimlerini kahve, tahıl ve yağ gibi şeylerle karşılaştıralım? Çok makul bir açıklama olduğu ortaya çıktı - hepsi bu tanımın sonuna geliyor ve terimin kripto için ne anlama geldiğine dair bir tartışma değil. Kağıt üzerinde emtialar için kullanılan genel terim, teknik olarak kripto para birimleriyle uyumlu görünmese de, her iki senatörün de bu kararla tek bir ana amacı var; CFTC'ye daha fazla düzenleyici gözetim sağlamak için. Ancak bu, devlet kurumları içinde daha büyük çatışmalara neden oldu ve olmaya devam edecek.

Bu kuralın tek istisnası, belirli bir kripto varlığının satın alınmasının, zamanında veya bir sözleşmeyle ilgili kısımlarda ödenen ekstra ödüllerle gelmesidir - en iyi örnek, hisse senetlerindeki temettüler veya belki de gelecekte bir NFT'nin piyasaya sürülmesidir. yatırım yaptığınız için ödüllendirilen bir İlk Para Teklifi (ICO) yatırımcısısınız. Bu durumda, dijital varlık bir menkul kıymet olarak değerlendirilecektir.


CFTC, düzenleyici gözetimin çoğunu SEC'den devralacak

Kripto para birimleriyle ilgili düzenleyici tartışma son birkaç yılda daha zengin hale geldiğinden, iki ABD kurumu, kimin neyin sorumlu olması gerektiği konusundaki tartışmaya öncülük etti. Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu (CFTC) ve Menkul Kıymetler Borsası Komisyonu (SEC). Haziran 2022 itibariyle SEC, dijital varlıklarla ilgili düzenleyici tartışmalarda kesinlikle liderliği ele geçirdi - özellikle şimdi UST/LUNA fiyaskosundan bu yana durağan paralar ve satıcı baskısından kaynaklanan kısa USDT depeg'inden bu yana dikkatleri üzerine çekiyor.

Tasarıdan sorumlu senatörlere göre, CFTC düzenleyici gözetim için mevcut SEC'den çok daha iyi bir eşleşme. Her iki politikacı da, varlık sınıfı için dolandırıcılığa ve ulusal teşviklere karşı tüketici koruması sağlamak için komisyonun daha iyi bir deneyime ve kullanılabilirliğe sahip olduğunu düşünüyor gibi görünüyor. Gazete, kripto para birimlerinin kağıt üzerinde hisse senedi gibi menkul kıymetlere daha çok benzemesine rağmen, merkezi olmayan ve anonim doğasının onları bir şekilde emtialarla daha fazla temasa soktuğunu savunuyor. SEC, şirketler, yöneticiler ve birinci ligdeki yatırımcılarla ilgilenirken, CFTC her bir varlığın kökenine ve onları yatırımcılar için değerli veya tehlikeli kılan şeylere ulaşır.

İnovasyon Yasası'nın bu bölümü, iki nedenden dolayı SEC'e ağır bir darbe getiriyor. İlk olarak, SEC son iki yılda kripto para birimleriyle uğraşmaya zaten oldukça alışkın: birkaç çerçeve tartışıldı ve önerildi ve komisyon Biden'in kripto yürütme düzeninde (CFTC ile ortak olmasına rağmen) lider bir yer alıyor. İkincisi, SEC Başkanı devasa bir kripto ve blok zinciri uzmanıdır. Yok canım; Gary Gensler, Başkanlık görevinden önce birkaç yıldır MIT'de Crypto ve Blockchain dersleri veriyordu ve kendisini her zaman çevrenin büyük bir destekçisi olarak sundu. CFTC'nin Gary'nin SEC liderliğini devralması, tasarının tamamı onaylanırsa kesinlikle yutması zor bir hap olacaktır.

200 doların altındaki kripto işlemleri vergiden muaf olacak

Tasarının daha önce bahsedilen kısımları kripto yatırımcıları için daha ilginç olsa da, bu üçüncü ana paket, Washington'da en fazla dalgayı yaratacak ve belki de ihmalde bir kargaşaya neden olacak. Bunu kesinlikle tasarının ana yönü olarak koyabiliriz - bunun dışında, bunun geçmesi pek olası değil, ya da dürüst olursak hiç de olası değil.

Özetle, Cynthia Lummis ve Kirsten Gillibrand, Amerikan merkezli kripto borsaları ve platformlarının 200 dolardan daha düşük maliyetli kripto işlemleri için vergi almamasının adil olduğunu savunuyor. Bu, kripto yatırımcıları için kesinlikle harika görünse ve yatırımlarda ve döviz girişlerinde bir pazar patlamasına neden olsa da, birçok soruyu gündeme getiriyor.

Her şeyden önce, bu bir yatırımcının diyelim ki iki bin dolarlık bir işlemi 200'lük on işleme ayırabileceği ve vergi ödemeyeceği anlamına mı geliyor? UniSwap ve TraderJoe gibi merkezi olmayan uygulamalar (dApp'ler) söz konusu olduğunda, bir yatırımcı bu platformların alım satım geçmişini kullanarak CFTC'ye rapor verebilir ve vergiden mahsup edebilir mi? Peki ya kriptodan kriptoya işlemler, bunların değerini ne belirler?

Yine, bu hareket daha fazla kripto yatırımcısını çekmek için kesinlikle çok büyük olurdu, ancak pek olası değil. En iyi durum senaryosu, hükümetin yatırımcılar için bir teşvik olarak varlık sınıfı için düşük Sermaye Kazancı Vergilerini (CGT) onaylamasıdır - veya en azından bir bütün olarak emtialarla çift olarak. Büyük ölçüde anonim olan varlıklarla ilgili olarak 200 dolarlık bir işlem vergisi silinmesi onaylanırsa, büyük olasılıkla kaos ortaya çıkacaktır. Bununla birlikte, çaba orada ve her iki senatörün de dijital alana yalnızca olumlu netlik ve teşvik sağlamaya çalıştığını görmek harika.

Yazar: Gate.io Araştırmacısı Victor Bastos Çevirmen: Baturalp BALCI

* Bu yazı sadece araştırmacıların görüşlerini yansıtmakta olup herhangi bir yatırım önerisi niteliği taşımamaktadır.

*Gate.io bu makalenin tüm haklarını saklı tutar. Gate.io'ya atıfta bulunulması koşuluyla makalenin yeniden yayınlanmasına izin verilecektir. Diğer tüm durumlarda, telif hakkı ihlali nedeniyle yasal işlem yapılacaktır.