シンシア・ルミスとキルステン・ギリブランドによる暗号超党派法案からの主なテイクアウト

[ティッカー]

ほとんどの暗号通貨は、証券の代わりに商品としてラベル付けされます。 暗号通貨をコーヒー、穀物、油などと比較するのはなぜですか? 非常に合理的な説明があることが判明しました - それはすべてこの定義の終盤戦に帰着し、この用語が暗号にとって何を意味するかについての議論ではありません。 紙の上では、コモディティの包括的な用語は技術的に暗号通貨とうまく一致していないようですが、両方の上院議員はこの決定で1つの主な目標を持っています。CFTCにより多くの規制監督を提供する。

CFTCは、SECから規制監督のほとんどを引き継ぐ: 法案を担当する上院議員によると、CFTCは現在のSECよりも規制監督にはるかに適している。 両政治家は、詐欺に対する消費者保護と資産クラスに対する国家的インセンティブを提供するために、委員会がより良い経験と可用性を持っていると推論しているようです。 暗号通貨は紙の上では株式のような証券とより似ているように見えますが、その分散型で匿名の性質は、ある意味で商品とより密接に接触しています。

$ 200ドル未満の暗号取引は非課税になります。 Cynthia LummisとKirsten Gillibrandは、アメリカを拠点とする暗号取引所やプラットフォームが、200ドル未満の暗号取引に税金を請求しないことは公正であると主張しています。 それは確かに暗号投資家にとって素晴らしいように聞こえ、投資と交換の流入の市場ブームを引き起こすでしょうが、それは非常に多くの質問を提起します(それらについては以下の記事全文で詳しく説明します)。

キーワード: 暗号超党派法案, 責任ある金融イノベーション法, 上院議員シンシア・ルミス, 上院議員キルステン・ギリブランド, シンシア・ルミスとキルステン・ギリブランド, 非課税取引, 非課税暗号, 商品としての暗号, 商品としてのデジタル資産, CFTC暗号, SEC暗号, 暗号大統領令

[記事全文]

大きな市場影響力を持つと、大きな規制が伴います。 これは、Covid-19パンデミック中にデジタル資産とその垂直市場が新しいレベルの人気と投資に急上昇した過去2年間の暗号のルールでした。 2020年まではやや生ぬるい議論でしたが、暗号通貨全体は最近、政策と規制の議論の中心的役割を果たしました。ヨーロッパと米国を主な領土として、資産クラスを規制しようとしています。

それは私たちを最新の暗号法案に導きます。「責任ある金融イノベーション法」と呼ばれる米国の超党派の提案は、2022年6月7日にリリースされたすべての懸念と可能性からデジタル資産の生活に対処する64ページの文書です。 この法案は、共和党のシンシア・ルミス上院議員と民主党のキルステン・ギリブランド上院議員によって書かれ、公表されました - どちらもイノベーションに向けた規制措置の分野で有名な名前です。

この記事では、Cynthia LummisとKirsten Gillibrandによる暗号超党派法案の概要を、暗号投資家や愛好家との関連性の順に文書から3つの重要な要点を要約して提供します。


ほとんどの暗号通貨は、証券ではなく商品としてラベル付けされる

---

この法案からの主な教訓であり、すでにワシントン内で多くの議論と紛争を引き起こしているものは、暗号通貨を証券ではなく商品として合法的にラベル付けすることです - 以前の枠組みが採用される予定でした。

商品は現在、完全な代替可能性を持ち、誰がそれらを生産したかにかかわらず同等物と交換できる物理的経済的資産と考えられています。 主に農業で使用され、商品の素晴らしい例はコーヒー、牛肉、穀物、そして石油と金です。 一方、証券は金融商品であり、株式、債券、ミューチュアルファンド、ヘッジファンド、ETFを意味し、リストは続きます。

それは奇妙に思えますよね? 結局のところ、なぜ暗号通貨をコーヒー、穀物、油のようなものと比較するのですか? 非常に合理的な説明があることが判明しました - それはすべてこの定義の終盤戦に帰着し、この用語が暗号にとって何を意味するかについての議論ではありません。 紙の上では、コモディティの包括的な用語は技術的に暗号通貨とうまく一致していないようですが、両方の上院議員はこの決定で1つの主な目標を持っています。CFTCにより多くの規制監督を提供する。 しかし、これは政府機関内でより大きな紛争を引き起こしており、今後も引き起こし続けるでしょう。

このルールの唯一の例外は、特定の暗号資産の購入にタイムリーまたは契約に関連する部分で支払われた追加の報酬も伴う場合です - 最良の例は株式の配当、またはあなたが投資に対して報酬を受けるイニシャルコインオファリング(ICO)投資家であれば、おそらく将来のNFTの立ち上げです。 その場合、デジタル資産はセキュリティとして扱われます。


CFTCがSECから規制監督のほとんどを引き継ぐ

---

暗号通貨に関する規制の議論が過去数年間でより豊かになったため、2つの米国の機関が誰が何を担当するべきかについての議論を主導しました。商品先物取引委員会(CFTC)と証券取引委員会(SEC)。 2022年6月現在、SECは確かにデジタル資産に関連する規制の議論をリードしており、特にUST / LUNAの大失敗以来、ステーブルコインが脚光を浴び、売り手の圧力からの短いUSDTデペグ。

法案を担当する上院議員によると、CFTCは現在のSECよりも規制監督にはるかに適している。 両政治家は、詐欺に対する消費者保護と資産クラスに対する国家的インセンティブを提供するために、委員会がより良い経験と可用性を持っていると推論しているようです。 暗号通貨は紙の上では株式のような証券とより似ているように見えますが、その分散型で匿名の性質は、ある意味で商品とより密接に接触しています。 SECは企業、役員、メジャーリーグの投資家を扱い、CFTCは各資産の根本と、投資家にとって価値のあるものや危険なものにたどり着きます。

イノベーション法のこのセクションは、2つの理由でSECに大きな打撃をもたらします。 第一に、SECはすでに過去2年間に暗号通貨を扱うことにかなり慣れています:いくつかのフレームワークが議論され提案されており、委員会はバイデンの暗号大統領令で主導的な地位を占めています(CFTCと提携していますが)。 第二に、SECの会長は大規模な暗号とブロックチェーンの専門家です。 本当に;議長に就任する前、ゲイリー・ゲンスラーはMITで数年間暗号とブロックチェーンのクラスを教えており、常に環境の偉大なサポーターとして自分自身を提示していました。 CFTCがゲイリーのSECのリーダーシップを引き継ぐことは、法案が完全に承認されれば、間違いなく飲み込むのが難しい薬になるでしょう。


200ドル未満の暗号取引は非課税になります

---

法案の前述の部分は暗号投資家にとってより興味深いものですが、この3番目の主要なテイクアウトはワシントンで最も大きな波を起こし、おそらく過失の騒ぎを引き起こします。 私たちは間違いなくこれを法案の主な側面として置くことができます - これはあまり通過する可能性が低い、または私たちが正直であればまったくそうではないようなものです。

一言で言えば、シンシア・ルミスとキルステン・ギリブランドは、アメリカを拠点とする暗号交換とプラットフォームが、200ドル未満の暗号取引に税金を請求しないことは公正であると主張しています。 それは確かに暗号投資家にとって素晴らしいように聞こえ、投資と交換の流入の市場ブームを引き起こすでしょうが、それは非常に多くの疑問を提起します。

まず第一に、それは投資家が200ドルの取引を200の10の取引に分解し、税金を払わないことを意味するのでしょうか? UniSwapやTraderJoeなどの分散型アプリケーション(dApps)に関しては、投資家はこれらのプラットフォームの取引履歴を使用してCFTCに報告し、税金の償却を受けることができますか? そして、暗号から暗号へのトランザクションについてはどうでしょうか、何がその価値を決定しますか?

繰り返しますが、この動きはより多くの暗号投資家を引き付けるために絶対に大規模ですが、非常にありそうにありません。 最良のシナリオは、政府が投資家のインセンティブとして、または少なくとも商品全体とペアで、資産クラスの低キャピタルゲイン税(CGT)を承認することです。 大部分が匿名の資産に関して200ドルの取引税償却が承認されれば、混乱が続く可能性が高い。 しかし、努力はそこにあり、両方の上院議員がデジタル空間に肯定的な明快さとインセンティブを提供しようとしているのを見るのは素晴らしいことです。






著者: Gate.io 研究者: ビクター・バストス

*この記事は研究者の見解のみを表しており、投資提案を構成するものではありません。

*Gate.io は、この記事に対するすべての権利を留保します。 記事の再投稿は、参照されている限り許可さ Gate.io ます。 それ以外の場合、著作権侵害により法的措置が取られます。