Los datos de Santiment dicen que el 46,1% de los nodos PoS de Ethereum están controlados principalmente por 2 direcciones. ¿Debemos preocuparnos?

[TL;DR]

🔹 Dos direcciones dominan el 46,1% de los nodos PoS de Ethereum, según Santiment.

🔹 El PoS requiere un alto capital, y sólo un pequeño número de personas podrá convertirse en validadores en la red.

🔹 Los validadores con grandes participaciones pueden tener una influencia masiva en la verificación de las transacciones.

🔹 La red es propensa a sufrir graves daños y al riesgo de un "ataque del 51%", si la participación en la validación se centraliza demasiado.

🔹 Santiment señaló que el dominio de las dos direcciones es "algo que hay que vigilar" y no tomarlo a la ligera.

🔹 Se espolea la preocupación por el objetivo de descentralización de Ethereum y el impacto del Merge en la centralización.

🔹 Esto no es suficiente para asumir que la red PoS no tiene éxito, ya que el Merge está todavía en su etapa inicial.

Los ojos puestos en la actualización del Merge

Después de toda la celebración exitosa del Merge en la red Ethereum, los criptoanalistas siguen atentos al impacto de la actualización en la red. La actividad en la cadena de los validadores de Ethereum es una de las métricas clave que se están vigilando de cerca. Según Santiment, los hallazgos recientes muestran que dos direcciones dominaron el 46,1% de los nodos PoS de Ethereum en las horas posteriores a el Merge del pasado jueves.

Esta anomalía ha causado un gran revuelo en la comunidad de criptomonedas, ya que este tipo de actualizaciones plantean una preocupación sobre los objetivos de la red Ethereum para una mayor descentralización después del Merge. Santiment también señaló que el dominio de las dos direcciones que representan el 46,1% de los bloques validados, es "algo que hay que vigilar" y no tomarlo a la ligera.

Dos direcciones dominan el 46,1% de los nodos PoS de Ethereum

El modelo Proof of Work, debido a su alta intensidad energética, dificultaba la distribución del control de la blockchain entre todos los titulares de ETH, pero con el Merge, el Proof of Stake ofrece ahorrar energía y garantizar una mayor descentralización de la red Ethereum.

Sin embargo, la mayor preocupación con PoS es que sólo un pequeño número de personas podrán convertirse en validadores del sistema debido al alto requisito de capital (32 ETH) y la dificultad técnica de establecer un sistema de validadores. Unas horas después del Merge, la empresa de análisis y alimentación de datos de criptomonedas, Santiment, publicó una imagen de su "Inflación de Ethereum después del Merge" en Twitter.

Los datos de la toma muestran que sólo dos direcciones controlaban el 46,1% de todos los nodos que funcionaban en la cadena PoS de Ethereum en ese momento.

Fuente: Twitter

La primera dirección tiene una participación del 28,97%, generando la validación de hasta 188 bloques por sí sola, mientras que la segunda dirección tiene una participación del 16,18%, dando una validación de 105 bloques. En total, estas dos direcciones han validado 293 bloques, hasta el 46,1% de todos los bloques validados.

Además, Martin Köppelmann, cofundador de Gnosis, reveló en un tuit que Lido y Coinbase eran los propietarios de estas dos direcciones. Según él, "420 de los 1.000 bloques anteriores han sido generados únicamente por Lido y Coinbase".

La centralización de los datos por parte de Santiment plantea una preocupación sobre la posibilidad de cumplir con los objetivos de la red Ethereum de una mayor descentralización tras pasar a una red Proof of Stake.

El riesgo de la centralización

La red es propensa a sufrir graves daños si estas dos direcciones se ven comprometidas de alguna manera, ya que aparentemente dominan el procesamiento de transacciones, el almacenamiento de datos y la creación de nuevos bloques en la red Ethereum.

Los expertos en seguridad también señalan que, dado que el nuevo mecanismo de consenso depende exclusivamente de los validadores para verificar las transacciones, el riesgo de un "ataque del 51%" es alto, ya que la participación en la validación se centraliza demasiado.

Reacciones de la comunidad

Los analistas que habían predicho una mayor centralización antes del Merge siguen preocupados por los datos actuales de Santiment.

Mientras tanto, en respuesta a los datos, un seguidor, "Soroush", afirmó que ambas direcciones podrían estar vinculadas a la Fundación Ethereum y al banco financiero mundial JPMorgan Chase & Co. Añadió que, después de seis años, sus afirmaciones habían sido reivindicadas, diciendo que "Ethereum es la mayor mentira y estafa de la historia de blockchain y de las finanzas".

Por el contrario, Timjanssen refutó los datos de Santiment en otro tuit, afirmando que las direcciones son relés de bots flash construidos por decenas de miles de validadores que utilizan un único relé y que estas direcciones pueden haber servido sólo como relés, no como validadores.

Fuente: Twitter

¿Debemos preocuparnos?

Aunque el control del 46,1% de los dos monederos durante las primeras horas del Merge frustra el objetivo de descentralización de Ethereum, no es suficiente para asumir que el objetivo de la red PoS es infructuoso, ya que el Merge está todavía en su fase inicial.

Los desarrolladores defendieron el cambio de proof-of-work a proof-of-stake como un medio para superar la centralización en la red Ethereum, haciendo más difícil que los individuos manipulen el libro de contabilidad de Ethereum. Sin embargo, los primeros informes sobre la consolidación de la red han suscitado dudas sobre la posibilidad de que estos objetivos se hagan realidad.

Autor: M. Olatunji, investigador de Gate.io. Traductor: Jose E.

*Este artículo representa únicamente las opiniones de los observadores y no constituye ninguna sugerencia de inversión.

*Gate.io se reserva todos los derechos de este artículo. Se permitirá la reproducción del artículo siempre que se haga referencia a Gate.io. En todos los demás casos, se emprenderán acciones legales por infracción de los derechos de autor.