За даними Santiment, 46,1% вузлів Ethereum PoS контролюються в основному 2 адресами. Чи варто нам хвилюватися?

[Основні тези]

🔹 За даними Santiment, у 46,1% вузлів PoS Ethereum домінують дві адреси.

🔹 PoS вимагає великого капіталу, і лише невелика кількість людей зможе стати валідаторами в мережі.

🔹 Валідатори з великими ставками можуть мати величезний вплив на перевірку транзакцій.

🔹 Мережа схильна до серйозних пошкоджень і ризику «51-відсоткової атаки», при цьому участь у перевірці стає занадто централізованою.

🔹 Сантімент зазначив, що домінування двох адрес є «тем, на що варто звернути увагу» і не сприймається легковажно.

🔹 Викликає занепокоєння щодо цілі децентралізації Ethereum і впливу злиття на централізацію.

🔹 Цього недостатньо, щоб припустити, що мережа PoS не вдалася, оскільки Merge все ще перебуває на стадії зародження.





Погляди спрямовані на злиття


Після святкування успішного злиття в мережі Ethereum криптоаналітики все ще спостерігають за впливом оновлення на мережу. Активність валідаторів Ethereum у ланцюжку є одним із ключових показників, які ретельно контролюються. За даними Santiment, нещодавні результати показують, що дві адреси домінували в 46,1% вузлів PoS Ethereum протягом кількох годин після злиття минулого четверга.

Ця аномалія викликала значний резонанс у криптоспільноті, оскільки такі оновлення викликають занепокоєння щодо цілей мережі Ethereum щодо подальшої децентралізації після злиття. Сантімент також зазначив, що домінування двох адрес, на які припадає 46,1% перевірених блоків, є «тем, на що варто звернути увагу» і не сприймається легковажно.


Дві адреси домінують з 46,1% вузлів Ethereum PoS


Модель Proof of Work через свою високу енергоємність ускладнює розподіл контролю над блокчейном між усіма власниками ETH, але зі злиттям Proof of Stake пропонує заощадити енергію та гарантувати подальшу децентралізацію мережі Ethereum. .

Однак головне занепокоєння щодо PoS полягає в тому, що лише невелика кількість людей зможе стати валідаторами в системі через високі вимоги до капіталу (32 ETH) і технічні труднощі з налаштуванням системи валідаторів. Через кілька годин після злиття компанія Santiment, яка займається збором даних і аналітикою криптовалютних даних, опублікувала в Twitter фотографію своєї «інфляції Ethereum після злиття».
Дані знімка показують, що лише дві адреси контролювали 46,1% усіх вузлів, які працювали в ланцюжку PoS Ethereum протягом певного часу.


Частка першої адреси становить 28,97%, що забезпечує перевірку лише 188 блоків, тоді як частка другої адреси становить 16,18%, що забезпечує перевірку 105 блоків. Загалом ці дві адреси підтвердили 293 блоки, що становить до 46,1% усіх перевірених блоків.

Крім того, Мартін Кеппельманн, співзасновник Gnosis, повідомив у твіттері, що Lido та Coinbase були власниками цих двох адрес. За його словами, «420 із попередніх 1000 блоків були згенеровані лише Lido та Coinbase».

Централізація даних Santiment викликає занепокоєння щодо можливості досягнення цілей мережі Ethereum щодо подальшої децентралізації після переходу до мережі Proof of Stake.


Ризик централізації


Мережа може бути серйозно пошкоджена, якщо ці дві адреси будь-яким чином скомпрометовані, оскільки ці дві адреси, очевидно, домінують у обробці транзакцій, зберіганні даних і створюють нові блоки в мережі Ethereum.

Експерти з безпеки також зазначають, що оскільки новий механізм консенсусу залежить виключно від валідаторів для перевірки транзакцій, ризик «51-відсоткової атаки» є високим, коли участь у перевірці стає занадто централізованою.


Реакція спільноти


Аналітики, які передбачали посилення централізації до злиття, як і раніше стурбовані поточними даними Santiment.

Тим часом, у відповідь на дані, підписник «Soroush» заявив, що обидві адреси можуть бути пов’язані з Ethereum Foundation і глобальним фінансовим банком JPMorgan Chase & Co. Вона додала, що через шість років її заяви були підтверджені, сказавши, що що «Ethereum — це найбільша брехня та шахрайство в історії блокчейну та фінансової історії.

Навпаки, Тім’янссен оскаржив дані Santiment в іншому твіті, стверджуючи, що адреси є ретрансляторами флеш-ботів, створеними з десятків тисяч валідаторів, які використовують один ретранслятор, і що ці адреси могли служити лише як ретранслятори, а не як валідатори.



Чи варто нам хвилюватися?


Хоча 46,1% контролю над двома гаманцями в перші години злиття перешкоджає меті децентралізації Ethereum, недостатньо припускати, що ціль для мережі PoS є невдалою, оскільки злиття все ще перебуває на стадії зародження.

Розробники підтримали перехід від proof-of-work до proof-of-stake як засобу подолання централізації в мережі Ethereum, ускладнюючи для окремих осіб втручання в облікову книгу Ethereum. Але перші повідомлення про консолідацію мережі викликали занепокоєння щодо ймовірності реалізації цих цілей.




Автор: М. Олатунджі, дослідник Gate.io
* Ця стаття представляє лише погляди спостерігачів і не містить інвестиційних пропозицій.
*Gate.io залишає за собою всі права на цю статтю. Повторне розміщення статті буде дозволено за умови посилання на Gate.io. У всіх інших випадках через порушення авторських прав буде подано судовий позов.