İnternetin İlk İki Dönemi

İnternetin ilk çağında (1980'lerden 2000'lerin başına kadar) internet hizmetleri, internet topluluğu tarafından kontrol edilen açık protokoller üzerine kuruluydu. Bu, kişilerin veya kuruluşların, kuralları değiştirme endişesi olmadan internet üzerindeki nüfuzlarını genişletebilecekleri anlamına geliyordu. Bu dönemde Yahoo, Google, Amazon, Facebook, LinkedIn ve YouTube gibi önemli ağ varlıkları doğdu. Bu süreçte AOL gibi merkezi platformların önemi de önemli ölçüde azaldı.

İnternetin ikinci çağında, 2000'li yılların ortasından günümüze kadar, başta Google, Apple, Facebook ve Amazon (GAFA) olmak üzere kâr amacı güden teknoloji şirketleri tarafından geliştirilen yazılım ve hizmetler, açık protokollerin yeteneklerini hızla aştı. . Akıllı telefonların hızlı büyümesi ve mobil uygulamaların internet kullanımının birincil biçimi haline gelmesi bu eğilimi hızlandırdı. Sonunda kullanıcılar açık hizmetlerden bu daha karmaşık, merkezi hizmetlere geçiş yaptı. Kullanıcılar hâlâ web gibi açık protokollere erişseler de bunu genellikle GAFA yazılımı ve hizmetleri aracılığıyla yapıyorlar.

İyi haber şu ki milyarlarca insan, çoğu ücretsiz olan muhteşem teknolojiye erişim kazandı. Kötü haber şu ki, start-up'ların, yaratıcıların ve diğer grupların, merkezi platformların kuralları değiştirmesi ve izleyicilerini ve kârlarını ellerinden alması konusunda endişelenmeden internet nüfuzlarını genişletmeleri giderek zorlaşıyor. Bu da inovasyonu bastırarak interneti daha az ilgi çekici ve canlı hale getirdi. Sahte haberler, devlet destekli botlar, kullanıcıların "platformdan arındırılması", AB gizlilik yasaları ve algoritmik önyargılar hakkındaki tartışmalarda gördüğümüz gibi, merkezileşme aynı zamanda daha geniş toplumsal gerilimlere de neden oldu. Bu tartışmaların önümüzdeki yıllarda yoğunlaşması bekleniyor.

“Web 3”: İnternetin Üçüncü Çağı

Bu merkezileşmeye karşı bir önlem, büyük internet şirketlerine yönelik hükümet düzenlemeleridir. Bu yanıt, internetin telefon, yayın ve televizyon ağları gibi geçmiş iletişim ağlarına benzer olduğunu varsaymaktadır. Ancak geçmişteki donanım tabanlı ağlar ile internetin yazılım tabanlı ağı arasında temel bir fark vardır. Donanım tabanlı bir ağ bir kez oluşturulduktan sonra yeniden inşa edilmesi neredeyse imkansızdır. Yazılım tabanlı ağlar, kurumsal inovasyon ve pazar güçleri aracılığıyla yeniden yapılandırılabilir.

İnternet, milyarlarca tamamen programlanabilir bilgisayarı uçta birbirine bağlayan nispeten basit bir çekirdek katmandan oluşan, son derece yazılım tabanlı bir ağdır. Yazılım sadece insan düşüncesinin kodlanmasıdır ve dolayısıyla neredeyse sonsuz bir tasarım alanına sahiptir. Genel olarak internete bağlı bilgisayarlar, sahiplerinin seçtiği herhangi bir yazılımı özgürce çalıştırabilir. Uygun teşvikler olduğu sürece akla gelebilecek her şey internette hızla yayılabilir. İnternetin mimarisi teknolojik yaratıcılık ile teşvik tasarımının kesişimidir.

İnternet hâlâ gelişiminin ilk aşamalarında: Temel internet hizmetleri önümüzdeki yıllarda neredeyse tamamen yeniden tasarlanacak. Bu, ilk olarak Bitcoin'de tanıtılan ve daha sonra Ethereum'da geliştirilen fikirlerin bir genellemesi olan kripto-ekonomik ağlar aracılığıyla gerçekleştirilecektir. Kripto ağları, internetin ilk iki döneminin en iyi özelliklerini bir araya getiriyor: yetenekleri sonuçta en gelişmiş merkezi hizmetlerinkini aşacak, topluluk tarafından yönetilen merkezi olmayan ağlar.

Neden Merkezi Olmayan?

Merkezileşme sıklıkla yanlış anlaşılan bir kavramdır. Örneğin, bazen insanlar kripto ağı savunucularının hükümet sansürüne direnmek için veya özgürlükçü siyasi görüşler nedeniyle ademi merkeziyetçiliği desteklediğini söylüyor. Bunlar ademi merkeziyetçiliğin önemli olmasının ana nedenleri değil.

Merkezi platformların sorunlarına bakalım. Merkezi platformlar öngörülebilir bir yaşam döngüsünü takip eder. Başladıklarında, kullanıcıları ve geliştiriciler, işletmeler ve medya kuruluşları gibi üçüncü taraf tamamlayıcıları işe almak için her şeyi yaparlar. Platformlar (tanımı gereği) çok taraflı ağ etkilerine sahip sistemler olduğundan, bunu hizmetlerini daha değerli kılmak için yapıyorlar. Platformlar S eğrisi boyunca yükseldikçe kullanıcılar ve üçüncü taraflar üzerindeki etkileri de giderek artıyor.

S eğrisinin tepesine ulaştıklarında ağ katılımcılarıyla ilişkileri pozitif toplamlı bir ilişkiden sıfır toplamlı bir ilişkiye doğru kayar. Büyümeyi sürdürmenin en basit yolu, kullanıcılardan veri elde etmek ve hedef kitle ve kâr için tamamlayıcılarla rekabet etmektir. Tarihsel örnekler arasında Microsoft ile Netscape, Google ile Yelp, Facebook ile Zynga ve Twitter ile üçüncü taraf istemciler yer alıyor. İOS ve Android gibi işletim sistemleri daha iyi performans gösteriyor ancak yine de %30'luk bir 'adil ücret' talep ediyor, görünüşte keyfi nedenlerle uygulamaları keyfi olarak reddediyor ve üçüncü taraf uygulamaların özelliklerini kaprisli bir şekilde dahil ediyor.

Üçüncü taraflar için, işbirliğinden rekabete geçiş, bir yem-değişme gibi geliyor. Zamanla en iyi girişimciler, geliştiriciler ve yatırımcılar merkezi platformlarda gelişme konusunda temkinli olmaya başlıyor. Artık bunu yapmanın sonuçta hayal kırıklığına yol açtığını gösteren onlarca yıllık kanıta sahibiz. Üstelik kullanıcılar gizlilikten ve verileri üzerindeki kontrolden vazgeçerler ve güvenlik ihlallerine karşı savunmasız kalırlar. Merkezi platformların bu sorunları gelecekte daha da belirginleşebilir.

Kripto Ağına Girmek

Kripto ağı internetin üzerine kurulmuş bir ağdır. 1) durumunu korumak ve güncellemek için blockchain gibi fikir birliği mekanizmalarını kullanır ve 2) fikir birliği katılımcılarını (madenciler/doğrulayıcılar) ve diğer ağ katılımcılarını teşvik etmek için kripto para birimlerini (jetonlar/jetonlar) kullanır. Ethereum gibi bazı kripto ağları neredeyse her amaç için kullanılabilen genel programlama platformlarıdır. Diğer kripto ağlarının belirli kullanımları vardır; örneğin, Bitcoin esas olarak değer depolama için kullanılır, Golem hesaplamalı yürütme için kullanılır ve Filecoin merkezi olmayan dosya depolama için kullanılır.

İlk internet protokolleri, çalışma grupları veya kar amacı gütmeyen kuruluşlar tarafından internet topluluğu içindeki çıkarların koordinasyonuna dayanarak oluşturulan teknik spesifikasyonlardı. Bu yaklaşım İnternet'in ilk aşamalarında iyi çalıştı, ancak 1990'ların başından bu yana çok az sayıda yeni protokol geniş çapta benimsendi. Kripto ağları, geliştiricilere, bakımcılara ve diğer ağ katılımcılarına token şeklinde ekonomik teşvikler sunarak bu sorunları çözüyor. Ayrıca teknik olarak daha güçlüler. Örneğin, bir durumu koruyabilir ve bu durumda keyfi dönüşümler gerçekleştirebilirler; bu, geçmiş protokollerin asla başaramayacağı bir şeydir.

Kripto ağları, gelişimleri sırasında tarafsız kalmalarını sağlamak için çeşitli mekanizmalar kullanır ve merkezi platformların cazibesinden ve dönüşümünden kaçınır. İlk olarak, kripto ağları ve katılımcıları arasındaki sözleşmeler açık kaynak kodla uygulanır. İkincisi, kontrol “ses” ve “çıkış” mekanizmaları aracılığıyla gerçekleştirilir. Katılımcılar, "zincir içi" (protokol aracılığıyla) ve "zincir dışı" (protokol çevresindeki sosyal yapılar aracılığıyla) dahil olmak üzere topluluk yönetimi aracılığıyla söz sahibi olurlar. Katılımcılar ağdan ayrılıp tokenlerini satarak veya aşırı durumlarda protokolü çatallayarak çıkabilirler.

Özetle, kripto ağları, ağ katılımcılarının ortak bir hedef doğrultusunda birlikte çalışmasına olanak tanır: ağın geliştirilmesi ve tokenlerin değerlendirilmesi. Bu fikir birliği, Bitcoin'in şüpheciliğe rağmen gelişmeye devam etmesinin ve Ethereum gibi yeni kripto ağlarının da gelişmesinin ana nedenlerinden biridir.

Günümüzün kripto ağları sınırlıdır ve merkezi görevliler için ciddi bir zorluk oluşturamaz. En ciddi sınırlamalar performans ve ölçeklenebilirliktir. Önümüzdeki birkaç yıl, bu sınırlamaları gidermeye ve kripto yığınının temel altyapı katmanını oluşturan ağlar oluşturmaya ayrılacak. Daha sonra odak noktası bu altyapının üzerine uygulamalar oluşturmaya kaydırılacak.

Merkezi Olmama Nasıl Kazanabilir?

Merkezi olmayan ağların kazanması gerektiğini söylemek bir şeydir; kazanacaklarını söylemek başkadır. Bu konudaki iyimserliğin spesifik nedenlerini inceleyelim.

Yazılım ve ağ hizmetleri geliştiriciler tarafından oluşturulur. Dünya çapında milyonlarca yüksek vasıflı geliştirici var. Bunların sadece küçük bir kısmı büyük teknoloji şirketlerinde çalışıyor ve bunların arasında sadece birkaçı yeni ürün geliştirmeyle ilgileniyor. Tarihsel olarak, en önemli yazılım projelerinin çoğu yeni kurulan şirketler veya bağımsız geliştirici toplulukları tarafından oluşturuldu.

"Kim olursanız olun, en zeki insanların çoğu başkaları için çalışır." — Bill Joy

Merkezi olmayan ağlar internetin üçüncü çağını da birinciyi kazandıkları aynı nedenlerle kazanabilirler: girişimcileri ve geliştiricileri kazanarak.

Açıklayıcı bir benzetme, Vikipedi ile onun merkezi rakipleri (Encarta gibi) arasındaki 2000'li yıllardaki rekabettir. 2000'li yılların başında iki ürünü karşılaştırırsanız Encarta'nın daha iyi konu kapsamı ve daha yüksek doğrulukla daha iyi bir ürün olduğunu görürsünüz. Ancak Vikipedi çok daha hızlı gelişti çünkü merkezi olmayan, topluluk tarafından yönetilen ruhundan etkilenen aktif bir gönüllü katkıda bulunanlar topluluğuna sahipti. 2005 yılına gelindiğinde Vikipedi internetteki en popüler referans sitesi haline geldi. Encarta 2009'da kapatıldı.

Buradan alınacak ders, merkezi ve merkezi olmayan sistemleri karşılaştırdığınızda, bunları statik olarak katı ürünler olarak değil, dinamik olarak süreçler olarak görmeniz gerektiğidir. Merkezi sistemler genellikle başlangıçtan itibaren tamamen olgunlaşır, ancak yalnızca sponsor şirketin personelinin hızına göre gelişir. Merkezi olmayan sistemler ilk başta olgunlaşmamıştır ancak doğru koşullar altında katlanarak büyüyebilir ve yeni katkıda bulunanları çekebilir.

Kriptografik ağlar açısından, çekirdek protokol geliştiricilerini, kriptografik ağı destekleyen geliştiricileri, üçüncü taraf uygulama geliştiricilerini ve ağı işleten hizmet sağlayıcıları içeren çok sayıda bileşik geri bildirim döngüsü vardır. Bu geri bildirim döngüleri, Bitcoin ve Ethereum'da gördüğümüz gibi, kripto para birimi topluluğunun büyümesini hızlandırabilen (bazen Bitcoin madenciliği için aşırı elektrik tüketimi gibi olumsuz sonuçlara yol açan) token teşvikleriyle daha da güçlendirilir.

Bir sonraki internet çağını merkezi olmayan sistemlerin mi yoksa merkezi sistemlerin mi kazanacağı sorusu, en ilgi çekici ürünleri kimin üreteceği ve bu da kimin daha yüksek kaliteli geliştiricileri ve girişimcileri çekeceği ile ilgilidir. GAFA'nın (Google, Apple, Facebook, Amazon) nakit rezervleri, geniş kullanıcı tabanı ve operasyonel altyapı gibi birçok avantajı vardır. Kriptografik ağlar, geliştiriciler ve girişimciler için daha çekici bir değer teklifi sunar. Kalpleri ve akılları kazanabilirlerse, GAFA'dan daha fazla kaynağı harekete geçirebilir ve ürün geliştirmede hızla geride kalabilirler.

"1989'da insanlara hayatlarını iyileştirmek için neye ihtiyaçları olduğunu sorsanız, hipermetinle birbirine bağlanan merkezi olmayan bir bilgi düğümleri ağı söylemeleri pek mümkün değildi." — Çiftçi ve Çiftçi

Merkezi platformlar genellikle ilgi çekici uygulamaların bir araya getirilmesiyle başlatılır: Facebook'un temel sosyal işlevi vardı; ve iPhone'un birçok önemli uygulaması vardı. Buna karşılık, merkezi olmayan platformların piyasaya sürülmesi genellikle net kullanım senaryoları olmayan tamamlanmamış ürünler sunar. Bu nedenle ürün-pazar uyumu için iki aşamadan geçmeleri gerekiyor: 1) Platform ile platformu tamamlayacak ve ekosistemi kuracak geliştiriciler/girişimciler arasında; 2) Platform/ekosistem ile son kullanıcılar arasında. Bu iki aşamalı süreç, deneyimli teknoloji uzmanları da dahil olmak üzere birçok kişinin merkezi olmayan platformların potansiyelini sürekli olarak hafife almasına yol açıyor.

İnternetin Sonraki Çağı

Merkezi olmayan ağlar internetteki tüm sorunlara çare değildir. Ancak merkezi sistemlere göre daha iyi bir yaklaşım sunarlar.

Twitter'daki spam sorunu ile e-posta spam sorunu arasındaki karşılaştırmayı düşünün. Twitter'ın kapatılmasından bu yana, ağı üçüncü taraf geliştiricilere açık olmasına rağmen, Twitter'daki spam'leri ele almaya kararlı olan tek şirket Twitter'ın kendisi oldu. Buna karşılık, yüzlerce şirket e-posta spam'iyle mücadele etmeye çalıştı ve milyarlarca dolarlık risk sermayesi ve kurumsal finansman aldı. Spam tam olarak çözülmedi, ancak üçüncü taraflar e-posta protokolünün merkezi olmayan bir yapıya sahip olduğunu bildiğinden ve daha sonra kuralları değiştirme korkusu olmadan iş kurmalarına olanak tanıdığından durum önemli ölçüde iyileşti.

Veya internet yönetişimi konusunu ele alalım. Günümüzde, büyük platformlarda, diğer kritik yönetişim kararlarının yanı sıra, bilgilerin nasıl sıralanacağına ve filtreleneceğine, hangi kullanıcıların tanıtılacağına ve hangilerinin yasaklanacağına sorumsuz çalışan grupları karar veriyor. Kriptografik ağlarda bu kararlar topluluklar tarafından açık ve şeffaf mekanizmalar kullanılarak alınır. Çevrimdışı dünyadan öğrendiğimiz gibi demokratik sistemler mükemmel değil ama alternatiflerinden çok daha iyi.

Merkezi platformlar o kadar uzun süredir hakim durumda ki birçok kişi internet hizmetleri oluşturmanın daha iyi yolları olduğunu unuttu. Kriptografik ağlar, üçüncü taraf geliştiriciler, yaratıcılar ve işletmeler için eşit şartlar sağlayan topluluğa ait ağlar geliştirmenin güçlü bir yolunu sunar. İnternetin ilk çağında merkezi olmayan sistemlerin değerini gördük. Umarım bir dahaki sefere tekrar görebiliriz.

Yasal Uyarı:

1. Bu makale [cdixon]'dan yeniden basılmıştır. Tüm telif hakları orijinal yazara [cdixon] aittir. Bu yeniden basıma itirazlarınız varsa lütfen Gate Learn ekibiyle iletişime geçin; onlar konuyu hemen halledeceklerdir.
2. Sorumluluk Reddi: Bu makalede ifade edilen görüş ve görüşler yalnızca yazara aittir ve herhangi bir yatırım tavsiyesi teşkil etmez.
3. Makalenin diğer dillere çevirileri Gate Learn ekibi tarafından yapılır. Aksi belirtilmedikçe tercüme edilen makalelerin kopyalanması, dağıtılması veya intihal edilmesi yasaktır.