Чому децентралізація важлива

Перші дві ери Інтернету

У першу еру Інтернету — з 1980-х до початку 2000-х — Інтернет-послуги будували на основі відкритих протоколів, які контролювалися Інтернет-спільнотою. Це означало, що люди чи організації могли розширювати свій вплив в Інтернеті, не турбуючись про зміну правил. У цю епоху народилися значні мережеві активи, зокрема Yahoo, Google, Amazon, Facebook, LinkedIn і YouTube. Під час цього процесу важливість централізованих платформ, таких як AOL, значно зменшилася.

У другу еру Інтернету, з середини 2000-х до сьогодні, програмне забезпечення та послуги, розроблені комерційними технологічними компаніями, зокрема Google, Apple, Facebook і Amazon (GAFA), швидко перевершили можливості відкритих протоколів. . Вибухове зростання смартфонів, коли мобільні додатки стали основною формою використання Інтернету, прискорило цю тенденцію. Згодом користувачі перейшли з відкритих служб на ці більш складні централізовані служби. Незважаючи на те, що користувачі все ще мають доступ до відкритих протоколів, таких як Інтернет, вони часто роблять це через програмне забезпечення та служби GAFA.

Доброю новиною є те, що мільярди людей отримали доступ до дивовижних технологій, більшість із яких доступні безкоштовно. Погана новина полягає в тому, що стартапам, творцям та іншим групам стає все важче розширювати свій вплив в Інтернеті, не турбуючись про те, що централізовані платформи змінюють правила та забирають їхню аудиторію та прибуток. Це, у свою чергу, придушило інновації, зробивши Інтернет менш цікавим і яскравим. Централізація також спричинила ширшу суспільну напругу, як ми бачимо в дебатах про фейкові новини, ботів, які спонсоруються державою, «деплатформування» користувачів, закони ЄС про конфіденційність та упередженість алгоритмів. У найближчі роки ці дебати лише посиляться.

«Веб 3»: третя ера Інтернету

Протидією цієї централізації є державне регулювання великих інтернет-компаній. Ця відповідь припускає, що Інтернет схожий на колишні комунікаційні мережі, такі як телефон, телевізійні та телевізійні мережі. Однак існує принципова різниця між мережами, заснованими на апаратному забезпеченні минулого, і мережею на основі програмного забезпечення Інтернету. Після створення апаратної мережі її майже неможливо відновити. Мережі на основі програмного забезпечення можна реконструювати за допомогою корпоративних інновацій і ринкових сил.

Інтернет — це найкраща програмна мережа, що складається з відносно простого ядра, що з’єднує мільярди повністю програмованих комп’ютерів на межі. Програмне забезпечення — це просто кодування людської думки, що має майже нескінченний простір для проектування. Загалом комп’ютери, під’єднані до Інтернету, можуть вільно запускати будь-яке програмне забезпечення, яке вибирають їхні власники. Поки існують відповідні стимули, все, що тільки можна уявити, можна швидко поширити в Інтернеті. Архітектура Інтернету є перетином технологічної творчості та стимулюючого дизайну.

Інтернет все ще перебуває на ранніх стадіях розвитку: основні інтернет-сервіси можуть бути майже повністю перебудовані в найближчі десятиліття. Це буде досягнуто за допомогою криптоекономічних мереж, які є узагальненням ідей, які вперше були представлені в біткойнах і отримали подальший розвиток в Ethereum. Криптомережі поєднують у собі найкращі риси перших двох епох Інтернету: децентралізовані мережі, керовані спільнотою, чиї можливості зрештою перевершать можливості найсучасніших централізованих служб.

Навіщо децентралізувати?

Децентралізацію часто неправильно розуміють. Наприклад, іноді люди кажуть, що прихильники криптомережі віддають перевагу децентралізації, щоб протистояти державній цензурі, або через лібертаріанські політичні погляди. Це не головні причини важливості децентралізації.

Давайте подивимося на проблеми централізованих платформ. Централізовані платформи мають передбачуваний життєвий цикл. Коли вони починають, вони роблять усе, щоб залучити користувачів і сторонніх доповнювачів, таких як розробники, підприємства та медіа-організації. Вони роблять це, щоб зробити свої послуги більш цінними, оскільки платформи (за визначенням) є системами з багатосторонніми мережевими ефектами. У міру того, як платформи розвиваються вздовж кривої S, їхній вплив на користувачів і третіх осіб постійно зростає.

Коли вони досягають вершини кривої S, їхні відносини з учасниками мережі змінюються з позитивної суми на нульову. Найпростіший спосіб продовжити зростання — отримувати дані від користувачів і конкурувати з доповнювачами за аудиторію та прибуток. Історичні приклади включають Microsoft проти Netscape, Google проти Yelp, Facebook проти Zynga та Twitter проти сторонніх клієнтів. Такі операційні системи, як iOS і Android, працюють краще, але все ще вимагають 30% «справедливої комісії», довільно відмовляються від додатків із, здавалося б, довільних причин і примхливо включають функції додатків сторонніх розробників.

Для третіх сторін цей перехід від співпраці до конкуренції виглядає як приманка та перемикання. З часом найкращі підприємці, розробники та інвестори починають остерігатися розробки на централізованих платформах. Зараз ми маємо десятиліття доказів того, що це врешті-решт призводить до розчарування. Крім того, користувачі відмовляються від конфіденційності та контролю над своїми даними та стають уразливими до порушень безпеки. Ці проблеми централізованих платформ можуть стати ще більш очевидними в майбутньому.

Вхід в Crypto Network

Криптомережа — це мережа, створена поверх Інтернету. Він 1) використовує механізми консенсусу, такі як блокчейн, для підтримки та оновлення свого стану, і 2) використовує криптовалюти (монети/токени) для стимулювання учасників консенсусу (майнерів/валідаторів) та інших учасників мережі. Деякі криптомережі, як-от Ethereum, є загальними платформами програмування, які можна використовувати майже для будь-яких цілей. Інші криптомережі мають специфічне використання, наприклад, Bitcoin в основному використовується для зберігання цінностей, Golem використовується для виконання обчислень, а Filecoin для децентралізованого зберігання файлів.

Ранні протоколи Інтернету були технічними специфікаціями, створеними робочими групами або некомерційними організаціями, покладаючись на координацію інтересів всередині Інтернет-спільноти для прийняття. Цей підхід добре працював на ранніх стадіях розвитку Інтернету, але з початку 1990-х років дуже мало нових протоколів було широко прийнято. Криптомережі вирішують ці проблеми, пропонуючи економічні стимули у формі токенів для розробників, супроводжувачів та інших учасників мережі. Також вони технічно потужніші. Наприклад, вони можуть підтримувати стан і виконувати довільні перетворення цього стану, чого минулі протоколи ніколи не могли досягти.

Криптомережі використовують різні механізми, щоб гарантувати, що вони залишаються нейтральними під час свого розвитку, уникаючи спокуси та трансформації централізованих платформ. По-перше, контракти між криптомережами та їх учасниками виконуються у відкритому коді. По-друге, контроль здійснюється через механізми «голосу» і «виходу». Учасники отримують право голосу через управління спільнотою, зокрема «on-chain» (через протокол) і «off-chain» (через соціальні структури навколо протоколу). Учасники можуть вийти, покинувши мережу та продавши свої токени, або, у крайньому випадку, шляхом розгалуження протоколу.

Таким чином, криптомережі дозволяють учасникам мережі працювати разом для досягнення спільної мети – розвитку мережі та підвищення вартості її токенів. Цей консенсус є однією з головних причин, чому біткойн продовжує процвітати, незважаючи на скептицизм, і чому також розвиваються нові криптомережі, такі як Ethereum.

Сучасні криптомережі обмежені й не можуть становити серйозного виклику централізованим компаніям. Найбільш серйозними обмеженнями є продуктивність і масштабованість. Наступні кілька років будуть присвячені усуненню цих обмежень і створенню мереж, які формують базовий рівень інфраструктури криптостеку. Після цього фокус буде зміщений на створення програм на основі цієї інфраструктури.

Як децентралізація може виграти

Сказати, що децентралізовані мережі повинні виграти – це одне; сказати, що вони виграють, це інше. Розглянемо конкретні причини для оптимізму з цього приводу.

Програмне забезпечення та мережеві служби створюються розробниками. У всьому світі є мільйони висококваліфікованих розробників. Лише невелика частина з них працює у великих технологічних компаніях, і лише деякі з них займаються розробкою нових продуктів. Історично склалося так, що багато найважливіших програмних проектів створювалися стартапами або незалежними спільнотами розробників.

«Ким би ти не був, більшість найрозумніших людей працюють на когось». — Білл Джой

Децентралізовані мережі можуть виграти третю еру Інтернету з тих же причин, що й першу: завоювавши підприємців і розробників.

Показовою аналогією є конкуренція між Вікіпедією та її централізованими конкурентами (наприклад, Encarta) у 2000-х роках. Якщо порівняти ці два продукти на початку 2000-х років, Encarta був кращим продуктом із кращим охопленням теми та вищою точністю. Однак Вікіпедія вдосконалювалася набагато швидше, оскільки в ній була активна спільнота волонтерів, яких привернув її децентралізований дух, керований спільнотою. До 2005 року Вікіпедія стала найпопулярнішим довідковим сайтом в Інтернеті. Encarta була закрита в 2009 році.

Урок полягає в тому, що коли ви порівнюєте централізовані та децентралізовані системи, ви повинні розглядати їх динамічно як процеси, а не статично як жорсткі продукти. Централізовані системи часто є повністю зрілими з самого початку, але вдосконалюються лише в темпі персоналу компанії-спонсора. Децентралізовані системи спочатку незрілі, але за відповідних умов можуть експоненціально зростати, залучаючи нових учасників.

Що стосується криптографічних мереж, існує кілька комплексних циклів зворотного зв’язку, в яких беруть участь розробники основного протоколу, розробники, що доповнюють криптографічну мережу, сторонні розробники додатків і постачальники послуг, які керують мережею. Ці цикли зворотного зв’язку ще більше підсилюються за рахунок стимулювання токенів, як ми бачили в Bitcoin та Ethereum, які можуть прискорити зростання криптовалютної спільноти (іноді це призводить до негативних результатів, як-от надмірне споживання електроенергії для майнінгу Bitcoin).

Питання про те, децентралізовані чи централізовані системи переможуть наступну еру Інтернету, зводиться до того, хто створить найпривабливіші продукти, а це, у свою чергу, зводиться до того, хто залучить більше високоякісних розробників і підприємців. GAFA (Google, Apple, Facebook, Amazon) має багато переваг, включаючи грошові резерви, широку базу користувачів та операційну інфраструктуру. Криптографічні мережі пропонують більш привабливу пропозицію для розробників і підприємців. Якщо їм вдасться завоювати серця й уми, вони зможуть мобілізувати більше ресурсів, ніж GAFA, і швидко випередити розвиток свого продукту.

«Якщо ви запитали людей у 1989 році, що їм потрібно, щоб покращити своє життя, вони навряд чи скажуть децентралізовану мережу інформаційних вузлів, з’єднаних гіпертекстом». — Фермер & Фермер

Централізовані платформи часто запускаються разом із захоплюючими додатками: Facebook мав свою основну соціальну функціональність; а в iPhone було багато ключових програм. Навпаки, запуск децентралізованих платформ часто представляє незавершені продукти без чітких варіантів використання. Тому їм потрібно пройти два етапи адаптації продукту до ринку: 1) між платформою та розробниками/підприємцями, які завершать платформу та побудують екосистему; 2) Між платформою/екосистемою та кінцевими користувачами. Цей двоетапний процес змушує багатьох людей, у тому числі досвідчених технічних експертів, постійно недооцінювати потенціал децентралізованих платформ.

Наступна ера Інтернету

Децентралізовані мережі не є панацеєю від усіх проблем в Інтернеті. Однак вони пропонують кращий підхід, ніж централізовані системи.

Порівняйте спам у Twitter і спам електронною поштою. З моменту закриття Twitter, незважаючи на те, що його мережа була відкритою для сторонніх розробників, єдиною компанією, яка зобов’язалася обробляти спам у Twitter, був сам Twitter. На противагу цьому сотні компаній намагалися боротися зі спамом електронною поштою, отримуючи мільярди венчурного капіталу та корпоративного фінансування. Спам не було повністю вирішено, але ситуація значно покращилася, оскільки треті сторони знають, що протокол електронної пошти децентралізований, що дозволяє їм будувати бізнес на ньому, не боячись змінити правила пізніше.

Або візьмемо питання управління Інтернетом. Сьогодні на великих платформах безвідповідальні групи співробітників вирішують, як ранжувати та фільтрувати інформацію, яких користувачів рекламувати, а яких забороняти, серед інших важливих управлінських рішень. У криптографічних мережах ці рішення приймаються спільнотами за допомогою відкритих і прозорих механізмів. Як ми дізналися з офлайн-світу, демократичні системи не ідеальні, але вони набагато кращі за альтернативи.

Централізовані платформи домінували так довго, що багато людей забули про кращі способи створення інтернет-сервісів. Криптографічні мережі пропонують потужний спосіб розвитку мереж, що належать спільноті, що забезпечує рівні умови для сторонніх розробників, творців і компаній. Ми побачили цінність децентралізованих систем у першу еру Інтернету. Сподіваюся, ми зможемо побачити це знову наступного разу.

Відмова від відповідальності:

1. Цю статтю передруковано з [cdixon]. Усі авторські права належать оригінальному автору [cdixon]. Якщо є заперечення щодо цього передруку, будь ласка, зв’яжіться з командою Gate Learn , і вони негайно розглянуть це.
2. Відмова від відповідальності: погляди та думки, висловлені в цій статті, належать виключно автору та не є жодною інвестиційною порадою.
3. Переклади статті на інші мови виконує команда Gate Learn. Якщо не зазначено вище, копіювання, розповсюдження або плагіат перекладених статей заборонено.