เหตุใดการกระจายอำนาจจึงมีความสำคัญ

สองยุคแรกของอินเทอร์เน็ต

ในยุคแรกของอินเทอร์เน็ต ตั้งแต่ทศวรรษ 1980 ถึงต้นทศวรรษ 2000 บริการอินเทอร์เน็ตถูกสร้างขึ้นบนโปรโตคอลแบบเปิดที่ควบคุมโดยชุมชนอินเทอร์เน็ต ซึ่งหมายความว่าบุคคลหรือองค์กรสามารถขยายอิทธิพลทางอินเทอร์เน็ตได้โดยไม่ต้องกังวลกับการเปลี่ยนแปลงกฎเกณฑ์ ทรัพย์สินเครือข่ายสำคัญเกิดขึ้นในยุคนี้ ได้แก่ Yahoo, Google, Amazon, Facebook, LinkedIn และ YouTube ในระหว่างกระบวนการนี้ ความสำคัญของแพลตฟอร์มแบบรวมศูนย์ เช่น AOL ลดลงอย่างมาก

ในยุคที่สองของอินเทอร์เน็ต ตั้งแต่กลางทศวรรษ 2000 ถึงปัจจุบัน ซอฟต์แวร์และบริการที่พัฒนาโดยบริษัทเทคโนโลยีที่แสวงหาผลกำไร โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Google, Apple, Facebook และ Amazon (GAFA) ได้ก้าวข้ามขีดความสามารถของโปรโตคอลแบบเปิดอย่างรวดเร็ว . การเติบโตอย่างรวดเร็วของสมาร์ทโฟน โดยแอปพลิเคชันบนมือถือกลายเป็นรูปแบบหลักของการใช้อินเทอร์เน็ต เร่งแนวโน้มนี้ ในที่สุด ผู้ใช้ก็ย้ายจากบริการแบบเปิดไปยังบริการแบบรวมศูนย์ที่ซับซ้อนมากขึ้นเหล่านี้ แม้ว่าผู้ใช้จะยังเข้าถึงโปรโตคอลแบบเปิดเช่นเว็บ แต่พวกเขาก็มักจะเข้าถึงผ่านซอฟต์แวร์และบริการของ GAFA

ข่าวดีก็คือ ผู้คนหลายพันล้านคนได้เข้าถึงเทคโนโลยีที่น่าทึ่ง ซึ่งส่วนใหญ่มีให้ใช้งานได้ฟรี ข่าวร้ายก็คือมันกลายเป็นเรื่องยากมากขึ้นสำหรับสตาร์ทอัพ ผู้สร้าง และกลุ่มอื่นๆ ในการขยายอิทธิพลทางอินเทอร์เน็ตโดยไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับแพลตฟอร์มแบบรวมศูนย์ที่เปลี่ยนแปลงกฎ และทำให้ผู้ชมและผลกำไรหายไป สิ่งนี้ได้ขัดขวางนวัตกรรม ทำให้อินเทอร์เน็ตมีความน่าสนใจและมีชีวิตชีวาน้อยลง การรวมศูนย์ยังทำให้เกิดความตึงเครียดในสังคมในวงกว้าง ดังที่เราเห็นในการถกเถียงเกี่ยวกับข่าวปลอม บอทที่รัฐสนับสนุน ผู้ใช้ "ออกจากแพลตฟอร์ม" กฎหมายความเป็นส่วนตัวของสหภาพยุโรป และความลำเอียงของอัลกอริทึม การอภิปรายเหล่านี้มีกำหนดจะเข้มข้นขึ้นในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าเท่านั้น

“เว็บ 3”: ยุคที่สามของอินเทอร์เน็ต

มาตรการตอบโต้การรวมศูนย์นี้คือการควบคุมของรัฐบาลของบริษัทอินเทอร์เน็ตขนาดใหญ่ การตอบสนองนี้ถือว่าอินเทอร์เน็ตคล้ายกับเครือข่ายการสื่อสารในอดีต เช่น เครือข่ายโทรศัพท์ การออกอากาศ และโทรทัศน์ อย่างไรก็ตาม มีความแตกต่างพื้นฐานระหว่างเครือข่ายที่ใช้ฮาร์ดแวร์ในอดีตและเครือข่ายที่ใช้ซอฟต์แวร์ของอินเทอร์เน็ต เมื่อสร้างเครือข่ายที่ใช้ฮาร์ดแวร์แล้ว แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะสร้างเครือข่ายเหล่านั้นขึ้นมาใหม่ เครือข่ายที่ใช้ซอฟต์แวร์สามารถสร้างขึ้นใหม่ได้ด้วยนวัตกรรมขององค์กรและกลไกตลาด

อินเทอร์เน็ตเป็นเครือข่ายที่ใช้ซอฟต์แวร์ขั้นสูงสุด ซึ่งประกอบด้วยเลเยอร์หลักที่ค่อนข้างเรียบง่ายซึ่งเชื่อมต่อคอมพิวเตอร์ที่ตั้งโปรแกรมได้เต็มรูปแบบนับพันล้านเครื่องที่ Edge ซอฟต์แวร์เป็นเพียงการเข้ารหัสความคิดของมนุษย์ จึงมีพื้นที่การออกแบบที่แทบจะไม่มีที่สิ้นสุด โดยทั่วไป คอมพิวเตอร์ที่เชื่อมต่อกับอินเทอร์เน็ตสามารถเรียกใช้ซอฟต์แวร์ที่เจ้าของเลือกได้อย่างอิสระ ตราบใดที่ยังมีสิ่งจูงใจที่เหมาะสม อะไรก็ตามที่จินตนาการได้ก็สามารถเผยแพร่บนอินเทอร์เน็ตได้อย่างรวดเร็ว สถาปัตยกรรมของอินเทอร์เน็ตเป็นจุดบรรจบของความคิดสร้างสรรค์ทางเทคโนโลยีและการออกแบบสิ่งจูงใจ

อินเทอร์เน็ตยังอยู่ในช่วงเริ่มต้นของการพัฒนา: บริการอินเทอร์เน็ตหลักอาจถูกออกแบบใหม่เกือบทั้งหมดในทศวรรษต่อๆ ไป สิ่งนี้จะบรรลุผลสำเร็จผ่านเครือข่ายเศรษฐกิจเข้ารหัสลับ ซึ่งเป็นภาพรวมของแนวคิดที่นำมาใช้ครั้งแรกใน Bitcoin และพัฒนาต่อไปใน Ethereum เครือข่าย Crypto รวมคุณสมบัติที่ดีที่สุดของสองยุคแรกของอินเทอร์เน็ต: เครือข่ายกระจายอำนาจที่ควบคุมโดยชุมชน ซึ่งในที่สุดความสามารถจะเหนือกว่าบริการแบบรวมศูนย์ที่ทันสมัยที่สุด

ทำไมต้องกระจายอำนาจ?

การกระจายอำนาจเป็นแนวคิดที่มักเข้าใจผิด ตัวอย่างเช่น บางครั้งผู้คนกล่าวว่าผู้สนับสนุนเครือข่าย crypto สนับสนุนการกระจายอำนาจเพื่อต่อต้านการเซ็นเซอร์ของรัฐบาล หรือเพราะความคิดเห็นทางการเมืองแบบเสรีนิยม สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่เหตุผลหลักว่าทำไมการกระจายอำนาจจึงมีความสำคัญ

มาดูปัญหาของแพลตฟอร์มแบบรวมศูนย์กัน แพลตฟอร์มแบบรวมศูนย์เป็นไปตามวงจรชีวิตที่คาดการณ์ได้ เมื่อพวกเขาเริ่มต้น พวกเขาทำทุกอย่างเพื่อรับสมัครผู้ใช้และผู้ส่งเสริมบุคคลที่สาม เช่น นักพัฒนา ธุรกิจ และองค์กรสื่อ พวกเขาทำเช่นนี้เพื่อทำให้บริการของตนมีคุณค่ามากขึ้น เนื่องจากแพลตฟอร์ม (ตามคำจำกัดความ) เป็นระบบที่มีลักษณะพิเศษของเครือข่ายหลายด้าน เมื่อแพลตฟอร์มเพิ่มขึ้นตามเส้นโค้ง S อิทธิพลที่มีต่อผู้ใช้และบุคคลที่สามก็เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง

เมื่อพวกเขาไปถึงจุดสูงสุดของเส้นโค้ง S ความสัมพันธ์ระหว่างพวกเขากับผู้เข้าร่วมเครือข่ายจะเปลี่ยนจากความสัมพันธ์แบบผลบวกเป็นความสัมพันธ์แบบผลรวมเป็นศูนย์ วิธีที่ง่ายที่สุดในการเติบโตต่อไปคือการดึงข้อมูลจากผู้ใช้และแข่งขันกับผู้ส่งเสริมเพื่อผู้ชมและผลกำไร ตัวอย่างในอดีต ได้แก่ Microsoft กับ Netscape, Google กับ Yelp, Facebook กับ Zynga และ Twitter กับไคลเอนต์บุคคลที่สาม ระบบปฏิบัติการเช่น iOS และ Android มีราคาที่ดีกว่า แต่ก็ยังต้องการ 'ค่าธรรมเนียมที่ยุติธรรม' 30% ปฏิเสธแอปโดยพลการด้วยเหตุผลที่ดูเหมือนไม่มีอำเภอใจ และรวมคุณสมบัติของแอปของบุคคลที่สามตามอำเภอใจ

สำหรับบุคคลที่สาม การเปลี่ยนจากความร่วมมือไปสู่การแข่งขันนี้รู้สึกเหมือนเป็นเหยื่อล่อแล้วเปลี่ยน เมื่อเวลาผ่านไป ผู้ประกอบการ นักพัฒนา และนักลงทุนที่ดีที่สุดต่างระมัดระวังในการพัฒนาบนแพลตฟอร์มแบบรวมศูนย์ ขณะนี้เรามีหลักฐานหลายทศวรรษที่แสดงให้เห็นว่าการทำเช่นนั้นท้ายที่สุดจะนำไปสู่ความผิดหวัง นอกจากนี้ ผู้ใช้ยังละทิ้งความเป็นส่วนตัวและการควบคุมข้อมูลของตน และมีความเสี่ยงต่อการละเมิดความปลอดภัย ปัญหาของแพลตฟอร์มแบบรวมศูนย์เหล่านี้อาจจะชัดเจนยิ่งขึ้นในอนาคต

เข้าสู่เครือข่าย Crypto

เครือข่าย crypto คือเครือข่ายที่จัดตั้งขึ้นบนอินเทอร์เน็ต 1) ใช้กลไกที่เป็นเอกฉันท์ เช่น บล็อกเชน เพื่อรักษาและอัปเดตสถานะ และ 2) ใช้สกุลเงินดิจิทัล (เหรียญ/โทเค็น) เพื่อจูงใจผู้เข้าร่วมฉันทามติ (นักขุด/ผู้ตรวจสอบ) และผู้เข้าร่วมเครือข่ายอื่น ๆ เครือข่าย crypto บางแห่ง เช่น Ethereum เป็นแพลตฟอร์มการเขียนโปรแกรมทั่วไปที่สามารถใช้งานได้เกือบทุกวัตถุประสงค์ เครือข่าย crypto อื่นๆ มีการใช้เฉพาะเจาะจง เช่น Bitcoin ส่วนใหญ่จะใช้สำหรับการจัดเก็บมูลค่า Golem ใช้สำหรับการดำเนินการคำนวณ และ Filecoin สำหรับการจัดเก็บไฟล์แบบกระจายอำนาจ

โปรโตคอลอินเทอร์เน็ตในยุคแรกๆ เป็นข้อกำหนดทางเทคนิคที่สร้างขึ้นโดยคณะทำงานหรือองค์กรที่ไม่แสวงหากำไร โดยอาศัยการประสานงานของผลประโยชน์ภายในชุมชนอินเทอร์เน็ตเพื่อการนำไปใช้ แนวทางนี้ใช้ได้ผลดีในช่วงเริ่มต้นของอินเทอร์เน็ต แต่ตั้งแต่ต้นทศวรรษ 1990 เป็นต้นมา มีการนำโปรโตคอลใหม่ ๆ มาใช้กันอย่างแพร่หลายน้อยมาก เครือข่าย Crypto แก้ไขปัญหาเหล่านี้โดยเสนอสิ่งจูงใจทางเศรษฐกิจในรูปแบบของโทเค็นแก่นักพัฒนา ผู้ดูแล และผู้เข้าร่วมเครือข่ายอื่นๆ อีกทั้งยังมีประสิทธิภาพมากกว่าในทางเทคนิคด้วย ตัวอย่างเช่น พวกเขาสามารถรักษาสถานะและดำเนินการเปลี่ยนแปลงสถานะนั้นได้ตามอำเภอใจ ซึ่งเป็นสิ่งที่โปรโตคอลในอดีตไม่สามารถทำได้

เครือข่าย Crypto ใช้กลไกต่างๆ เพื่อให้แน่ใจว่าจะยังคงเป็นกลางในระหว่างการพัฒนา โดยหลีกเลี่ยงการล่อลวงและการเปลี่ยนแปลงของแพลตฟอร์มแบบรวมศูนย์ ประการแรก สัญญาระหว่างเครือข่าย crypto และผู้เข้าร่วมจะบังคับใช้ในโค้ดโอเพ่นซอร์ส ประการที่สอง การควบคุมกระทำผ่านกลไกของ "เสียง" และ "ทางออก" ผู้เข้าร่วมได้รับเสียงผ่านธรรมาภิบาลของชุมชน รวมถึง "ออนไลน์" (ผ่านโปรโตคอล) และ "นอกเครือข่าย" (ผ่านโครงสร้างทางสังคมรอบ ๆ โปรโตคอล) ผู้เข้าร่วมสามารถออกได้โดยออกจากเครือข่ายและขายโทเค็นของตน หรือในกรณีที่รุนแรงที่สุดโดยการฟอร์กโปรโตคอล

โดยสรุป เครือข่าย crypto ช่วยให้ผู้เข้าร่วมเครือข่ายสามารถทำงานร่วมกันเพื่อบรรลุเป้าหมายร่วมกัน - การพัฒนาเครือข่ายและการแข็งค่าของโทเค็น ฉันทามตินี้เป็นหนึ่งในเหตุผลหลักที่ Bitcoin ยังคงเติบโตต่อไปแม้จะมีความกังขา และเหตุใดเครือข่าย crypto ใหม่ ๆ เช่น Ethereum จึงกำลังพัฒนาเช่นกัน

เครือข่าย crypto ในปัจจุบันมีจำกัดและไม่สามารถสร้างความท้าทายร้ายแรงต่อผู้ครอบครองตลาดแบบรวมศูนย์ได้ ข้อจำกัดที่ร้ายแรงที่สุดคือประสิทธิภาพและความสามารถในการขยายขนาด ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าจะทุ่มเทให้กับการแก้ไขข้อจำกัดเหล่านี้และสร้างเครือข่ายที่สร้างเลเยอร์โครงสร้างพื้นฐานพื้นฐานของ crypto stack หลังจากนั้น โฟกัสจะเปลี่ยนไปที่การสร้างแอปพลิเคชันบนโครงสร้างพื้นฐานนี้

การกระจายอำนาจสามารถชนะได้อย่างไร

การจะบอกว่าเครือข่ายแบบกระจายอำนาจควรจะชนะก็เรื่องหนึ่ง การบอกว่าพวกเขาจะชนะเป็นอีกเรื่องหนึ่ง เรามาดูเหตุผลเฉพาะสำหรับการมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับเรื่องนี้กัน

ซอฟต์แวร์และบริการเครือข่ายถูกสร้างขึ้นโดยนักพัฒนา มีนักพัฒนาที่มีทักษะสูงหลายล้านคนทั่วโลก มีเพียงส่วนเล็กๆ เท่านั้นที่ทำงานในบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ และในจำนวนนี้มีเพียงไม่กี่คนที่มีส่วนร่วมในการพัฒนาผลิตภัณฑ์ใหม่ ในอดีต โครงการซอฟต์แวร์ที่สำคัญที่สุดหลายโครงการถูกสร้างขึ้นโดยบริษัทสตาร์ทอัพหรือชุมชนนักพัฒนาอิสระ

“ไม่ว่าคุณจะเป็นใคร คนที่ฉลาดที่สุดส่วนใหญ่ทำงานเพื่อคนอื่น” — บิลจอย

เครือข่ายแบบกระจายอำนาจสามารถชนะยุคที่สามของอินเทอร์เน็ตได้ด้วยเหตุผลเดียวกับที่พวกเขาชนะในยุคแรก นั่นก็คือ โดยการชนะเหนือผู้ประกอบการและนักพัฒนา

การเปรียบเทียบเชิงเปรียบเทียบคือการแข่งขันระหว่างวิกิพีเดียกับคู่แข่งแบบรวมศูนย์ (เช่น Encarta) ในทศวรรษ 2000 หากคุณเปรียบเทียบผลิตภัณฑ์ทั้งสองในช่วงต้นทศวรรษ 2000 Encarta เป็นผลิตภัณฑ์ที่ดีกว่า โดยมีความครอบคลุมหัวข้อที่ดีกว่าและมีความแม่นยำสูงกว่า อย่างไรก็ตาม วิกิพีเดียพัฒนาขึ้นเร็วขึ้นมากเนื่องจากมีชุมชนอาสาสมัครที่กระตือรือร้น ซึ่งดึงดูดให้มีการกระจายอำนาจและควบคุมโดยชุมชน ภายในปี พ.ศ. 2548 วิกิพีเดียได้กลายเป็นไซต์อ้างอิงที่ได้รับความนิยมมากที่สุดบนอินเทอร์เน็ต Encarta ถูกปิดตัวลงในปี 2552

บทเรียนก็คือเมื่อคุณเปรียบเทียบระบบแบบรวมศูนย์และแบบกระจายอำนาจ คุณจะต้องมองว่าระบบเหล่านี้เป็นแบบไดนามิกเป็นกระบวนการ ไม่ใช่แบบคงที่เป็นผลิตภัณฑ์ที่เข้มงวด ระบบรวมศูนย์มักจะเติบโตเต็มที่ตั้งแต่เริ่มต้น แต่จะปรับปรุงตามความเร็วของพนักงานของบริษัทที่ให้การสนับสนุนเท่านั้น ระบบกระจายอำนาจยังไม่สมบูรณ์ในตอนแรก แต่สามารถเติบโตแบบทวีคูณได้ภายใต้เงื่อนไขที่เหมาะสม และดึงดูดผู้ร่วมให้ข้อมูลรายใหม่

ในแง่ของเครือข่ายการเข้ารหัส มีฟีดแบ็คแบบวนซ้ำหลายรายการที่เกี่ยวข้องกับนักพัฒนาโปรโตคอลหลัก นักพัฒนาที่เสริมเครือข่ายการเข้ารหัส นักพัฒนาแอปพลิเคชันบุคคลที่สาม และผู้ให้บริการที่ปฏิบัติการเครือข่าย ฟีดแบ็กลูปเหล่านี้ได้รับการขยายเพิ่มเติมด้วยแรงจูงใจของโทเค็น ดังที่เราได้เห็นใน Bitcoin และ Ethereum ซึ่งสามารถเร่งการเติบโตของชุมชนสกุลเงินดิจิทัล (บางครั้งก็นำไปสู่ผลลัพธ์เชิงลบ เช่น การใช้ไฟฟ้ามากเกินไปสำหรับการขุด Bitcoin)

คำถามที่ว่าระบบกระจายอำนาจหรือแบบรวมศูนย์จะชนะในยุคอินเทอร์เน็ตหน้าหรือไม่นั้น ขึ้นอยู่กับว่าใครจะสร้างผลิตภัณฑ์ที่น่าสนใจที่สุด ซึ่งในทางกลับกันก็อยู่ที่ว่าใครจะดึงดูดนักพัฒนาและผู้ประกอบการคุณภาพสูงมากขึ้น GAFA (Google, Apple, Facebook, Amazon) มีข้อดีหลายประการ รวมถึงเงินสดสำรอง ฐานผู้ใช้ที่กว้างขวาง และโครงสร้างพื้นฐานการดำเนินงาน เครือข่ายการเข้ารหัสนำเสนอคุณค่าที่น่าดึงดูดยิ่งขึ้นสำหรับนักพัฒนาและผู้ประกอบการ หากพวกเขาสามารถเอาชนะใจและความคิดได้ พวกเขาสามารถระดมทรัพยากรได้มากกว่า GAFA และเหนือกว่าการพัฒนาผลิตภัณฑ์อย่างรวดเร็ว

“ถ้าคุณถามผู้คนในปี 1989 ว่าพวกเขาต้องการอะไรเพื่อปรับปรุงชีวิตของพวกเขา พวกเขาไม่น่าจะพูดว่าเครือข่ายโหนดข้อมูลแบบกระจายอำนาจที่เชื่อมต่อกันด้วยไฮเปอร์เท็กซ์” — ชาวนาและชาวนา

แพลตฟอร์มแบบรวมศูนย์มักจะเปิดตัวพร้อมกับแอปพลิเคชันที่น่าสนใจที่รวมอยู่ด้วย: Facebook มีฟังก์ชันโซเชียลหลัก และ iPhone ก็มีแอปหลักๆ มากมาย ในทางตรงกันข้าม การเปิดตัวแพลตฟอร์มแบบกระจายอำนาจมักจะนำเสนอผลิตภัณฑ์ที่ยังไม่เสร็จโดยไม่มีกรณีการใช้งานที่ชัดเจน ดังนั้นพวกเขาจึงต้องผ่านสองขั้นตอนของความเหมาะสมกับตลาดผลิตภัณฑ์: 1) ระหว่างแพลตฟอร์มกับนักพัฒนา/ผู้ประกอบการที่จะสร้างแพลตฟอร์มให้สมบูรณ์และสร้างระบบนิเวศ; 2) ระหว่างแพลตฟอร์ม/ระบบนิเวศกับผู้ใช้ปลายทาง กระบวนการสองขั้นตอนนี้ทำให้ผู้คนจำนวนมาก รวมถึงผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีที่มีประสบการณ์ ประเมินศักยภาพของแพลตฟอร์มที่กระจายอำนาจต่ำเกินไปอย่างสม่ำเสมอ

ยุคต่อไปของอินเทอร์เน็ต

เครือข่ายแบบกระจายอำนาจไม่ใช่ยาครอบจักรวาลสำหรับปัญหาทั้งหมดบนอินเทอร์เน็ต อย่างไรก็ตาม มีแนวทางที่ดีกว่าระบบรวมศูนย์

พิจารณาการเปรียบเทียบระหว่างปัญหาสแปมบน Twitter และปัญหาอีเมลขยะ นับตั้งแต่ Twitter ปิดตัวลง แม้ว่าเครือข่ายจะเปิดให้นักพัฒนาบุคคลที่สาม แต่บริษัทเดียวที่มุ่งมั่นที่จะจัดการกับสแปมบน Twitter ก็คือ Twitter นั่นเอง ในทางตรงกันข้าม บริษัทหลายร้อยแห่งพยายามต่อสู้กับสแปมอีเมล โดยได้รับเงินร่วมลงทุนและเงินทุนจากบริษัทนับพันล้าน สแปมยังไม่ได้รับการแก้ไขอย่างสมบูรณ์ แต่สถานการณ์ได้รับการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญ เนื่องจากบุคคลที่สามทราบว่าโปรโตคอลอีเมลมีการกระจายอำนาจ ทำให้พวกเขาสามารถสร้างธุรกิจได้โดยไม่ต้องกลัวการเปลี่ยนแปลงกฎในภายหลัง

หรือเอาประเด็นเรื่องการกำกับดูแลอินเทอร์เน็ต ในปัจจุบัน บนแพลตฟอร์มขนาดใหญ่ กลุ่มพนักงานที่ไม่มีความรับผิดชอบจะตัดสินใจว่าข้อมูลจะถูกจัดอันดับและกรองอย่างไร ผู้ใช้รายใดได้รับการเลื่อนตำแหน่ง และกลุ่มใดถูกแบน ท่ามกลางการตัดสินใจด้านการกำกับดูแลที่สำคัญอื่นๆ ในเครือข่ายการเข้ารหัส การตัดสินใจเหล่านี้กระทำโดยชุมชนโดยใช้กลไกที่เปิดกว้างและโปร่งใส ดังที่เราได้เรียนรู้จากโลกออฟไลน์ ระบบประชาธิปไตยนั้นไม่ได้สมบูรณ์แบบ แต่ก็ดีกว่าทางเลือกอื่นๆ มาก

แพลตฟอร์มแบบรวมศูนย์ครอบงำมาเป็นเวลานานจนหลายคนลืมไปว่ามีวิธีที่ดีกว่าในการสร้างบริการอินเทอร์เน็ต เครือข่ายการเข้ารหัสนำเสนอวิธีที่มีประสิทธิภาพในการพัฒนาเครือข่ายที่ชุมชนเป็นเจ้าของซึ่งให้พื้นที่แข่งขันที่เท่าเทียมกันสำหรับนักพัฒนา ผู้สร้าง และธุรกิจที่เป็นบุคคลที่สาม เราเห็นคุณค่าของระบบกระจายอำนาจในยุคแรกของอินเทอร์เน็ต หวังว่าเราจะได้เห็นมันอีกครั้งในครั้งต่อไป

ข้อสงวนสิทธิ์：

1. บทความนี้พิมพ์ซ้ำจาก [cdixon] ลิขสิทธิ์ทั้งหมดเป็นของผู้แต่งต้นฉบับ [cdixon] หากมีการคัดค้านการพิมพ์ซ้ำนี้ โปรดติดต่อทีมงาน Gate Learn แล้วพวกเขาจะจัดการโดยเร็วที่สุด
2. การปฏิเสธความรับผิด: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงของผู้เขียนเท่านั้น และไม่ถือเป็นคำแนะนำในการลงทุนใดๆ
3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่นดำเนินการโดยทีมงาน Gate Learn เว้นแต่จะกล่าวถึง ห้ามคัดลอก แจกจ่าย หรือลอกเลียนแบบบทความที่แปลแล้ว