星球日报

Autor original: FIP Crypto | Airdrops Made Simple

Original translation: Deep Tide TechFlow

Este artigo irá ajudá-lo a aproveitar ao máximo a plataforma Farcaster, garantindo que tenha a maior oportunidade de participar em futuros Airdrops.

Farcaster é um projeto de rede social descentralizada SocialFi que recentemente arrecadou 150 milhões de dólares. Embora projetos como o Lens Protocol já existam há mais tempo, o Farcaster ganhou rapidamente a maior atenção devido à integração com DApps populares como Layer 3 e Zora. Todos os caçadores de airdrop devem estabelecer uma presença social no Farcaster. Aqui estão as etapas para explorar esta plataforma:

1. Criar uma conta Warpcast

Warpcast é o cliente mais popular que utiliza a infraestrutura Farcaster. Outros clientes também utilizam o Farcaster, mas este artigo irá focar no Warpcast mais famoso.

A parte mais irritante de criar uma conta Warpcast é não poder pagar a taxa anual de 5 dólares com criptomoeda. A criação da conta só pode ser feita através do iOS/Android, e a taxa anual de 5 dólares só pode ser adquirida no aplicativo usando moeda fiat. Isso vai contra o conceito de descentralização. Após inserir o seu endereço de e-mail, você receberá uma nova frase de recuperação.

Isso deve ser mantido separado da frase-semente da carteira e também precisa ser cuidadosamente guardado da mesma maneira.

1. Conecte sua carteira de airdrop ao Warpcast

Este é um passo importante para garantir que a sua atividade na cadeia se qualifica para futuros Airdrops. Por exemplo, o Airdrop de @Spectral_Labs recompensa os usuários do Warpcast que estão ativos na Base. Ambas as minhas carteiras (Warpcast + Airdrop) estão neste lista de elegibilidade (mas eu não consegui me qualificar para este Airdrop).

Por isso, recomendo vivamente que ligues a tua carteira de airdrop ao Warpcast, para que futuros airdrops considerem a tua atividade no Farcaster. Partilhei um guia rápido para ligar a carteira.

2. Vincular a conta da Camada 3 ao Warpcast

Precisa de uma conta Warpcast para concluir algumas tarefas de camada 3. No entanto, vincular o Warpcast à sua conta de camada 3 é um pouco mais complexo. Após clicar no link Farcaster, é necessário concluir uma tarefa de camada 3 no Warpcast para vincular as contas. Isso pode variar de pessoa para pessoa.

3.保持活跃在 Warpcast 上

O Spectral airdrop recompensa contas Farcaster que atendem aos seguintes critérios:

❍ 10 seguidores

❍ 10 gostos

❍ 10 publicações

Portanto, uma conta ativa do Warpcast pode qualificá-lo para futuros airdrops. No entanto, o algoritmo do Warpcast é diferente do Twitter. Se você postar na sua página inicial (por padrão), você apenas compartilhará com seus seguidores.

No início, quase não havia ninguém, por isso, se quiser obter mais curtidas e seguidores, a melhor maneira é publicar no canal. Os canais são semelhantes às comunidades do Twitter, onde qualquer pessoa pode criar e participar. A melhor maneira de obter curtidas e seguidores é publicar num canal com mais seguidores, como:

❍ /base

❍ /ethereum

❍ /farcaster

Para criar um canal, você precisa gastar moeda interna do aplicativo (Warps), vou explicar mais detalhadamente mais tarde:

4. Comprar e Usar Warps

Warps são necessários para certas operações na cadeia, incluindo:

❍ Presenteie postagens de outros usuários com Warps (semelhante a dar gorjeta)

❍ Conecte a conta Warpcast a outros aplicativos

❍ Publicar em alguns canais

❍ Criar o seu próprio canal

❍ Cunhar NFT

Você precisa comprar Warps na proporção de 500 por 5 dólares com ETH.

A boa notícia é que isso pode ser pago com criptomoeda. A criação de canais requer 2500 Warps por ano ($25). Acredito que a criação e o gerenciamento de canais podem ser um multiplicador para o Airdrop Farcaster. Alguns canais exigem um pagamento de 10 Warps por postagem, que são transferidos para o proprietário do canal. O Warpcast menciona em suas perguntas frequentes que acumular Warps não traz nenhum benefício, então é melhor gastar os Warps que você possui. Os Warps só podem ser usados no cliente Warpcast e não podem ser transferidos para outros clientes.

5. Quadros Interativos

Frames é a mais recente funcionalidade do Farcaster, que transforma qualquer cast em uma aplicação interativa.

Descobri que a maioria deles é muito lenta, especialmente ao concluir tarefas da Camada 3 usando-os (algumas tarefas levam algum tempo para serem verificadas). Mas, sempre que possível, tento interagir com quaisquer Frames que vejo no Farcaster. Isso também pode se tornar um padrão para futuros airdrops. Você pode criar um Frame com o Fileverse.

6. Obtenha a Insígnia de Energia

A Power Badge é concedida aos usuários ativos do Warpcast. Estou me esforçando para obtê-la. Embora o algoritmo não seja público, o Warpcast sugere os critérios de concessão:

❍ Atividade (frequência de publicação)

❍ Afinidade (os usuários do Power gostam do seu post)

❍ Marcar (se a sua postagem for marcada como spam)

Eu enviei uma mensagem privada para uma pessoa que tem um Power Badge e ele mencionou que ganhou esse distintivo por "conscientemente trabalhando duro para obter a reação do OG com o Power Badge". Portanto, eu recomendo que você interaja com os usuários do Power Badge. Mas não envie spam e tente comentar de forma criativa para que seja mais provável obter os seus gostos e aumentar as suas hipóteses de obter um Power Badge.

Tudo isso pode parecer complicado, mas é isso que nos dá a vantagem sobre aqueles que não se dão ao trabalho de criar uma conta.

Link original

Na sexta-feira passada, o índice de preços ao consumidor (PCE) principal, foco do Federal Reserve dos EUA, registou um aumento de 0,2%, ligeiramente abaixo dos 0,3% esperados, atingindo uma nova baixa desde dezembro de 2023. Após a divulgação dos dados, os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA caíram por quatro dias consecutivos, revertendo metade dos ganhos da semana passada, com o rendimento a 10 anos caindo abaixo de 4,5% e agora a 4,475%, enquanto o rendimento a 2 anos está em 4,871%. Os mercados de risco foram impulsionados, com o Dow Jones e o S&P subindo 1,51% e 0,8%, respetivamente, enquanto o Nasdaq ficou praticamente estável.

Fonte: SignalPlus, Calendário Econômico

Fonte: Investing

No que diz respeito às moedas digitais, de acordo com os dados da Glassnode apresentados por Leon Waldmann no Twitter, a proporção de BTC e ETH nos estoques das exchanges centralizadas atingiu uma mínima histórica desde a aprovação do ETF de ETH, com cerca de $3 B em Ethereum saindo das exchanges centralizadas, aumentando a possibilidade de uma corrida aos bancos de posições curtas. O BTC rompeu a resistência de $68.500 hoje e está desafiando a próxima resistência em $71.500. Até agora, o BTC tem estado em torno de $68.500 por quase 12 dias. Se não conseguir romper, existe a possibilidade de voltar aos $66.000 em busca de suporte.

Fonte: TradingView; Twitter

Opções, BTC front-end IV se recuperou ligeiramente no dia de trabalho, mas permaneceu em mínimos relativos abaixo do quantil de 25% da história geral de três meses; ETH está ligeiramente abaixo da mediana histórica, a curva relativa do termo é íngreme, observando as transações nas últimas 24 horas, também podemos ver que a pressão de venda de opções de compra em meados e início de junho é forte, pelo contrário, a chamada no final de junho e julho e além é muito popular, talvez também relacionada às expectativas de aprovação de ETF S-1, o "consenso" atual do mercado ainda é "assim que a aprovação de julho", quando os fundos entram no mercado, o preço do moeda deve romper novamente, mas por outro lado, o atual Ehereum da Grayscale A Trust (ETHE) administra até US$ 11 bilhões, então também há preocupações de que o mercado repita a pressão de venda do GBTC depois que o ETF for aprovado para venda.

Fonte: Deribit （截至 3 JUN 16: 00 UTC+ 8）

Origem: SignalPlus, Volumes de ATM de BTC & ETH

Origem: SignalPlus, BTC & ETH 25 dRR

Fonte de Dados: Deribit, distribuição geral de negociações ETH

Fonte de dados: Deribit, Distribuição geral das transações de BTC

Origem: Negociação em bloco Deribit

Origem: Negociação em bloco da Deribit

Você pode procurar por SignalPlus na ChatGPT 4.0 Plugin Store para obter informações de encriptação em tempo real. Se você quiser receber atualizações nossas, siga-nos no Twitter em @SignalPlus_Web3 ou junte-se ao nosso grupo do WeChat (WeChat: SignalPlus 123), Telegram e Discord para se conectar ao longo fren. Site Oficial do SignalPlus:

Os dados desta semana são relativamente mistos antes do anúncio do GDP na quinta-feira e do PCE na sexta-feira, com a revisão do GDP do primeiro trimestre e os dados do PCE de abril sendo geralmente dovish. O índice de inflação principal PCE que o Fed está atento aumentou 0,2% em relação ao mês anterior, abaixo do esperado 0,3%, não arredondado é 0,249%, então arredondado para baixo é 0,2%, embora ainda abaixo do valor anterior de 0,317%, mas a coincidência desse número faz as pessoas suspeitarem da possibilidade de manipulação de dados, e a redução real é inferior a 0,1 ponto percentual, esses dados basicamente não mudarão a visão do Fed sobre a inflação, então o mercado subiu brevemente e depois caiu.

O núcleo do PCE caiu abaixo de 2% em base anualizada nos últimos 6 meses, o que ocorreu no final do ano passado, também foi o momento mais otimista do mercado. Nos últimos quatro meses, foi o primeiro grande revés experimentado no caminho do declínio da inflação desta rodada.

O crescimento econômico dos EUA no primeiro trimestre, divulgado um dia antes, desacelerou significativamente em relação ao final do ano passado, de 3,4% para 1,3%, e em relação à estimativa inicial de 1,6%. O principal motor do crescimento econômico, o gasto do consumidor pessoal (PCE), desacelerou mais do que o esperado, crescendo apenas 2,0% no primeiro trimestre, em comparação com o crescimento inicial de 2,5%. O gasto pessoal aumentou apenas 0,2% em relação ao trimestre anterior, com uma queda de 0,1% no gasto real e uma queda de 0,4% no gasto com bens, em linha com as vendas fracas no varejo em abril.

A maioria dos dados econômicos nos últimos meses tem sido negativa, o que teoricamente é um bom ambiente para ativos de risco atuais:

Dados longo recentes apontam para uma desaceleração no ímpeto de consumo dos EUA, com os gastos gerais agora modestamente subir suporte por viagens e entretenimento, enquanto todos os gastos, exceto seguros, desaceleraram e o subir de pagamentos de aluguel desacelerou em toda a linha. Os gastos dos consumidores dos EUA via pagamentos com cartão de crédito, cheques e saques de ATM aumentaram cerca de 3,5% este ano, um subir acentuado em relação à taxa de crescimento de quase 10% no mesmo período em maio de 2023, disse o CEO do BofA em um discurso na semana passada: "Esses valiosos clientes dos bancos dos EUA, de famílias a pequenas e médias empresas, estão desacelerando suas compras de tudo, de bens duráveis a software". (Mas o crescimento da despesa começa a subir na zona euro, no Reino Unido e no Canadá)

A taxa de retorno do mercado secundário caiu na quinta-feira e sexta-feira, mas o mercado de criptomoedas não teve impulso suficiente para formar uma reversão, e a correlação entre o Bitcoin e as taxas de juros de segundo nível diminuiu recentemente:

As ações caem brevemente após os dados PCE de sexta-feira, mas rapidamente recuaram, mostrando que o forte impulso no mercado de ações não mudou. No entanto, entre as ações de tecnologia, o desempenho foi diferenciado, Amazon, Microsoft, Google tiveram um desempenho ruim e apenas a NV bombou significativamente. Como pode ser visto no gráfico abaixo, após o Recuperação na quinta e sexta-feira, o S&P 500 cair apenas 0,36% para toda a semana, enquanto o Nasdaq 100 cair 1,58%, e o índice FANG+ cair 2,94%, a indústria de software inaugurou a pior temporada de lucros da história, e o índice geral de ações de tecnologia caiu cair, o mais notável é a primeira receita trimestral da gigante de software em nuvem Saleforce em 18 anos caiu curto das expectativas, e o guidance para este ano fiscal também foi ruim, e o preço das ações caiu 20%, o maior cair diário em quase duas décadas, principal o índice de ações. Alguns analistas apontam que o estilo de mercado pode mudar no futuro, e investir em ações de tecnologia pode se tornar um "negócio doloroso".

A Bloomberg analysis believes that currently, very few software companies have seen their revenues boosted by AI. Although the software industry will eventually benefit from AI, it may take several years to build up. The performance improvement in the second half of this year is already unlikely to be achieved. Some analysts also believe that the significant retracement of software stocks is actually providing investors with a good opportunity. Bernstein analysts believe that top companies with higher profit certainty, such as ServiceNow, are even more valuable for investment after valuation recovery.

Com os fundos de acompanhamento expostos a ações de semicondutores, a exposição líquida a software atingiu o nível mais baixo em 5 anos: 上升

O rendimento dos EUA a 2 anos cair de um máximo de 5% para 4,88%, o dos EUA 10 Y cair para 4,5% de 4,64%, e a ata da Fed da semana anterior empurrou o Mercado secundário Taxa de juros para um máximo de um mês, com o chair da Fed, Jerome Powell, a prometer numa conferência de imprensa pós-reunião que o próximo passo da Fed não deverá ser uma subida das taxas. No entanto, os detalhes da ata revelaram que a declaração "dovish" de Powell naquele momento pode ter ofuscado em grande parte as vozes das autoridades hawkish.

BCE e ações europeias

Devido à persistência da inflação nos serviços na zona do euro, a taxa de inflação anual do IPC em maio subiu de 2,4% em abril para 2,6%, superando as expectativas de mercado de 2,5%, levando os títulos do governo alemão de 10 anos a atingir um novo pico desde novembro na semana passada. Embora o aumento da inflação acima do esperado não deva impedir o BCE de reduzir as taxas esta semana, pode levar o BCE a suspender os cortes de taxas em julho e diminuir o ritmo dos cortes nas próximas meses. (Além do BCE, o Banco do Canadá também deve reduzir as taxas esta semana, e o Banco da Inglaterra é esperado para reduzir as taxas em agosto.)

A redução das taxas de juros e o aumento da atividade econômica são as melhores condições para o desempenho do mercado de ações. A economia da zona do euro já se recuperou de cinco trimestres consecutivos de estagnação, e os economistas preveem um crescimento positivo do PIB europeu nos próximos dois anos (+ 0,8%, + 1,4%). Se o momento for mantido, as perspectivas para as ações europeias são otimistas, especialmente quando as taxas de juros na Europa forem reduzidas mais cedo ou em maior medida do que nos Estados Unidos. Veja a Figura 3 abaixo:

A Goldman Sachs considera que, em caso de melhoria da atividade, os setores de serviços públicos e imobiliário, que geralmente são sensíveis às taxas de juro, não se beneficiarão tanto com a redução das taxas, mas sim as ações de pequena capitalização e as empresas com balanços patrimoniais mais fracos, que receberão mais informações favoráveis:

As principais avaliações de ações da Europa em relação à história são relativamente baixas nos principais mercados globais:

Sobre a oscilação da magnitude do corte de juros

A retração nos rendimentos nos EUA é acompanhada por expectativas de cortes nas taxas de juros, que devem subir para 36 pb este ano, pouco menos de 1,5 vezes, e 76 pb cerca de 3 vezes no próximo ano. Comentários de autoridades do Fed sugerem que um corte de juros em julho pode exigir uma melhora significativa nos números da inflação nos próximos dois meses, bem como fraqueza significativa nos dados do mercado de trabalho.

No momento, a divergência de mercado é grande e não formou uma visão unificada, então o intervalo da oscilação de preços ainda não será pequeno, de 0 ~ 4 vezes são possíveis, e o desvio geral certo será maior. Por exemplo, o Bank of America espera cortar as taxas apenas uma vez este ano, em dezembro, e o Goldman Sachs espera começar a cortar as taxas duas vezes em setembro.

PCE precisa manter uma taxa de crescimento de 0,2 ou inferior em relação ao mês anterior, e o número ano a ano só deverá diminuir no outono:

Face à recuperação dos preços recentes, geralmente, os países emergentes com políticas monetárias mais dovish estão diminuindo:

NV received a little challenge

Afetados pela notícia de que os Estados Unidos realizarão uma revisão de segurança nacional do desenvolvimento da inteligência artificial no Oriente Médio e podem desacelerar o emissão de licenças de exportação de chips para o Oriente Médio, os estoques de chips como NV e AMD caíram cair por um tempo, mas NV e AMD ainda fecharam pump 4,9% e 3,6%, respectivamente, na semana. Não está claro como longo essa revisão durará longo longo, ou o que conta como uma "exportação maciça".

Além disso, o UBS apontou no último relatório que a Nvidia pode ter um cliente "VVVVIP", e esse cliente misterioso contribuiu com 19% da receita total da Nvidia no ano fiscal de 2024. O UBS especulou que o cliente poderia ser a Microsoft. Uma concentração tão alta de receita causou preocupações no mercado, e também jogou um pouco de água fria na pump da NV (mas não mais longo). As ações da NV dispararam 130% até agora este ano, com um capitalização de mercado de mais de US$ 2,7 trilhões, a apenas um passo da Apple (embora sua receita esperada este ano seja apenas um terço da da Apple). No entanto, a maior informação favorável recente da NV tem sido a divisão de ações e a inclusão do Dow, que geralmente trazem compras consideráveis, e é difícil ver um cair significativo na NV antes que isso aconteça.

Aqui na China

O índice Hang Seng caiu 2,8%, o índice CSI 300 caiu 0,7%. TH Jun, o PMI caiu inesperadamente para a zona de contração, a queda generalizada na demanda interna e externa é a principal notícia negativa.

No entanto, nas últimas semanas, o aumento do apoio e da flexibilização de mais políticas relacionadas ao setor imobiliário tem aliviado os riscos associados.

Cerca de 90% das empresas chinesas relataram lucro no segundo trimestre de 2021, com um crescimento total de 0% em relação ao ano anterior, mas há uma grande diferença entre os dados reais e as expectativas de crescimento de 20% para o ano todo.

Fluxos de Dinheiro e Posições

Até a semana de 29 de maio, os fluxos de fundos de ações globais e fundos de obrigações foram relativamente moderados.

• Fundos de ações: O fluxo líquido de fundos de ações global é positivo (+ 2 bilhões de dólares), uma queda em relação à semana anterior (+ 10 bilhões de dólares). Os Estados Unidos tiveram um pequeno influxo de capital, enquanto a maioria das outras regiões do G 10 foi negativa.
• Fundo de obrigações: O fluxo de fundos de obrigações de rendimento fixo global desacelerou, com menos fluxo de fundos para os fundos de obrigações do governo, IG e de alto rendimento.
• Fluxo da indústria: Os fundos de tecnologia atraíram o maior fluxo de capital. Desde o início do ano, a maioria dos fundos setoriais teve saídas líquidas, exceto os fundos de tecnologia e industriais.

Os fundos de hedge e os fundos mútuos aumentaram continuamente a exposição às ações este ano, com a taxa de alavancagem líquida dos fundos de hedge atingindo o seu nível mais alto do último ano, e o saldo de caixa dos fundos mútuos caindo para um novo mínimo histórico de apenas 1,4%:

A Goldman Sachs analisou as participações de 707 fundos de cobertura (com um total de participações em ações de 27 trilhões de dólares) e 482 fundos mútuos (ativos em ações de 33 trilhões de dólares) no primeiro trimestre. As conclusões são as seguintes:

• Os fundos de hedge e fundos mútuos reduziram amplamente suas posições na Mag 7, com apenas um aumento na AAPL
• As ações mais amadas por fundos mútuos e fundos de cobertura: incluindo DHR Serviços Educacionais, FI Fundo de Investimento Imobiliário, KKR Investimento Privado em Capital Próprio, MA Processamento de Pagamentos, UBER Serviços de Viagem, V Processamento de Pagamentos, VRT Gerenciamento de Dados
• Ações que são sub-alocadas por fundos mútuos e vendidas a descoberto por fundos de hedge: BX Banco CVX Energia DLR Transporte aéreo F Automóvel TSLA Carro elétrico
• Os investidores estão demonstrando entusiasmo pelo crescente comércio de IA, aumentando a exposição ao setor de utilidades públicas, uma vez que a operação e o treinamento de modelos de IA requerem uma grande quantidade de energia.
• O fundo manteve a inclinação pró-cíclica, de fato, o desempenho das ações cíclicas tem sido melhor do que o defensivo desde o início do ano.

Alguns analistas acreditam que, embora as ações de tecnologia ainda dominem a maioria das manchetes e atenções, silenciosamente estamos vendo essa liderança se expandir para setores como serviços públicos e energia, bem como uma recuperação ocasional em setores financeiros, industriais e de saúde. A mudança de estilo pode se tornar o próximo tema. Na verdade, desde abril, as ações de tecnologia têm ficado atrás das ações de serviços públicos, o que pode refletir uma tendência maior: uma recuperação do mercado em alta.

Mercado de ações da China: Os fundos de cobertura venderam mais rápido esta semana, a velocidade mais rápida desde agosto de 2023.

Trump é considerado culpado

Donald Trump suddenly became the first former president of the United States to be convicted, but the U.S. Constitution does not prohibit him from continuing to run for president or taking office as president. Due to various delaying tactics, including bail and pardon, if Trump is elected president, he is almost certain to remain free during his term. The main event for which Trump was sued this time was that on the eve of the 2016 presidential election, he gave hush money to two female friends. Trump's former personal lawyer, who used to be his confidant (but now they've fallen out), paid $130,000 in hush money. So far, so good, but Trump was reluctant to take the money out of his own pocket, instead using the company's account, which involves financial fraud and tax issues.

Curiosamente, Trump tem uma contribuição de campanha que dispara cada vez que ele viola a lei ou comete um crime. Há meio mês, Trump anunciou que poderia ser preso e, desde então, sua renda de arrecadação de fundos aumentou significativamente a cada dia. Depois que o caso do "dinheiro escondido" foi anunciado, ele arrecadou cerca de US$ 53 milhões por meio de pequenas doações em seu site, e o site de doações caiu devido ao excesso de tráfego. Assim, em vez de atenuar a suporte popular de Trump, o veredicto pode estimular a suporte de Trump por principal longo pessoas a acreditar que é uma perseguição política por parte dos democratas interferir na eleição, o que pode ser uma coisa boa para mundo crypto dada a recente mudança de Trump para cortejar ativamente Ativos de criptografia apoiantes.

A partir do preço de mercado secundário, a taxa de vitórias de Trump diminuiu brevemente após ser considerado culpado, mas logo subiu para uma alta recorde:

É importante notar que, no momento em que o incidente da taxa de silêncio foi julgado, Trump ainda não era presidente e não tinha grande relação com os partidos políticos. Além disso, diante desse tipo de ação judicial, Trump é experiente; nos últimos 50 anos, ele lidou com mais de 4000 processos. O verdadeiramente perigoso são outros três eventos: um durante as eleições de 2020 na Geórgia, em que Trump tentou alterar a contagem de votos no estado, ligando para o secretário de Estado para que encontrasse votos extras suficientes para reverter o resultado, e essa chamada foi gravada. Outro é Trump levando documentos secretos para casa, e o terceiro é o ataque ao Congresso dos Estados Unidos em 6 de janeiro. Se essas acusações forem comprovadas, é aí que existe a verdadeira possibilidade de Trump vestir um uniforme listrado.

Destaques desta semana

Após manter altas taxas de juros por 22 meses consecutivos, finalmente chegou o aguardado ciclo de corte de juros do Banco Central Europeu. Na reunião de política monetária em 6 de junho, o Banco Central Europeu dará o primeiro passo no corte das taxas de juros principais. Pesquisas indicam que 100% dos economistas acreditam que o Banco Central Europeu reduzirá as taxas de juros em 25 pontos base nesse dia. Isso pode ser favorável para os ativos de risco.

Indicadores prospectivos recentes sugerem que o mercado de trabalho continuará a enfraquecer. Por exemplo, o número de pedidos de subsídio de desemprego está em ascensão, com uma média de 22,25 mil na última quatro semanas, atingindo o nível mais alto em 8 meses.

A história do ciclo econômico mostra que esse processo não será suave e contínuo. Em algum ponto, ocorrerão fenômenos não lineares e as empresas economizarão mão de obra por meio de demissões diretas em vez de desacelerar as contratações. O mercado espera que os dados de emprego não agrícola dos EUA de maio, que serão divulgados na sexta-feira, confirmem essa tendência, com previsão de aumento de apenas 180 mil pessoas (em abril, o mercado estava extremamente otimista, prevendo um aumento de 240 mil empregos, mas o resultado foi um aumento de apenas 175 mil, o que resultou na primeira divulgação abaixo das expectativas em seis meses, levando ao aumento de 6,5% no BTC no mesmo dia). A taxa de desemprego permaneceu estável em 3,9%, com expectativa de que os salários médios por hora aumentem ligeiramente de 0,2% para 0,3%. Devido às expectativas já serem baixas, um resultado abaixo do esperado mais uma vez pode levar a um aumento no mercado. Se a taxa de desemprego subir, o impacto será maior do que o número de empregos. Mesmo que o número de empregos aumente ligeiramente além do esperado, um aumento de 0,1 ponto percentual na taxa de desemprego pode levar a um aumento significativo no mercado, apesar da falta de impulso atual e da possibilidade de continuidade na alta ser relativamente fraca.

Autor original: Vitalik Buterin, fundador do Ethereum

Original text compilation: Cat Brother, Wu said blockchain

Recentemente, terminei de ler (ou melhor, ouvir) dois livros que documentam principalmente a história da grande guerra de tamanho de bloco do Bitcoin na década de 2010. Esses dois livros representam pontos de vista opostos:

• Jonathan Bier's "The Blocksize War", tells the story from the perspective of supporting small blocks
• Roger Ver e Steve Patterson's "Hijacking Bitcoin", conta a história do ponto de vista de apoiadores de grandes blocos

Foi fascinante ler estes dois livros de história documentando eventos que eu tinha experimentado pessoalmente e participado até certo ponto. Embora eu estivesse bem ciente dos eventos longo que ocorreram e da narrativa da natureza do Cobertura de ambos os lados, havia alguns detalhes interessantes que eu não conhecia ou esqueci completamente, e era interessante olhá-los com outros olhos. Na época, eu era uma pessoa de "grande bloco", mas eu era um intermediário pragmático contra declarações extremas de aumento ou absolutização de que as taxas nunca deveriam subir significativas. Então, ainda suporte esse ponto de vista agora? Estou ansioso para ver e descobrir.

Como a pequena comunidade de blocos vê a guerra de tamanho de bloco, de acordo com a narrativa de Jonathan Bier?

O debate inicial da Guerra do Tamanho do Bloco girava em torno de uma questão simples: o Bitcoin deveria aumentar o limite do tamanho do bloco de 1 MB na época por meio de um hard fork para permitir que ele processe mais transações, reduzindo assim os custos, mas ao custo de tornar a execução e a verificação dos nós da rede blockchain mais difíceis e mais caras?

"Se o tamanho do bloco for muito grande, você precisará de um grande centro de dados para executar um nó e não poderá executá-lo anonimamente." - Este é um argumento-chave apresentado em um vídeo patrocinado por Peter Todd, defendendo a manutenção de um tamanho de bloco menor.

O livro de Bier me parece que, embora a fação de bloco pequeno se preocupe com esse problema específico, tendendo a aumentar conservadoramente o tamanho do Bloco apenas um pouco para garantir que a execução de nós ainda seja fácil, eles estão mais preocupados com como os problemas de nível protocolo determinam esse problema de nível superior. Na sua opinião, protocolo alterações (especialmente "Hard Fork") devem ser muito raras e exigir um alto nível de Consenso protocolo usuários.

O Bitcoin não tenta competir com processadores de pagamento - há muitos deles. Em vez disso, o Bitcoin tenta ser algo mais único e especial: uma moeda completamente nova, não controlada por uma organização centralizada ou banco central. Se o Bitcoin começar a ter uma estrutura de governança altamente ativa (o que é necessário para lidar com ajustes controversos no tamanho dos blocos) ou se tornar facilmente manipulado por mineiros, exchanges ou outras grandes empresas, ele perderá permanentemente essa vantagem única e valiosa.

Na narrativa de Bier, o maior desconforto do campo dos blocos grandes é causado pelo fato de eles frequentemente tentarem reunir os poucos grandes jogadores juntos para legitimar e impulsionar as mudanças de sua preferência - o que vai totalmente contra a visão do campo dos blocos pequenos sobre como governar.

O protocolo de Nova York foi assinado em 2017 por grandes Bitcoin exchange, processadores de pagamentos, Mineiro e outras empresas. Bloco makers veem isso como um exemplo-chave de tentativa de transformar Bitcoin de dominação de usuários em dominação de conglomerados.

Na narrativa de Roger Ver, como a facção dos grandes blocos vê a guerra de tamanho dos blocos?

Os defensores de blocos grandes geralmente seguem uma questão específica chave: o que exatamente deve ser o Bitcoin? Deveria ser uma reserva de valor - ouro digital, ou um meio de pagamento - dinheiro digital? Para eles, desde o início ficou claro que a visão original e a visão apoiada por todos os defensores de blocos grandes é dinheiro digital. O white paper até mesmo menciona claramente isso!

Os defensores dos grandes blocos também costumam citar as outras duas obras de Satoshi Nakamoto:

1. A seção de verificação simplificada de pagamento no White Paper discute como os usuários individuais podem usar Prova de Merkle para verificar se seus pagamentos foram incluídos, sem a necessidade de verificar toda a cadeia, quando o bloco se torna muito grande.

2. Um trecho no Bitcointalk que defende o aumento gradual do tamanho do bloco por meio de um hard fork:

Para eles, a transição de seguir o dinheiro digital para o ouro digital é uma mudança de direção, decidida por um pequeno e coeso grupo central de desenvolvedores, que então sentem que, por terem discutido internamente o assunto e chegado a uma conclusão, têm o direito de impor os seus pontos de vista a todo o projeto.

A Bloco apresentou uma solução que Bitcoin poderia atuar como dinheiro e ouro – ou seja, Bitcoin se tornar uma "primeira camada" focada em ser ouro, e uma "segunda camada" protocolo construída em cima de Bitcoin, como Rede de iluminação, fornecendo pagamentos baratos para cada transação sem a necessidade de usar Blockchain. No entanto, essas soluções cair muito curto na prática, e Ver dedica vários capítulos a críticas aprofundadas sobre elas. Por exemplo, mesmo que todos mudem para o Rede de iluminação, eles eventualmente precisarão aumentar o tamanho do bloco para acomodar centenas de milhões de usuários. Além disso, o recebimento sem confiança de moedas no Rede de iluminação requer uma Nó on-line e, para garantir que suas moedas não sejam roubadas, a cadeia precisa ser verificada uma vez por semana. Essas complexidades, acredita Ver, inevitavelmente levarão os usuários a interagir com o Rede de iluminação de forma centralizada.

Qual é a diferença fundamental entre as suas opiniões?

A descrição do debate específico é consistente com a facção de pequenos blocos: ambas as partes concordam que a facção de pequenos blocos dá mais importância à facilidade de operação dos nós, enquanto a facção de grandes blocos dá mais importância às baixas taxas de transação. Ambos reconhecem que as diferenças de crença são um fator-chave que leva ao debate.

Mas as descrições de Bier e Ver sobre questões mais profundas são completamente diferentes. Para Bier, o campo dos pequenos blocos representa os usuários, que se opõem a um pequeno grupo, porém poderoso, de mineiros e empresas de câmbio que tentam controlar a rede blockchain em benefício próprio. Os pequenos blocos garantem a descentralização do Bitcoin ao permitir que os usuários comuns executem nós e validem a rede blockchain. Para Ver, o campo dos grandes blocos representa os usuários, que se opõem a um pequeno grupo de autoproclamados líderes e empresas apoiadas por investimentos de risco (ou seja, Blockstream), que lucram com a segunda camada de soluções necessárias para a rota dos pequenos blocos. Os grandes blocos garantem a descentralização do Bitcoin ao permitir que os usuários continuem a arcar com os custos das transações na cadeia, sem depender de uma infraestrutura centralizada de segunda camada.

Eu vejo que o ponto mais próximo de acordo nas 'cláusulas de debate' é o livro de Bier reconhecendo que muitos grandes blocos foram bem-intencionados, inclusive reconhecendo a legítima insatisfação deles com os moderadores de fóruns que apoiam blocos menores, mas que bloqueiam opiniões contrárias, criticando frequentemente a incompetência dos grandes blocos, enquanto o livro de Ver tende a atribuir intenções maliciosas e até teorias da conspiração aos blocos menores, mas raramente critica a capacidade deles. Isso reflete uma metáfora política comum que ouço com frequência, ou seja, 'a direita acha que a esquerda é ingênua, a esquerda acha que a direita é mal-intencionada'.

Como vejo a guerra de tamanho de bloco? Como vejo isso agora?

Room 77, um restaurante em Berlim que costumava aceitar pagamentos em Bitcoin, era o centro da cena do Bitcoin, com muitos restaurantes aqui aceitando Bitcoin. Infelizmente, o sonho de pagamentos em Bitcoin desvaneceu-se gradualmente na segunda metade da última década, e acredito que as taxas crescentes são uma razão chave.

Quando se trata da guerra de tamanho de bloco do Bitcoin, geralmente estou do lado dos defensores de blocos maiores. Meu apoio aos defensores de blocos maiores se concentra em alguns pontos-chave:

· Uma das principais intenções do Bitcoin é ser uma forma de dinheiro digital, mas as altas taxas podem prejudicar esse caso de uso. Embora a teoria dos protocolos de segunda camada possa oferecer taxas mais baixas, o conceito como um todo ainda não foi suficientemente testado e a comunidade do Bitcoin tem conhecimento limitado sobre os efeitos reais da Rede de Iluminação. Hoje em dia, a experiência prática com a Rede de Iluminação tem levado a uma visão mais pessimista.

· Não estou convencido com o argumento do "meta-nível" dos pequenos blocos. Pequenas fações Bloco muitas vezes afirmam que "Bitcoin devem ser controladas pelos usuários" e que "os usuários não suporte grandes blocos", mas nunca estiveram dispostos a definir claramente quem são os "usuários" ou como medir a disposição dos usuários. O Partido da Grande Bloco propõe implicitamente pelo menos três formas diferentes de calcular os utilizadores: Poder de computação, declarações públicas de empresas conhecidas e discussões nas redes sociais, enquanto o Partido da Pequena Bloco rejeita cada uma das formas. A fação Bloco organizou o protocolo de Nova York não porque gostasse do "grupo", mas porque o Bloco insistia que qualquer mudança controversa exigia Consenso entre "usuários", e assinar uma declaração dos principais interessados era a única maneira prática de a fação Bloco acreditar.

· SegWit é uma proposta adotada pela fação do bloco pequeno para aumentar ligeiramente o tamanho do bloco, o que é desnecessariamente complexo em comparação com uma simples forquilha difícil de aumentar o tamanho do Bloco. Os pequenos Bloco acabaram por desenvolver o credo "Soft Fork bom, Hard Fork mau" (do qual discordo totalmente) e conceberam o seu Bloco esquema de aumento de tamanho para se adequar a esta regra, embora Bier reconheça que isso representa uma complexidade tão séria que os longo Bloco são incapazes de compreender a proposta. Eu sinto que as fações de Bloco pequenas não são apenas "cautelosas", elas estão escolhendo arbitrariamente entre diferentes tipos de cautela, escolhendo uma (sem forquilha difícil) em detrimento da outra (mantendo o código e a especificação limpos e claros) porque se encaixa em sua agenda. Eventualmente, a grande fação Bloco também abandonou a "brevidade e clareza" em favor de ideias como o aumento adaptativo do tamanho do Bloco do Bitcoin Unlimited, que Bier (com razão) criticou duramente.

· O Bloco Pequeno realmente está realizando uma revisão de mídia social muito desagradável para impor suas opiniões, o que acabou resultando na infame declaração de Theymos: 'Se 90% dos usuários do /r/Bitcoin acharem essas políticas inaceitáveis, eu espero que esses 90% de usuários do /r/Bitcoin saiam.' ps: '/r/' é a representação de um subreddit do Reddit.

Mesmo posts relativamente modestos a favor de grandes blocos são frequentemente excluídos. CSS personalizado é usado para tornar essas postagens excluídas invisíveis.

O livro de Ver, foca-se nos pontos 1 e 4, bem como em parte do ponto 3, ao mesmo tempo que propõe algumas teorias de má conduta relacionadas com a motivação financeira – que a fação Bloco fundou uma empresa chamada Blockstream que iria construir uma segunda camada de protocolo em cima do Bitcoin ao mesmo tempo que defendia a ideia Bitcoin que a primeira camada deveria permanecer restrita, tornando assim necessária uma rede de segunda camada para estes negócios. Ver não presta muita atenção à filosofia de como Bitcoin deve ser governado, porque para ele, a resposta "Bitcoin é governado por mineiros" é satisfatória. Não discordo nem da pequena Bloco nem da grande Bloco sobre isso, e acho que o vago "rejeitamos o Consenso de usuário definido real" e o extremo "os mineiros devem controlar tudo porque têm incentivos consistentes" são ambos irracionais.

Ao mesmo tempo, lembro-me da extrema deceção com a fação do grande bloco em alguns pontos-chave, e essas visões também ressoam no livro de Bier. A pior coisa (tanto Bier quanto eu acho) é que a grande fação Bloco nunca esteve disposta a concordar com qualquer princípio realista de limitação de tamanho Bloco. Uma visão comum é que "o tamanho do Bloco é determinado pelo mercado" – isso significa que Mineiro devem decidir o tamanho do Bloco de acordo com seus próprios desejos, e outros Mineiro podem optar por aceitar ou rejeitar esses Bloco. Discordo veementemente e saliento que este mecanismo constitui uma distorção extrema do conceito de "mercado". Eventualmente, quando o grande bloco se dividiu em sua própria cadeia independente (Bitcoin Cash), eles eventualmente abandonaram essa visão e definiram um limite de tamanho Bloco de 32 MB.

Na época, eu realmente tinha um método principiológico para determinar o limite de tamanho do bloco. Cito um post meu de 2018:

"O Bitcoin garante em grande medida a previsibilidade do custo de leitura da blockchain, ao mesmo tempo que assume o custo de escrita na blockchain com a menor previsibilidade possível, resultando em um desempenho excelente no primeiro indicador e desastroso no segundo. O atual modelo de governança do Ethereum atinge um nível intermediário de previsibilidade entre os dois."

Mais tarde, repeti esse ponto em um tweet em 2022. Essencialmente, a filosofia é: devemos encontrar um equilíbrio entre aumentar o custo de escrever na cadeia (ou seja, as taxas de transação) e o custo de ler na cadeia (ou seja, os requisitos de software dos nós). Idealmente, se a demanda por blockchain aumentar 100 vezes, devemos dividir a dor pela metade, aumentar o tamanho do bloco em 10 vezes e aumentar as taxas em 10 vezes (a elasticidade da demanda por taxas de transação é próxima de 1, portanto, isso é praticamente viável).

Na verdade, o Ethereum adotou uma abordagem de blocos médios: desde o seu lançamento em 2015, a capacidade da cadeia aumentou aproximadamente 5,3 vezes (ou 7 vezes se incluirmos o reajuste de preços de calldata e blob), ao mesmo tempo em que as taxas passaram de quase nulas para um nível significativo, mas não muito alto.

No entanto, esta abordagem eclética (ou "côncava") nunca foi aceite por nenhuma escola; Pode parecer demasiado "centralmente planeado" para uma parte e demasiado "vago" para a outra. Acho que a culpa da fação do Bloco grande aqui é maior do que a da fação do Bloco pequeno; Pequenas fações Bloco estavam inicialmente dispostas a aumentar o tamanho do Bloco modestamente (por exemplo, o plano de Adam Back 2/4/8), mas grandes fações Bloco não estavam dispostas a se comprometer e rapidamente passaram de defender um único aumento para um valor maior específico para uma filosofia geral de que quase qualquer limite não trivial no tamanho Bloco era ilegal.

A facção dos grandes blocos também começou a defender que os mineiros devem controlar o Bitcoin - Bier criticou efetivamente essa filosofia, apontando que se os mineiros tentarem modificar as regras do protocolo para fazer outras coisas além de aumentar o tamanho do bloco, como se dar mais recompensas, eles podem rapidamente abandonar suas próprias opiniões.

Uma das principais críticas à grande fação Bloco no livro de Bier é a sua repetida incompetência. O código Bitcoin Classic está mal escrito, Bitcoin Unlimited é desnecessariamente complicado, por um longo tempo eles não incluíram proteção contra apagamento, e não parecem entender que essa escolha diminui muito suas chances de sucesso (!!). ), e apresentam graves vulnerabilidades de segurança. Eles clamaram sobre a necessidade de implementações de software longo Bitcoin – um princípio com o qual concordo, e Ethereum adotaram esse princípio – mas seu "cliente opcional" é realmente apenas um ramo do núcleo Bitcoin, alterando algumas linhas de código para aumentar o tamanho do Bloco. Na narrativa de Bier, seus repetidos erros de código e economia levaram à saída de proponentes cada vez mais longo ao longo do tempo. Os principais apoiantes das grandes Bloco acreditam que Craig Wright alega falsamente ser Satoshi Nakamoto, o que os desacredita ainda mais.

Craig Wright, um impostor que se faz passar por Satoshi Nakamoto. Ele frequentemente usa ameaças legais para retirar críticas, é por isso que MyFork é a maior cópia online do Cult of Craig, um repositório que registra evidências de que ele é um impostor. Infelizmente, muitas grandes comunidades caíram na armadilha de Craig, pois ele se adapta às demandas dessas comunidades e diz o que elas querem ouvir.

No geral, ao ler estes dois livros, descobri que concordo mais frequentemente com as opiniões de Ver em questões macro, mas concordo mais frequentemente com as opiniões de Bier em detalhes concretos. Na minha opinião, os defensores do bloco grande estão corretos no problema central, ou seja, os blocos precisam ser maiores, idealmente implementados através de um hard fork simples e limpo descrito por Satoshi Nakamoto, mas os defensores do bloco pequeno cometem menos erros técnicos embaraçosos e também têm menos casos de resultados absurdos causados pela sua posição.

A disputa pelo tamanho do bloco é uma armadilha unilateral de capacidade

Lendo esses dois livros, minha impressão geral é de uma tragédia política, que vejo repetidamente em várias situações, incluindo criptomoedas, empresas e política nacional:

Uma parte monopoliza todas as pessoas capazes, mas usa seu poder para promover pontos de vista estreitos e preconceituosos; a outra parte reconhece corretamente os problemas, mas se concentra na oposição e não consegue desenvolver a capacidade técnica para implementar seus próprios planos.

No caso de Xu longo, o primeiro grupo é criticado pelo autoritarismo, mas quando você pergunta aos seus apoiadores (muitas vezes longo) por que eles suporte isso, a resposta deles é que o outro lado só reclama; Se chegarem ao poder, serão completamente derrotados em questão de dias.

De certa forma, isso não é culpa da oposição: não há plataforma para executar e ganhar experiência, e é difícil tornar-se bom na execução. Mas o que é particularmente evidente no debate Tamanho do bloco é que a grande fação Bloco parece não perceber a necessidade de competência de execução – eles acham que podem ganhar apenas por estarem certos na questão do tamanho Bloco. Bloco fações acabaram pagando um preço alto por seu foco na oposição em vez de construir: mesmo quando se bifurcaram em sua própria cadeia (Bitcoin Cash), eles se dividiram mais duas vezes em um curto período de tempo até que a comunidade finalmente se estabilizasse.

Chamo a este problema uma capacidade unilateral armadilha. Este parece ser o problema fundamental enfrentado por qualquer pessoa que tente construir uma entidade política, projeto ou comunidade que eles esperam que seja democrática ou anseia. Satoshi pessoas querem trabalhar com outras pessoas Satoshi. Se dois grupos diferentes forem aproximadamente iguais, as pessoas tenderão a escolher o lado que está mais de acordo com seus valores, e o equilíbrio pode ser estável. Mas se esta tendência for demasiado unilateral, entra num equilíbrio diferente e parece ser difícil de recuperar. Em certa medida, a oposição pode mitigar a capacidade unilateral armadilha estando ciente da existência do problema e cultivando conscientemente a capacidade. Por norma, os movimentos de oposição nem sequer chegam a este passo. Mas, às vezes, não basta estar ciente do problema. Beneficiaríamos muito se houvesse formas mais fortes e profundas de prevenir e sair da capacidade unilateral armadilha.

Menos conflito, mais tecnologia

Ao ler esses dois livros, uma ausência que é difícil de ignorar se destaca mais do que qualquer outra coisa: a palavra 'ZK-SNARK' não aparece em nenhum dos dois livros. Não há quase nenhuma desculpa para isso: mesmo em meados da década de 2010, o potencial de escalabilidade (e privacidade) do ZK-SNARKs já era amplamente conhecido. O Zcash foi lançado em outubro de 2016. Gregory Maxwell discutiu brevemente o impacto da escalabilidade do ZK-SNARKs em 2013, mas eles parecem não ter sido incluídos nas discussões futuras do roadmap do Bitcoin.

O método final para aliviar a tensão política não é a concessão, mas sim a nova tecnologia: descobrir novos métodos que possam trazer mais do que ambos os lados desejam. Vimos isso várias vezes no Ethereum. Alguns exemplos que vêm à mente são:

· Justin Drake impulsiona a adoção da agregação BLS, permitindo que a prova de participação do Ethereum processe um número maior de validadores, reduzindo o saldo mínimo de aposta de 1500 para 32, com praticamente nenhuma desvantagem. Recentemente, o progresso no trabalho de fusão de assinaturas tem o potencial de impulsionar ainda mais esse aspecto.

· EIP-7702 achieves the goal of ERC-3074 in a way that is significantly more compatible with smart contract wallets, helping to mitigate long-standing disputes.

· O Gas multidimensional, a partir de sua implementação em blob, ajudou a aumentar a capacidade do Ethereum de acomodar dados de rollup sem aumentar o tamanho do bloco no pior caso, minimizando assim o risco de segurança.

Quando um ecossistema deixa de abraçar novas tecnologias, inevitavelmente estagnou e torna-se mais controverso ao mesmo tempo: os debates políticos sobre "Eu longo tenho 10 maçãs" e "longo você ganha 10 maçãs" são inerentemente menos longo controversos do que os debates sobre "Eu desisto de 10 maçãs" e "você desiste de 10 maçãs" que causam menos discórdia. A perda é mais dolorosa do que o ganho, e as pessoas estão mais dispostas a quebrar suas regras políticas comuns para evitar perdas. Esta é uma das principais razões pelas quais estou tão chateado com a des subir e a ideia de que "não podemos resolver problemas sociais com tecnologia": há boas razões para acreditar que é realmente melhor para a harmonia social competir sobre quem tem mais longo, em vez de quem tem menos a perder.

Na teoria econômica, esses dois dilemas do prisioneiro não fazem diferença: o jogo da direita pode ser visto como o jogo da esquerda acrescido de uma etapa independente (não relacionada), na qual, não importa como os jogadores ajam, eles perderão quatro pontos. Mas na psicologia humana, esses dois jogos podem ser muito diferentes.

Um problema-chave para o futuro do Bitcoin é se ele pode se tornar um ecossistema tecnologicamente avançado. Os desenvolvimentos do Inions e posteriormente do BitVM criaram novas possibilidades para a segunda camada, melhorando o que o Lightning pode fazer. Espero que a teoria de Udi Wertheimer esteja correta, ou seja, que o ETF do ETH signifique o fim do Saylorismo e uma nova percepção de que o Bitcoin precisa melhorar tecnicamente.

Por que me preocupo com esta questão?

Eu me preocupo em analisar o sucesso e o fracasso do BTC, não para diminuir o BTC e elevar o Ethereum. Na verdade, como alguém que gosta de entender questões sociais e políticas, acho que uma característica do BTC é sua complexidade sociológica, que pode gerar debates internos e divisões tão ricos e interessantes que podem render dois livros inteiros para discuti-los. Em vez disso, me preocupo em analisar essas questões, porque o Ethereum e outras comunidades digitais (até mesmo físicas) que me interessam podem aprender muito com a compreensão do que aconteceu, o que foi bem feito e o que poderia ser feito melhor.

A atenção do Ethereum à diversidade de clientes decorre da observação do fracasso do Bitcoin devido à existência de apenas uma equipe de clientes. A versão da solução de segunda camada surge da compreensão de como as limitações do Bitcoin levam às limitações de quais atributos de confiança podem ser construídos em cima dele. Mais amplamente, o Ethereum tenta explicitamente cultivar um ecossistema diversificado para evitar armadilhas de capacidade unilaterais.

Outro exemplo que vem à mente é o movimento dos Estados virtuais. Os Estados virtuais são uma nova estratégia de separação digital que permite que comunidades com valores semelhantes se libertem até certo ponto das restrições da sociedade convencional e construam sua visão para o futuro cultural e tecnológico. No entanto, a experiência do Bitcoin Cash (após a divisão) demonstra um padrão comum de falha nos movimentos que buscam resolver problemas por meio de divisões: eles podem se dividir repetidamente, nunca sendo capazes de colaborar verdadeiramente. A lição aprendida com a experiência do Bitcoin Cash vai além do próprio Bitcoin Cash. Assim como as criptomoedas rebeldes, os Estados virtuais rebeldes precisam aprender a colocar em prática e construir, em vez de apenas promover festas, compartilhar atmosferas e comparar memes de barbarismo moderno com a arquitetura europeia do século XVI no Twitter. Zuzalu é, em certo sentido, parte da minha própria tentativa de impulsionar essa mudança.

Recomendo a leitura de The Blocksize War de Bier e Patterson and Ver's Hijacking Bitcoin para entender um momento decisivo na história de Bitcoin. Em particular, recomendo a leitura de ambos os livros com uma mentalidade que não se concentre apenas na Bitcoin – em vez disso, a primeira guerra civil verdadeiramente de alto risco da "nação digital", lições que oferecem lições importantes para as outras nações digitais que construiremos nas próximas décadas.

Autor original: TechFlow Deep Tide

Os grandes jogadores estão de volta.

Depois de meio mês de silêncio, Roaring Kitty, que ficou famosa por ir longo em ações de estações de jogos, tuitou hoje um "flip card" do jogo de cartas UNO.

Independentemente das insinuações ou indicações deste tweet, devido à forte associação da imagem pessoal de Roaring Kitty com o conceito Wall Street Bets Themed, logo após este tweet, o token $GME da GameStop na blockchain Solana teve um aumento repentino de quase 300%, enquanto o token $GME na blockchain ETH disparou quase 800%.

Novo vinho em garrafa velha, o efeito da celebridade é apenas um truque antigo?

No mês passado, Roaring Kitty tuitou pela primeira vez em três anos, o que desencadeou uma pump em $GME e no Token de mesmo nome, durante o qual Roaring Kitty continuou a tuitar uma variedade de diferentes clipes de filmes e televisão.

Mesmo expressões aparentemente confusas como essa despertam o fomo das pessoas, e cada vídeo curto postado por Roaring Kitty no Twitter quase sempre é seguido pela especulação de uma criptomoeda com o mesmo nome.

Para o próprio Roaring Kitty, isso pode ser apenas expresso por um capricho, mas para os otários não podem deixar de se importar, afinal, cada tweet pode ser uma mina de ouro inexplorada.

Pump the target that is strongly associated with the concept of celebrities themselves. This kind of thing looks outrageous, but for players in the currency circle, they have long witnessed waves of market frenzy.

Depois que Musk expressou seu amor por $DOGE várias vezes em tweets, o preço do $DOGE parece estar fortemente ligado às suas palavras e ações.

Sempre que Elon Musk menciona o Dogecoin em 2021, há um grande aumento no preço do $DOGE, e isso acontece repetidamente. O efeito de enriquecimento resultante desse fenômeno é como uma bola de neve, aumentando cada vez mais, e até mesmo monitorar os tweets de Musk se tornou uma questão de milissegundos.

Até hoje, Musk continua a ser o líder do mundo crypto, com inúmeros olhos no mercado ainda fixados em cada um dos seus tweets, na esperança de encontrar a senha da riqueza em alguma publicação.

Antes, o conceito de "fundador e animal de estimação" que foi alardeado também incluiu o gato de Vitalik Buterin, o dragão de Toly, fundador da Solana, e o elefante de estimação de Sandeep, fundador da Polygon, e assim por diante...

O que faz as pessoas ficarem loucas não é necessariamente os adoráveis animais de estimação em si, mas sim a essência da especulação na zona de celebridades.

A influência pessoal das celebridades atrai a atenção das pessoas para o meme alvo, e algumas celebridades também promovem ativamente o meme, como uma faísca em um barril de óleo, que inflama instantaneamente.

Claro, como celebridades influentes, eles certamente entendem bem. A velocidade com que Caitlyn Jenner, o protótipo de $Jenner moeda que se tornou popular na semana passada, está aproveitando o momento também é bastante rápida:

Quais os conceitos Meme GME que valem a pena seguir?

Token de Ações com o Mesmo Nome

$GME

O token $GME, com o mesmo nome das ações da GameStop, é o ativo mais quente no momento.

$AMC

Semelhante à narrativa de $GME, $AMC também é um token homônimo das ações americanas $AMC e, como o maior cinema da América do Norte, $AMC é um alvo popular entre os pequenos investidores. Em termos de desempenho de preço, $AMC claramente também é influenciado pelos tweets de Roaring Kitty, subiu quase 700% e depois caiu.

Token com o mesmo nome do personagem

$Kitty é o token homônimo de Roaring Kitty, que teve uma grande subida logo após o primeiro tweet de Roaring Kitty em três anos em maio, e hoje caiu após subir quase 1000% com as novas atualizações de Roaring Kitty.

Conceito de Wall Street Bets

$WSB e $WSM

ainda o tema das apostas de Wall Street, representado por $WSB e $WSM

Parece que a demanda do mercado está se tornando cada vez mais simples e direta. O efeito da riqueza da economia de atenção continua a esmagar repetidamente os puristas fundamentais. Todos precisam fazer investimentos barulhentos por conta própria. Uma simples notícia pode facilmente impulsionar o mercado, o que é ótimo. Portanto, uma simples imagem de Roaring Kitty agora pode facilmente impulsionar o fluxo de capital de bilhões de dólares.

O cachorro de Musk, o gato de Vitalik Buterin, o GME do Kitty, na verdade, nada mudou...

A atenção é como uma bandeira nas mãos de uma celebridade, basta um aceno leve para que os pequenos investidores venham correndo.

Apenas preste atenção ao fato de que também há um prazo de validade para a atenção, e o mercado prefere comprar novos pontos de destaque que continuam a surgir, mesmo que esses novos pontos de destaque sejam apenas histórias antigas com uma nova roupagem.

Resta saber se o "retorno" de Roaring Kitty é apenas um capricho seu, mas é certo que no mercado encriptação nunca faltarão novos pontos quentes e apoiadores dispostos a pagar por pontos quentes.

Link original

原创 | Odaily星球日报

Autor | Asher

Na semana passada, alguns Token populares no GameFi zona tiveram um bom pump e, ao mesmo tempo, longo projetos populares de jogos em cadeia este mês terão uma "grande jogada", talvez a rotação zona esteja realmente chegando ao zona de jogos em cadeia. **Portanto, Odaily resumiu os projetos de jogos em cadeia que têm sido populares ou têm atividades populares recentemente. **

Desempenho do mercado secundário do setor de jogos em blockchain

Segundo dados da Coingecko, o setor de Jogos (GameFi) teve um aumento de 3,1% na última semana; com uma capitalização de mercado total atual de 23,045,141,997 dólares, ocupa o 25º lugar no ranking do setor, subindo três posições em relação à capitalização de mercado da semana anterior. Na última semana, o número de tokens do setor GameFi subiu de 369 para 370, com a adição de 1 projeto, ocupando a 5ª posição no ranking do setor, logo atrás dos setores DeFi, NFT, Meme e Finance/Banking.

No projeto de Jogos já lançado, 52 projetos tiveram aumento no valor, sendo que 24 projetos tiveram um aumento semanal de mais de 20%, sendo o projeto da Undeads Games com o token UDS o líder com um aumento de 237,2%. Além disso, aqui estão outros projetos de destaque:

O token do projeto Planet IX, IXT, ultrapassou os 0.5 dólares, com um aumento de 97.5% nos últimos 7 dias, e o preço atual do token é de 0.506 dólares; o token do projeto Nyan Heroes, NYAN, ultrapassou os 0.37 dólares, com um aumento de 94.4% nos últimos 7 dias, e o preço atual do token é de 0.371 dólares; ALICE teve um aumento de 91.1% nos últimos 7 dias, e o preço atual do token é de 2.49 dólares; PIXEL teve um aumento de 28.1%, e o preço atual do token é de 0.531 dólares; DAR teve um aumento de 25.1%, e o preço atual do token é de 0.203 dólares; TLM teve um aumento de 17.2%, e o preço atual do token é de 0.021 dólares; MBOX teve um aumento de 14.0%, e o preço atual do token é de 0.378 dólares; YGG teve um aumento de 12.4%, e o preço atual do token é de 1.13 dólares.

No aspecto dos NFTs de jogos, de acordo com os dados do NFT Price Floor, o preço do chão dos NFTs de jogos teve uma queda de 1,28% nos últimos 7 dias, ficando em quarto lugar no setor. Entre eles, o NFT de jogo com o maior aumento nos últimos 7 dias, excluindo projetos com volume de negociação inferior a 50 ETH, é o OVERWORLD INCARNA, com um aumento de 41,7% nos últimos 7 dias. O preço do chão atual é de 1,03 ETH e o volume de negociação nos últimos 7 dias foi de 126,84 ETH. Além disso, o volume de negociação do Pixelmon Generation 1 nos últimos 7 dias foi de 971,74 ETH, com uma queda de 10,6% nos últimos 7 dias. O preço do chão atual é de 0,625 ETH.

Seguimento de Notícias de Jogos Famosos

Pixels

Website:

Introdução: Um jogo de simulação agrícola em um mundo virtual, interoperável e lucrativo.

Últimas notícias: No AMA de 30 de maio, o fundador Luke afirmou que o Capítulo 2 está previsto para ser lançado em 17 de junho; quanto maior o nível de habilidade do jogador, mais tokens ele receberá; em 6 a 12 meses, o Pixels lançará novos mini-jogos.

Link relacionado: _/status/1795908330470179244

Ultiverse

Site oficial:

Introdução: O Ultiverse é uma plataforma one-stop alimentada por IA para produção e publicação de jogos Web3, facilitando a adoção em massa de jogos Web3 aprimorados por IA. Ultiverse é baseado no Bodhi protocolo conectar diferentes mundos de jogo na forma de IA generativa. Os membros da sua equipa principal estiveram envolvidos no desenvolvimento de jogos bem conhecidos, como The Ancient Rings, Prince of Persia e Assassin's Creed.

Últimas notícias: Em 3 de junho, foi anunciado que o token ULTI será listado às 18:00 (horário de Pequim) em 6 de junho. Além disso, o site de solicitação de airdrop ULTI foi lançado em 2 de junho.

Links relacionados:

CASTILE

Website:

Introdução: CASTILE é um jogo de cartas RPG+Roguelike de próxima geração desenvolvido pela NytroLab, com cenário no universo fantástico de Cthulhu. Até agora, o projeto recebeu apoio financeiro e recursos de várias empresas de capital de risco globalmente conhecidas, como SevenX Ventures, Amber, Aptos, OKX Ventures, HashKey e Leland Ventures, para o desenvolvimento e operação contínuos do projeto.

Últimas notícias: Em 27 de maio, foi anunciado o início do primeiro teste de 15 dias, que contou com a participação de mais de cem comunidades de jogos nacionais e estrangeiras e milhares de jogadores principais. Os participantes receberão um total de 5 milhões de tokens CAST como recompensa.

Links relacionados:

Lumiterra

Sítio Internet:

Introdução: Lumiterra é um jogo de aventura online e de mundo aberto para vários jogadores, onde você pode lutar, cultivar plantas, capturar monstros, criar equipamentos e armas diferentes, e explorar coisas novas neste vasto mundo. Ao mesmo tempo, Lumiterra coloca os usuários de DeFi, usuários de GameFi (jogadores que ganham dinheiro) e jogadores de jogos em um sistema de coexistência, onde cada tipo de usuário pode buscar suas próprias necessidades. Através do atendimento a essas necessidades e do mecanismo econômico de commodities do jogo como um todo, o jogo constrói um sistema econômico saudável composto por três volantes de reforço.

Últimas Notícias: Em 31 de maio, foi anunciado que o segundo teste será iniciado às 15h, horário de Pequim, em 11 de junho. Neste teste, foram adicionados novos conteúdos e funcionalidades interessantes para os jogadores descobrirem e ganharem.

Links relacionados:

OVERWORLD

Website:

Introdução: Overworld é um projeto de jogo e comunidade baseado em Web3, focado em contar histórias coletivas, colecionáveis digitais impulsionados pela utilidade e na criação de jogos multiplayer envolventes e profundos em um mundo de fantasia ambicioso.

Últimas notícias: Em 31 de maio, foi anunciado que a arena será lançada em breve. As moedas de arena acumuladas podem ser trocadas por: prêmio inicial de $100.000; 1 milhão de tokens MNCT (após TGE); pontos Xterio e lista de permissões.

Links relacionados:

Outros desenvolvimentos dignos de atenção no campo dos jogos em blockchain

Espadas e Masmorras

Website:

Introdução: Swords & Dungeons é um jogo online multiplayer em grande escala, onde os jogadores podem aumentar o nível de seus personagens, forjar equipamentos, treinar soldados, recrutar companheiros, realizar negociações livres, participar de batalhas em equipe, se juntar a guildas e participar de várias atividades limitadas no tempo.

Últimas notícias: Em 3 de junho, foi anunciado que o teste beta será iniciado às 20h do horário de Pequim de hoje (3 de junho). Os jogadores que participarem do teste interno podem baixar o jogo no site oficial.

Links relacionados:

XOCIETY

Website:

Introdução: XOCIETY é um jogo de tiro de nível 3A que inclui elementos de RPG, PvP dinâmico e uma experiência imersiva de PvE.

Últimas notícias: Em 31 de maio, foi anunciado que o evento de stake do Frontier Avatar será iniciado hoje (3 de junho), onde cada carteira pode fazer stake de no máximo 25 Frontier Avatars para ganhar NTx.

Links relacionados:

Jogos Elixir

Website:

Introdução: Elixir Games é uma plataforma de lançamento de jogos Web 3, que oferece ferramentas avançadas de distribuição e conexão, serviços de verificação de jogos, bem como camadas anti-trapaça e anti-hackers, para proporcionar uma experiência de jogo web3 mais segura para jogadores e guildas. Além disso, o Elixir também possui uma plataforma social que promove a criação de comunidades e impulsiona a economia dos jogos.

Últimas notícias: Em 31 de maio, foi anunciado que o sistema de loteria Elixir foi lançado. Os novos recursos serão executados às segundas e quintas-feiras, fornecendo uma grande quantidade de prêmios para a comunidade de jogos Elixir.

Links relacionados: _Games/status/1796300051574051082

BacGames

Website:

Introdução: BAC Games é um jogo de clube de corrida e o primeiro jogo Web 3 construído na ecologia Blast.

Últimas notícias: Em 2 de junho à noite, foi anunciado que o token ecossistema BACGAMES, com um total de 100.000.000 moedas, será listado hoje (3 de junho) na Gate.io e na Blast.

Links relacionados: _Web3/status/1797236722046038305

CityVerse Tycoon

Site oficial:

Introdução: CityVerse Tycoon é um jogo que combina elementos dos clássicos Monopoly e Coin Master.

Últimas notícias: Em 28 de maio, foi anunciado que o sorteio começará em 3 de junho, participe do sorteio de loteria NFT no Xterio LaunchPad, cada carteira pode obter no máximo dez bilhetes e os vencedores serão anunciados em 6 de junho.

Links relacionados:

Autor original: IGNAS | PESQUISA DEFI

Tradução original: TechFlow Shenzhen

Estou cansado de ver mais um projeto L2 lançado com uma avaliação diluída total de 5 bilhões de dólares (FDV). Estou entediado com mais um fork do Uniswap, Aave ou Liquity no novo L2.

Não estou interessado em investir em infraestruturas de protocolos superavaliados que não agregam valor aos tokens (como disponibilidade de dados, máquinas oráculo, blockchain como um serviço, etc.). Estou ansioso por inovação! Onde está a inovação?

O catalisador interno para encontrar um mercado em alta

No meu último blog, mencionei o estado entediante do mercado e compartilhei alguns catalisadores externos que podem impulsionar o aumento do mercado. A ETF ETH e a mudança de atitude do governo dos EUA em relação às criptomoedas podem ter efeitos, mas mais catalisadores externos, como cortes nas taxas de juros, impulsionarão o mercado de alta posteriormente.

Gosto muito do posicionamento da Mercado em alta 2020-21. Devido à pandemia, o governo teve que imprimir dinheiro (catalisador externo) enquanto as pessoas estavam entediadas em casa e começaram a especular sobre NFTs, participando de fazendas de rendimento 1000% Finanças Descentralizadas, explorando o Metaverso e "trabalhando meio período" em Axie Infinito ou outros jogos P2E. As nossas inovações mais longas no espaço encriptação mantêm-nos interessados.

Mas até agora, este bull run parece um pouco aborrecido.

Eu acredito que para transformar este mercado em alta em um superciclo, precisamos de inovação interna poderosa (além do ambiente macroeconômico) para atrair investidores individuais e, ao mesmo tempo, manter seu interesse e participação ao demonstrar o aumento contínuo dos ganhos em suas contas.

Se não pudermos nos envolver ativamente no mercado de criptomoedas, mesmo os usuários leais do mercado de criptomoedas optarão por simplesmente manter BTC, ETH, SOL, porque a relação risco/retorno ao negociar no mercado PvP não é vantajosa.

Atualmente, só estamos ganhando pontos ou especulando com memes. Os memes são realmente divertidos e há sinais de que novos varejistas entraram no mercado. Mas se você não tiver uma vantagem especial, as chances de ganhar dinheiro com memes são pequenas. As pessoas influentes, market makers e grupos que bombam e despejam lucrarão muito com os comerciantes ingênuos.

Os pontos são uma tendência de airdrop em declínio, onde os ricos ficam mais ricos porque as recompensas geralmente dependem de 1) fundos depositados e 2) volume de negociação. Você pode ganhar mais airdrops criando várias carteiras e realizando negociações manuais. No entanto, a maioria dos airdrops agora é linear e os esforços anti-Sybill da LayerZero podem estar mudando o jogo.

Então, quais inovações deste ciclo podem trazer de volta o entusiasmo dos varejistas?

Você sabe, estou em alta na narrativa do staking porque é um playground para imprimir novos tokens, e o staking aumentará o rendimento e aumentará a demanda por ETH. Mas o re-staking não é uma história atraente para os investidores de retalho. Poucas pessoas realmente entenderiam ou se preocupariam em ler o que é um "Token de trabalho subjetivo genérico".

Stake é um jogo para grandes investidores. Embora o inovador AVS (Serviço de Verificação Ativa) possa ser mais atraente para traders experientes.

Guia de Serviço de Validação Ativa do Eigenlayer (Re-Stake)

BTCFi, Ordinals e Runes são as minhas segundas inovações/narrativas favoritas neste ciclo. Expliquei o porquê nos meus artigos anteriores:

Lançamento do Protocolo Runa: Além do Hype Inicial

Mas mesmo os jogadores tecnicamente proficientes do Ethereum e Solana não estão muito interessados, devido à complexidade técnica e à falta de reivindicações de valor claras. Embora haja alguns vídeos engraçados de avós chinesas negociando BRC 20.

Precisamos de algo que possa reacender nosso entusiasmo pelo investimento, atraindo muitos novos usuários individuais e realmente gerando lucros para eles (diferente da maioria dos memes).

É difícil prever o que será NFT ou P2E neste ciclo atual, mas tenho tendência a acreditar em novas aplicações para consumidores. Há sinais de que essa tendência está ocorrendo atualmente.

Principais Aplicações para Consumidores

Em 7 de maio, quatro novos aplicativos sociais entraram brevemente nos 15 primeiros protocolos gerados por taxa.

*Fantasy Top

• Amigo Tech
• Pumpdotfun
• YOLO Games

"O número de usuários ainda é pequeno (nenhum deles tem mais de 20.000 DAUs), mas seu sucesso representa uma mudança de um modelo de negócios encriptação-nativo para a construção de distribuições proprietárias de uma perspetiva moeda." - Relatório do Ecossistema do Consumidor da Newsletter da Nossa Rede.

Para ser honesto, estou muito cético em relação ao Blast L2 (apoiado pela Paradigm), pois é apenas mais uma camada 2 que permite que você cultive pontos. E não pretendo depositar nenhum ETH para cultivar pontos.

Mas o Fantasy Top me permitiu entrar no Blast. Descobri que não me importo muito com outro L2. O que me importa é o aplicativo naquele L2.

Fantasy Top permite o envolvimento de influenciadores do Twitter. Você pode ganhar Blast Gold + FAN pontos ou negociar suas cartas de herói.

Este é um protocolo de nicho que combina especulação com Crypto Twitter. Mas assim como o Facebook era inicialmente uma plataforma para conectar estudantes de Harvard e depois se expandiu para outras universidades da Ivy League, o Fantasy Top pode expandir sua cobertura para incluir influenciadores famosos do Twitter ou Instagram.

O cartão de Elon Musk é muito popular.

Este crescimento para além do círculo de encriptação é a minha esperança para este ciclo. Qual aplicação tem a maior probabilidade de alcançar isto?

A Friend Tech fez isso brevemente: atraiu apenas as meninas de Fan, mas elas não ficaram longo. A Friend Tech está atualmente na encruzilhada de se reinventar com outro programa local de pontos L2.

Pumpdotfun é uma ótima plataforma. Sim, eu não gosto de Meme especulativo, mas Pumpdotfun como uma plataforma encontrou uma boa combinação de mercado nesta fase atual.

O jogo YOLO é principalmente baseado em especulação, mas há um aplicativo de consumidor que integra melhor os elementos de especulação e socialização do que outros aplicativos: Polymarket.

Polymarket mercado de previsão

Polymarket é um mercado de previsão que permite a negociação de opções binárias impulsionadas por eventos, que são liquidadas em $1 ou $0 no vencimento.

Você pode optar por sair da Posição antes do vencimento.

Por exemplo, você pode apostar em quem vai ganhar as eleições presidenciais dos EUA, ou se o ETH vai ultrapassar o BTC antes de 2025.

Gosto disso porque utiliza a sabedoria das massas para análise em tempo real das emoções. Isso ajuda a compreender melhor os acontecimentos mundiais.

Vitalik elogiou o Polymarket em várias ocasiões:

Durante o frenesi especulativo da aprovação do ETF ETH, o Polymarket tem cerca de 2000 usuários ativos diários. Ainda é pouco, mas com grande potencial de crescimento.

A Polymarket acabou de arrecadar US$70 milhões de Vitalik Buterin e Founders Fund (a empresa de investimento de risco de Peter Thiel). Não ficaria surpreso se eles lançassem em breve um Airdrop.

Há um aplicativo de consumidor que eu gosto mais: Farcaster

Farcaster - Descentralização Twitter

A Farcaster arrecadou supostamente $1,5 bilhões com uma avaliação de $10 bilhões!

Comparado com outras captações em 2024, Eigenlayer levantou $100 milhões, Optimism levantou $89 milhões e Berachain levantou $69 milhões.

Farcaster é a inovação de zero a um deste ciclo, combinando as melhores características das redes sociais (Twitter) e encriptação. Pode tornar-se uma super aplicação de encriptação, combinando interação social com transações financeiras, pagamentos e comércio.

Já está bom o suficiente, então se X desaparecer de repente, todos os usuários do Crypto Twitter podem migrar para o Farcaster em pouco tempo.

Farcaster teve um aumento significativo de usuários em fevereiro, quando o token comunitário $DEGEN foi distribuído aos usuários iniciais. Surpreendentemente, o número de usuários ativos diários continuou a subir, atingindo 59.000.

O protocolo Lens é uma camada de mídia social descentralizada, com 19.000 usuários ativos diários.

Embora haja poucos usuários do Lens, ele é de fato a única rede que armazena conteúdo e identidade do usuário na cadeia. As postagens e interações do Farcaster são fora da cadeia (enquanto os perfis de usuário estão na cadeia).

Num movimento inesperado, a Lens anunciou a migração de Polygon PoS para uma supercadeia ZK Stack da zkSync. Uma grande vitória para a zkSync e uma perda para a Polygon.

Que aplicações para consumidores você recomenda? Eu fiz essa pergunta no X e recebi muitos comentários interessantes.

(Ver tweet para mais detalhes)

Novo modelo de ganhar dinheiro

Eu sou otimista em relação aos aplicativos para consumidores, porque eles inovaram nos mecanismos de recompensa do usuário e na tokenomics, oferecendo uma maneira de superar o problema atual de baixa circulação e alta diluição em termos de avaliação.

Aqui está a coisa: ainda há muito poucos aplicativos de consumo populares!

Além disso, especular sobre o subir de Farcaster ou Lens pode parecer complicado no momento, mas uma coisa que eu tenho claro sobre Ativos de criptografia é que ele sempre encontra maneiras únicas de recompensar os primeiros usuários.

Eu recebi vários k dólares em DEGEN Airdrops como um usuário inicial Farcaster. Na verdade, Farcaster também tem 47 "moedas de cena" que você nunca ouviu falar – memes sociais.

Lens tem seu próprio Meme, mas estou confiante de que em algum momento no futuro, Lens fará um Airdrop de $LENS. Não estou tão certo sobre o Farcaster.

O seu Airdrop dependerá do seu nível de participação, portanto, postar uma ou duas vezes não lhe dará muito, no entanto, essas plataformas oferecem uma maneira de fugir do atual modelo de pontos onde os ricos ficam mais ricos, o seu Airdrop depende da sua Profundidade de Bolso.

Mesmo no Fantasy Top ou Polymarket, as recompensas são mais baseadas na habilidade: se você for esperto o suficiente, poderá obter grandes lucros.

Estas aplicações de consumidores podem ter economias de tokens diferentes e podem escapar da armadilha de baixa circulação e alta FDV. O Friend tech é 100% airdrop para a comunidade. Espero que outras aplicações de consumidores possam seguir os passos do FT.

Um Polymarket justo e generoso irá abalar o mercado, potencialmente atraindo mais financiamento de VC e seguidores de usuários, mudando o foco dos produtos de infraestrutura para aplicativos de consumo.

A sério, precisamos realmente de mais aplicações de consumidor bem-sucedidas neste ciclo! Para a nossa indústria. Gosto da visão do Picolas, ele acha que precisamos de algo para elevar as criptomoedas da sua atual decadência.

Existem outras áreas com potencial para atrair um grande número de novos usuários. A integração do Telegram com Ton e novos jogos de encriptação.

Você pode ler meus pontos de vista otimistas sobre o ecossistema Ton e dApps.

Existe também um campo chamado Gamefi.

Trabalhei com o nosso pesquisador Pink Brains, Skipper, em jogos GameFi de última geração, juntamente com sua inovadora tokenomics e mecanismos de incentivo.

GameFi: Os 3 melhores jogos Web3 que os primeiros participantes "valem mais" a pena jogar

Convenhamos. Os projetos GameFi anteriores mais longos não tinham o elemento de "brincar".

Além disso, o elemento de "ganhar" é geralmente pagar aos usuários com Token de utilidade que Token não geram qualquer valor devido à natureza pouco atraente desses jogos não jogáveis.

Esta situação mudou em 2024. Vimos pela primeira vez jogos Web3 centrados no jogador, capazes de atrair a atenção do público em geral.

Aqui estão os 3 principais jogos Web3 que valem a pena os primeiros adotantes investirem tempo:

• Nyan Heróis

Nyan Heroes é como Overwatch, mas com gatos pilotando mechas gigantes. Este jogo de tiro em primeira pessoa baseado em Solana atrai jogadores com movimentos dinâmicos, como escalar paredes.

Nyan Heroes está entre os cinco primeiros na lista de desejos da Epic Games Store - apenas após as duas temporadas de pré-lançamento.

Este jogo F2P acaba de lançar o token $NYAN em 21 de maio, com uma capitalização de mercado de 25 milhões de dólares, mas já está listado na Bybit, Gate.io, HTX, MEXC e Backpack Exchange - desde que a equipe continue entregando, isso é um bom sinal para o futuro do preço.

O estúdio por trás deste jogo, 9 Lives Interactive, arrecadou 3 milhões de dólares em uma rodada de financiamento no início de março.

Catalisador de alta para Nyan Heroes:

• Um dos 30 jogos mais populares na Epic Games Store.
• Dentro de duas semanas de pré-lançamento, mais de 200.000 downloads.
• O jogo completo com integração de NFT será lançado no início de 2025.

Métodos para recompensar os jogadores iniciais:

• Aguardando o anúncio da próxima temporada de pré-lançamento.
• Terceira temporada de jogos.
• Ganhe pontos CATNIP melhorando sua classificação de MMR.
• Metalcore

Metalcore é como uma combinação de Battlefield e Star Wars, impulsionada por uma economia aberta do Web3 com elementos potenciais de ganhos.

Metalcore é um dos poucos jogos Web3 que pode realmente competir com os jogos mainstream em termos de gráficos e estética geral, graças à Unreal Engine 5 - e o jogo ainda está em fase de teste fechado.

Este jogo de tiro de guerra em território em primeira pessoa/terceira pessoa combina elementos PvP e PvE.

O catalisador de alta para o Metalcore:

• Graças aos gráficos de alta qualidade do UE 5 nos jogos Web3.
• Vencedor do prêmio de Melhor Jogo Blockchain em 2024 no Global Blockchain Awards.
• O Metalcore arrecadou um total de 20 milhões de dólares, com o apoio da Delphi Digital, Arrington e Spartan Group.

Métodos para obter recompensas como jogador inicial:

• Comece a tocar Metalcore quando estiver em acesso aberto.
• Foco em jogos de cooperação de alta qualidade, não apenas em pontuações.
• Os jogadores ganharão $MCG Token através de jogos estratégicos e decisões táticas.
• Estilhaços

Shrapnel é um jogo de tiro em primeira pessoa com elementos de ganhar, construído com base no Unreal Engine 5.

Este FPS baseado em Avalanche ainda está em estágio inicial de desenvolvimento, mas a campanha 'Jogue e ganhe Airdrop' no valor de mais de $100.000 tem despertado muito interesse entre os criadores da Web3 e está começando a atrair a atenção da Web2.

Catalisador em alta para Shrapnel:

• Evento "Play to Airdrop" com um prizepool de $100.000.
• Membros da equipe vencedora do Emmy de títulos como Halo, Call of Duty e Westworld.
• Shrapnel tem uma das maiores comunidades de criadores nos jogos Web3.

Métodos para obter recompensas como um jogador inicial:

• Só é possível jogar o jogo após adquirir o pacote NFT de extração de estilhaços.
• Participe no próximo evento "Play to Airdrop" (a anunciar).
• Os jogadores que estiverem no top 1000 do ranking podem partilhar o prize pool.

Não se deixe atrair pelo otimismo excessivo

As aplicações para consumidores precisam atrair usuários mainstream além da comunidade de encriptação.

Mas o Brave deu-nos uma lição: O sucesso de um protocolo nem sempre significa que o desempenho do Token será bom.

Embora o Brave seja um dos aplicativos de consumo mais bem-sucedidos, seu token BAT ainda é negociado a preços de 2017.

（Ver tweet）

A longo prazo, é difícil para qualquer dApp mencionado neste blog superar o desempenho do BAT.

Portanto, certifique-se de estudar quando sair com lucro.

Original | Odaily Star Planet Daily

Autor | jk

De 29 a 31 de maio de 2024, a conhecida mídia Web3 dos Estados Unidos, Coindesk, sediou a conferência Consensus 2024 na cidade de Austin, Texas. O repórter da Odaily na América do Norte participou do evento.

Como um dos maiores e mais influentes eventos da indústria de criptomoedas e blockchain globalmente, a Conferência Consensus reúne desenvolvedores, investidores, fundadores, marcas e formuladores de políticas de todo o mundo. Este evento não só oferece uma plataforma para mostrar tecnologias avançadas e discutir tendências do setor, mas também proporciona uma excelente oportunidade de intercâmbio e colaboração para profissionais do setor.

Mercado em alta以来的第一场大会

Esta conferência Consensus é a primeira grande conferência do setor desde o início do mercado em alta. Anteriormente, devido à aprovação do ETF de Bitcoin e ao aumento insano do Bitcoin de $50,000 para $70,000 durante o ETH Denver, toda a indústria reagiu plenamente à chegada do mercado em alta nos últimos meses.

Embora o número de participantes desta vez tenha diminuído em comparação com anos anteriores, a qualidade geral melhorou significativamente. A partir das discussões no local, os participantes estão mais profissionais, os tópicos de discussão são muito mais aprofundados e a eficácia das trocas também é maior. O número de novatos na indústria de blockchain ou estudantes que vêm aprender é muito menor em comparação com outras conferências. Pode-se observar que a maioria dos participantes deste ano são participantes ativos na indústria, e para as empresas que desejam financiamento nos Estados Unidos, encontrar clientes ou alvos de investimento, a Consensus ainda é uma das três principais conferências de blockchain que não podem ser ignoradas nos EUA.

O local não está vazio, mas todos estão no evento paralelo

A design similar to last year's classic, with a main road and many small branches, was quickly adopted as the main venue. It seems that there were not as many participants in the formal activities at the venue as last year, and even many people I met on site said they didn't go to the main venue much. More discussions and exchanges took place in various side events, and participants tended to attend these small and flexible activities. During the four-day Consensus event, there were about 200+ similar events organized by various Web3 companies. These events are closer to practical applications and cutting-edge technology, providing more opportunities for exploration and cooperation.

Além disso, o preço elevado dos bilhetes (embora os bilhetes para estudantes e programadores sejam relativamente mais baixos) também é uma das razões pelas quais muitas pessoas não compareceram ao local principal do evento.

Evento paralelo de consenso tabela, fonte: Consenso oficial

AI e Internet das Coisas Descentralizada (DePIN) são as trilhas de ecossistema mais destacadas nesta conferência. Tanto as discussões técnicas quanto as apresentações de projetos estão focadas nessas duas áreas; o que é mais evidente é que há muitas atividades concentradas nesse ecossistema, enquanto outras trilhas tradicionais como DeFi e jogos não recebem tanta atenção como antes. Por outro lado, Ethereum e ETF ainda são discutidos, mas claramente não recebem tanta atenção dos participantes.

O número de participantes asiáticos é muito significativo, muitos deles vêm especialmente da China para participar desta conferência. A maioria deles não são de grandes instituições, mas sim fundadores de empresas iniciantes ou investidores de fundos, vindo aos Estados Unidos em busca de oportunidades de financiamento, alvos ou tendências de capital europeu e americano. Isso torna esta conferência internacional e altamente diversificada, promovendo a comunicação e colaboração entre o Oriente e o Ocidente.

No geral, o Consensus 2024 demonstrou a profundidade e a amplitude da indústria, fornecendo direção para o futuro do blockchain e das criptomoedas através de intercâmbios internacionais. Esta conferência não é apenas um evento importante para a indústria, mas também um encontro e fusão das principais ideias e tecnologias globais, prenunciando um futuro mais aberto, inovador e descentralizado.

Autor original: Ting

Fonte original: BlockTempo da tendência do bloco

Ontem, a plataforma de negociação descentralizada Velocore foi alvo de um ataque de hackers, resultando no roubo de 1807 ETH (cerca de 6,88 milhões de dólares). Após o incidente, a Velocore divulgou um relatório detalhando os fundos afetados, os métodos de ataque utilizados e os planos de compensação futuros.

A plataforma descentralizada de negociação Velocore, implantada na rede Layer 2 zkSync e Linea, foi atacada por hackers ontem (2), resultando em uma perda de 1807 ETH (aproximadamente 6,88 milhões de dólares).

O analista on-chain Yu Jin afirmou que os fundos de liquidez de todos os utilizadores na plataforma foram roubados, e os hackers transferiram os fundos roubados para a mainnet Ethereum através da ponte de cadeia cruzada, e depois transferiram todos os ETH para o endereço 0xe40, utilizando o protocolo de mistura Tornado para ocultar e lavar os fundos.

Além disso, de acordo com dados da plataforma de dados DeFi, DefiLlama, o valor total bloqueado do Velocore despencou de US$ 1.016 milhões no dia anterior para US$ 83,5 mil, uma queda de 92% após o ataque de hackers.

Vulnerabilidade no contrato

Ontem, a equipe Velocore publicou um relatório de revisão de segurança sobre o recente incidente de ataque de hackers. O relatório aponta que o ataque ocorreu devido a uma vulnerabilidade no contrato do pool CPMM no estilo Balancer. O relatório detalha a situação de segurança de cada pool de fundos:

• Todos os pools CPMM na Velocore da Linea e zkSync Era na cadeia são afetados.
• O Pool Estável não é afetado.
• A Velocore em Telos também tem o mesmo problema, mas a equipe já o resolveu antes que fosse explorado.
• Embora o Bladeswap na cadeia use o contrato principal Velocore, ele não foi afetado por essa falha de contrato devido ao uso de um pool XYK em vez de um pool CPMM.

O Criador de Mercado de Constante Produto (CPMM) é uma das primeiras funções adotadas pelos pools de mineração de liquidez DeFi. O algoritmo da função é x*y=k, onde x e y são as quantidades de ativos armazenadas no pool e k é uma constante invariável. Essa função determina a faixa de preços das duas moedas com base na quantidade disponível de cada token (liquidez). Isso significa que, se a oferta do token X aumentar, a oferta do token Y diminuirá para manter o valor constante de k.

Outro ataque de empréstimo flash?

De acordo com o relatório, o atacante primeiro obteve fundos do protocolo de mistura Tornado e satisfez as condições de desencadeamento da falha do contrato, em seguida, usou empréstimos relâmpago para obter tokens de provedores de liquidez (LP) e retirou a maior parte dos tokens, reduzindo significativamente o tamanho do pool de liquidez. Posteriormente, o atacante explorou uma falha no contrato do token para cunhar uma quantidade excepcionalmente grande de tokens LP, pagando assim o empréstimo relâmpago.

Compensar os usuários apenas quando a operação for restaurada

Para o ataque de hackers desta vez, a equipe da Velocore afirmou estar rastreando ativamente os hackers e tentando negociar com eles na cadeia, a Velocore está mostrando uma mensagem de comunicação na cadeia com os hackers:

Se o hacker devolver os fundos restantes até às 16:00 do dia 3 de junho, a equipe está disposta a oferecer uma recompensa de 10% para hackers éticos

No entanto, os Hacker ainda não responderam ao Velocore.

Por outro lado, a equipa também afirmou que irá compensar as pessoas afetadas e fez um instantâneo do estado do bloco antes do ataque, embora o plano de compensação só seja implementado após a recuperação da Velocore.

Título original: "Tecnologia central do Bitlayer: DLC e suas considerações de otimização"

Autores originais: mutourend & lynndell, Grupo de Pesquisa Bitlayer

1. Introdução

Discrete Log Contract (DLC) é um framework de execução de contrato baseado em oráculos proposto por Tadge Dryja do MIT em 2018. DLC permite pagamentos condicionais entre duas partes com base em condições predefinidas. As partes concordam antecipadamente com os possíveis resultados e assinam previamente, usando essas assinaturas prévias para executar o pagamento quando o oráculo assina o resultado. Assim, o DLC permite novas aplicações de finanças descentralizadas, garantindo a segurança dos depósitos de Bitcoin.

O artigo anterior "DLC Principle Analysis and Its Optimization Thinking" resumiu as vantagens da DLC na proteção da privacidade, contratos complexos e baixo risco de ativos, e também analisou os problemas de risco de Chave Secreta, risco de confiança Descentralização e risco de conluio em DLC, e introduziu oráculos descentralizados, assinaturas de limite e mecanismos de desafio otimistas em DLC para resolver vários problemas que deveria enfrentar. Como o DLC envolve três participantes, Máquina Oracle, Alice e Bob, a conspiração entre diferentes participantes é relativamente complexa, resultando em estratégias de prevenção relativamente complexas. Estratégias de defesa complexas não são perfeitas, não se conformam com a simplicidade e carecem da beleza da simplicidade.

Em Bitcoin, qualquer comportamento de qualquer participante precisa ser implementado através de um UTXO. Portanto, usar o Mecanismo de consenso para garantir que o UTXO esteja correto é resistente a ataques arbitrários. Da mesma forma, na DLC, qualquer comportamento de qualquer parte precisa ser implementado através de uma CET (Transação Contratual). Portanto, se você usar o mecanismo de desafio otimista para garantir que o CET esteja correto, você será capaz de resistir a ataques arbitrários. Especificamente, depois de Máquina Oracle stake o TC 2B, você poderá assinar o CET. Adicione uma mecânica de desafio otimista ao CET. Se o CET não for impugnado, ou se o desafio for enfrentado com sucesso, o CET está correto, o Liquidação pode ser concluído, Máquina Oracle o stake é liberado e a taxa é paga; Se a Oracle tentar fazer o mal, qualquer um pode contestar com sucesso, a CET não Liquidação, a Máquina Oracle perderá sua stake e a Máquina Oracle mais longo poderá assinar a mesma CET. Em linha com a simplicidade da avenida, com beleza simples.

2. Princípio do DLC

Alice e Bob assinam um contrato de aposta: apostam se o valor hash do bloco ξ é ímpar ou par. Se for ímpar, Alice ganha o jogo e pode retirar os ativos; se for par, Bob ganha o jogo e pode retirar os ativos. Usando DLC, passam as informações do bloco ξ através de um oráculo para construir uma assinatura condicional que permite que o vencedor correto receba todos os ativos.

O gerador da curva elíptica é G, com ordem q. As chaves secretas da máquina Oracle, Alice e Bob são respectivamente (z, Z), (x, X), (y, Y).

Transação de financiamento (on-chain): Alice e Bob criam juntos uma transação de financiamento, cada um bloqueando 10 BTC em uma saída multisig 2-de-2 (uma chave pública X pertence a Alice e uma chave pública Y pertence a Bob).

Construir CET (fora da cadeia): Alice e Bob criam CET 1 e CET 2 para gastar em transações de financiamento.

Máquina Oracle calcula a promessa R = k · G e então calcula S e S'

S := R - hash(OddNumber, R) · Z

S' := R - hash(EvenNumber, R) · Z

A nova chave pública correspondente a Alice e Bob é a seguinte:

PK^{Alice} := X + S

PK^{Bob} := Y + S'.

Liquidação (fora da cadeia->na cadeia): Quando o primeiro Bloco é gerado com êxito, o CET 1 ou CET 2 correspondente é assinado Máquina Oracle de acordo com o valor hash do Bloco.

Se o hash for ímpar, a máquina Oracle assina como se segue s

s := k - hash(OddNumber, R) z

Transmissão de CET 1.

Se o hash for par, a máquina Oracle assina s'

s' := k - hash(EvenNumber, R) z

Transmissão CET 2.

Retirada (na cadeia): Se a máquina Oracle transmitir CET 1, Alice pode calcular uma nova chave privada e gastar os 20 BTC bloqueados.

sk^{Alice} = x + s

Se a máquina Oracle transmitir o CET 2, Bob pode calcular uma nova chave privada e gastar os 20 BTC bloqueados

sk^{Bob} = y + s'

A equipe de pesquisa do Bitlayer descobriu que durante o processo acima, todas as ações devem ser realizadas através do CET. Portanto, apenas garantindo a correção do CET através do mecanismo de desafio otimista, é possível resistir a qualquer ataque. O CET incorreto será desafiado e não será executado, enquanto o CET correto será executado. Além disso, a máquina Oracle precisa pagar o preço por comportamentos maliciosos.

Se o programa de desafio for f(t), o CET deve ser construído da seguinte forma

s = k - hash(f(t), R) z.

Suponhamos que o valor hash do bloco ξ seja ímpar, ou seja, f(ξ) = OddNumber, o oráculo deve assinar CET 1

s := k - hash(OddNumber, R) z.

No entanto, a Máquina Oracle age mal e altera o valor da função para Even, assinando CET 2:

s' := k - hash(EvenNumber, R) z.

Portanto, qualquer usuário pode frustrar essa atividade maliciosa com base em f(ξ) ≠ OddNumber.

3.OP-DLC 2

OP-DLC inclui as seguintes 5 regras:

• A máquina Oracle é composta por uma aliança, com n participantes, onde qualquer membro pode assinar CET. É necessário stakar 2B TC para a máquina Oracle poder publicar assinaturas e ganhar taxas. Se algum membro se comportar de forma maliciosa, perderá o staking. Os outros membros podem continuar a assinar CET para garantir que os utilizadores possam levantar fundos. Alice e Bob também podem ser máquinas Oracle, podendo verdadeiramente confiar apenas em si próprios, minimizando a confiança.
• Se a Máquina Oracle agir de forma maliciosa e alterar o resultado, isso inevitavelmente levará à situação em que f 1(ξ) ≠ z 1, f 2(z 1) ≠ z 2. Portanto, qualquer parte envolvida pode desafiar, ou seja, realizar uma transação Disprove-CET 1.
• Se a máquina Oracle assinar honestamente o CET, então qualquer parte envolvida não pode iniciar uma transação Disprove válida. Após 1 semana, o CET pode ser liquidado corretamente. Além disso, a máquina Oracle recebe uma recompensa de 0.05 BTC como stake, como ocupação de fundos de 2B TC por 1 semana e taxas de assinatura honesta do CET.
• Qualquer participante pode desafiar Oracle_sign:

Se o Oracle_sign for honest, não é possível iniciar a transação Disprove-CET 1, a liquidação do CET será executada 1 semana depois. Além disso, o stake do Oracle será desbloqueado e receberá uma taxa;

Se o Oracle_sign for desonesto, ou seja, se alguém conseguir lançar com sucesso uma transação Disprove-CET 1 e gastar com sucesso a saída do conector A, a assinatura desse Oracle será inválida, resultando na perda de 2B TC apostados e no fato de que esse Oracle nunca mais poderá assinar o mesmo resultado para o contrato DLC dependente da saída do conector A, fazendo com que a transação Settle-CET 1 dependente dessa saída perca sua validade permanentemente.

• O desafio no OP-DLC é permissionless, o que significa que qualquer participante pode supervisionar se o contrato no OP-DLC está sendo executado corretamente. Isso minimiza a confiança nos oráculos. Em comparação com a Rede Relâmpago, Alice e Bob também podem estar offline. Isso ocorre porque apenas as assinaturas honestas dos oráculos serão liquidadas em CET, enquanto os oráculos mal-intencionados podem ser desafiados e punidos por qualquer pessoa.

Vantagens:

• Com um alto nível de controle de ativos, só se pode confiar em si mesmo: tanto Alice quanto Bob podem se tornar uma Máquina Oracle, assinando CET. O mecanismo de desafio otimista irá frustrar CETs incorretos, impedindo assim qualquer comportamento malicioso. Portanto, o OP-DLC permite que os usuários confiem apenas em si mesmos. No BitVM, os usuários precisam atuar como Operadores e devem participar de todos os depósitos subsequentes para confiarem apenas em si mesmos. Se um usuário atuar como Operador e participar apenas de um único depósito UTXO no BitVM, e este UTXO puder ser reembolsado legalmente por qualquer outro (n-1) Operadores, então o usuário ainda precisará confiar que outros Operadores cobrirão os saques futuros. Os direitos de reembolso do Operador do BitVM estão vinculados a cada depósito UTXO individual.
• Alta taxa de utilização de fundos: se um usuário confia apenas em si mesmo, a quantidade de fundos necessários varia. No OP-DLC, o usuário retira fundos por conta própria, sem a necessidade de fornecer a mesma quantidade de fundos; enquanto no BitVM, o usuário precisa fornecer a mesma quantidade de fundos e depois ser reembolsado. Isso gera uma pressão maior nos fundos.
• Os oráculos que podem assinar devem ser determinados no momento do depósito do OP-DLC, mas os usuários também podem se tornar oráculos e se auto-assinar.

Desvantagens:

• Tempo de retirada é de 1 semana: essencialmente, o custo de tempo de fundos para OP-DLC e BitVM é o mesmo. A retirada de OP-DLC requer um período de desafio para receber os fundos; se o BitVM depender do adiantamento do usuário, o reembolso dos fundos adiantados também requer um período de desafio. Se o BitVM depender de outro operador para fornecer retiradas rápidas, isso significa que o custo de tempo de fundos equivalente ao operador deve ser pago como taxa de serviço.
• O número de assinaturas necessárias para pré-assinatura está aumentando rapidamente e tem uma relação linear com a quantidade de CET. É necessário ter o máximo de CET possível para enumerar todos os resultados de retirada.

4. Conclusão

O OP-DLC introduz um mecanismo de desafio otimista no CET para garantir que o CET errado não seja liquidado e que o oráculo malicioso correspondente perca a participação; garantir que o CET correto seja executado e que a participação do oráculo seja desbloqueada e receba taxas. Essa abordagem pode resistir a ataques arbitrários e é simples e bonita.

Referências

• Especificação para Contratos de Log Discreto
• Contratos de Log Discreto
• Análise do princípio DLC e reflexão sobre sua otimização
• Optimistic Rollup
• BitVM 2: Verificação sem permissão no Bitcoin