星球日报

Tabi Chain ist eine auf dem Cosmos-Ökosystem aufgebaute Blockchain-Spiel-Unterstützung, die als eine völlig neue Konzeption der Blockchain-Spiel-Unterstützung nicht nur technische Innovationen realisiert, sondern auch wirtschaftliche Unterstützung für das Ökosystemspiel bieten kann.

Einerseits ermöglicht es Entwicklern, durch das Omni Execution Layer-Konzept, sich nicht mehr um die Unterschiede zwischen verschiedenen VMs oder Laufzeitumgebungen kümmern zu müssen, sondern ihre vertrauten oder sogar anpassbaren Laufzeitumgebungen direkt zu verwenden, um Spiele zu entwickeln oder zu portieren. Gleichzeitig werden Funktionen wie Konsens und Sicherheit modularisiert und hochgradig anpassbar gemacht.

Tabi Chain stellt ein neues Paradigma für eine neue Generation der Blockchain-Gaming-Infrastruktur dar und soll den Blockchain-Gaming-Bereich in den "2000-Moment" treiben.

Nachhaltigkeitsprobleme in der Welt der Blockchain-Spiele

Der Bereich der Blockchain-Spiele ist eine viel beachtete Wachstumsgeschichte, und wir sehen immer mehr Entwickler, die sich diesem Bereich zuwenden. Die gute Nachricht ist, dass die technische Infrastruktur für Blockchain-Spiele ständig verbessert wird und es zunehmend Unterstützung für Spieleanwendungen auf der Blockchain gibt, wie zum Beispiel Immuatable X, WAX, Klaytn, Ronin usw.

Wir sehen jedoch, dass, obwohl die weitere Innovation der Infrastrukturtechnologie den Blockchain Spielen in Bezug auf Spielbarkeit und Benutzererfahrung eine gewisse Hilfe gebracht hat, es immer noch extrem hohe Eintrittsbarrieren für Entwickler gibt, insbesondere für traditionelle Spieleentwicklungsteams, und einige potenzielle Widerstände können die strukturellen Unterschiede zwischen Web3-Anwendungen und traditioneller Software, Designbeschränkungen von Smart Contracts, Einschränkungen bei der Datenspeicherung und -abrufung, Asset-Integration usw. umfassen, was es auch schwierig macht, das Blockchain-Spielfeld an der Quelle zu innovieren.

Ebenso ist die Begrenzung der branchenweiten Infrastruktur ein großes Hindernis für die Entwicklung der Blockchain-Gaming-Branche.

Auf der Grundlage der Einhaltung der bestehenden Blockchain-Technologielösung, wenn alle Elemente des Spiels in die On-Chain eingebettet sind, wird jede Transaktion im Spiel eine Transaktion sein, und der Spieler muss möglicherweise für jeden Vorgang eine Transaktion unterzeichnen, eine Gas-Gebühr zahlen und warten, bis das Bewegungsprotokoll "abgeschlossen" ist, was auch zu "Stottern" in der Spielschleife führt. Gleichzeitig gibt es bestimmte Einschränkungen für die Lagerung der Blockchain selbst, wenn die On-Chain Verhaltenslast zu hoch ist, die Transaktionskosten in die Höhe schnellen, die Transaktionseffizienz sinkt und sich direkt auf das Spiel auswirkt. Zum Beispiel explodierte Inscription vor nicht Long der Markt sehr Long on-chain der Handel stieg sprunghaft an, und viele Layer 2- und EVM-kompatible Kettenböden wurden abgestreift. Selbst wenn Long Games auf zentralisierte Server als zugrunde liegenden Stack angewiesen sind, ist es daher derzeit für bestehende Industrieeinrichtungen schwierig, große Spiele mit komplexer Long Interaktionslogik und einer großen Benutzerbasis zu Unterstützung. So wie es aussieht, fehlt es der überwiegenden Mehrheit Long Blockchain Spielzimmern an Spielbarkeit.

Auf der anderen Seite, obwohl die weiteren Innovationen in der Infrastruktur nur begrenzt zur nachhaltigen Entwicklung von Blockchain-Spielen beitragen, bleiben die meisten Blockchain-Spiele weiterhin dem Fluch der Todesspirale ausgesetzt. Tatsächlich zielen die meisten Infrastrukturprojekte für Blockchain-Spiele oft darauf ab, technische Probleme allein durch technologische Upgrades und Innovationen zu lösen, um die Leistung und Benutzererfahrung ihres Spieleökosystems zu verbessern, vernachlässigen jedoch weitgehend die wirtschaftliche Unterstützung der Spieleanwendungen im Ökosystem. Daher betrachtet aus der Perspektive von Blockchain-Spielen die Gemeinschaft, die Spieleentwickler und die Spielkette als drei voneinander getrennte Entitäten, was zu unzureichenden Synergieeffekten und einer unzureichenden Nutzung des Token-Nutzens führt.

Daher ist es in der Regel schwierig, dass ein Spiel langfristig bestehen kann, wenn das Spiel selbst in Bezug auf das Gameplay nicht attraktiv für die Spieler ist und gleichzeitig ein vernünftiges wirtschaftliches Modell fehlt. Entwickler haben in der Regel Schwierigkeiten, außer beim frühen Token-Verkauf, kontinuierlich profitabel zu sein, und Spieler können in eine Todesspirale der Token-Anreize geraten und sich zurückziehen müssen.

Wir sehen, dass der Chain-Gaming-Bereich nach dem letzten Bullenmarkt und mehreren Black Swan-Veranstaltungen anfängt abzukühlen. Sowohl Axie Infinity als führendes GameFi-Projekt zu der Zeit als auch viele andere Gaming-Blockchain-Projekte, die während des letzten GameFi-Booms erfolgreich waren, zeigen jetzt ein eher ruhiges Bild.

Wie fördert Tabi Chain die Entwicklung von Blockchainspielen aus dem "Sumpf"?

Tabi Chain ist eine auf Cosmos basierende Blockchain-Spielekette und die erste Spiele-spezifische Kette in diesem Ökosystem mit EVM-Kompatibilität.

Ein technischer Innovationspunkt von Tabi Chain ist sein All-in-One-Execution-Layer-Ansatz, der es jedem Spiel oder dApp ermöglicht, seine eigene unabhängige Service-Instanz als eigenständige Umgebung für die Anwendungsausführung zu erstellen. Alle Services senden die von ihnen generierten Blöcke an das Konsenssystem der Chain und werden von den Supervisor Nodes im Netzwerk auf ihren Status überprüft. Dies bietet eine äußerst flexible, anpassbare, skalierbare, sichere und effiziente Umgebung für die Ausführung von Anwendungen.

Das All-in-One Execution Layer-Konzept basiert auf dem Polymorphismus-VM-Konzept (eine VM mit Polymorphismusfähigkeiten). Durch das Design einer modularen Ausführungsumgebung wird die Kompilierung von Smart Contracts allgemeiner, sodass Entwickler Smart Contracts auf verschiedenen virtuellen Maschinen frei schreiben und bereitstellen können. Durch die Unterstützung verschiedener Programmiersprachen und Smart Contract-Modelle kann eine breitere Entwicklergemeinschaft gewonnen werden. Die Polymorphismus-VM ist stark anpassbar, insbesondere für Web2-Entwickler, die ihre gewohnten Sprachen und Frameworks verwenden können, um beliebige Geschäftslogik auf die Polymorphismus-VM zu übertragen. Zum Beispiel können Entwickler, die mit Java und Frameworks vertraut sind, weiterhin die Kette mit dieser Sprache entwickeln und sie mit der Polymorphismus-VM anpassen und bereitstellen. Dieses allgemeinere Design senkt die Hürden für die Entwicklung von Smart Contracts erheblich. Die On-Chain-Entwicklung kann ähnlich wie die Cross-Plattform-Front-End-Engine Unity für Web2-Spieleentwickler eine Codebasis mit geringfügigen Anpassungen in verschiedenen Umgebungen wie iPhone, Android, Desktop usw. ausführen.

Gleichzeitig bietet Tabi Chain Entwicklern eine Reihe von kundenspezifischen Komponenten zur Verbesserung der Benutzererfahrung, einschließlich der Wahl des Gas, um die hohen Kosten zu reduzieren, die durch häufiges Signieren und andere Verhaltensweisen verursacht werden. Von Wallet und traditioneller ID & Passwort bis hin zu WebAuthns längsten wählbaren Anmeldemethoden und mehr.

Um eine bessere On-Chain Skalierbarkeit zu erreichen, hat Tabi Chain eine Sharding-Lösung implementiert und das ParalleIBFT-Konsensverfahren verwendet. Durch die parallele Blockvorschlagsimplementierung aller Serviceknoten in der DAG-Blockstruktur konnte die Netzwerk-Durchsatzrate und die Transaktionsverarbeitungsgeschwindigkeit erheblich erhöht werden. Innerhalb jedes Dienstes verwendet jeder Serviceknoten den parallelen HotStuff-Konsensalgorithmus, der eine viermal schnellere Geschwindigkeit im Vergleich zu traditionellen Konsenslösungen ermöglicht.

Tabi Chain verfügt über die Transparenz der Eingabe, die öffentliche Sichtbarkeit von Statusübergängen und die Fähigkeit, den globalen Zustand auszudrücken. Es hat die Merkle-Tree-Struktur entfernt, was die Leistung um das Hundertfache verbessert, mit einer TPS von mehr als 100.000 auf einem einzigen Server, um das Spielerlebnis reibungsloser und effizienter zu gestalten. Durch das IBC-Protokoll kann es auch eine hohe Interoperabilität mit anderen Ketten im Cosmos-Ökosystem herstellen und eine Vielzahl von Vermögenswerten für Ökoanwendungen bringen, wobei es voraussichtlich schnell eine TVL-Basis aufbauen wird.

Tabi Chain als PoS-Ökosystem bezieht seine Sicherheit von EigenLayer, Supervisor-Knoten und Service-Knoten, die auf EigenLayer staken und basierend auf ihren auf EigenLayer aufgebauten AVS jegliche bösartige Aktivitäten wie doppelte Block-Signaturen überwachen. Gleichzeitig bezieht die Sicherheit von Tabi Chain als modulares Kettenmerkmal auch von Ethereum.

Tabi Chain als eine Blockchain-Grundinfrastruktur ist nicht nur ein Fundament, das für alle Entwickler geeignet ist und eine hochleistungsfähige Betriebsumgebung für Spiele bietet, sondern auch eine grundlegende Sicherheit bietet. Ein weiteres großer "Vorteil" ist ein Wirtschaftssystem mit einem doppelten Wertschöpfungseffekt, dem Gaming 33.

Gaming 33 : Die "vierte industrielle Revolution" des Web3-Gamings

Tatsächlich nimmt die traditionelle Blockchain-Spieleökologie in der Regel nicht am Wirtschaftssystem der ökologischen Anwendungen teil. Diese auf Spiele ausgerichteten Blockchains konzentrieren sich in der Regel nur auf die Veröffentlichung von Spielen.

Die Beziehung zwischen Benutzern und Spielen basiert normalerweise auf dem "Earn" -Mechanismus, der eine "einmalige" Verbindung mit den Benutzern herstellt, und wenn der Anreiz eines einzelnen Tokens abnimmt, verlieren die Benutzer die Klebrigkeit. Ein Teil der Gebühren (Gas usw.), die von Benutzern durch das Spiel generiert werden, wird jedoch normalerweise nur als Einnahmen für die Kette verwendet und fließt nicht an Entwickler und Benutzer. Aus Sicht des Entwicklers können sie, Order Einnahmen zu erzielen, nur darauf hoffen, Token oder NFTs zu verkaufen. Die Diskrepanz zwischen dem Blockchain-Ökosystem, der Spielanwendung selbst und den Vorteilen und Anreizen zwischen den Gemeinschaften behindert die Entwicklung der Spielqualität, der Benutzererfahrung und des Ökosystems.

Tabi Chain's Gaming 33 ist ein wichtiger wirtschaftlicher Mechanismus des Ökosystems, der darauf abzielt, eine Reihe von Anreizen zu bieten, um die Token zu verbessern, ohne die Spielwirtschaft durch einen "Ein-Coin-Drei-Zustand"-Mechanismus zu beeinträchtigen, der auf dem $TABI aufbaut, so dass die Community, die Spieleentwickler und die Tabi Chain-Kette eine starke Verbindung aufbauen können. In diesem System werden die Benutzer ihr Einkommen weiter erhöhen, indem sie an der Auswahl hochwertiger Spiele teilnehmen, und hochwertige Spiele werden durch die Auswahl von mehr Long Benutzern angespornt, und Entwickler erhalten mehr Long Einkommen und Ressourcenneigung, so dass das ökologische Spielsystem weiterhin für Exzellenz ausgewählt wird, und auf dieser Grundlage wird der Gesamtgraben der Spielökologie kontinuierlich verbessert.

1. "Ein Coin, drei Staaten"

2. Bestechung: Kampf um Spielressourcen

Im Jahr 2021 startete Curve die Einführung der Version v2 und führte das Abstimmungs- (ve) Treuhandmodell ein. Eine der Hauptbefugnisse, die veCRV-Inhabern gewährt wird, besteht darin, die Anzahl der CRV-Belohnungen zu ändern, die jedem Pool auf Curve zugewiesen sind. Dies war auch der Auslöser für alle Projekte, die am Curve War teilnehmen.

Für einige Projekte, die Pools auf Curve aufbauen, müssen sie über genügend Stimmrecht verfügen, um einen höheren effektiven Jahreszins zu erhalten, um potenzielle LPs zu motivieren, mehr Long Marktressourcen zu gewinnen. Stimmrechte wiederum müssen kontinuierlich CRV akkumulieren und in veCRV umwandeln, um sie zu erhalten. Nach der Einführung des Modells schlossen sich immer mehr Long DAO und DEXs, darunter Convex, Yearn, StakeDAO usw., dem "Krieg" an und zogen CRV Inhaber an, indem sie attraktive APY bereitstellten, und die Plattform hinterlegte dann die erhaltenen CRV in Curve zur Sperrung und sammelte veCRV, um Stimmrechte zu erhalten und mehr Long CRV Belohnungen an die Mining Pool zu verteilen, die sie Liquidität für sie zur Verfügung stellten. Curve erwirbt Stimmrechte, indem es CRV sperrt, um zu bestimmen, wohin die Gewinne gehen.

Tabi Chain verwendet auch einen ähnlichen Mechanismus, bei dem Spiele auf der Kette um Stimmrechte konkurrieren. Das bedeutet, dass Benutzer ihre $veTABI-Token als $veTABI (Staked) an ihr bevorzugtes Spiel binden. Spiele erhalten mehr Belohnungen und Mittelzuweisungen aus dem Tabi Chain-Ökosystem, basierend auf den Stimmrechten der Benutzer. Diese Belohnungen stammen aus den Einnahmen des Gas- und anderer Systeme von Tabi Chain. Sie dienen als Einkommen für Entwickler und ermöglichen es ihnen, den Benutzern mehr Belohnungen zu bieten.

Aus Sicht der Benutzer neigen sie bei der Auswahl in der Regel dazu, qualitativ hochwertige Spiele mit Entwicklungspotenzial zu bevorzugen, da dies mit potenziellen Anreizen verbunden ist und die Benutzer dafür stimmen können, um sie zu engagierten Teilnehmern zu machen. Dies wird dazu führen, dass hochwertigere Spiele mehr Stimmen erhalten, was wiederum zu einer höheren Anreiz für die Zuweisung von Tabi Chain-Ressourcen führt und mehr Benutzer dazu anzieht, für sie zu stimmen.

Daher bietet das Bestechungsmodell von Chain einen "Scramble"-Mechanismus, durch den ökologische Spiele eine bessere Ressourcenallokation, Anreizrechte und Einnahmen aus dem Governance-System von Tabi Chain erhalten und ihrer Spielökologie helfen können, weiterhin die Besten auszuwählen, indem sie um Ressourcen konkurrieren und ein externes Wertschwungrad bilden.

Auf diese Weise überträgt Tabi Chain das Recht zur Auswahl von Spielen und zur Ressourcenverteilung an die Community, anstatt dass dies von der Kette (oder der dahinter stehenden Stiftung) selbst entschieden wird, und schafft gleichzeitig eine bessere organische Verbindung zwischen der Community, den Spieleentwicklern und der zugrunde liegenden Kette.

3. Doppelwert-Flywheel

Basierend auf diesem falle Governance-System kann Tabi Chain ein Dual-Value-Fliehkraftsystem aufbauen.

Innenflugzeug:

Mit dem Betrieb des Bestechungsmechanismus können gute Spiele durch angemessene Anreize mehr Benutzer zur Teilnahme an der Abstimmung anlocken, was die Nachfrage nach $TABI und $veTABI sowie die Staking-Nachfrage direkt fördern wird, da mehr Staking mehr Belohnungen bringen kann, was das Potenzial für steigende $TABI-Token bietet. Der Anstieg des $TABI-Tokens wird wiederum mehr Benutzer dazu bringen, ihn in $veTABI umzuwandeln, um Zinsen zu verdienen, und mehr $TABI-Token in das Tabi Chain-Wirtschaftssystem einzubringen. Dies erhöht die Nachfrage nach $TABI und verringert gleichzeitig den Umlauf auf dem externen Markt und steigert das Handelsvolumen von $TABI.

Mit dem kontinuierlichen Betrieb des Inneren Flugrads wird der Wert von $TABI ständig gestärkt.

Außenrotor:

Wie oben erwähnt, können hochwertige Spiele durch die Gewinnung einer größeren Anzahl von Benutzern für Abstimmungen bessere Ressourcenzuweisungen aus dem Tabi Chain erhalten. Entwickler können erhebliche Einnahmen erzielen und Anreize schaffen, um mehr Benutzer für ihre Spiele zu gewinnen und mehr Entwickler am Aufbau des Tabi Chain-Ökosystems zu beteiligen.

Basierend auf diesem falle können qualitativ hochwertige Spielinhalte besser Nutzertraffic und Kapital aus dem Netzwerk anziehen und bessere Entwicklungschancen erhalten. Gleichzeitig wird das Netzwerk kontinuierlich dabei helfen, das Potenzial zu erkennen, welche Spiele zu beliebten Spielen werden können.

Das Doppelschwungradsystem wird den ökologischen Burggraben der Tabi Chain weiter verbessern, eine solidere Wertegrundlage und ein Konsenssystem aufbauen und letztendlich die Entwicklung des gesamten Web3-Spiele-Ökosystems zu einem neuen Paradigma fördern. Die neue Lösung Gaming 33 wird auch als "vierte industrielle Revolution" von Web3-Spielen bezeichnet.

"2000 Momente" im Blockchain Gaming

Das Jahr 2000 war ein wichtiger Moment in der Entwicklung des traditionellen Internets. In den Jahren 2000 und danach wurde die Internetinfrastruktur, insbesondere Breitbandtechnologien, erheblich verbessert und verbreitet. Gleichzeitig profitierten Internetentwickler von einem neuen Wirtschaftssystem und Geschäftsmodellen, die das rasche Wachstum des Internetsektors vorantrieben.

Legte wichtige Grundlagen für ihre Entwicklung in die nächste Phase.

Tatsächlich ist Tabi Chain auch ein wichtiger Treiber für den Übergang des Blockchain-Spielbereichs zur '2000er Zeit'.

Tabi Chain hat durch eine Reihe innovativer technischer Lösungen eine verbesserte Infrastruktur für den Bereich der Blockchain-Spiele geschaffen. Einerseits hat es die Leistung und Skalierbarkeit der Ketteninfrastruktur erheblich verbessert und damit eine Betriebsumgebung für Blockchain-Spiele geschaffen, die ihren Anforderungen entspricht. Gleichzeitig ermöglicht es mit seinem All-in-One-Ausführungsschicht-Ansatz und modularer Architektur Entwicklern, sich mit sehr niedriger Einstiegshürde an der Erkundung und Entwicklung im Bereich der Blockchain-Spiele zu beteiligen und damit eine wichtige Grundlage für die ständige Erschließung neuer Potenziale im Bereich der Blockchain-Spiele zu schaffen. Es besteht auch die Aussicht, dass Blockchain-Spiele in Bezug auf Spielweise und Spielerlebnis mit herkömmlichen Web2-Spielen vergleichbar werden.

Dank des Governance-Mechanismus von Gaming 33 können hochwertige Entwickler Ressourcen und Anreize besser erhalten, während Benutzer kontinuierlich belohnt werden, indem sie qualitativ hochwertige Spiele auswählen. Die Einnahmen der Grundschicht fließen kontinuierlich in hochwertige Entwickler, das Spielekonomie und die Benutzer zurück und treiben den Wertekreislauf voran.

Im Fokus steht die Positionierung des Token $TABI selbst, wobei die Gesamterzählung des Ökosystems seine führende Stellung als Blockchain-Spiel und Konzept-Asset der öffentlichen Kette festigt.

Einerseits repräsentiert es als Token des Konzepts der öffentlichen Kette nicht nur das Tabi Chain-Spielsystem, sondern auch den Kern des funktionalen Tokens und der ökologischen Governance der Tabi Chain on-chain, und es ist eine wichtige wirtschaftliche Grundlage für den Aufbau einer starken Spielinfrastruktur des Ökosystems, die durch kontinuierliche Zirkulation von externem und internem Wert tiefgreifend befähigt wird.

Einerseits ist es ein Konzeptvermögen der Spielebranche, das nicht nur das gesamte Ökosystem durchdringt, sondern auch kontinuierlich mit der Entwicklung jedes Spiels an Macht gewinnen kann. Daher hat das $TABI-Token selbst ein enormes Vorstellungspotenzial und entwickelt sich ständig zu einer aufsteigenden Spirale des Werts. Als ein $TABI mit einem Hintergrund aus öffentlicher Blockchain und einer großen spielerischen Erzählung wird es auch eine immense Vorstellungskraft bei der Bewertung haben.

Mit der Förderung des Tabi Chain-Systems wird erwartet, dass sich die Form von Blockchain-Spielen in eine neue Richtung entwickelt, und Blockchain-Spieler werden voraussichtlich ihre Weltanschauung weiter ändern, und das Feld wird sich voraussichtlich auch in Richtung des "2000-Moments" bewegen.

1、存储起家，AO 助力 Arweave 重振旗鼓

Arweave Mainnet wurde am 18. November 2018 gestartet und hat in etwas mehr als fünf Jahren 13 wichtige Upgrades durchlaufen. Das Geschäftsziel ist ein dauerhafter dezentralisierter Speicherdienst. Allerdings haben die oben genannten Upgrades Arweave nicht wirklich zu einer Festung gemacht. Die Geschäftsdaten von Arweave zeigen dies.

Nach 2023 hat das Wachstum des Speichergeschäfts von Arweave deutlich nachgelassen, die Zunahme der Speicherdaten ist stark rückläufig, und die monatliche Netzwerkspeichermenge liegt insgesamt zwischen 2 und 4 TiB. Die niedrigste Netzwerkspeichermenge wurde im Juni verzeichnet, nur 1,43 TiB. Im gesamten Jahr 2023 belief sich die Gesamtspeichermenge auf 32,96 TiB. Im Vergleich dazu betrug die Gesamtspeichermenge des Filecoin-Netzwerks im Jahr 2023 mehr als 1,8 EiB (1 EiB = 1.048.576 TiB). Es ist offensichtlich, dass Arweave in Bezug auf dezentrale Speicherung keinerlei Einfluss auf die dominierende Position von Filecoin hat, und die Geschäftserweiterung ist äußerst schwierig.

Es ist nicht nur schwer, den horizontalen Wettbewerb in ähnlichen Geschäftsbereichen zu durchbrechen, sondern auch die Distanz zwischen Arweave und der dezentralen Speicherung, die für den durchschnittlichen Einzelhändler besteht. Durchschnittliche Benutzer haben nicht genügend Anreize zur Nutzung und können die Veränderungen in den Grundlagen nicht schnell wahrnehmen. In einem neuen Bullenmarkt haben dezentrale Speicherung und KI/DePIN-Narrative eine gewisse Wirkung erzielt, aber es ist immer noch altes Wein in neuen Schläuchen und hat nicht viel Aufmerksamkeit auf dem Markt erregt.

Dieses Dilemma spiegelt sich auch im Münzpreis wider. Über einen Zeitraum von einem Jahr betrachtet, lag der Preis von AR bis Februar 2024 konstant bei etwa 6-10 Dollar und fiel damit deutlich hinter BTC zurück. Es gab keine Aufwärtsbewegung mit dem Start des Mainnets und dem Beginn des Bull Markets, bis der Gründer Sam am 14. Februar die offizielle Einführung von Arweave bekannt gab.

Als Speicherprotokoll kann Arweave nur als Festplatte betrachtet werden. Es ist nicht in der Lage, größere Erzählungen und Anwendungsszenarien allein zu tragen. In der Vergangenheit hoffte Arweave, dass andere Protokolle seine Festplatte nutzen würden, aber die Ergebnisse waren gering. Es war zu weit von der Infrastruktur für normale Benutzer entfernt und erhielt wenig Aufmerksamkeit auf dem Markt. Daher hat Arweave eine CPU namens AO entwickelt, die perfekt mit seiner eigenen Festplatte kompatibel ist. Dadurch stieg der Preis der Arweave-Münze von $8 schnell auf fast $50. Dieser Artikel wird hauptsächlich die technischen Prinzipien von AO und das zugehörige Ökosystem vorstellen.

1.1 AO Technology Principle: How to achieve verifiable infinite computation?

AO ist ein auf Arweave betriebener, auf Schauspielern basierender Computer, der als Umgebung konzipiert ist, um eine beliebige Anzahl paralleler Prozesse zu beherbergen, die durch eine offene Nachrichtenübermittlungsschicht koordiniert werden.

Die wichtigsten Merkmale von AO lassen sich auf zwei Punkte zurückführen:

(1) beliebige Anzahl von Prozessen parallel laufen lassen, d. h. unbegrenzte Erweiterung der Rechenleistung;

Die Verifizierbarkeit und Reproduzierbarkeit der Berechnungsergebnisse, um eine minimale Vertrauenswürdigkeit zu gewährleisten.

Bevor wir uns damit beschäftigen, wie AO die oben genannten Funktionen umsetzt, sollten wir zunächst die grundlegende Struktur von AO verstehen. Das AO-System besteht aus zwei grundlegenden Einheiten: Prozessen (Process) und Nachrichten (Message), sowie drei Arten von grundlegenden Einheiten (auch als drei wichtige Rollen betrachtet): Planungseinheit (SU), Berechnungseinheit (CU) und Boteneinheit (MU).

• Prozess: Eine Recheneinheit im Netzwerk. Der Zustand eines Prozesses kann durch Berechnungen in der Recheneinheit ermittelt werden, und der Prozess kann Nachrichten von Benutzern und anderen Prozessen empfangen. In der konkreten Definition steht $P_i$ für den $i ^{ten}$ Prozess. Definiert als $P_i$ = ($Log_i, Init_i, Env_i$), wobei $Log_i$ ...$Pi$Die geordnete Sequenz aller Nachrichten, $Init_i$ ist die Initialisierungsdaten von $P_i$, $Sched_i$ ist der Scheduler von $P_i$, $Env_i$ ist die Berechnungsumgebung von $P_i$, in einem gegebenen Zeitschritt ist der Zustand von $P_i$ $S(P_i) = F(Log_i, Env_i)$, wobei F eine Funktion ist, die durch $Env_i$ definiert ist und den Zustand basierend auf dem Nachrichtenprotokoll berechnet.
• Nachricht: Jede Interaktion mit einem Prozess in AO wird als Nachricht dargestellt, die Essenz einer Nachricht ist ein Datenelement, das dem ANS-104-Standard entspricht, die Vereinheitlichung des Nachrichtenformats ist entscheidend, und die gesamte AO-Umgebung wird auf dem Dezentralisierung Daten-Layer von Arweave durch eine einheitliche Nachricht Abrechnung verarbeitet.
• Scheduler: Der Scheduler ist dafür verantwortlich, atomare inkrementelle Zeitfenster-Nummern (ähnlich wie Ethereum-Nonce) für die an den Prozess gesendeten Informationen zuzuweisen, um die Nachrichten des Prozesses zu sortieren. Nach der Zuweisung muss der Scheduler sicherstellen, dass die Daten auf Arweave hochgeladen werden, um sie dauerhaft für andere zugänglich zu machen.
• Recheneinheit: Eine Recheneinheit ist ein Knoten, der für die Berechnung des Prozessstatus in AO verantwortlich ist. Zwischen den Recheneinheiten entsteht ein dezentralisierter Berechnungsmarkt ähnlich dem Akash-Protokoll. Die Recheneinheiten konkurrieren miteinander und erbringen den Service zur Berechnung des Prozessstatus. Nach Abschluss des Services müssen die Recheneinheiten das Berechnungsergebnis und den signierten Statusnachweis zurückgeben. Wenn ein Benutzer einer einzelnen Recheneinheit nicht vertraut, kann er weitere Anfragen an andere Recheneinheiten stellen. Die Recheneinheiten müssen eine bestimmte Menge an Staken vornehmen. Wenn sie einen falschen Status bereitstellen, droht ihnen eine Strafe.
• Kuriermodul: Das Kuriermodul empfängt eingehende Nachrichten vom Client, leitet diese Nachrichten an die angegebene Disponenteneinheit weiter und ruft dann Ergebnisse aus der Berechnungseinheit ab.

AO ermöglicht eine verifizierbare unbegrenzte Rechenleistung. Die Hauptpunkte der Technologie umfassen folgende Aspekte:

(1) Konsensparadigma basierend auf Speicher (SCP): AO-Computer erzielen Konsens, indem sie holographischen Speicher von Nachrichtenprotokollen in Arweave nutzen. Arweave wird als fortlaufendes und unveränderliches Protokollbuch betrachtet, um alle Nachrichtenprotokolle zu speichern, um sicherzustellen, dass Interaktionsprotokolle dauerhaft verfügbar sind und es damit allen Netzwerkteilnehmern ermöglichen, den Zustand zu berechnen.

(2) Konsens muss nur bei der Order und Speicherung von Daten erreicht werden, und es ist kein Konsens zum Zustand erforderlich: Blockchain wie Bitcoin und Ethereum übernehmen die traditionelle Konsens-Mechanismus, d. h. lassen Sie die Netzwerkteilnehmer sich auf den Zustand des Ledgers einigen, und alle Knoten müssen den aktuellen Zustand überprüfen und einen Konsens darüber erzielen, was zu einer Verschwendung von Rechenressourcen führt und die Geschwindigkeit und Skalierbarkeit des Netzwerks einschränkt. AO muss keinen Konsens über den Zustand erzielen, muss sich nur auf die Order und Speicherung von Interaktionsprotokollen in Arweave einigen, das heißt, der Zustand von AO ist "holografisch" implizit in dem von Arweave gehosteten Nachrichtenprotokoll, obwohl es keinen Konsens über den Zustand gibt, aber jeder kann den Zustand durch die in Arweave gespeicherten Daten berechnen im Prinzip, wenn der Benutzer den Zustand erhalten möchte, können Sie die Recheneinheit auffordern, die Berechnung abzuschließen und einen Nachweis zu erbringen.

（3）AR und AO Funktions Trennung: Basierend auf der obigen Analyse erfüllen AR und AO jeweils ihre eigenen Aufgaben. AO löst das Verifizierungsproblem nicht, sondern ist nur für die Übermittlung, Sortierung und Berechnung des Zustands der Nachrichten verantwortlich und behandelt hauptsächlich Berechnungsprobleme. Arweave ist für die Sicherheit und Verifizierbarkeit zuständig, um eine Konsens über die Datenreihenfolge zu erreichen und eine dauerhafte, unveränderliche dezentralisierte Speicherung zu gewährleisten. AO speichert basierend auf den Interaktionsprotokollen auf Arweave, kann jedoch keinen Einfluss auf den Konsens von Arweave nehmen.

(4) Parallele Rechenarchitektur basierend auf Nachrichtenübergabe: Die beiden grundlegenden Methoden zur Erzielung paralleler Berechnungen sind Shared Memory und Message Passing, AO übernimmt die Architektur der Nachrichtenübergabe, im Gegensatz zum gemeinsamen Speicher, der von parallelen Blockchains wie Solana und Sei verwendet wird. Wenn im Shared-Memory-Modus ein Benutzer auf einige Daten zugreift und diese ändert, können andere Benutzer diese nicht ändern, d. h., sie müssen im Prozess des "Sperrkonflikts" aufeinander warten, bis der Benutzer die Daten "entsperrt", und dann können andere darauf zugreifen, so dass es eine gewisse Obergrenze für die Skalierbarkeit dieser Methode gibt. AO hingegen muss zum Zeitpunkt der Interaktion nur Interaktionsinformationen senden, und es gibt kein Warten auf "Sperrkonflikte", die eine horizontale Skalierung erreichen, wodurch die parallele Skalierbarkeit eine beliebige Größenordnung erreicht.

（5）Modulare Architektur von AO: Die Modularität von AO zeigt sich in der Trennung von CU, SU und MU. Benutzer können frei wählen, welchen Sortierer, Nachrichten-Relais und Recheneinheit sie verwenden möchten. Sogar die systemweite virtuelle Maschine kann nach Belieben ausgetauscht werden, um die Einführung von AO in verschiedenen Smart Contract-Systemen zu unterstützen. CU, SU und MU können horizontal erweitert werden, um sicherzustellen, dass die Rechenleistung den Anforderungen entsprechend skaliert.

Basierend auf der obigen Analyse umfasst der Schlüsselprozess im AO-Netzwerk folgende Schritte: Die Interaktionsinformationen im AO-Netzwerk werden nach der MU-Verifizierung und -Signatur an SU übermittelt, von SU sortiert und auf Arweave hochgeladen. Sie werden in Arweave in der richtigen Reihenfolge konsensiert und gespeichert. Wenn ein Benutzer den Status erhalten muss, wird die Nachricht über MU an SU übermittelt, und SU wählt einen geeigneten CU aus und übergibt die Nachricht an CU. CU führt den Statusberechnungsvorgang anhand der Daten auf Arweave durch und gibt die Ausgabe über MU an den Benutzer zurück.

Hat die Technologie von 1.2 AO eine Burggraben?

Um dieses Problem zu untersuchen, vergleichen wir AO mit zwei ähnlichen Projekten: parallele High-Performance-Public-Chains (wie parallele EVM, Solana usw.) und dezentralisierten Berechnungsprotokollen (Akash).

Vergleich zwischen einer hochleistungsfähigen Public Chain mit hoher Parallelität und AO:

Der Hauptunterschied besteht in den grundlegenden Unterschieden in der Architektur des parallelen Rechnens. Hier wird Ethereum als Benchmarkobjekt verwendet, um die Unterschiede von AO besser zu erklären. Die traditionelle EVM, vertreten durch Ethereum, verarbeitet Transaktionen sequenziell, wobei nur eine Transaktion den Status zu einem bestimmten Zeitpunkt ändern kann, und das gesamte System zeigt einen linearen Fortschrittsmodus.

In der Regel können parallele öffentliche Ketten nicht konfliktierende oder überlappende Transaktionen parallel verarbeiten (konfliktierende Transaktionen beziehen sich in der Regel auf mehrere Transaktionen, die gleichzeitig auf dieselben Daten oder denselben Status zugreifen und diese ändern möchten, was in der Regel zu Inkonsistenzen führt). Zum Beispiel ermöglicht Sealevel Solana die gleichzeitige Verarbeitung von Tausenden von Smart Contracts, wobei jede Transaktion den Zustand beschreibt, den sie lesen oder schreiben wird. Das System identifiziert nicht überlappende Transaktionen und führt diese parallel und nicht konfliktierend aus. Ähnlich dazu erfolgt die parallele Ausführung von EVM für nicht konfliktierende Transaktionen. Nehmen wir Monad als Beispiel, dessen Kernprozess drei Schritte umfasst: (1) Optimistische Ausführung, d.h. es wird optimistisch angenommen, dass alle Transaktionen nicht konfliktierend sind und parallel ausgeführt werden können. Dies kann jedoch zu Fehlern führen. Durch Verfolgung der Ein- und Ausgaben und Vergleich mit den erwarteten Ergebnissen werden Transaktionen erneut ausgeführt, um Inkonsistenzen in den Daten zu korrigieren. (2) Scheduling und Abhängigkeiten: Um wiederholte Ausführungen zu minimieren, verwendet Monad einen statischen Code-Analysator, um die Abhängigkeiten zwischen den Transaktionen vorherzusagen, d.h. mögliche Konflikte zwischen den Transaktionen im Voraus zu erkennen und die Ausführung zu optimieren. (3) Zustandsfusion: Nach der parallelen Ausführung der Transaktionen müssen die aktualisierten Zustände jeder Transaktion zusammengeführt werden, um die Konsistenz des gesamten Blocks sicherzustellen.

Obwohl die Effizienz des Systems verbessert wurde, gibt es einen offensichtlichen Engpass bei der Erweiterung der öffentlichen Parallelitätskette: Nur nicht widersprüchliche Transaktionen können parallel verarbeitet werden, und wenn es um den Zugriff und die Änderung desselben Zustands geht, gibt es immer noch das Problem des "Sperrkonflikts". Die Unterschiede zwischen AO und parallelen öffentlichen Blockchains sind: (1) eine parallele Computing-Architektur, die Message Passing anstelle von Shared Memory verwendet; (2) Ein Konsens wird nur über die Order der gespeicherten Daten erzielt, ein Konsens über den Zustand ist nicht erforderlich. Dadurch verfügt AO über eine stärkere parallele Skalierbarkeit, und die Planungseinheit, die Messenger-Einheit und die Recheneinheit können horizontal und unendlich erweitert werden, was eine unendliche Erweiterung der Rechenleistung gewährleistet.

Dezentralisierung des Computing-Marktes im Vergleich zu AO:

Netzwerke, die von Akash repräsentiert werden, bieten einen Dezentralisierungs Computing Marketplace für Container-gehostete Dienste, opfern jedoch die Fähigkeit, vertrauenlose Dienste zu erstellen, dh ihre Rechenergebnisse sind nicht überprüfbar und reproduzierbar, wodurch die Fähigkeit von Smart Contracts verloren geht. Im Gegensatz dazu ist die Berechnung von AO überprüfbar, und dank seines holografischen Zustandsspeichermechanismus kann AO sogar die Eigenschaften traditioneller Smart Contracts beibehalten. AO stellt sicher, dass Interaktionsprotokolle mit dauerhafter Verfügbarkeit in Arweave geschrieben werden, dass der Zustand von jedem Teilnehmer berechnet werden kann und dass jeder den Berechnungsprozess reproduzieren und die Richtigkeit anderer Berechnungen überprüfen kann. Maßnahmen zur Gewährleistung der Überprüfbarkeit und vertrauensloser Dienste können wie folgt zusammengefasst werden: (1) holografische Speicherung aller Interaktionsprotokolle auf Arweave, um den Berechnungsprozess reproduzierbar zu machen; (2) Die Recheneinheit muss eine Erklärung zur Verschlüsselung des Berechnungsergebnisses bereitstellen; (3) Die Recheneinheit muss eingesetzt werden, und wenn das Berechnungsergebnis falsch ist, wird sie Slashing ausgesetzt.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Architektur von AO und AR nicht nur die unendliche Erweiterung der Rechenleistung gewährleistet, sondern auch die Überprüfbarkeit und das Mindestvertrauen der Datenverarbeitung gewährleistet, die im Vergleich zu bestehenden ähnlichen Projekten gewisse Unterschiede und Burggräben aufweist. **

1.3 AO 生态正在蓬勃发展

Das AO-Ökosystem befindet sich noch in einem sehr frühen Stadium, entwickelt sich jedoch dynamisch. Nach den Gesamtdaten von AOlink hat die Anzahl der verarbeiteten Nachrichten im AO-Netzwerk derzeit 116 M überschritten, und die tägliche Nutzerzahl erreichte über 5 K im Höhepunkt, fiel jedoch in letzter Zeit auf etwa 1,5 K. Die Anzahl der Inhaber von Test-Token im AO-Netzwerk ($AOCRED, die an die Entwickler des AO-Netzwerks ausgegeben werden) hat ebenfalls die Marke von 4100 überschritten.

In den ersten drei Monaten nach der Veröffentlichung des AO-Testnetzes wurden in dem AO-Netzwerk Infrastruktur und Finanzsysteme aufgebaut, einschließlich Cross-Chain-Brücken, Oracle-Maschinen, Wallets, AMM, Stablecoin-Protokollen usw. Gleichzeitig werden auch Anwendungen wie Spiele, soziale Medien, Memecoins, KI usw. entwickelt.

(Übersicht des AO-Ökosystems bis 26. April 2024, Quelle: @everPayHQ @ArweaveSCP)

Die wichtigsten Protokolle umfassen:

• AOX: Die erste Cross-Chain-Brücke im AOX-Ökosystem, die auf MPC-Technologie basiert und dem AO-Netzwerk Asset-Cross-Chain-Services bietet, befindet sich derzeit in der Beta-Phase und unterstützt nur die Cross-Chain-Interaktion zwischen $AR auf Arweave und dem AO-Netzwerk. In AO entspricht dies Wrapped AR. Derzeit werden Anreize für Aufgaben gestartet, bei denen Benutzer durch das Abschließen von Cross-Chain-Operationen und anderen Aufgaben $TAOX-Test-Token verdienen können, die möglicherweise zukünftigen offiziellen Token-Airdrops entsprechen.
• 0 rbit: Das Orakelnetzwerk von AO unterstützt das Einbringen beliebiger Daten in den AO-Prozess über eine gültige URL. Benutzer senden Nachrichten an 0 rbit, um Daten anzufordern, und 0 rbit-Knoten sammeln die Daten und liefern sie an den Benutzerprozess.
• Arconnect、aoWebWallet：AO 网络的钱包基础设施。
• Astro: Das Stablecoin-Protokoll von AO Network, das im April das Testnetzwerk gestartet hat. Derzeit können Test-Token tAR abgeholt werden, um den stabilen Coin USDA zu minten.
• Permaswap, ArSwap, Bark: DEXs in the AO network. Permaswap has just launched AO and currently supports the exchange between Wrapped AR and AOCRED; ArSwap and Bark were launched earlier and support a wider range of assets. In addition to AOCRED and Wrapped AR, they also support other projects or meme tokens within the ecosystem.
• typr: Ein soziales Anwendung des AO-Ökosystems, das ähnliche Funktionen und Benutzeroberfläche wie Twitter bietet, einschließlich Post, lange Geschichten und Chatrooms, aber mit der Unterstützung von TRUNK/Wrapped AR/AOCRED/typr-Test-Token für Belohnungen.
• Permaverse: Eine Plattform für die Veröffentlichung von Spielen und Metaversen im AO-Netzwerk. Das derzeit veröffentlichte Spiel ist dumdum, bei dem die Spieler Punkte erhalten können, indem sie ihren dumdum (einen grünen Elefanten) streicheln. Dies entspricht potenziellen Airdrop-Belohnungen und bietet auch eine sehr einfache Metaverse-Umgebung für dumdum.
• AO Games: Diese Woche gestartete Spiele- und Metaverse-Ausgabepattform, die auf Twitter vorgestellte Produktmerkmale umfassen eine spielähnliche Web2-Erfahrung und die Integration von On-Chain-KI.
• outcome_gg: Vorhersagemarkt des AO-Ökosystems, prognostische Indikatoren umfassen das AO-Ökosystem, Spiele, Defi, Meme, Business und Technologie usw. Nach der Veröffentlichung des Projekts wird möglicherweise eine KI-Selbstvertretung eingeführt, indem auf LLM für Prognosewettbewerbe zurückgegriffen wird.
• TRUNK、Aetheris：AO 生态的 memecoin。
• AOVM：AO 生态的 AI 工具，对终端用户，可以利用人工智能作为个人助理、市场数据分析等工具，对开发人员，可以作为智能合约开发助手，产品尚未上线。

Insgesamt befindet sich das AO-Ökosystem noch in einem sehr frühen Stadium, tritt gerade in die Phase der "Grundlage" ein, Long Anwendungen befinden sich noch in der Phase des White Papers, und sogar nur Twitter- und Website-Seiten, keine spezifischen Produkte und technischen Dokumente sind online, und die technischen Fähigkeiten des AO-Netzwerks wurden noch nicht freigegeben und in der Anwendungs-Schicht getestet. Die Entwicklung des AO-Ökosystems wird auch das Speichergeschäft von Arweave zurückspielen - wenn die externe Geschäftsentwicklung nicht reibungslos verläuft, wird die selbst gebaute CPU das Potenzial dieser Festplatte freisetzen.

2. Was ist die Beziehung zwischen AO- und AI-Spuren?

Nach der Einführung von AO wurde Arweave erneut mit Projekten im Bereich künstliche Intelligenz und parallel EVM verglichen. Im vorherigen Abschnitt haben wir bereits die Unterschiede zwischen AO und parallel EVM erläutert. In diesem Abschnitt werden wir eine kurze Analyse der Position von AO im Bereich künstliche Intelligenz vornehmen.

AO selbst verwendet das Actor-Modell für das Design, und das Actor-Modell selbst ist eng mit der KI-Forschung verbunden. Die Kernidee besteht darin, dass jeder Bestandteil des Systems ein unabhängiger, autonomer Agent sein kann, der durch den Versand von Nachrichten interagiert. Die Schauspieler in diesem Modell ähneln sehr den KI-Agenten, was es auch attraktiv macht, KI-Modelle in der AO-Ökologie zu hosten und KI-Anwendungen zu entwickeln. Wie wird AO also konkret die KI stärken?

Kurz gesagt macht AO das On-Chain-Bringen von KI-Modellen realisierbarer, was die Berechnung der Überprüfbarkeit von KI-Modellen ermöglicht, um die Integration von KI-Modellen in Smart Contracts zu fördern und die Verwendung von KI in der Crypto-Welt zu erweitern.

Zunächst bedeutet das On-Chain-Modell, dass das ML-Modell im Smart Contract der Blockchain gespeichert wird und durch Aufrufen der Methoden des Smart Contracts verwendet werden kann. Dies erfordert jedoch: (1) die Speicherung des KI-Modells und der Daten On-Chain, d. h. die vollständige Speicherung des Modells und der erforderlichen Daten in Tausenden von Knotenpunkten. Die Speicherkosten sind extrem hoch, was insbesondere für das On-Chain-Speichern von großen Sprachmodellen wirtschaftlich nicht machbar ist; (2) begrenzte Rechenressourcen und gleichzeitig hohe Latenzzeiten und geringe Durchsatzraten der Blockchain, die die Hochleistungsberechnung des KI-Modells einschränken. Die Berechnung des KI-Modells On-Chain erfordert, dass alle Knoten gleichzeitig den Berechnungsprozess abschließen, was deutlich macht, dass diese Single-Thread-Architektur nicht unterstützt werden kann.

Daher werden derzeit hauptsächlich Off-Chain-Modellberechnungen durchgeführt und die Ergebnisse an die On-Chain zurückgegeben. Eine Kompromisslösung besteht darin, OPML/ZKML zu verwenden, um den Nachweis der Inferenzergebnisse On-Chain zu erbringen, um die Verifizierbarkeit der Off-Chain-Berechnungen zu verbessern.

Im Vergleich zur traditionellen Blockchain (wie Ethereum) hat AO folgende technologische Vorteile: (1) Die native Integration von Arweave ermöglicht es, große Mengen von Daten kostengünstig zu speichern. (2) Die Implementierung von verifizierbaren und skalierbaren parallelen Berechnungen ermöglicht es AO, viele Probleme bei der Modellierung in traditionellen Blockchains zu lösen. Zum Beispiel können KI-Modelle gespeichert werden, was die Hosting großer Sprachmodelle ermöglicht. Darüber hinaus reduziert die parallele Berechnung die Anforderungen an Rechenressourcen, da nicht alle Knotenpunkte die Modellberechnung wiederholen müssen, was zu weniger Berechnungsüberlappungen und einer verbesserten Rechenleistung führt. Darüber hinaus kann jedes in Arweave gespeicherte Datum als Eingabe für AO-Berechnungen dienen, was die Verfügbarkeit von Daten für On-Chain-Modelle erheblich erhöht und die Entscheidungsfindung für On-Chain-Agenten oder KI-Anwendungen verbessert.

Der erste Schwerpunkt der AO-Ökosystem in der KI wird die Verbindung von KI und Finanzen sein, mit der Einführung von AgentFi. AgentFi nutzt die Inferenzfähigkeiten der KI, um komplexe Strategien ähnlich einem Fondsmanager zu erstellen und anzupassen. Die Manipulation von Geld mit KI-Modellen ist eine sensible Angelegenheit, bei der insbesondere das Vertrauen von großer Bedeutung ist. Im Vergleich zur Einführung von AgentFi auf anderen Blockchains hat das AO-Ökosystem die Verifizierbarkeit der Berechnungen als Erstes realisiert. Das erste gestartete Projekt ist Autonomous Finance. Die Agenten, die Autonomous Finance implementieren möchte, umfassen DCA-Asset-Management-Agent, autonom ausgleichende Indexfonds-Agenten, autonomer Hedgefonds-Agent mit individuellen Risikostrategien, On-Chain-Vorhersage-Agenten, High-Frequency-Trading-Agenten usw. Der DCA-Investitionsagent ist derzeit bereits online verfügbar. Benutzer können Parameter wie die Art des regelmäßigen Investments, die Slippage-Bandbreite, die Liquiditätspools und die Investitionszeit einstellen. Natürlich wurde hierbei noch nicht die Weisheit der KI zur Entwicklung von Anlagestrategien genutzt, sondern es handelt sich eher um die Automatisierung von Verträgen, die nicht außerhalb der Blockchain ausgelöst werden müssen. Wir müssen die Fähigkeiten zukünftiger Produkte verfolgen, um festzustellen, ob es sich um ernsthafte Produkte oder nur um Werbegags handelt.

3. Tokenökonomie und Chipanalyse

Am 30. Mai 2024 kündigte AO an, dass die Ausgabe des $AO Tokens kurz vor dem Abschluss steht und die Token-Listung am 13. Juni nach Pekinger Zeit erfolgen wird. Darüber hinaus ist der mit diesem Projekt verbundene Token $AR, der immer noch eines der Spekulationsziele ist, bevor die TGE von $AO abgeschlossen ist.

$AR hat eine maximale Menge von 66 Millionen Tokens, von denen anfänglich 55 Millionen Tokens geprägt wurden und derzeit alle im Umlauf sind. Die restlichen 11 Millionen Tokens werden als Mining-Belohnung verwendet, wobei bereits 10.744.796 Tokens abgebaut wurden. Die Belohnung für das Mining beträgt derzeit etwa 0,75 $AR pro Block und wird jährlich halbiert. Arweave baut täglich etwa 660 Blöcke ab, was zu einer Gesamtmenge von etwa 500 neu gehandelten $AR pro Tag führt. Der Verkaufsdruck durch das Mining ist sehr gering. Die derzeitige Umlaufmenge von $AR beträgt 65.744.796, was einer Freischaltungsrate von 99,61% entspricht und als vollständig im Umlauf betrachtet werden kann.

In terms of token use cases, $AR is used as a means of payment for users to store data, as well as an incentive for miners to produce blocks and store data. Arweave has a Storage Endowment mechanism, where the storage fees paid by users are not fully distributed to miners. Currently, only 16.67% is distributed to miners, and the rest automatically goes into the storage endowment fund. Therefore, whenever data is uploaded, the Arweave network moves the corresponding amount of tokens in circulation to the fund used to pay for accumulated data storage fees over time (Endowment). This fund is only distributed when the storage cost for miners exceeds the sum of new mining rewards and transaction fees, ensuring that miners are always profitable. However, since the inception of Arweave, no one has withdrawn a token from the storage endowment fund, which also makes the fund regarded as a burning mechanism for $AR. When the growth rate of the storage endowment fund is higher than the addition of $AR, $AR can be considered to be in a deflationary state.

Vom Preisverlauf her gesehen stieg der $AR-Preis nach der Veröffentlichung von AO rapide an und vervierfachte sich innerhalb eines Monats. Während des kürzlichen kurzzeitigen Marktrückgangs stieg der AR-Preis entgegen dem Trend und nähert sich bereits wieder einem neuen Höchststand. Der Chip-Bereich konzentriert sich immer noch hauptsächlich um die 10 $, während ein weiterer Chip-Bereich hauptsächlich im Bereich von 20 bis 40 $ liegt. $AR hat bereits zweimal das Niveau von 47 $ getestet und der Preis ist derzeit wieder in der Nähe dieses Niveaus.

Bei der Bewertungsanalyse gibt es derzeit keine Projekte, die mit Arweave und AO in derselben Kategorie stehen. Projekte mit ähnlichen Geschäftsmodellen umfassen parallele EVMs, hochleistungsfähige, dezentralisierte Speicher- und Berechnungsprotokolle. Arweave hat eine ähnliche Marktkapitalisierung wie hochleistungsfähige öffentliche Blockchains und Filecoin. Im Vergleich zu Akash und Sei ist sie jedoch höher. Bei der Bewertung des zukünftigen Diskontierten Free Cash Flows (FDV) liegen öffentliche Blockchains und Speicherprojekte deutlich über Arweave. Daher ist die derzeitige Marktkapitalisierung von $AR nicht signifikant unterbewertet, insbesondere da das AO-Ökosystem noch in einem sehr frühen Stadium ist und das Mainnet noch nicht gestartet wurde. Die nahezu vollständige Umlaufmenge verringert jedoch die Verdünnung, die durch die Ausgabe von Token verursacht wird, und kann daher auf möglichen Widerstand bei zukünftigen Aufwärtsbewegungen stoßen.

Eng mit Token verbunden ist auch die zukünftige Ausgabe von AO Token. Gemäß offizieller Nachrichten wird $AO fair mit 100% Emission ohne Vorabbau, Vorverkauf und Prioritätseinkauf ausgegeben. Die Gesamtmenge der Token beträgt 21 Millionen und wird alle vier Jahre halbiert. Wichtig ist die Art der Token-Beschaffung: (1) Asset-Brücken zu AO (2) Besitz von $AR (3) Teilnahme am Aufbau der AO-Ökosystem. Das konkrete Token-Modell von AO wurde noch nicht veröffentlicht. Laut einer Antwort von outprog, einem der Initiatoren von AO, im X Space, werden die Funktionen von AO Token und AR Token getrennt. AR Token konzentriert sich hauptsächlich auf die Speicherfunktion und Konsenswartung von Arweave, während AO Token sich auf die Kommunikation zwischen Berechnung und Anwendung konzentriert, d.h. AO und AR sind jeweils für die Berechnungs- und Speicherfunktion des Netzwerks verantwortlich.

Nach der Veröffentlichung der $AO-Token-Nachrichten stieg der kurzfristige Höchststand von $AR um mehr als 18%. Einerseits ist $AR derzeit fast das einzige Ziel, das dieses Ereignis aufnimmt, und andererseits könnte es mit den Regeln zusammenhängen, die es ermöglichen, $AO-Token zu erhalten, indem Assets mit AO verbunden werden (derzeit ist $AR im Grunde das einzige Asset, das mit dem AO-Netzwerk cross-chain interagieren kann) und durch das Halten von $AR. Tatsächlich dienen beide Regeln dazu, den Verkaufsdruck auf $AR infolge dieses Ereignisses zu absorbieren. Es ist jedoch zu beachten, dass der $AR-Token derzeit eine doppelte Bewertung des Marktes für Berechnung und Speicherung trägt. Beim bevorstehenden Verkauf von $AO muss auch eine Neubewertung von $AR erfolgen oder ein Teil der Marktkapitalisierung von $AR verwässert werden.

4. Zusammenfassung

Obwohl der Markt immer sagt 'Neue Projekte, keine alten Projekte handeln', bringen einige alte Projekte mit technischen Innovationen neue Überraschungen. Im Vergleich zu neuen Münzprojekten befinden sich die Token dieser alten Projekte bereits in der vollständig zirkulierenden Phase, haben eine geringere Verkaufsbereitschaft und haben den Bärenmarkt vollständig durchlaufen. Daher können diese alten Projekte einen größeren Aufwärtstrend mit sich bringen. Arweave ist ein gutes Beispiel für ein solches Projekt. Die Kombination von AO und AR bietet eine verifizierbare und unbegrenzte parallele Rechenleistung, die Arweave einen technologischen Vorsprung und neue Dynamik verleiht.

Aus der Perspektive der ökologischen Entwicklung befindet sich AO noch im Testnet-Stadium, ökologisches Bauen befindet sich in einem extrem frühen Stadium, und die tatsächliche Rechenleistung von AO ist noch nicht wirklich getestet und gespielt worden. Wir gehen davon aus, dass das AO-Ökosystem Projekte hervorbringen sollte, die seine einzigartigen technischen Fähigkeiten wie Speicherung, verifizierbares Computing und massiv paralleles Computing voll ausspielen können, wie z. B. Dezentralisierung sozialer Anwendungen (die die dauerhafte Speicherung und den Abruf von sozialen Daten sicherstellen können), KI-Infrastruktur und -Anwendungen usw. Aus der Perspektive der Marktaufmerksamkeit, obwohl der Coin Preis von AR vor einiger Zeit stetig Pump war, ist die Diskussion unter normalen Benutzern nicht hoch, und AO Testnet ist kein "großes Haar" geworden, um Marktaufmerksamkeit zu erregen. Aufgrund seiner komplexen technischen Details ist es für normale Benutzer schwierig, den Unterschied zwischen AO und leistungsstarken öffentlichen Ketten und Dezentralisierung Protokoll zu erkennen und wie AO in die KI-Spur einschneiden kann, so dass sie das Aufstieg Potenzial von AO nicht vollständig ausschöpfen. AO befindet sich noch in einem extrem frühen Stadium der Protokoll-Entwicklung, und die Folgeentwicklung Short Zeit ist groß, aber wenn die Entwicklung des Ökosystems nicht wie erwartet verläuft, insbesondere wenn das Mainnet nach dem Start nicht die Erwartungen in Bezug auf Leistung und Benutzererfahrung erfüllt und nicht die KI-Projekte mit ausreichenden technischen Fähigkeiten und außerhalb des Kreises ausgehen, wird die Bewertung von $AO stark diskontiert.

Über uns

Metrics Ventures ist ein daten- und forschungsgetriebener Liquiditätsfonds für den Sekundärmarkt von Kryptowährungen, der von einem erfahrenen Team von Krypto-Profis geleitet wird. Das Team verfügt über Fachwissen im Bereich der Erstmarktausgliederung und des Sekundärmarkthandels und spielt eine aktive Rolle in der Branchenentwicklung durch gründliche On-Chain/Off-Chain-Datenanalysen. MVC arbeitet mit erfahrenen Persönlichkeiten der Krypto-Community zusammen, um langfristige Unterstützung für Projekte zu bieten, wie z.B. Medien- und KOL-Ressourcen, ökologische Kooperationsressourcen, Projektstrategien, Beratung zur Wirtschaftsmodellierung, usw.

Willkommen alle zusammen, DM, um Einblicke und Ideen zum Markt und zur Investition in Kryptowährungen zu teilen und zu diskutieren.

Unsere Forschungsinhalte werden auf Twitter und Notion synchronisiert veröffentlicht. Folgen Sie uns gerne:

Twitter: **

Notion: ****

Stellenangebote! Wir suchen Händler mit attraktiver Bezahlung und flexiblem Arbeitsort

Wenn du: Bei 40 oder weniger kaufen sol/ Bei 25 oder weniger kaufen ordi/ Bei 14 oder weniger kaufen inj/ Bei 3.2 oder weniger kaufen rndr/ Bei 10 oder weniger kaufen tia Wenn Sie mindestens zwei der oben genannten Anforderungen erfüllen, kontaktieren Sie uns bitte unter [email protected], [email protected]

Die FOMC-Sitzung im Mai in den USA hielt die Zinsen stabil, was den Markterwartungen entsprach. Die vorübergehende Stabilität der Inflation in den USA bedeutet, dass wir weiterhin auf eine Zinssenkung warten müssen, aber die Senkung der Eigenkapitalquote der Banken ist bereits ein Anzeichen für eine bevorstehende Zinssenkung. Nvidia übertraf weiterhin deutlich die Markterwartungen und führte zu neuen Rekorden an der US-Börse. Die AI-Erzählung ist noch nicht vorbei, aber der bevorstehende Zinssenkungszyklus könnte den Markttrend ändern. Auf dem Kryptomarkt gibt es weiterhin vorteilhafte Informationen, da die SEC die Notierungskriterien für Ethereum-Spot-ETFs genehmigt hat und es nur noch eine Frage der Zeit ist, bis entsprechende Produkte von Asset-Management-Unternehmen auf den Markt kommen. Das FIT 21-Gesetz regelt die Kryptoindustrie und könnte zu einem Leitfaden für die zukünftige Entwicklung der Branche werden.

I. Die Federal Reserve beobachtet immer noch die Bedingungen für Zinssenkungen, aber der weltweite Zyklus der Zinssenkungen könnte begonnen haben.

Anfang dieses Monats kündigte die Fed auf dem FOMC des Geldpolitik Committee an, dass der Zielbereich für Federal Funds Zinssätze bei 5,25% bis 5,50% bleibt, während QT ab Juni verlangsamt wird. Die ganze Sitzung dreht sich im Grunde immer noch um "die Inflation ist immer noch sehr hoch, Zinssenkungen müssen noch abgewartet werden", was den Markterwartungen entspricht. Derzeit geht der Markt davon aus, dass die Wahrscheinlichkeit einer Zinssenkung im September fast halb so hoch ist und bis Ende des Jahres unweigerlich gesenkt werden wird.

Mit dem Fortschreiten der Zeit bis zum Monatsende hat der Direktor des Federal Reserve Board, Christopher Waller, die spezifischen Bedingungen für zukünftige Zinssenkungen weiter präzisiert und den Märkten klarere Leitlinien gegeben. Waller betonte, dass eine Zinssenkung zum Jahresende erst in Betracht gezogen wird, wenn es keine signifikante Schwächung des Arbeitsmarktes gibt und drei bis fünf Monate gute Inflationsdaten vorliegen.

Waller's words make a lot of sense. The latest CPI data in the United States in April met market expectations (pumped 3.4%), and although the labor market temporarily fell short of market expectations (an increase of 175,000 non-farm jobs in April), the initial claims for unemployment benefits remained at historically low levels, indicating resilience in the job market. In addition, the May Markit Manufacturing PMI (preliminary) rose to 50.9, higher than the market's expected 49.9 and the previous value of 50.0, while the Services PMI (preliminary) rose to 54.8, significantly higher than the market's expected 51.2 and the previous value of 51.3. Therefore, the Federal Reserve does indeed need to continue to observe.

Allerdings deuten einige Anzeichen darauf hin, dass die Zinssenkung bevorsteht, obwohl die Federal Reserve noch abwartet. Am 19. dieses Monats haben die Federal Reserve und zwei weitere Aufsichtsbehörden einen neuen Plan entwickelt, der die früheren Vorschläge zur Erhöhung der Eigenkapitalanforderungen für Großbanken lockert. Der frühere Plan verlangte eine Erhöhung des Eigenkapitals um fast 20% für große US-Banken, während der neue Plan möglicherweise nur etwa die Hälfte des ursprünglichen Plans vorsieht. Dies zeigt, dass die Federal Reserve den Banken ermöglicht, das Kreditverhältnis zu erhöhen und die Gewinnkrise zu lindern, was als eines der wichtigen Signale für eine Zinssenkung betrachtet wird.

Von globaler Sicht aus betrachtet hat der Zinssenkungszyklus bereits begonnen. Nomura Securities weist in seinem neuesten Bericht darauf hin, dass der globale Zinssenkungszyklus im Gange ist und bereits mehr als ein Dutzend wichtiger Zentralbanken die Zinsen gesenkt haben. Nomura prognostiziert, dass die Europäische Zentralbank, die Schweizerische Nationalbank, die Bank of Canada und die Polnische Nationalbank bis Ende Juni die Zinsen senken werden. Vor dem Hintergrund des globalen Zinssenkungszyklus wird auch eine Zinssenkung in den USA früher oder später stattfinden.

Zweite, NVIDIA setzt weiterhin historische Höchststände, Zinssenkungszyklus könnte den Stil des US-Aktienmarktes verändern

Nvidia (NVDA) veröffentlichte am 22. Mai den ersten Finanzbericht für das Geschäftsjahr 2025 und übertraf die Markterwartungen deutlich: Der Umsatz stieg gegenüber dem Vorjahr um 262% auf 26 Milliarden US-Dollar und lag damit weit über den allgemeinen Markterwartungen von 24,5 Milliarden US-Dollar und erreichte einen historischen Höchststand. Der Nettogewinn stieg gegenüber dem Vorjahr um 620% auf 14,88 Milliarden US-Dollar. Der bereinigte Gewinn pro Aktie betrug 6,12 US-Dollar, was einem Anstieg von 19% gegenüber dem Vorquartal und einem Anstieg von 461% gegenüber dem Vorjahr entspricht. Der Markt hatte einen Wert von 5,59 US-Dollar erwartet. Der Umsatz im Rechenzentrum stieg gegenüber dem Vorjahr um 427% auf 22,6 Milliarden US-Dollar und erreichte einen historischen Höchststand. Der Umsatz im zweiten Quartal wird voraussichtlich auf 28 Milliarden US-Dollar steigen, während der Markt 26,8 Milliarden US-Dollar erwartet.

Bei der Eröffnung des Handels am 23. Mai pumpte Nvidia (NVDA) bis zu 11,92% mit einer Marktkapitalisierung von mehr als 2,6 Billionen US-Dollar und wurde damit zum drittgrößten Unternehmen auf dem US-Aktienmarkt nach Marktkapitalisierung und übertraf die Marktkapitalisierung des gesamten deutschen Aktienmarktes. Interessanterweise fallen neben Nvidia auch die anderen sechs Unternehmen der US-Aktien-"Big 7" (Apple, TSL, Microsoft, Amazon, META, Alphabet) alle am selben Tag. Daher machten sich einige Leute darüber lustig, dass "jetzt der US-Aktienmarkt von Nvidia unterstützt wird".

Eigentlich ist dieser Gedanke nicht ohne Berechtigung. Der Anstieg des US-Aktienmarktes seit letztem Jahr ist fast ausschließlich auf den AI-Zone zurückzuführen. Ohne den AI-Zone haben die meisten anderen Aktien nur wenig zugelegt.

Wenn wir die Zeitachse länger dehnen, können wir sehen, dass die "Big 7", die stark mit KI korrelieren, fast den gesamten US-Aktienmarkt gehalten haben. Ohne diese sieben Unternehmen sind die US-Aktienrenditen tatsächlich nicht hoch, während der Weltmarkt ohne US-Aktien fast auf Null gestiegen ist.

Daher kann man sagen, dass fast alle Pumpen auf dem Weltmarkt in den letzten Jahren aus technologischen Innovationen in den Vereinigten Staaten hervorgegangen sind. Dies ist kein gutes Phänomen, und der KI-gesteuerte Markt wird aufgrund des Platzens der KI-Blase unweigerlich zu einem enormen Abwärtstrend fallen, und einige Leute sagen sogar, dass "der Tag, an dem Nvidia seinen Höhepunkt erreicht, der Beginn des Fallens des US-Aktienmarktes ist".

Da der Zinssenkungszyklus jedoch kurz vor dem Beginn steht, könnte der Überfluss an Liquidität das Risiko einer möglichen KI-Blase absichern. Im Zinserhöhungszyklus wird der Markt zunächst die sichersten Zonen umfassen, um die Nachfrage nach sicheren Häfen zu befriedigen, was zum ultimativen KI-Huddle-Markt führt. Die Ankunft des Zinssenkungszyklus wird die Liquidität und Risikobereitschaft des Marktes verbessern, und die Nicht-KI-Zone, die seit Long "ausgeschöpft" ist, könnte auch den Frühling einläuten, und der Stil der US-Aktien könnte sich ändern.

三、加密利好接踵而来，以太坊现货 ETF“箭在弦上”

"Die jahrelange Geduld der Investoren hat sich ausgezahlt", nach einem langweiligen April erlebten die Kryptoinvestoren in diesem Monat endlich eine neue Welle der Aktivität auf dem Markt: Bitcoin stieg auf über 71000 US-Dollar, während Ethereum am 21. Mai um über 20% explodierte und dann fast 4000 US-Dollar erreichte.

Der Hauptgrund für diese gewaltsame Erholung ist die überwältigend positive Nachricht über den Ethereum-ETF aus den USA. Obwohl der Markt offiziell erst um den 24. Mai herum aufheizt, erlebte er bereits am 21. Mai eine gewaltsame Erholung, gefolgt von einer Verkaufswelle. Der Markt hat sich jedoch nicht wirklich zurückgezogen, sondern ist in eine Phase der Volatilität eingetreten, was darauf hinweist, dass der Markt diese positive Nachricht langfristig betrachtet.

Am 24. Mai hat die SEC offiziell den 19 b-4-Antrag für den Ethereum-ETF genehmigt, während der S-1-Antrag noch aussteht. Die 19 b-4-Regel ist eine von der SEC festgelegte Regel, die den Handel mit Wertpapieren an der Börse regelt. Diese Regel erfordert, dass die Börse angemessene Regeln zur Verhinderung von Manipulation, Betrug und unfairer Handelspraktiken aufstellt und umsetzt. Das S-1-Formular ist das von der SEC geforderte Registrierungsformular, das von börsennotierten Unternehmen bei ihrem Initial Public Offering (IPO) eingereicht werden muss. Mit anderen Worten, die SEC hat bereits verschiedene Vorschriften für die Notierung eines Ethereum-ETFs genehmigt, aber noch kein Spot-Produkt eines Unternehmens offiziell zugelassen. Obwohl das S-1-Formular noch nicht genehmigt wurde, deutet die Festlegung der Regel darauf hin, dass ein Ethereum-Spot-ETF notiert werden kann, und daher ist eine zukünftige Notierung eine beschlossene Sache.

Zur gleichen Zeit, als der Ethereum-Spot-ETF genehmigt wurde, wurde auch das FIT 21-Gesetz vom Repräsentantenhaus verabschiedet. Das Gesetz regelt das Aufsichtsrahmenwerk für digitale Vermögenswerte, definiert klar, was digitale Vermögenswerte sind, und legt die Zuständigkeiten der SEC und der CFTC fest, um zukünftigen Anträgen auf Spot-ETFs für mehr Kryptowährungsvermögenswerte und den Weg zur Einhaltung zu leiten.

Seit Long Zeit hat die SEC eine "zweideutige und ablehnende" Haltung gegenüber der Verschlüsselung Branche beibehalten und versucht, Verschlüsselung Vermögenswerte mit einer "harten Zweideutigkeit" auszuschließen. Es ist überraschend, dass die Ethereum Spot ETF nun in einer Weise genehmigt wurde, die die Markterwartungen übertrifft. Diese abrupte Verschiebung ist jedoch möglicherweise kein Zufall, und beide Parteien in den Vereinigten Staaten könnten Verschlüsselung als Verhandlungsmasse im politischen Spiel verwenden.

Am 16. Mai haben einige demokratische und republikanische Senatoren gemeinsam für die Aufhebung des SAB 121-Gesetzes gestimmt, das als Rechnungslegungsstandard für Unternehmen gilt, die Kryptowährungen verwalten. Dies bedeutet, dass Banken, die Kryptowährungen verwalten, auch entsprechendes Bargeld halten müssen. Obwohl US-Präsident Biden zuvor angekündigt hatte, sein Veto gegen SAB 121 einzulegen, um dessen Fortbestand zu gewährleisten, ist es nur eine Frage der Zeit, bis SAB 121 aufgehoben wird. SAB 121 sendet ein wichtiges Signal aus: Einige demokratische Senatoren folgen Senatorin Elizabeth Warren in Finanz- und Technologieangelegenheiten, aber nun brechen sie mit ihr und lehnen eine übermäßige Regulierung durch die SEC ab. Dies könnte eine bedeutende Veränderung in der Kryptowährungspolitik der Demokratischen Partei signalisieren.

Auf republikanischer Seite rief Trump den Slogan "Stellen Sie sicher, dass die Zukunft von Krypto-Vermögenswerten in den Vereinigten Staaten stattfindet". Trump versucht, die Inhaber von Vermögenswerten im Bereich der Verschlüsselung auf öffentlichkeitswirksame Weise zu umwerben, in der Hoffnung, Stimmen von diesen Leuten zu bekommen.

Insgesamt war der Monat Mai von vielen vorteilhaften Informationen geprägt, und Kryptowährungen werden in einer Geschwindigkeit von über den Erwartungen hinaus von der traditionellen Welt akzeptiert und tragen zur Stärkung des Bullenmarktes bei.

Schlusswort

Eine lockere Geldpolitik entwickelt sich weltweit. Obwohl die Federal Reserve vorsichtig gegenüber Zinssenkungen ist, deuten die Äußerungen von Powell und der Bericht von Nomura auf die Möglichkeit einer Zinssenkung hin. Darüber hinaus weisen die Zinssenkungsmaßnahmen anderer wichtiger Zentralbanken und die Lockerung der Eigenkapitalanforderungen der Federal Reserve für Banken auf eine lockere Geldpolitik weltweit hin. Diese Signale sollten aufmerksam verfolgt werden, und es sollten Möglichkeiten auf dem Anleihenmarkt und in zinsabhängigen Vermögenswerten in Betracht gezogen werden.

Die starke Performance der Technologiebranche setzt sich fort. Nvidias Finanzergebnisse übertreffen die Markterwartungen, während die anhaltenden Rekordhochs der drei wichtigsten US-Aktienindizes das Wachstumspotenzial von Technologieaktien zeigen. Bleiben Sie weiterhin auf dem Laufenden über innovative Branchenführer im Technologiesektor und bewerten Sie ihr langfristiges Wachstumspotenzial.

Die mögliche Aufgabe der Ansicht der SEC, dass Ethereum als Wertpapier betrachtet werden könnte, sowie das Auftreten des FIT 21-Vorschlags deuten darauf hin, dass die Kryptowährungsbranche allmählich auf die Einhaltung von Vorschriften zusteuert. Dies bringt positive Entwicklungen für den Kryptowährungsmarkt mit sich und bietet den Anlegern neue Investitionsmöglichkeiten.

Die Abkühlung der US-Wirtschaftsdaten gestern (30. MAI) hat das Vertrauen der Märkte in eine Zinssenkung wiederbelebt. Die tatsächliche annualisierte BIP-Wachstumsrate wurde auf 1,3% korrigiert (vorheriger Wert: 1,6%), was den niedrigsten Wert seit dem ersten Quartal 2023 darstellt. Sowohl die Inflationsdaten als auch die Konsumausgaben sind leicht gesunken, während der Verkaufsindex für bestehende Häuser überraschend stark um -7,7% gefallen ist, der niedrigste Wert seit Februar 2021. Nach der Veröffentlichung der Daten gaben die US-Anleihen die Gewinne der vorherigen Tage wieder ab. Die aktuellen Renditen für zweijährige und zehnjährige Anleihen betragen 4,948% bzw. 4,561%.

Quelle: SignalPlus, Wirtschaftskalender

Quelle: Investing

In Bezug auf digitales Geld schlossen BTC und ETH den Monat mit 68,201.52 (+0.62%) bzw. 3,731.97 (0.12%) ab. Wenn wir uns den gestrigen Markt ansehen, trieben die Veröffentlichung der US-Wirtschaftsdaten die Preise nach oben und BTC überschritt kurzzeitig die 69,000-US-Dollar-Marke. Der Preis fiel jedoch schnell zurück auf etwa 68,000 US-Dollar und scheint sich von einer Unterstützungsebene zu einem entscheidenden Widerstandsgrad zu entwickeln.

Quelle: TradingView

Im Optionsbereich ist die implizite Volatilität deutlich rückläufig, der BTC-Frontend ist erneut um ca. 4-5% gesunken, und die ATM-IV innerhalb eines Monats liegt insgesamt unter 50%. Die IV von ETH fällt ebenfalls insgesamt, liegt aber immer noch um mehr als 10% +Vol über den verschiedenen Laufzeiten von BTC. Das Genehmigungsdatum des ETF S-1 ist immer noch unbekannt, und der Markt geht im Allgemeinen davon aus, dass es frühestens im Juli durchgehen wird. In den letzten 24 Stunden zeigte der Handel mit ETH eine deutliche Tendenz, die sich in großen Positionseröffnungen für bullische Optionen im späten Juli und einer Verkaufstendenz für fallende Optionen am Monatsende mit 3000-P als Vertreter widerspiegelte.

Quelle: Deribit (Stand: 2. Mai 16:00 UTC+8)

Quelle: SignalPlus, anhaltende Senkung der impliziten Volatilität

Datenquelle: Deribit, ETH Handelsverteilung insgesamt

Datenquelle: Deribit, BTC-Handelsverteilung insgesamt

Quelle: Deribit Blockhandel

Quelle: Deribit Blockhandel

Sie können im ChatGPT 4.0 Plugin Store nach SignalPlus suchen, um Informationen zur Verschlüsselung in Echtzeit zu erhalten. Wenn Sie Updates von uns erhalten möchten, folgen Sie uns auf Twitter unter @SignalPlus_Web3 oder treten Sie unserer WeChat-Gruppe (WeChat: SignalPlus 123), Telegram und Discord bei, um sich mit Long fren zu verbinden. Offizielle Website von SignalPlus:

Original author: wale.moca

Original translation: Alex Liu, Foresight News

Welche NFT-Projekte haben tatsächlich ihren ursprünglichen Fahrplan umgesetzt? Nach meinen Recherchen komme ich zu folgendem Schluss:

BAYC, Bewertung: 9/10

Das Team hat die meisten ursprünglichen Ziele erreicht: exklusive Merchandising-Artikel, eine interaktive Club-Website und Mutant Apes.

Bis Anfang 2021 waren ihre Versprechen sehr einfach.

Pudgy Penguins，得分： 7/10

Vor der Übernahme durch Luca Netz und das neue Team hat Coles Team bereits mehrere Roadmap-Projekte veröffentlicht, darunter: Merchandise, Airdrops und Charity-Auktionen.

Roadmap von Cole-Ära Pinguin mit Übergewicht

Wenn wir jetzt zurückblicken, haben einige davon sich bereits erfüllt, bevor das neue Team übernommen hat.

Sie haben die erste Charge von Merchandising-Artikeln eingeführt, die zwar nicht exklusiv für Inhaber sind, aber zumindest abgeschlossen wurden. Diese Artikel umfassen Kaffeetassen, Hoodies, T-Shirts und Aufkleber. Airdrops und Wohltätigkeitsauktionen waren zu dieser Zeit begrenzt und können nicht als abgeschlossen betrachtet werden.

Die erste Charge von Pudgy Penguins-Merchandising

Azuki，Punktzahl: 7/10

Azuki entschied sich für eine "Mindmap" anstelle einer Roadmap.

Anfangs haben sie angekündigt:

• Bietet den Inhabern ein 3D-Erlebnis.
• Exklusive Streetwear, einschließlich Skateboards und Spielzeug.
• Veranstalten Sie Veranstaltungen im wirklichen Leben.
• Verbinden Sie die physische und digitale Welt.
• $BEAN Token und DAO.

In der Rückschau sind einige davon bereits Realität geworden.

Azuki hat mehrmals exklusive Produkte eingeführt und ist bekannt für seine IRL (In Real Life) Aktivitäten. Sie haben auch durch PBT eine innovative Verbindung von digital und physisch realisiert.

Allerdings wurden das 3D-Profilbild und $BEAN nicht geliefert.

Azuki's peripheral products

Doodles, Score: 10/10

Doodles hat bereits die ursprüngliche Roadmap abgeschlossen. Hier ist das alte Bild, das ich gefunden habe:

• Kurz nach dem Mint kaufte sie ihr Hauptmaskottchen für 100 ETH.
• Sie haben ETH zum Tresor hinzugefügt.
• Sie haben das Produktionsstudio Golden Wolf erworben.
• Sie haben Partnerschaften mit vielen großen Marken aufgebaut.

Degods, Punktzahl: 6/10

Ich habe ein altes Google-Dokument gefunden, in dem Frank (?) die Vor- und Nachteile einiger Gedanken zu Roadmaps diskutiert hat. Dazu gehören: DePalace, Merch (Waren), DeGods Welcome, DeOath.

Es liest sich sehr interessant:

Exklusives Produkt, "DeGods Welcome" (zumindest in Bezug auf eine starke Präsenz in sozialen Medien) ist tatsächlich umgesetzt worden. Andere Ideen wurden aufgegeben.

Eine frühere Notizseite enthält Teile davon:

Moonbirds，得分： 4/10

Moonbirds werden als "utilitaristische" PFPs beworben, wobei die kommerziellen Rechte bei den Inhabern liegen. Nach dem berüchtigten Wechsel zur CC0-Lizenz verschwand dieses Versprechen jedoch.

Nebenbei hat sich die Ausrichtung von Moonbirds seit der Veröffentlichung des Roadmaps auch wesentlich verändert:

„Project Highrise (Hochhaus-Projekt)“ wurde nie veröffentlicht.

Allerdings hat Moonbirds tatsächlich Belohnungen für Meilensteine in Form von Staken' ("Nestbau") veröffentlicht.

CloneX, Bewertung: 9/10

RTFKT hat den Großteil des ursprünglichen Roadmaps von CloneX abgeschlossen, einschließlich der 3D-Dateien, Schmiede-Events und Airdrops für die Holder.

Gedanken über das Ergebnis

Die tatsächliche Umsetzung des Roadmaps kann von den Erwartungen abweichen.

Vom aktuellen Zeitpunkt aus betrachtet scheint der Bodenpreis jedes NFT und die Umsetzung ihres ursprünglichen Roadmaps unabhängig zu sein.

Die ursprüngliche Route von BAYC und CloneX war relativ einfach, und sie haben im Wesentlichen ihre Versprechen eingehalten. Aber der Bodenpreis von CloneX ist ständig gesunken, während BAYC später versucht hat, mehr als das ursprüngliche Roadmap zu liefern: APE Token, Metaverse-Spiele, Aufbau einer neuen Kette, konnten den Verfall des Bodenpreises jedoch nicht aufhalten.

Aber zur gleichen Zeit hat der fette Pinguin, der nicht viele der anfänglichen Versprechen erfüllt hat, dank des neuen Teams, das die Promotion von IP übernommen hat, die Einführung von Spielzeug für Kinder in Walmart und häufige Luftabwürfe, einen guten Trend gezeigt.

Einige Leute denken sogar, dass das PFP NFT-Projekt "je Long Sie tun, desto Long machen Sie falsch" und "Kunstwerke müssen kein Projekt hinter sich haben, um sie zu stärken". Zum Beispiel wurde CryptoPunks, das eine neue Serie von Punk-IP starten und an die Inhaber Airdrop weitergeben wird, von der Community stark kritisiert - "Yuga Labs, das Projektteam, hat CryptoPunks ruiniert, sie können nicht einmal nichts tun."

Nachdem die NFT-Explosion und die überhitzte Phase von 2021 bereits drei Jahre zurückliegen, werden reife Projekte und vernünftigere Teilnehmer die Richtung dieser Branche bestimmen. Lasst uns sehen, wohin es geht.

Original Link

Das neueste Forschungsinstitut der Matrix zeigt, dass in der nächsten Woche der Schwerpunkt auf folgendem liegt: 01928374656574839201

• Die US-Inflationsrate sinkt möglicherweise, und BTC könnte sich mit der Wiederherstellung des ETF-Kapitalzuflusses erhöhen.
• Perptual Futures investors are positioning themselves ahead of the possible launch of ETH ETFs.
• Trump hopes to gain more votes by supporting cryptocurrencies, and the Meme coin with Trump theme is pumping.

CPI und BTC-Preiskorrelation verstärkt, wenn der nächste CPI-Datenwert unter 3,3 % liegt, BTC könnte ein neues Hoch erreichen

Nach 24 Jahren hat sich der BTC-Preis im Januar etwas schwach gezeigt, im März jedoch stark zugelegt und in den letzten beiden Monaten eine Konsolidierungsphase durchlaufen. Mit der Einführung des BTC-ETF hat sich der Preis von BTC von einem anwendungsgetriebenen zu einem stärker von makroökonomischen Faktoren beeinflussten Preis entwickelt, wobei der Verbraucherpreisindex (CPI) einer davon ist.

(BTC-Preis im Vergleich zum CPI)

Die Daten zeigen, dass der Ein- und Ausfluss des BTC-ETFs mit der Inflationsrate (CPI) korreliert ist. Im Januar erreichte der CPI-Index 3,4%, was über den erwarteten 3,2% und auch über dem im Vormonat verzeichneten 3,1% lag. Dies führte zu einem Abfluss beim GBTC-ETF. Im Februar sank der CPI-Index auf 3,1%, was unter den erwarteten 3,4% lag. Infolgedessen erholte sich der Zufluss von BTC-ETF-Geldern allmählich und beschleunigte sich leicht. Im März betrug der CPI 3,2%, woraufhin der Zufluss von BTC-ETF-Geldern sofort stoppte. Im April übertraf der CPI die erwarteten 3,4% und stieg auf 3,5%, was zu einem Rückgang von BTC auf 60.000 US-Dollar führte. Am 30. April fiel der Preis auf etwa 56.500 US-Dollar, während die Geldströme des ETFs in Hongkong schwach waren. Im Mai lag der CPI bei 3,4% (unter den 3,5% des Vormonats, aber im Einklang mit den erwarteten 3,4%), woraufhin Bitcoin sich erholte. Wenn jedoch im Juni der Inflationsindex 3,3% oder weniger beträgt, könnte der BTC-Preis ein Allzeithoch erreichen. Dies würde dem Nettomittelzufluss des BTC-ETF-Marktes Auftrieb geben.

Gleichzeitig ist der saisonale Trend im Juni relativ positiv mit einer durchschnittlichen Rendite von 4% +, während im Juli der Trend noch stärker ist mit einer durchschnittlichen Rendite von 8% +. Daher wird Bitcoin in den nächsten beiden Monaten voraussichtlich eine Steigerung von über 12% verzeichnen, begünstigt durch positive saisonale Faktoren.

BTC-Saisonverhalten

ETH Perptual Futures Marktzufluss steigt, mangelndes Vertrauen in ETH Pumpen nach dem Start des ETH ETF

Marktdaten spiegeln die Ansichten der Anleger zu ETH ETF wider. Nach der Veröffentlichung des ersten Teils der SEC-Zulassung für ETF stieg das Volumen der Perptual Futures von ETH um 4 Milliarden US-Dollar an. Basierend auf historischen Erfahrungen könnten Anleger vor dem Handel mit diesen Ethereum-ETFs von Long-Positionen in Ethereum profitieren, da die Preise für neue Produkte in der Regel fallen. Laut dem neuesten Bericht von Grayscale wird der Preis des ETH-ETF im Vergleich zum BTC-ETF, der Anfang 24 aufgrund einer überhöhten anfänglichen Bewertung eingeführt wurde, nur begrenzt steigen.

Die politischen Eigenschaften von verschlüsselten Vermögenswerten werden gestärkt, die Haltung der nächsten Regierung zu diesen aufstrebenden digitalen Vermögenswerten wird entscheidend sein

Laut einer Umfrage zur zweiten Phase der US-Präsidentschaftswahlen im Jahr 2024, die von Grey Release durchgeführt wurde, wenden sich immer mehr Wähler aufgrund geopolitischer Spannungen und Inflation dem Bitcoin zu und die Zustimmungsrate steigt auf 41%. ** 47% der Wähler erwarten, dass ihre Investmentportfolios teilweise Kryptowährungen enthalten, was höher ist als die 40% Ende letzten Jahres. ** Etwa 32% der Wähler geben an, bereit zu sein, Kryptowährungen als Investitionsmöglichkeit kennenzulernen.

In Kombination mit der SEC Zustimmung ETH ETF ist Krypto Vermögenswerte zu einem Thema geworden, das von beiden Parteien nicht ignoriert werden kann, und die Haltung der nächsten Regierung zu diesem sich abzeichnenden digitaler Vermögenswert wird entscheidend sein. Gegenwärtig haben die beiden starken Kandidaten bei den Parlamentswahlen eine Haltung der Nähe zu Verschlüsselung von Assets gezeigt und aktiv verwandte Themen geschaffen, und der politische Charakter von Verschlüsselung Assets wird immer höher. Da die Präsidentschaftswahlen im November 2024 näher rücken, prognostiziert der Bericht von Matrixport vom 10. Mai 2024 mit dem Titel "Trump könnte der größte Pump Treiber Bitcoin diesem Jahr sein", dass ein Aufstieg wirtschaftsfreundlicher, Krypto Vermögenswerte-freundlicher Trump führend den Umfragen BTC Preis Pump treiben könnte, da die Präsidentschaftswahlen im November 2024 näher rücken.

Die Marktkapitalisierung der Trump-USDT-Meme-Münze hat sich in nur drei Wochen verdreifacht.

** Die Marktkapitalisierung des beliebtesten Trump-Themas Meme Coin (Trump-USDT) hat sich in nur drei Wochen auf 600 Millionen US-Dollar verdreifacht. Wie wir in unserem Bericht "U.S. Politics Is Shifting to Support Krypto Vermögenswerte" von letzter Woche erwähnt haben, gelten nicht nur Trump und die Republikaner, sondern auch die Demokraten sowie Präsident Biden und das Weiße Haus als Krypto Vermögenswerte-freundlich.

Die Bitcoin-Performance in den US-Wahlen (2012, 2016 und 2020) war außergewöhnlich gut - durchschnittlich um 192% gestiegen - während auch der US-Aktienmarkt solide war. Mit dem Aufkommen von Trump-Themen-Mememünzen (Trump-USDT) ist es nicht ausgeschlossen, dass in Zukunft mehr Meme-Münzen entstehen werden.

Einige der oben genannten Standpunkte stammen von Matrix on Target und erhalten Sie den vollständigen Bericht von Matrix on Target von uns.

Haftungsausschluss: Der Markt birgt Risiken, und Investitionen erfordern Vorsicht. Dieser Artikel stellt keine Anlageberatung dar. Der Handel mit digitalen Vermögenswerten kann mit erheblichen Risiken und Instabilität verbunden sein. Anlageentscheidungen sollten nach sorgfältiger Prüfung der individuellen Umstände und nach Rücksprache mit einem Finanzfachmann getroffen werden. Matrixport ist nicht verantwortlich für Anlageentscheidungen, die auf den in diesem Inhalt bereitgestellten Informationen beruhen.

Original author: Nancy, PANews

Als narrativer Market Maker des L2-Tracks steht der ZK-Track vor einem Markenkampf. Kürzlich hat der zkSync-Entwickler Matter Labs eine Reihe von Protesten ausgelöst, nachdem er eine "ZK-Markenanmeldung" eingereicht hatte, darunter Polyhedra Network, Polygon und StarkWare.

Polyhedra veröffentlicht einen Artikel, in dem zkSync beschuldigt wird, den ZK-Projektcode zu stehlen, und mehrere Projekte schließen sich einem Boykott an

Alles begann am 24. Mai, als die Token von zkSync auf der Börse Bybit-Spot-Handel unter dem Namen "ZK" gelistet wurde, was in der Folge zu Unzufriedenheit mit Polyhedra Network führte, das ebenfalls ein ZK-Projekt ist, und das Token Symbol des Projekts ist zufällig auch "ZK". Polyhedra Network twitterte, dass, obwohl ETH ETF im Jahr 2024 genehmigt wurde, es immer noch Projekte gibt, die den Projektcode "schnappen", den andere zu ihrem eigenen Vorteil verdienen, Web3 soll keine Brutstätte für Mobbing sein, und das Projekt ruft die Community auch dazu auf, Fairness und Gerechtigkeit zu verteidigen, und nennt sogar direkt zkSync.

Ein paar Tage später twitterte Polyhedra erneut: "zkSync hat uns nie kontaktiert und zkSync verbreitet ständig Gerüchte unter verschiedenen Einheiten. Wenn jedes Ausgabe Token Projekt Gefahr läuft, dass sein Projektcode von einem Projekt übernommen wird, das viel Geld investiert, dann wird die gesamte Branche chaotisch und wirft erhebliche regulatorische Probleme auf. Später änderte Polyhedra seinen Token Code in ZKJ, als HashKey Global gelistet wurde, was "ZK Join" symbolisiert – eine vereinte, offene ZK-Community. Derzeit ist Polyhedra als Reaktion auf den Long Markenstreit auf allen Handelsplattformen unter dem Symbol ZKJ gelistet.

Gleichzeitig hat Matter Labs auch in der Verschlüsselung Branche für Unzufriedenheit gesorgt, da es in neun Ländern "ZK"-Markenanmeldungen eingereicht hat. Zu diesem Zweck veröffentlichten Polyhedra, Polygon und StarkWare gemeinsam einen offenen Brief, neben Polyhedra-Mitbegründer und zkBridge-Erfinder Tiancheng Xie, den Polygon-Mitbegründern Sandeep Nailwal und Brendan Farmer, StarkWare-CEO Eli Ben-Sasson, zk-SNARKs Miterfinder und Branchenführer, darunter Algorands Gründer Silvio Micali, Turing-Preisträger und ZK-proofs-Miterfinder Shafi Goldwasser und Kakarot zkeVM-Mitbegründer Elias Tazartes, unterzeichneten den Brief, in dem Matter Labs aufgefordert wurde, seine Markenanmeldung zurückzuziehen, und nannte es einen "Akt der Unterdrückung".

Unter ihnen twitterte Polygon, dass Polygon Labs im Einklang mit dem wahren Geist von Ethereum immer Open Source Code zum Nutzen aller veröffentlicht, eine Verpflichtung, die sich positiv auf den gesamten Krypto Vermögenswerte ausgewirkt hat. Polygon Plonky 2 ist weit verbreitet, und einer der Nutznießer ist Matter Labs, dessen ZK-Kerntechnologie auch Polygon Plonky 2 nutzt. Obwohl sich Matter Labs auf die ZK-Technologie eines anderen verließ, versuchte es, die Marke "ZK" zu registrieren, um möglicherweise andere daran zu hindern, die Technologie zu verwenden. Wenn ein Unternehmen ein Monopol auf die ZK-Technologie hat, werden die Nutzer dann wirklich davon profitieren? Gäbe es zkSync ohne die von Polygon Labs entwickelte ZK-Technologie? Nein, die Markeneintragung von "ZK" schadet den Nutzern tatsächlich durch Verwechslung. Offenheit ist die Grundlage von Ethereum und muss bewahrt werden, insbesondere wenn es um mathematische Kernprinzipien geht.

"Matter Labs behauptet, dass ZK sein exklusives geistiges Eigentum ist, aber sie haben diese Technologie weder entwickelt noch dazu beigetragen. Indem Matter Labs das Rechtssystem nutzt, um sich öffentliche Ressourcen anzueignen, widerspricht es dem Geist von Krypto Vermögenswerten, Ethereum und seinen eigenen Prinzipien. StarkWare twitterte, und Eli Ben-Sasson sagte auch, dass der Versuch von Matter Labs, die Technologie von ZK als Marke zu schützen, ein "lächerliches IP-Cybersquatting" sei.

Matter Labs reagiert: Ablehnung von ZK als geistigem Eigentum, Registrierung dient dem Schutz der Benutzer

Am 30. Mai veröffentlichte Matter Labs, der Protagonist dieses "Trademark Vesting War", schließlich eine Antwort auf sozialen Plattformen, in der es hieß, dass die ZK-Technologie der Gemeinschaft gehört und immer ein öffentliches Eigentum sein muss, frei und offen für alle. Matter Labs meldete eine Marke im Zusammenhang mit ZK an, um sicherzustellen, dass das Wort "ZK" im Zusammenhang mit verwandten Namen wie "ZK Sync", "ZK Stack" usw. frei verwendet werden kann. Ob es Ihnen gefällt oder nicht, Marken sind derzeit das einzige rechtliche Instrument, das zur Verfügung steht. Ein weit verbreiteter Irrglaube ist, dass der Besitz einer Marke bedeutet, dass Sie ein bestimmtes Wort oder eine bestimmte Phrase rechtlich besitzen und andere daran hindern können, sie zu verwenden. Sie haben jedoch kein allgemeines Recht auf das Wort oder die Phrase, sondern nur das Recht, das Wort oder die Phrase in Ihren speziellen Waren oder Dienstleistungen zu verwenden. Matter Labs arbeitete daran, die richtige Struktur für die ZK-Marke zu finden, um sie für alle zugänglich zu machen, die die Technologie von ZK entwickelt haben. Die ZK-Technologie und ihre Terminologie sollen immer ein öffentliches Gut und für alle frei zugänglich bleiben.

Alex, Gründer und CEO von Matter Labs, antwortete auch, dass Matter Labs ein glühender Unterstützer des Libertarismus, des Geistes von Cypherpunk und der Werte ist, die in ZKs Credo festgelegt sind, und sie lehnen die Idee des "geistigen Eigentums" ab und veröffentlichen alles, was es schafft, unter einer freien und Open-Source-Lizenz für die Öffentlichkeit. Marken existieren, um Benutzer zu schützen, nicht Unternehmen. Alle Marken, die jemals von Matter Labs registriert wurden, einschließlich derjenigen, die mit ZK in Verbindung gebracht werden, sind defensiver Natur, um zu verhindern, dass unehrliche Akteure Kunden in die Irre führen und ihre Produkte und Dienstleistungen mit denen von Matter Labs verwechseln (was leider in der Vergangenheit der Fall war). Zuvor wandte sich Matter Labs an das Rechtsteam der Ethereum Foundation und bot an, bei der Schaffung eines rechtlichen Rahmens für "ZK" und ähnliche wichtige Fachbegriffe zusammenzuarbeiten, die in der Öffentlichkeit verwendet werden sollen, und jetzt bittet das Team andere, sich an dieser Initiative zu beteiligen, insbesondere an den Projekten, die bereits Marken im Zusammenhang mit STARKs angemeldet haben.

Zuvor war ZKasino, ein ökologisches Rug Pull-Projekt von zkSync, von Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin kritisiert worden, weil er keine ZK-Technologie verwendete, und er äußerte sich auch besorgt über das wachsende Mainstreaming des Begriffs "ZK", da er glaubte, dass der Begriff so missbraucht wurde, dass sogar Betrüger begonnen haben, das Schlagwort auszunutzen.

Interessanterweise ist das Ethereum L2-Projekt auch zum "Plug-in" gekommen, Taiko sagte auf der X-Plattform, dass es diese Woche einige Diskussionen über den Token-Code gegeben habe, wenn man bedenkt, dass es für alle fair ist, und stellte fest, dass ein anderes Projekt bereits TKO als Code verwendet hat, also wurde beschlossen, den Token-Code in TAIKO zu ändern, um Konflikte zu vermeiden und die Auflistung des Tokens zu erleichtern.

In Bezug auf diesen Markenstreit gibt es in der Community auch endlose Debatten. Einige Leute glauben, dass der ursprüngliche Token-Code von Polyhedra ZKB war und später in ZK geändert wurde, was den Verdacht auf Hype erregt. Aus der Registrierungszeitlinie von X geht hervor, dass Zksync im Jahr 2019 registriert wurde, früher als Polyhedra im Jahr 2023. Andere Leute glauben, dass ZK ein öffentliches Gut ist und kein spezifisches Projekt, und die Verwendung dieses Namens bedeutet nichts anderes als mangelndes Vertrauen in das eigene Projekt und ist irreführend für Investoren, die es nicht kennen.

Heute, da die Marke immer wichtiger wird, ist die Schaffung eines Markenzeichens "goldenes Schild" zu einem wirksamen Mittel geworden, um eine breite Sichtbarkeit zu schaffen, und es ist auch eine wichtige Waffe für den strategischen Wettbewerb des Projekt-/Unternehmensmarktes, aber verschiedene Fälle in der Vergangenheit haben auch gezeigt, dass das Produkt ein kritischerer Faktor ist, ob das goldene Schild poliert werden kann.

Original link

Original author: Zen, PANews

In den frühen Morgenstunden des 31. Mai schloss die von der Digitalkünstlerin Nina Chanel Abney lancierte Kollektion "Super Punk World" NFT eine Airdrop ab und wurde für den Handel auf Magic Eden eröffnet. Die 500 NFTs der Sammlung wurden nach dem Zufallsprinzip kostenlos an die Inhaber der ersten PFP NFT Collection, "Super CoolWorld", verteilt. Ab 10 Uhr am 31. Mai beträgt der Mindestpreis der Super Punk World Serie 0,85 ETH, mit insgesamt 470 Inhabern.

Als Projekt, das auf der CryptoPunks Serie basiert und in Zusammenarbeit mit der Regierung entwickelt wurde, wurde "Super Punk World" zunächst von der Community mit Spannung erwartet. Nachdem es jedoch zu ähnlichen Kontroversen gekommen war, war es nicht erlaubt, Menschen mit CryptoPunks für Menschen für dumm verkaufen, und nur sein Name hinterließ noch Spuren von Punk.

"Die Wurzel allen Übels": "Punk in Residence" Artist Residency Programm

Im Februar dieses Jahres startete Yuga Labs ein Künstlerresidenzprogramm namens "Punk in Residence". Offiziell besteht die Mission des Programms darin, Fürsprecher für Innovation und Ausdruck in der digitalen Kunst zu sein, um die neuen Stimmen der nächsten Generation von Künstlern und Sammlern im Web3-Bereich aufzunehmen und zu verstärken. Die Künstler*innen, die an Punk in Residence teilnehmen, werden experimentieren und Kunst rund um die Bedeutung von Punk für dich schaffen.

Yuga Labs kündigte außerdem Nina Chanel Abney als erste Künstlerin an, die an dem Programm teilnimmt, und überreichte ihr Punk #72. Das PFP wurde später auch zu ihrem Twitter-Avatar, den sie seitdem verwendet. Abney ist bekannt für seine identitätserforschende künstlerische Philosophie, und seine Arbeit berührt auch die längsten Themen wie Rasse, Geschlecht, Popkultur, Sexualität und Politik. In der Welt der digitalen Kunst ist Abney länger besser bekannt für ihre "Super CoolWorld" NFT Kollektion, die sie im Juli 2022 auf den Markt brachte. Die PFP-Serie, die insgesamt 5080 Einheiten umfasst, ist mit einem farbenfrohen, flachen und collagenartigen Ansatz gestaltet. Zum 31. Mai hat das gesamte Volumen 9100 ETH überschritten, und der Mindestpreis beträgt etwa 0,1 ETH.

Für dieses Kunstprojekt, das die CryptoPunks IP für digitale Kunst verwendet, gab es anfangs nicht viel Aufmerksamkeit und Diskussionen von außen, aber die Community unterstützte und akzeptierte es größtenteils. Als führende NFTs mit Blue-Chip-Status hatte die Community hohe Erwartungen an die erste Zusammenarbeit von Künstlern, die auf der Grundlage der CryptoPunk IP arbeiten. Als CryptoPunk Anfang Mai die Super Punk World-Serie enthüllte, wurde bekannt gegeben, dass sie 3D-Medien verwendet haben, um eine neue Betrachtungserfahrung der Abney-Kunst aus der Perspektive der Punk-Bewegung zu schaffen und die Erwartungen noch weiter zu steigern.

Jedoch als Abney nach über 3 Monaten mit Werken, die ihren persönlichen einzigartigen Stil mit den Merkmalen von CryptoPunks vereinen, zurückkehrte, brach sofort das gesamte NFT-Feld aus, insbesondere unter den Inhabern von CryptoPunks, die fast einseitig verspottet und kritisiert wurden.

"Crisis PR": Super Punk World ist kein länger Punk

Am 21. Mai, Pekinger Zeit, enthüllte CryptoPunks offiziell das "wahre Gesicht von Lushan" der Super Punk World-Serie, und sein offizieller Tweet veröffentlichte ein Video, das die längsten NFTs der Serie zeigt. Künstlerisch sagt CryptoPunks, dass die Serie die Grenzen von Rasse und Geschlecht verwischt und Identitäten in der virtuellen und realen Welt widerspiegelt. Als sie die Papierfiguren mit ihrem einzigartigen Aussehen und ihren Kleidern sahen, drehten sich nur die Rundungen ihres Gesäßes an Ort und Stelle, die Gemeindemitglieder, die sich darauf gefreut hatten, fühlten sich, als würde ihnen ein Becken mit kaltem Wasser über den Kopf gegossen, und die Menschen, die "hierher kamen", um Melonen zu essen, lächelten von einem Ohr zum anderen.

Neben der mangelnden Aufrichtigkeit in der Gestaltung der Arbeit ist der Kunststil von der Öffentlichkeit schwer zu akzeptieren, das künstlerische Konzept und die Werte von Super Punk World sind auch für Xu Long "alten Punk" inakzeptabel und wies direkt darauf hin, dass die Serie zu "woke" ist.

Der Begriff "woke" bezeichnete ursprünglich ein erhöhtes Bewusstsein und eine erhöhte Besorgnis über soziale Ungerechtigkeit und wurde verwendet, um Menschen zu beschreiben, die sehr sensibel für Themen wie Rassismus, Sexismus, LGBTQ und andere LGBTQ-Minderheitenrechte und soziale Gerechtigkeit sind. Weil der Begriff oft überstrapaziert oder falsch interpretiert wird, wird er nun auch verwendet, um anderen übertriebene politische Korrektheit vorzuwerfen. Das auffälligste Merkmal des Punk-Geistes ist jedoch die Rebellion und die Antiautorität, die die uneingeschränkte Freiheit und Unabhängigkeit betont. Gruppen, die an die Punkkultur glauben, neigen dazu, soziale und politische Autoritäten in Frage zu stellen und herauszufordern, indem sie sich der dominanten Kultur und traditionellen Werten widersetzen. Es wäre also kein Punk, dieser konformistischen politischen Korrektheit zu erliegen, die "die Grenzen von Rasse und Geschlecht verwischt".

Basierend auf den beiden oben genannten Gründen wird Super Punk World nicht nur den ursprünglichen Wert von CryptoPunks verwässern, sondern sogar die Möglichkeit haben, die wichtigsten kulturellen Konzepte und den Kern der Punk-IP zu zerstören. Die Community war wütend, und einige CryptoPunks Inhaber verkauften wütend, nachdem die niederländische Auktion veröffentlicht wurde. Als CryptoPunks sah, dass der Wind nicht in die richtige Richtung ging, sagte sie sofort die niederländische Auktion von "Super Punk World" ab und führte stattdessen einen zufälligen Airdrop zu den Inhabern von Abneys ursprünglicher Super Cool World durch. Yuga Labs gab auch feierlich bekannt, dass es Cryptopunks nicht länger berühren wird, die vollständig Dezentralisierung sein und auf der Blockchain gespeichert werden. CryptoPunks veröffentlichte keine weiteren Informationen über die Super Punk World-Serie, sondern wandte sich stattdessen an Yuga Labs, um nachzuhaken.

Tatsächlich ist Nina Chanel Abney seit langem eine hochgelobte Künstlerin, und der etwas grobe und einfache Kunststil von Super Punk World vereint die Merkmale von Cryptopunks und Super CoolWorld vollständig. Die Kritik an ihrer Erforschung von Cryptopunks liegt vielleicht eher darin, dass sie nicht in der Lage war, eine angemessene Kommunikation mit der Community herzustellen. In der heutigen Zeit sind die Standards und Anforderungen der Community im Zusammenhang mit PFP-Kunst höher geworden. Darüber hinaus gibt es möglicherweise auch Mängel in den Marketingmaßnahmen von Yuga Labs.

Nach dem Nachlassen des NFT-Hypes ist der Bärenmarkt im NFT-Bereich noch eisiger geworden. Der einst führende Markt OpenSea ist von 187.000 Nutzern im Juni 2022 auf weniger als 10.000 gesunken. Die Marktkapitalisierung des neuen Star-Memecoin PEPE hat bereits die Summe der Marktkapitalisierungen der Top-30-NFT-Projekte übertroffen.

Nach dem Sturm sind die verbleibenden Blue-Chip-NFTs wertvolle Meisterwerke. Die Schäden, die das Azuki Elementals-Ereignis der Marke im letzten Jahr zugefügt hat, und die Kritik an den CryptoPunks zeigen, dass es schwierig ist, die Gemeinschaft sowohl mit übermäßiger Traditionstreue als auch mit innovativen Ideen zufriedenzustellen. Für diese exklusiven NFT-Serien könnten die Projektteams möglicherweise nur wie bei den CryptoPunks vorgehen und sie als kulturelles Erbe betrachten, um sie vollständig zu dezentralisieren. In Bezug auf die Erkundung des NFT-Bereichs sind diese Blue-Chip-Projekte derzeit in einer Situation, in der Stillstand eine Wahl und gleichzeitig ihr Dilemma darstellt.

Original link