LINHAS #4: Parte de mídia social descentralizada. 2 – Lente e Farcaster

Muito obrigado ao Sismo por patrocinar esta série!

Bem vindo de volta!!!! para a série 'The Rise of Web3 Social'. No artigo de hoje, compartilharei minhas descobertas sobre os ecossistemas Lens e Farcaster.

Analisarei os dois ecossistemas de acordo com uma metodologia que apresento na próxima seção e compartilharei minha opinião ao longo de toda a peça.

Três componentes para um protocolo social -web3- de sucesso

Estruturei esta análise seguindo os três grandes componentes dos protocolos web3:

Em primeiro lugar, o próprio protocolo.

1. Isto abrange as capacidades do protocolo e sua arquitetura.
2. O sucesso pode ser medido pelo número de construtores e criadores que usam o protocolo para criar coisas.
3. Depende das qualidades do protocolo, como: relevância dos recursos, usabilidade, escalabilidade e interoperabilidade fornecidas pelo protocolo (consulte a edição nº 2 para ver o espectro completo). Os construtores tendem a apreciar muito que a equipe principal responda às suas necessidades.

Em segundo lugar, existe o ecossistema de projetos desenvolvidos através deste protocolo.

1. São os aplicativos, clientes e ferramentas de middleware construídos sobre o protocolo.
2. O sucesso pode ser medido pelo número de produtos, comunidades e criadores que operam ativamente no protocolo, bem como pela sua qualidade.
3. Depende da experiência do desenvolvedor, da neutralidade confiável do protocolo e da disponibilidade de recursos na forma de capital e talento. O que realmente ajuda os construtores aqui é um gráfico social já existente e uma massa crítica de conteúdo, boas ferramentas para desenvolvedores e outros construtores com os quais colaborar.

Por último, a comunidade que alimenta este ecossistema.

1. Esta é uma rede de criadores, construtores, investidores e consumidores. Inicialmente, o foco pode ser trazer uma comunidade de desenvolvedores, mas não acho que exista uma sequência certa para impulsionar esse “mercado” multifacetado.
2. O sucesso aqui pode ser medido pelo número e pelas aptidões dos indivíduos, bem como pela força dos seus relacionamentos, pela frequência com que interagem, se encontram na vida real, se apoiam mutuamente e se integram aplicações onde as sinergias são aparentes.
3. Depende da capacidade da equipe principal de elaborar e executar uma estratégia coesa.

O protocolo Lens, aplicativos e comunidade

O Lens surgiu do ecossistema e da equipe principal da Aave, incorporando uma cultura nativa da web3 que se enraíza no DeFi.

O protocolo – onchain e ‘asset-first’

Por um lado, o protocolo Lens foi inicialmente projetado com todos os seguidores e publicações sendo registrados onchain na forma de NFTs, formando um gráfico social onchain.

Ao ter conteúdo e perfis tokenizados, pode-se dizer que o Lens é uma mídia social que prioriza os ativos (conforme cunhado pela equipe do Variant Fund). Isso torna os ativos de mídia social do Lens, como perfis e conteúdo, colecionáveis, negociáveis e combináveis com o resto do ecossistema Ethereum. Isso afeta propriedades exclusivas dos blockchains. Por exemplo, pode-se usar algum conteúdo valioso como garantia para um empréstimo para financiar novas criações.

Os criadores podem tornar suas postagens colecionáveis e adicionar condições à coleta

Outra ilustração do poder de estar on-chain é o aplicativo MadFinance, que permite que marcas e influenciadores façam negócios em torno de postagens patrocinadas, sem intermediários e diretamente on-chain. As marcas criam uma recompensa por uma postagem que gostariam de ver, colocando o dinheiro em um contrato de garantia. Os criadores então criam uma postagem, assinam-na e enviam-na para revisão da marca. Se a marca ficar satisfeita ela pode validar o post que será postado automaticamente, ao mesmo tempo em que o criador é pago.

Dado que a maioria das atividades no Lens são registadas em cadeia, existe potencial para uma distribuição de valor mais clara e sistemática através de contratos inteligentes. Por exemplo, vários intervenientes na cadeia de valor dos meios de comunicação social, tais como construtores de clientes, referenciadores, promotores e criadores, podem receber uma parte das taxas de uma compra de NFT por um utilizador final. No paradigma web2, a distribuição de valor era muitas vezes opaca, com muitos grupos de partes interessadas nem sequer compensados pelo seu trabalho.

Além disso, a equipe do Lens lançará em breve o LensV2 com conceitos como Open Actions e ERC-6551 ProfileNFTs que dobram as vantagens do Lens para composição. Open Actions permitem que construtores e criadores incorporem outros aplicativos web3 diretamente no feed de clientes Lens, como hey.xyz. Por exemplo, eu poderia permitir que meus seguidores coletassem uma postagem do Lens para obter acesso a um coletivo party.app onchain, tudo em uma postagem na mídia social. Um ProfileNFT ERC-6551 é o proprietário direto de todos os dados postados por meio dele, o que pode dar origem a casos de uso interessantes quando combinado com avatares desenvolvidos pela Sonar, empresa adquirida pela equipe Lens com o intuito de aprimorar perfis. Também pode ser movido para outra carteira.

Jason Goldberg, fundador do Airstack comentando sobre o poder das Open Actions

No entanto, as vantagens mencionadas anteriormente são parcialmente especulações e as perspectivas do protocolo além do lançamento do LensV2 ainda são a serem definidas. Além disso, pode haver algumas desvantagens significativas em ser “primeiro os ativos” e muito on-chain.

É difícil prever os comportamentos que surgirão com a financeirização de todos os ativos das redes sociais, como os nossos próprios perfis! Imagine um mercado aberto para contas Twitter/x. Imagine ter todas as postagens do TikTok colecionáveis e negociáveis. Isto pode levar a especulações saudáveis, mas também a comportamentos inadequados, como roubos efémeros de dinheiro e fraudes. Também sinto que, embora a monetização seja um superpoder para os criadores, a financeirização não é a diversão que a maioria das pessoas procura nas redes sociais.

Além disso, o Lens teve alguns problemas de escalabilidade no passado, com o custo por usuário sendo muito alto. Este é o preço de ser pesado e tokenizar todas as publicações no Polygon. A equipe tem procurado mitigar isso movendo as ações sociais offchain, começando com publicações, para uma nova camada 3 otimista chamada Momoka, com a opção de tokenizar a publicação, se necessário. É uma questão em aberto para uma pessoa não técnica como eu se esse design poderia ser dimensionado para milhões de usuários ativos diariamente ou não.

Por último, mas não menos importante, conforme explicado aqui pelo giga brain de segurança @Oops, o design atual dos ProfileNFTs permite que as pessoas se agachem e representem identificadores sem permissão, sem nenhum mecanismo para administrar identificadores e proteger outros usuários de malfeitores. Na verdade, Stani sugeriu que Oops deveria apresentar uma proposta para mudar isso no nível do protocolo.

Minha curadoria dos principais conceitos de Lens. Esta lista não é exaustiva. Visite os documentos do Lens https://docs.lens.xyz/v2/docs/what-is-lens.

Uma palavra rápida sobre o estado atual da governança do protocolo Lens e do modelo de receita.

Governança do Lens: Atualmente, o Lens está testando em um ambiente fechado e a equipe principal controla tudo. Eles estão se abrindo lentamente, permitindo que a comunidade sugira melhorias por meio das Propostas de Melhoria do Lens, guiadas por um modelo de governança semelhante ao EIP.

Financiamento e modelo de negócios: Lens tem mais de US$ 17 milhões em financiamento de empresas como IDEO e General Catalyst. Não está claro como eles irão se sustentar no futuro, mas eles podem adotar um modelo de taxas, como Zora e Mirror, reduzindo os fluxos de valor em algum lugar de sua plataforma.

Ecossistema Lens de projetos - experimentando mídia onchain

Abaixo está uma visão geral não exaustiva do atual ecossistema de aplicativos e ferramentas desenvolvidos com base no Lens.

E uso para diferentes aplicativos e clientes de acordo com Zurf.social nos últimos meses.

Poste, comente e espelhe estatísticas de 10 de abril a 10 de outubro no Zurf.social

Os três maiores aplicativos do ecossistema Lens são clientes com feed de mídia social. De acordo com este gráfico, Hey.xyz (anteriormente Lenster), que é um cliente semelhante ao Twitter criado durante um hackathon do Lens em março de 2022, agora tem um claro domínio de participação de mercado. Phaver, que levantou recentemente uma rodada de financiamento de US$ 7 milhões, vem em segundo lugar, seguido de perto pela Orb, que recentemente levantou US$ 2,3 milhões.

A experiência no Hey and Orb se assemelha muito ao Twitter/x, além da capacidade de tornar as postagens bloqueadas ou colecionáveis, enquanto o Phaver permite que as pessoas apostem nas postagens umas das outras para curá-las e ganhar recompensas se tiverem bom gosto.

Essas observações são anteriores ao lançamento de ações abertas que permitirão que aplicativos mais sofisticados sejam incorporados aos feeds. A implantação do LensV2 poderia desencadear uma onda de recursos inovadores e entusiasmo no ecossistema Lens.

Airstack está se posicionando como um provedor líder de dados e API para web3 social, incluindo Farcaster e Lens.

A Comunidade Lens - ainda em busca de fontes saudáveis de crescimento

Estatísticas de atividades diárias da lente da fonte: Zurf.social - https://hey.xyz/posts/0xe222-0x032f

Hoje, o Lens ainda está em uma fase fechada e pouco mais de 100 mil pessoas conseguiram agarrar uma alça do Lens.

O Lens teve alguns problemas com bots que está trabalhando ativamente para resolver por meio do uso de IA, beta fechado e potencialmente outros meios dos quais não tenho conhecimento. A diminuição da presença de bots na plataforma pode explicar parcialmente a queda na atividade nos últimos meses, não há 100% de certeza sobre isso.

Pelo que tenho visto a equipe do Lens tem concentrado seus esforços de crescimento tanto em desenvolvedores quanto em criadores ao mesmo tempo. Isto é para impulsionar o fornecimento de aplicações e serviços, bem como o conteúdo precioso que é a força vital de todas as plataformas sociais.

O conteúdo no Lens tende a ser criado principalmente por usuários regulares ou criadores web3, veremos que isso é um grande contraste com a grande comunidade de desenvolvedores Farcasters. Alguns exemplos de criadores são Jessyfries.lens, ChaoticMonk.lens, Gramas.lente, thefaketomato.lens.

500 pessoas fazem parte da guia/canal “comunidade de desenvolvedores” do Orb App (um recurso de grupo semelhante à comunidade do Twitter). É apenas moderadamente ativo, mas provavelmente é o melhor lugar para obter atualizações sobre o Lens e fazer perguntas a outros desenvolvedores.

No geral, a comunidade Lens ainda está no início e ainda não observei um volante de comunidade sólido em funcionamento.

Farcaster: social descentralizado feito no Vale

A Farcaster foi fundada no Vale do Silício por Dan Romero e Varun Srinivasan, que anteriormente ocuparam cargos seniores na Coinbase.

Nível de Protocolo - descentralização pragmática

As raízes culturais dos fundadores reflectem-se nas elegantes escolhas arquitectónicas do protocolo e numa filosofia pragmática no que diz respeito à descentralização que o seu CTO chama de descentralização suficiente. Afirma que dois usuários na rede farcaster devem sempre poder se comunicar entre si, o que implica que

1. eles possuem suas identidades
2. eles podem postar e ler mensagens da rede sem censura

Vamos ver como isso é feito.

Arquitetura Farcaster descrita em https://docs.farcaster.xyz/protocol/architecture.html

Em alto nível, as identidades dos usuários são registradas e pertencentes on-chain, enquanto as mensagens e postagens são armazenadas em uma rede de nós off-chain chamada Hubs, o que permite um processamento mais rápido de eventos e armazenamento mais barato de dados do usuário em comparação com uma solução totalmente on-chain. De muitas maneiras, poderíamos dizer que o Lens está corrigindo o curso para uma abordagem mais off-chain com seu novo L3, Momoka.

No entanto, o Farcaster não oferece novos recursos onchain atraentes no nível do protocolo hoje (pense em ações de abertura de lentes, coletas…). Em vez disso, a equipe do FC concentrou-se na criação de um conjunto robusto de recursos de mídia social mais tradicionais para postagem, compartilhamento de novo, comentários e assim por diante. Portanto, uma questão em aberto para mim é se esse design conservador e parcialmente fora da cadeia do protocolo limitará a capacidade do FC de ser um bom ambiente para os desenvolvedores liberarem sua criatividade.

Uma coisa que pode mitigar esta “desvantagem” são os serviços de terceiros que já estão a surgir no ecossistema Farcaster:

1. indexadores e provedores de dados como Airstack e Neynar contornando a necessidade de um gráfico social onchain
2. ferramentas como o Mint poderiam compensar a falta de tokenização sistemática de postagens
3. SDKs como o Disve podem substituir o Open Actions, permitindo que os desenvolvedores criem miniaplicativos diretamente no Warpcast

Uma coisa é certa: não há como coletar postagens, perfis comerciais e outros ativos sociais no Farcaster neste momento.

Quando se trata de experiência de desenvolvedor, a única coisa que posso dizer é que ouvi coisas boas de construtores da comunidade FC. A simplicidade do Farcaster é uma vantagem em um ambiente já complexo.

Alguns conceitos importantes no protocolo Farcaster

Modelo de negócios do FC: Os usuários pagarão uma taxa anual aos hubs para armazenar seus dados. Isso é tratado pelo contrato de armazenamento e o preço depende da oferta e da demanda.

Governança do FC: “Farcaster adota o consenso aproximado e o código em execução como seu modelo de governança. As mudanças acontecem quando alguém faz uma proposta, consegue a adesão e envia o código em execução. “

Clientes e aplicativos – desenvolvedores liberando sua criatividade

Abaixo está uma lista não exaustiva de projetos construídos pela comunidade Farcaster.

Uma lista não exaustiva de projetos construídos com base no Farcaster

Warpcast é o principal cliente da Farcaster hoje, com mais de 90% de participação de mercado. É construído pela própria equipe Farcaster e é o produto mais completo em todo o ecossistema FC. A equipe FC está construindo o cliente Warpcast ao mesmo tempo que o protocolo Farcaster, e pretende deixar a manutenção do protocolo para a comunidade no longo prazo.

Uma vantagem aqui é que existe um cliente de alta qualidade que todos podem usar como porta de entrada na comunidade FC. Outra é que a equipe também pode experimentar novos recursos à medida que desenvolve o protocolo.

Por outro lado, uma grande desvantagem é que isso pode comprometer o alinhamento de incentivos entre a equipe principal, que também desenvolve o protocolo, e outros projetos que competem pelos usuários, especialmente considerando que o Warpcast tem uma grande participação de mercado e uma vantagem inicial. Por esse motivo, o Warpcast pode continuar sendo o personagem principal do ecossistema Farcaster e se tornar um superaplicativo, um pouco como quando o Twitter tinha aplicativos de terceiros girando em torno dele, mas mais forte.

Esta tese pode ser apoiada através da categorização de projetos no ecossistema FC em dois grupos;

1. Projetos que aprimoram o aplicativo Warpcast: Uma ampla gama de projetos se concentra em aprimorar os recursos do Warpcast: Eventscaster para criar eventos, Searchaster e Findcaster pesquisando postagens ou pessoas, Launcaster para descobrir projetos, Disve para incorporar aplicativos mínimos no feed Warpcast, Weponder para criar pesquisas no Warpcast e assim por diante. Fazendo do Warpcast uma espécie de superaplicativo.
2. Projetos que se integram livremente ao Farcaster, extraindo um tipo específico de dados: por exemplo, Fabric.xyz apresenta perfis do Farcaster com uma marca de seleção em sua plataforma. Unlonely publica transcrições de transmissão ao vivo como tópicos no Warpcast. A Paragraph integrou o gráfico social e comentários do FC diretamente em sua plataforma de publicação web3. Nesta categoria, os fundadores se identificam como membros da comunidade FC e iniciam a integração com o Farcaster antes de começarem a adicionar outros protocolos.

Será interessante ver qual dessas categorias florescerá no próximo ano.

O fluxo de integração do Parágrafo sugere a assinatura de seus seguidores do FC

Nível comunitário – crescimento lento e coeso antes da abertura

Observe que hoje é 10 de outubro de 2023 e Farcaster está abrindo ao público. Isto pode trazer mudanças significativas na dinâmica da comunidade.

Métricas de lentes em 12 de outubro de 2023 - https://dune.com/pixelhack/farcaster

A comunidade Farcaster é muito unida. A comunidade inicial nasceu durante a última queda da criptografia e foi descrita para mim como um grupo de “construtores inteligentes e otimistas”. É dominado por desenvolvedores e fundadores, alguns criam conteúdo e transmitem ao vivo no Unlonely, mas não vi nenhum criador completo.

Os desenvolvedores saem muito e adoram compartilhar novos experimentos entre si. O atual ecossistema de aplicativos reflete isso, com muitos projetos apaixonados por uma só pessoa. Os desenvolvedores me disseram que a comunidade se sentiu acolhedora e que os incentivos sociais realmente recompensam os construtores que vão em frente e criam coisas.

Até hoje, Dan Romero tem sido a principal fonte de integração do Farcaster, os convites dos usuários vêm em segundo lugar. Esta integração gradual e manual tem duas vantagens: consolida lentamente a cultura da comunidade e impede a entrada de bots na plataforma, preservando a coesão e a qualidade em termos de conversação e conteúdo.

Alguns membros estão realmente engajados e isso fica evidente na contagem de seguidores. A maioria deles tem muito menos seguidores no Twitter. Alguns deles levantaram a mão e se tornaram líderes de canais benevolentes (optam por feeds com vários tópicos) no Farcaster. Alguns usuários realmente ativos são responsáveis pela maior parte da liquidez das conversas na plataforma.

https://warpcast.com/ccarella.eth/0xa4bd4f - Outcasters por @ghostlnkz.eth, Instantâneo 12, com curadoria de @ccarella.eth

Agora, o que acontecerá depois que Farcaster for aberto é uma questão em aberto. Deve enfrentar os mesmos problemas que o Lens enfrentou em relação a bots e spam. E a sua comunidade inicial também poderia perder a qualidade de ser um espaço confiável e confortável.

A pesquisa continua…

Obrigado por ler!

Neste ponto está claro que Lens e Farcaster são muito diferentes em design. Embora eu tenha mais afinidades teóricas com a capacidade de composição e a web3ness oferecidas pelo protocolo Lens, admiro o quanto a equipe Warpcast conseguiu construir um protocolo, um cliente e uma comunidade, tudo ao mesmo tempo com altos níveis de sucesso até agora.

O LensV2 trará uma nova onda de inovação ao ecossistema Lens? O Warpcast continuará crescendo para dominar o ecossistema Farcaster? Vamos verificar essas questões em alguns meses.

Adicionarei os projetos FC e Lens ao mapeamento que compartilhei pela primeira vez na edição nº 1 e ficaremos de olho nesses dois protocolos enquanto exploramos a camada de identidade do web3 na edição nº 5.

Isenção de responsabilidade:

1. Este artigo foi reimpresso de [espelho]. Todos os direitos autorais pertencem ao autor original [Albiverse]. Se houver objeções a esta reimpressão, entre em contato com a equipe do Gate Learn e eles cuidarão disso imediatamente.
2. Isenção de responsabilidade: As opiniões e pontos de vista expressos neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.
3. As traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipe do Gate Learn. A menos que mencionado, é proibido copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos.