REIHEN Nr. 4: Dezentraler Social-Media-Teil. 2 – Lens und Farcaster

Vielen Dank an Sismo für das Sponsoring dieser Serie!

Willkommen zurück!!!! zur Serie „The Rise of Web3 Social“. Im heutigen Artikel werde ich meine Erkenntnisse über die Ökosysteme Lens und Farcaster teilen.

Ich werde die beiden Ökosysteme anhand einer Methodik analysieren, die ich im nächsten Abschnitt vorstelle, und meine Meinung im gesamten Artikel darlegen.

Drei Komponenten für ein erfolgreiches -web3-Social-Protokoll

Ich habe diese Analyse nach den drei großen Komponenten von Web3-Protokollen strukturiert:

Erstens das Protokoll selbst.

1. Dies umfasst die Fähigkeiten des Protokolls und seine Architektur.
2. Der Erfolg kann an der Anzahl der Entwickler und Schöpfer gemessen werden, die das Protokoll zum Erstellen von Dingen verwenden.
3. Es hängt von Protokollqualitäten ab, wie z. B. Relevanz der Funktionen, Benutzerfreundlichkeit, Skalierbarkeit und Interoperabilität, die das Protokoll bietet (siehe Ausgabe Nr. 2 für das gesamte Spektrum). Bauherren schätzen es sehr, wenn das Kernteam auf ihre Bedürfnisse eingeht.

Zweitens gibt es das Ökosystem von Projekten, die mit diesem Protokoll entwickelt wurden.

1. Dabei handelt es sich um die Anwendungen, Clients und Middleware-Tools, die auf dem Protokoll aufbauen.
2. Der Erfolg kann an der Anzahl der Produkte, Communities und Entwickler gemessen werden, die aktiv auf der Grundlage des Protokolls arbeiten, sowie an deren Qualität.
3. Es hängt von der Erfahrung der Entwickler, der glaubwürdigen Neutralität des Protokolls und der Verfügbarkeit von Ressourcen in Form von Kapital und Talent ab. Was Entwicklern hier wirklich hilft, ist ein bereits vorhandener sozialer Graph und eine kritische Masse an Inhalten, gute Entwicklertools und andere Entwickler, mit denen sie zusammenarbeiten können.

Und schließlich die Gemeinschaft, die dieses Ökosystem vorantreibt.

1. Dies ist ein Netzwerk von Schöpfern, Bauherren, Investoren und Verbrauchern. Zunächst liegt der Schwerpunkt vielleicht auf der Einbindung einer Entwickler-Community, aber ich glaube nicht, dass es die richtige Reihenfolge gibt, um diesen vielschichtigen „Markt“ anzukurbeln.
2. Der Erfolg kann hier an der Anzahl und den Fähigkeiten der einzelnen Personen sowie an der Stärke ihrer Beziehungen gemessen werden, wie oft sie interagieren, sich persönlich treffen, sich gegenseitig unterstützen und ob sie sich gegenseitig in Apps integrieren, bei denen Synergien erkennbar sind.
3. Es hängt von der Fähigkeit des Kernteams ab, eine zusammenhängende Strategie auszuarbeiten und umzusetzen.

Das Lens-Protokoll, Apps und Community

Lens ist aus dem Aave-Ökosystem und Kernteam hervorgegangen und verkörpert eine web3-native Kultur, die ihre Wurzeln in DeFi hat.

Das Protokoll – Onchain und „Asset-First“

Einerseits wurde das Lens-Protokoll ursprünglich so konzipiert, dass alle Follower und Veröffentlichungen in Form von NFTs in der Kette aufgezeichnet werden und so einen sozialen Graphen in der Kette bilden.

Durch die Tokenisierung von Inhalten und Profilen könnte man sagen, dass Lens ein „Asset-First“-Social-Media ist (wie es das Team von Variant Fund geprägt hat). Dies macht Social-Media-Assets wie Profile und Inhalte sammelbar, handelbar und mit dem Rest des Ethereum-Ökosystems kombinierbar. Dies spielt mit Eigenschaften, die nur für Blockchains gelten. Beispielsweise könnte man einen wertvollen Inhalt als Sicherheit für einen Kredit zur Finanzierung neuer Kreationen verwenden.

Ersteller können ihre Beiträge sammelbar machen und Bedingungen zum Sammeln hinzufügen

Ein weiteres Beispiel für die Leistungsfähigkeit von On-Chain ist die MadFinance-App, die es Marken und Influencern ermöglicht, Geschäfte rund um gesponserte Beiträge ohne Zwischenhändler und direkt in der Kette abzuwickeln. Marken setzen ein Kopfgeld für einen Beitrag aus, den sie gerne sehen würden, und stecken das Geld in einen Treuhandvertrag. Anschließend erstellen die Ersteller einen Beitrag, signieren ihn und reichen ihn zur Überprüfung durch die Marke ein. Wenn die Marke zufrieden ist, kann sie den Beitrag validieren, der automatisch veröffentlicht wird. Gleichzeitig wird der Ersteller bezahlt.

Da die meisten Aktivitäten auf Lens in der Kette aufgezeichnet werden, besteht Potenzial für eine klarere und systematischere Wertverteilung über Smart Contracts. Beispielsweise könnten mehrere Stakeholder in der Social-Media-Wertschöpfungskette, wie Kundenersteller, Empfehlungsgeber, Promoter und Ersteller, einen Anteil der Gebühren aus einem NFT-Kauf durch einen Endbenutzer erhalten. Im Web2-Paradigma war die Werteverteilung oft undurchsichtig, da viele Interessengruppen nicht einmal für ihre Arbeit entlohnt wurden.

Darüber hinaus wird das Lens-Team in Kürze LensV2 mit Konzepten wie Open Actions und ERC-6551 ProfileNFTs veröffentlichen, die die Vorteile von Lens für die Zusammensetzbarkeit verdoppeln. Mit Open Actions können Entwickler und Entwickler andere Web3-Anwendungen direkt in den Feed von Lens-Clients wie hey.xyz einbetten. Zum Beispiel könnte ich meinen Followern erlauben, einen Lens-Beitrag zu sammeln, um Zugang zum Beitritt zu einem party.app-Onchain-Kollektiv in einem einzigen Social-Media-Beitrag zu erhalten. Ein ERC-6551 ProfileNFT ist der direkte Eigentümer aller über ihn geposteten Daten, was in Verbindung mit Avataren, die von Sonar entwickelt wurden, einem vom Lens-Team mit der Absicht, Profile zu verbessern, übernommenen Unternehmen zu interessanten Anwendungsfällen führen könnte. Es kann auch auf ein anderes Wallet verschoben werden.

Jason Goldberg, Gründer von Airstack, kommentiert die Leistungsfähigkeit von Open Actions

Die zuvor erwähnten Vorteile sind jedoch teilweise Spekulationen und die Aussichten des Protokolls über die Veröffentlichung von LensV2 hinaus sind noch offen. Darüber hinaus kann es einige erhebliche Nachteile mit sich bringen, wenn man „Asset-First“ und stark an die Kette gebunden ist.

Es ist schwer, die Verhaltensweisen vorherzusagen, die mit der Finanzialisierung aller Social-Media-Assets wie unserer eigenen Profile einhergehen werden! Stellen Sie sich einen offenen Markt für Twitter/X-Konten vor. Stellen Sie sich vor, alle TikTok-Beiträge wären sammelbar und handelbar. Dies kann zu gesunden Spekulationen führen, aber auch zu Fehlverhalten wie kurzfristigen Geldraub und Betrug. Ich habe auch das Gefühl, dass die Monetarisierung zwar eine Supermacht für YouTuber ist, die Finanzialisierung jedoch nicht der Spaß ist, nach dem die meisten Menschen in den sozialen Medien suchen.

Darüber hinaus hatte Lens in der Vergangenheit einige Skalierbarkeitsprobleme, da die Kosten pro Benutzer zu hoch waren. Dies ist der Preis dafür, alle Veröffentlichungen auf Polygon stark zu tokenisieren. Das Team hat versucht, dies zu mildern, indem es soziale Aktionen von der Kette, beginnend mit Veröffentlichungen, auf eine neue optimistische Schicht 3 namens Momoka verlagert, mit der Option, die Veröffentlichung bei Bedarf zu tokenisieren. Für einen technisch nicht versierten Menschen wie mich ist es eine offene Frage, ob sich dieses Design für Millionen von täglich aktiven Benutzern skalieren lässt oder nicht.

Last but not least ermöglicht das aktuelle Design von ProfileNFTs, wie hier von Security Giga Brain @Oops erklärt, es Menschen, unbefugt in die Hocke zu gehen und sich als Handles auszugeben, ohne dass Mechanismen vorhanden sind, um Handles zu verwalten und andere Benutzer vor böswilligen Akteuren zu schützen. Stani schlug tatsächlich vor, dass Oops einen Vorschlag einreichen sollte, um dies auf Protokollebene zu ändern.

Meine Auswahl der besten Lens-Konzepte. Diese Liste ist nicht erschöpfend. Besuchen Sie die Lens-Dokumente https://docs.lens.xyz/v2/docs/what-is-lens.

Ein kurzes Wort zum aktuellen Stand der Governance und des Umsatzmodells des Lens-Protokolls.

Lens Governance: Derzeit testet Lens in einer geschlossenen Umgebung und das Kernteam kontrolliert alles. Sie öffnen sich langsam und ermöglichen der Community, Verbesserungen durch die Lens Improvement Proposals vorzuschlagen, die von einem EIP-ähnlichen Governance-Modell geleitet werden.

Finanzierung und Geschäftsmodell: Lens verfügt über eine Finanzierung von über 17 Millionen US-Dollar von Firmen wie IDEO und General Catalyst. Wie sie sich in Zukunft behaupten werden, ist unklar, aber sie könnten wie Zora und Mirror ein Gebührenmodell einführen und die Wertströme irgendwo auf ihrer Plattform kürzen.

Lens-Projektökosystem – Experimentieren mit On-Chain-Medien

Nachfolgend finden Sie einen nicht erschöpfenden Überblick über das aktuelle Ökosystem von Anwendungen und Tools, die auf Lens basieren.

Und Nutzung für verschiedene Apps und Clients laut Zurf.social in den letzten Monaten.

Posten, kommentieren und spiegeln Sie Statistiken vom 10. April bis 10. Oktober auf Zurf.social

Die drei größten Anwendungen im Lens-Ökosystem sind Kunden mit einem Social-Media-Feed. Dieser Grafik zufolge verfügt Hey.xyz (vormals Lenster), ein Twitter-ähnlicher Client, der während eines Lens-Hackathons im März 2022 erstellt wurde, nun über eine klare Marktanteilsdominanz. Phaver, das kürzlich eine Finanzierungsrunde in Höhe von 7 Millionen US-Dollar eingeworben hat, steht an zweiter Stelle, dicht gefolgt von Orb, das kürzlich 2,3 Millionen US-Dollar eingeworben hat.

Das Erlebnis auf Hey und Orb ähnelt stark Twitter/x, abgesehen von der Möglichkeit, Beiträge gesperrt oder sammelbar zu machen, während Phaver es den Leuten ermöglicht, auf die Beiträge anderer zu setzen, um sie zu kuratieren und Belohnungen zu verdienen, wenn sie zufällig einen guten Geschmack haben.

Diese Beobachtungen vor der Einführung offener Aktionen, die die Einbettung komplexerer Apps in Feeds ermöglichen. Der Einsatz von LensV2 könnte eine Welle innovativer Funktionen und Begeisterung im Lens-Ökosystem auslösen.

Airstack positioniert sich als führender Datenanbieter und API für Web3 Social, einschließlich Farcaster und Lens.

Die Lens-Community – immer noch auf der Suche nach gesunden Wachstumsquellen

Tägliche Lens-Aktivitätsstatistik aus Quelle: Zurf.social – https://hey.xyz/posts/0xe222-0x032f

Heute befindet sich Lens immer noch in einer geschlossenen Phase und kaum mehr als 100.000 Menschen konnten sich einen Lens-Griff schnappen.

Lens hatte einige Probleme mit Bots, an deren Lösung das Unternehmen aktiv durch den Einsatz von KI, Closed Beta und möglicherweise anderen mir nicht bekannten Mitteln arbeitet. Der Rückgang der Präsenz von Bots auf der Plattform könnte den Rückgang der Aktivität in den letzten Monaten teilweise erklären, da bin ich mir nicht hundertprozentig sicher.

Soweit ich weiß, hat das Lens-Team seine Wachstumsbemühungen gleichzeitig auf Entwickler und Schöpfer konzentriert. Dies dient dazu, das Angebot an Anwendungen und Diensten sowie den wertvollen Inhalten, die das Lebenselixier aller sozialen Plattformen sind, zu steigern.

Die Inhalte auf Lens werden in der Regel größtenteils von normalen Benutzern oder Web3-Erstellern erstellt. Wir werden sehen, dass dies einen ziemlich starken Kontrast zur entwicklerlastigen Community von Farcaster darstellt. Einige Beispiele für Ersteller sind Jessyfries.lens, ChaoticMonk.lens, Gramm.lens, thefaketomato.lens.

500 Personen sind Teil des Tabs/Kanals „Entwickler-Community“ der Orb App (eine Gruppenfunktion ähnlich der Twitter-Community). Es ist nur mäßig aktiv, aber wahrscheinlich der beste Ort, um Updates zu Lens zu erhalten und anderen Entwicklern Fragen zu stellen.

Insgesamt ist die Lens-Community noch am Anfang und ich habe noch kein solides Community-Schwungrad festgestellt.

Farcaster: dezentrales soziales Netzwerk, hergestellt im Valley

Farcaster wurde im Silicon Valley von Dan Romero und Varun Srinivasan gegründet, die beide zuvor leitende Positionen bei Coinbase innehatten.

Protokollebene – pragmatische Dezentralisierung

Die kulturellen Wurzeln der Gründer spiegeln sich in den eleganten architektonischen Entscheidungen des Protokolls und einer pragmatischen Philosophie in Bezug auf die Dezentralisierung wider, die ihr CTO als ausreichende Dezentralisierung bezeichnet. Darin heißt es, dass zwei Benutzer im Farcaster-Netzwerk immer in der Lage sein sollten, miteinander zu kommunizieren, was das impliziert

1. Sie besitzen ihre Identität
2. Sie können Nachrichten aus dem Netzwerk auf zensurfreie Weise posten und lesen

Mal sehen, wie das geht.

Farcaster-Architektur beschrieben auf https://docs.farcaster.xyz/protocol/architecture.html

Auf hoher Ebene werden Benutzeridentitäten in der Kette aufgezeichnet und verwaltet, während Nachrichten und Beiträge in einem Off-Chain-Netzwerk von Knoten, sogenannten Hubs, gespeichert werden, was eine schnellere Verarbeitung von Ereignissen und eine kostengünstigere Speicherung von Benutzerdaten im Vergleich zu einer vollständig in der Kette befindlichen Lösung ermöglicht. In vielerlei Hinsicht können wir sagen, dass Lens mit seinem neuen L3, Momoka, eine Kurskorrektur in Richtung eines Off-Chain-Ansatzes durchführt.

Allerdings bietet Farcaster heute keine neuen sexy On-Chain-Funktionen auf Protokollebene (denken Sie an Lens Open Actions, Collects …). Stattdessen hat sich das FC-Team darauf konzentriert, einen robusten Satz traditionellerer Social-Media-Funktionen zum Posten, erneuten Teilen von Kommentaren usw. zu erstellen. Daher ist für mich eine offene Frage, ob dieses teilweise Off-Chain- und konservative Design des Protokolls die Fähigkeit von FC einschränken wird, eine gute Umgebung für Entwickler zu sein, in der sie ihrer Kreativität freien Lauf lassen können.

Eine Sache, die diesen „Nachteil“ abmildern könnte, sind die Dienste von Drittanbietern, die bereits im Farcaster-Ökosystem entstehen:

1. Indexierer und Datenanbieter wie Airstack und Neynar umgehen die Notwendigkeit eines On-Chain-Social-Graphs
2. Tools wie Mint könnten den Mangel an systematischer Tokenisierung von Beiträgen ausgleichen
3. SDKs wie Discove könnten Open Actions ersetzen und es Entwicklern ermöglichen, Mini-Apps direkt in Warpcast zu erstellen

Eines ist sicher: Derzeit gibt es auf Farcaster keine Möglichkeit, Beiträge, Handelsprofile und andere soziale Vermögenswerte zu sammeln.

Was die Entwicklererfahrung angeht, kann ich nur sagen, dass ich von Entwicklern in der FC-Community Gutes gehört habe. Die Einfachheit von Farcaster ist in einer bereits komplexen Umgebung von Vorteil.

Einige wichtige Konzepte im Farcaster-Protokoll

Das Geschäftsmodell von FC: Benutzer zahlen eine jährliche Gebühr an Hubs, um ihre Daten zu speichern. Dies wird durch den Speichervertrag geregelt und der Preis richtet sich nach Angebot und Nachfrage.

Governance des FC: „Farcaster setzt als Governance-Modell auf einen groben Konsens und die Ausführung von Code . Änderungen finden statt, wenn jemand einen Vorschlag macht, Zustimmung erhält und laufenden Code liefert. „

Kunden und Apps – Entwickler lassen ihrer Kreativität freien Lauf

Nachfolgend finden Sie eine nicht erschöpfende Liste der von der Farcaster-Community durchgeführten Projekte.

Eine nicht erschöpfende Liste von Projekten, die auf Farcaster aufbauen

Warpcast ist heute der Hauptkunde von Farcaster mit einem Marktanteil von über 90 %. Es wurde vom Farcaster-Team selbst entwickelt und ist das umfassendste Produkt im gesamten FC-Ökosystem. Das FC-Team entwickelt den Warpcast-Client gleichzeitig mit dem Farcaster-Protokoll und beabsichtigt, die Wartung des Protokolls längerfristig der Community zu überlassen.

Ein Vorteil hierbei ist, dass es einen hochwertigen Client gibt, den jeder als Einstiegspunkt in die FC-Community nutzen kann. Ein weiterer Vorteil besteht darin, dass das Team bei der Entwicklung des Protokolls auch mit neuen Funktionen experimentieren kann.

Andererseits besteht ein großer Nachteil darin, dass dadurch die Anreizausrichtung zwischen dem Kernteam, das auch das Protokoll entwickelt, und anderen Projekten, die um Benutzer konkurrieren, beeinträchtigt werden könnte, insbesondere angesichts der Tatsache, dass Warpcast sowohl über einen großen Marktanteil als auch über einen Vorsprung als Vorreiter verfügt. Aus diesem Grund könnte Warpcast die Hauptfigur im Farcaster-Ökosystem bleiben und zu einer Super-App werden, ein bisschen wie damals, als es bei Twitter Drittanbieter-Apps gab, die sich um sie drehten, nur stärker.

Diese These kann durch die Kategorisierung von Projekten im FC-Ökosystem in zwei Kategorien gestützt werden;

1. Projekte, die die Warpcast-App verbessern: Eine ganze Reihe von Projekten konzentrieren sich auf die Verbesserung der Warpcast-Funktionen: Eventscaster zum Erstellen von Ereignissen, Searchaster und Findcaster zum Durchsuchen von Beiträgen oder Personen, Launcaster zum Entdecken von Projekten, Discove zum Einbetten von Min-Apps in den Warpcast-Feed, Weponder zum Erstellen von Umfragen auf Warpcast und so weiter. Warpcast zu einer Art Super-App machen.
2. Projekte, die lose in Farcaster integriert sind und einen bestimmten Datentyp abrufen: Beispielsweise zeigt Fabric.xyz Farcaster-Profile mit einem Häkchen auf seiner Plattform an. Unlonely veröffentlicht Livestream-Transkripte als Threads auf Warpcast. Paragraph hat den FC Social Graph integriert und kommentiert direkt auf seiner Web3-Publishing-Plattform. In dieser Kategorie identifizieren sich die Gründer als Mitglieder der FC-Community und beginnen mit der Integration in Farcaster, bevor sie mit dem Hinzufügen anderer Protokolle beginnen.

Es wird interessant sein zu sehen, welche dieser Kategorien im kommenden Jahr florieren wird.

Der Paragraph-Onboarding-Flow schlägt vor, Ihre FC-Follower zu abonnieren

Gemeinschaftsebene – langsames und zusammenhängendes Wachstum vor der Öffnung

Beachten Sie, dass heute der 10. Oktober 2023 ist und Farcaster für die Öffentlichkeit geöffnet ist. Dies könnte erhebliche Veränderungen in der Community-Dynamik mit sich bringen.

Objektivmetriken vom 12. Oktober 2023 – https://dune.com/pixelhack/farcaster

Die Farcaster-Community ist sehr eng miteinander verbunden. Die frühe Community entstand während des letzten Krypto-Crashs und wurde mir als eine Gruppe „intelligenter, optimistischer Bauherren“ beschrieben. Es wird von Entwicklern und Gründern dominiert, einige erstellen Inhalte und Livestreams auf Unlone, aber ich habe keine vollständigen Ersteller gesehen.

Entwickler hängen viel zusammen und lieben es, neue Experimente miteinander zu teilen. Das aktuelle Ökosystem von Apps spiegelt dies wider, mit vielen Ein-Personen-Leidenschaftsprojekten. Mir wurde von Entwicklern gesagt, dass die Community sich willkommen fühlte und dass die sozialen Anreize Bauherren wirklich belohnen, die vorangehen und Dinge erschaffen.

Bis heute war Dan Romero die wichtigste Quelle für das Onboarding bei Farcaster, Benutzereinladungen standen an zweiter Stelle. Dieses schrittweise und manuelle Onboarding hatte zwei Vorteile: Es festigt langsam die Community-Kultur und verhindert, dass Bots auf die Plattform gelangen, wodurch Zusammenhalt und Qualität in Bezug auf Konversation und Inhalt gewahrt bleiben.

Einige Mitglieder sind wirklich engagiert und das zeigt sich an der Anzahl ihrer Follower. Die meisten von ihnen haben deutlich weniger Follower auf Twitter. Einige von ihnen hoben die Hand und traten als wohlwollende Kanalleiter (Opt-in-Feeds mit verschiedenen Themen) auf Farcaster auf. Ein paar wirklich aktive Benutzer sorgen für den größten Teil der Konversationsliquidität auf der Plattform.

https://warpcast.com/ccarella.eth/0xa4bd4f – Outcasters von @ghostlnkz.eth, Schnappschuss 12, kuratiert von @ccarella.eth

Was nun nach der Eröffnung von Farcaster passieren wird, ist eine offene Frage. Es sollte mit denselben Problemen konfrontiert sein, mit denen Lens in Bezug auf Bots und Spam konfrontiert war. Und die ursprüngliche Gemeinschaft könnte auch die Qualität eines vertrauenswürdigen und komfortablen Raums verlieren.

Die Forschung geht weiter…

Vielen Dank fürs Lesen!

An dieser Stelle ist klar, dass sich Lens und Farcaster vom Design her stark unterscheiden. Obwohl ich eher theoretische Affinitäten zur Zusammensetzbarkeit und Web3ness habe, die das Lens-Protokoll bietet, bewundere ich, wie viel das Warpcast-Team bisher mit großem Erfolg beim gleichzeitigen Aufbau eines Protokolls, eines Clients und einer Community erreicht hat.

Wird LensV2 eine neue Innovationswelle in das Lens-Ökosystem bringen? Wird Warpcast weiter aufsteigen und das Farcaster-Ökosystem dominieren? Schauen wir uns diese Fragen in ein paar Monaten an.

Ich werde sowohl FC- als auch Lens-Projekte zu dem Mapping hinzufügen, das ich erstmals in Ausgabe Nr. 1 geteilt habe, und wir werden diese beiden Protokolle im Auge behalten, während wir in Ausgabe Nr. 5 die Identitätsschicht von web3 erkunden.

Haftungsausschluss:

1. Dieser Artikel wurde von [Mirror] nachgedruckt. Alle Urheberrechte liegen beim ursprünglichen Autor [Albiverse]. Wenn Sie Einwände gegen diesen Nachdruck haben, wenden Sie sich bitte an das Gate Learn- Team, das sich umgehend darum kümmern wird.
2. Haftungsausschluss: Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten und Meinungen sind ausschließlich die des Autors und stellen keine Anlageberatung dar.
3. Übersetzungen des Artikels in andere Sprachen werden vom Gate Learn-Team durchgeführt. Sofern nicht anders angegeben, ist das Kopieren, Verbreiten oder Plagiieren der übersetzten Artikel verboten.