Muito obrigado ao Sismo por patrocinar esta série!

Bem-vindo de volta!!! à série 'A Ascensão da Web3 Social'. No artigo de hoje, vou partilhar as minhas descobertas sobre os ecossistemas Lens e Farcaster.

Vou analisar os dois ecossistemas de acordo com uma metodologia que apresento na próxima secção e partilharei a minha opinião ao longo de toda a peça.

Três componentes para um protocolo social -web3 bem-sucedido

Estruturei esta análise seguindo os três grandes componentes dos protocolos web3:

Em primeiro lugar, o protocolo em si.

1. Isto engloba as capacidades do protocolo e a sua arquitetura.
2. O sucesso pode ser medido pelo número de construtores e criadores que usam o protocolo para criar coisas.
3. Depende das qualidades do protocolo como: relevância das funcionalidades, usabilidade, escalabilidade e interoperabilidade fornecidas pelo protocolo (ver edição #2 para o espectro completo). Os construtores tendem a apreciar muito que a equipa principal responda às suas necessidades.

Em segundo lugar, existe o ecossistema de projetos desenvolvidos usando este protocolo.

1. Estas são as aplicações, os clientes e as ferramentas de middleware construídas sobre o protocolo.
2. O sucesso pode ser medido pelo número de produtos, comunidades e criadores que operam ativamente no topo do protocolo, bem como pela sua qualidade.
3. Depende da experiência do desenvolvedor, da neutralidade credível do protocolo e da disponibilidade de recursos na forma de capital e talento. O que realmente ajuda os construtores aqui é um gráfico social já existente e uma massa crítica de conteúdo, boas ferramentas de desenvolvedor e outros construtores para colaborar.

Por último, a comunidade que alimenta este ecossistema.

1. Esta é uma rede de criadores, construtores, investidores e consumidores. Inicialmente, o foco pode estar em trazer uma comunidade de programadores mas não acho que haja uma sequência certa para iniciar este 'mercado' multilado.
2. O sucesso aqui pode ser medido no número e aptidões dos indivíduos, bem como na força dos seus relacionamentos, na frequência com que interagem, encontram IRL, apoiam uns aos outros e se integram aplicações onde as sinergias são aparentes.
3. Depende da capacidade da equipa principal para elaborar e executar uma estratégia coesa.

O protocolo Lens, as aplicações e a comunidade

O Lens surgiu do ecossistema Aave e da equipa principal, incorporando uma cultura nativa da web3 que tem raízes no DeFi.

O protocolo - onchain e 'asset-first '

Por um lado, o protocolo Lens foi inicialmente concebido com todos os seguintes e publicações a serem registadas na cadeia sob a forma de NFTs, formando um gráfico social onchain.

Ao ter conteúdo e perfis tokenizados, poder-se-ia dizer que o Lens é uma rede social “em primeiro lugar no ativo” (conforme cunhada pela equipa do Variant Fund). Isso torna os ativos das redes sociais como perfis e conteúdo colecionáveis, negociáveis e composíveis com o resto do ecossistema Ethereum. Isto é jogar em propriedades que são exclusivas das blockchains. Por exemplo, poder-se-ia usar algum conteúdo valioso como garantia para um empréstimo para financiar novas criações.

Os criadores podem tornar a sua publicação colecionável e adicionar condições à recolha

Outra ilustração do poder de estar em cadeia é a aplicação MadFinance que permite que marcas e influenciadores façam negócios em torno de posts patrocinados sem intermediários e diretamente na cadeia. As marcas criam uma recompensa por um post que gostariam de ver, colocando o dinheiro num contrato de custódia. Os criadores criam então uma publicação, assinam-na e enviam-na para revisão da marca. Se a marca estiver satisfeita, pode validar o post que será publicado automaticamente, ao mesmo tempo que o criador é pago.

Dado que a maioria das atividades no Lens são registadas em cadeia, existe potencial para uma distribuição de valor mais clara e sistemática através de contratos inteligentes. Por exemplo, várias partes interessadas na cadeia de valor das redes sociais, tais como construtores de clientes, referenciadores, promotores e criadores, podem receber uma parte das taxas de uma compra de NFT por um utilizador final. No paradigma web2, a distribuição de valor era muitas vezes opaca, com muitos grupos de partes interessadas nem sequer compensando o seu trabalho.

Além disso, a equipa do Lens lançará em breve o LensV2 com conceitos como Open Actions e ERC-6551 ProfileNFTs que duplicam as vantagens da Lente para a composição. As Acções Abertas permitem que construtores e criadores incorporem outras aplicações web3 diretamente no feed de clientes do Lens como hey.xyz. Por exemplo, eu poderia deixar os meus seguidores coletarem um post do Lens para ter acesso a participar de um coletivo party.app onchain tudo em um post nas redes sociais. Um ERC-6551 ProfileNFT é o proprietário direto de todos os dados publicados através dele, o que poderá dar origem a casos de uso interessantes quando acoplado a avatares desenvolvidos pela Sonar, uma empresa adquirida pela equipa Lens com a intenção de melhorar os perfis. Também pode ser movido para outra carteira.

Jason Goldberg, fundador da Airstack a comentar o poder das Ações Abertas

No entanto, as vantagens mencionadas anteriormente são em parte especulações e as perspetivas do protocolo para além do lançamento do LENSv2 ainda estão a confirmar. Além disso, pode haver algumas desvantagens significativas em ser “o activo em primeiro lugar” e muito em cadeia.

É difícil prever os comportamentos que surgirão com a financeirização de todos os ativos das redes sociais como os nossos próprios perfis! Imagine um mercado aberto para contas do twitter/x. Imagine ter todas as postagens do TikTok colecionáveis e negociáveis. Isto pode levar a especulações saudáveis mas também a maus comportamentos, como efémeros apuramentos de dinheiro e fraudes. Também sinto que, embora a monetização seja um superpoder para os criadores, a financeirização não é a diversão que a maioria das pessoas procura nas redes sociais.

Além disso, o Lens teve alguns problemas de escalabilidade no passado com o custo por utilizador a ser demasiado elevado. Este é o preço de ser pesado e tokenizar todas as publicações no Polygon. A equipa tem procurado mitigar isto movendo as ações sociais fora da cadeia, começando com publicações, para uma nova Optimistic Layer 3 chamada Momoka, com a opção de tokenizar a publicação se necessário. É uma questão em aberto para uma pessoa não técnica como eu se este design pode ser dimensionado para milhões de utilizadores activos diários, ou não.

Por último mas não menos importante, como explicado aqui pelo security giga brain @Oops, o design atual do ProfileNFTS permite que as pessoas se agacham e se façam passar por alças sem quaisquer mecanismos para administrar alças e proteger outros utilizadores de maus atores. Stani sugeriu realmente que o Oops deveria apresentar uma proposta para alterar isso ao nível do protocolo.

A minha curadoria dos principais conceitos de Lentes. Esta lista não é exaustiva. Visite a documentação do Lens https://docs.lens.xyz/v2/docs/what-is-lens.

Uma palavra rápida sobre o estado atual da governação do protocolo Lens e do modelo de receitas.

Governança da lente: Atualmente, o Lens está a testar num ambiente fechado e a equipa principal controla tudo. Estão a abrir lentamente, a deixar a comunidade sugerir melhorias através das Propostas de Melhoria da Lente, guiadas por um modelo de governação tipo EIP.

Financiamento e modelo de negócio: A Lens tem mais de 17 milhões de dólares em financiamento de empresas como a IDEO e a General Catalyst. Como eles vão se sustentar no futuro não está claro, mas podem adotar um modelo de taxas, como o Zora e o Mirror, cortando os fluxos de valor algures na sua plataforma.

Lens Ecosystem de projetos - experimentar com media onchain

Abaixo está uma visão geral não exaustiva do ecossistema atual de aplicações e ferramentas construídas sobre o Lens.

E uso para diferentes aplicativos e clientes de acordo com Zurf.social nos últimos meses.

Publicar, comentar e espelhar estatísticas de 10 de abril a 10 de outubro no Zurf.social

As três maiores aplicações no ecossistema Lens são clientes com um feed de redes sociais. De acordo com este gráfico, He.xyz (anteriormente Lenster), que é um cliente tipo twitter criado durante um hackathon do Lens em março de 2022, tem agora um claro domínio de quota de mercado. A Phaver, que levantou uma ronda de financiamento de $7 milhões recentemente, vem em segundo lugar, seguida de perto pela Orb que recentemente levantou $2.3 milhões.

A experiência no Hey and Orb assemelha-se muito ao Twitter/X além da capacidade de tornar as postagens fechadas ou colecionáveis enquanto o Phaver permite que as pessoas aposta nas postagens umas das outras para as curarem e ganhar recompensas se tiverem bom gosto.

Essas observações anteriores ao lançamento de ações abertas que permitirão que aplicações mais sofisticadas sejam incorporadas em feeds. A implementação do LENSv2 pode desencadear uma onda de funcionalidades inovadoras e entusiasmo no ecossistema Lens.

A Airstack posiciona-se como fornecedor líder de dados e API para web3 social, incluindo Farcaster e Lens.

The Lens Community - ainda à procura de fontes saudáveis de crescimento

Lens estatísticas diárias da atividade da fonte: Zurf.social - https://hey.xyz/posts/0xe222-0x032f

Hoje, a Lens ainda está numa fase fechada e pouco mais de 100 mil pessoas conseguiram agarrar uma alça de Lens.

O Lens teve alguns problemas com bots que está a trabalhar ativamente na resolução através do uso de IA, beta fechado e potencialmente outros meios que não conheço. A diminuição da presença de bots na plataforma pode, em parte, expandir a queda na atividade nos últimos meses, não tenho 100% de certeza disso.

Pelo que vi, a equipa do Lens tem concentrado os seus esforços de crescimento tanto nos programadores como nos criadores ao mesmo tempo. Isto é para iniciar o fornecimento de aplicações e serviços, bem como o conteúdo precioso que é a força vital de todas as plataformas sociais.

O conteúdo no Lens tende a ser criado principalmente por utilizadores regulares ou criadores de web3, veremos que é um contraste bastante gritante com a comunidade pesada de programadores da Farcasters. Alguns exemplos de criadores são JessyFries.Lens, Monstro caótico. Lentes, Grams.Lens, o falso tomato.lens.

500 pessoas fazem parte da aba/canal “comunidade de programadores” da Orb App (uma funcionalidade de grupo semelhante à comunidade do Twitter). É apenas moderadamente ativo mas provavelmente é o melhor sítio para obter atualizações sobre o Lens e fazer perguntas a outros programadores.

No geral, a comunidade Lens ainda está no início e ainda não observei um volante comunitário sólido.

Farcaster: social descentralizado feito no Vale

A Farcaster foi fundada no Vale do Silício por Dan Romero e Varun Srinivasan que anteriormente ocupavam cargos seniores na Coinbase.

Nível de Protocolo - descentralização pragmática

As raízes culturais dos fundadores refletem-se nas elegantes escolhas arquitectónicas do protocolo e numa filosofia pragmática no que diz respeito à descentralização que o seu CTO chama de descentralização suficiente. Aafirma que dois utilizadores na rede farcaster devem ser sempre capazes de comunicar uns com os outros, o que implica que

1. possuem as suas identidades
2. podem postar e ler mensagens da rede de forma livre de censura

Vamos ver como isso é feito.

Arquitetura Farcaster descrita em https://docs.farcaster.xyz/protocol/architecture.html

A um nível elevado, as identidades dos utilizadores são registadas e detidas na cadeia, enquanto as mensagens e postagens são armazenadas numa rede de nós fora da cadeia chamada Hubs, o que permite um processamento mais rápido de eventos e armazenamento mais barato de dados do utilizador em comparação com uma solução totalmente onchain. De muitas maneiras, poderíamos dizer que o Lens está a corrigir o curso para uma abordagem mais fora da cadeia com o seu novo L3, Momoka.

No entanto, a Farcaster não oferece novas capacidades sexy onchain ao nível do protocolo hoje (pense em Lens Open Actions, recolhe...). Em vez disso, a equipa do FC concentrou-se na criação de um conjunto robusto de funcionalidades de redes sociais mais tradicionais para publicar, repartilhar comentários e assim por diante. Portanto, uma questão em aberto para mim é se este design parcialmente fora da cadeia e conservador do protocolo limitará a capacidade do FC de ser um bom ambiente para os programadores libertarem a sua criatividade.

Uma coisa que pode atenuar esta 'desvantagem' são os serviços de terceiros que já estão a emergir no ecossistema Farcaster:

1. indexadores e fornecedores de dados como Airstack e Neynar ignorando a necessidade de um gráfico social em cadeia
2. ferramentas como o Mint poderiam compensar a falta de tokenização sistemática de posts
3. SDKs como o Discove podem ser o substituto das Ações Abertas, permitindo que os programadores criem mini-aplicações diretamente no Warpcast

Uma coisa é certa, não há formas de recolher posts, perfis comerciais e outros ativos sociais no Farcaster neste momento.

Quando se trata de experiência de programador, a única coisa que posso dizer é que ouvi coisas boas de construtores da comunidade FC. A simplicidade do Farcaster é uma vantagem num ambiente já complexo.

Alguns conceitos importantes no protocolo Farcaster

Modelo de negócio do FC: Os utilizadores pagarão uma taxa anual aos hubs para armazenar os seus dados. Isso é tratado pelo contrato de armazenamento e o preço depende da oferta e da procura.

Governança do FC: “Farcaster abraça o consenso aproximado e o código de execução como seu modelo de governação. As alterações acontecem quando alguém faz uma proposta, recebe o buy-in e envia o código em execução. ”

Clientes e aplicações - programadores a libertar a sua criatividade

Abaixo está uma lista não exaustiva de projetos construídos pela comunidade Farcaster.

Uma lista não exaustiva de projetos construídos em cima de Farcaster

A Warpcast é o principal cliente da Farcaster hoje com mais de 90% de quota de mercado. É construído pela própria equipa Farcaster e é o produto mais completo em todo o ecossistema FC. A equipa do FC está a construir o cliente Warpcast ao mesmo tempo que o protocolo Farcaster, e que pretendem deixar a manutenção do protocolo para a comunidade a longo prazo.

Uma vantagem aqui é que há um cliente de alta qualidade que todos podem usar como porta de entrada na comunidade FC. Outra é que a equipa também pode experimentar novas funcionalidades à medida que desenvolve o protocolo.

Por outro lado, uma grande desvantagem é que isso pode comprometer o alinhamento de incentivos entre a equipa principal, também desenvolvendo o protocolo, e outros projetos que competem pelos utilizadores, especialmente dado que o Warpcast tem uma grande quota de mercado e uma vantagem inicial. Por esta razão, o Warpcast pode continuar a ser o personagem principal do ecossistema Farcaster e tornar-se numa super aplicação, um pouco como quando o Twitter tinha aplicações de terceiros a girar em torno dele, mas mais fortes.

Esta tese pode ser apoiada através da categorização de projetos no ecossistema FC em dois baldes;

1. Projetos que melhoram a aplicação Warpcast: Toda uma gama de projetos foca-se no aprimoramento das funcionalidades do Warpcast: Eventscaster para criar eventos, Searchaster e Findcaster pesquisando posts ou pessoas, Launcaster para descobrir projetos, Discove para incorporar aplicativos min no feed Warpcast, Weponder para criar pesquisas sobre Warpcast e assim por diante. Tornar o Warpcast uma espécie de superapp.
2. Projetos que se integram vagamente com o Farcaster, obtendo um tipo específico de dados: Por exemplo, o Fabric.xyz apresenta os perfis Farcaster com uma marca de verificação na sua plataforma. Unlonely posta transcrições de livestream como tópicos no Warpcast. A Paragraph integrou o gráfico social FC e os comentários diretamente na sua plataforma de publicação web3. Nesta categoria, os fundadores identificam-se como membros da comunidade FC e começam a integrar com o Farcaster antes de começarem a adicionar outros protocolos.

Será interessante ver qual destas categorias floresce no próximo ano.

O fluxo de integração do Parágrafo sugere subscrever os seus seguidores FC

Nível comunitário - crescimento lento e coeso antes de abrir

Note que hoje é 10 de outubro de 2023 e Farcaster está a abrir ao público. Isto pode trazer mudanças significativas na dinâmica da comunidade.

Métricas das lentes a partir de 12 de outubro de 2023 - https://dune.com/pixelhack/farcaster

A comunidade Farcaster é muito unida. A comunidade primitiva nasceu durante o último acidente cripto e foi-me descrita como um grupo de “construtores inteligentes otimistas”. É dominado por desenvolvedores e fundadores, alguns criam conteúdo e fazem transmissão ao vivo no unlonely mas não vi nenhum completo de criadores.

Os programadores saem muito e adoram partilhar novas experiências uns com os outros. O atual ecossistema de aplicações reflete isso, com muitos projetos de paixão de uma pessoa. Os desenvolvedores me disseram que a comunidade se sentia acolhedora e que os incentivos sociais realmente recompensam os construtores que vão em frente e criam coisas.

Até hoje, o Dan Romero tem sido a principal fonte de integração para a Farcaster, os convites de utilizador ficaram em segundo lugar. Esta integração gradual e manual teve duas vantagens que estão a consolidar lentamente a cultura comunitária e a impedir a entrada de bots na plataforma, preservando a coesão e a qualidade em termos de conversa e conteúdo.

Alguns membros estão muito engajados e isso aparece nas suas contagens de seguidores. A maioria deles tem muito menos seguidores no Twitter. Alguns levantaram as mãos e tornaram-se líderes de canais benevolentes (optam por feeds com vários tópicos) no Farcaster. Alguns utilizadores realmente ativos são responsáveis pela maior parte da liquidez das conversas na plataforma.

https://warpcast.com/ccarella.eth/0xa4bd4f - Outcasters por @ghostlnkz.eth, Snapshot 12, com curadoria de @ccarella .eth

Agora o que vai acontecer depois de Farcaster abrir é uma questão em aberto. Deve enfrentar os mesmos problemas que o Lens enfrentou em relação a bots e spam. E a sua comunidade inicial também pode perder a qualidade de ser um espaço de confiança e confortável.

A pesquisa continua...

Obrigado por ler!

Neste ponto é claro que o Lens e o Farcaster são muito diferentes em termos de design. Embora eu tenha mais afinidades teóricas com a composabilidade e web3ness oferecidas pelo protocolo Lens, admiro o quanto a equipa Warpcast conseguiu construir um protocolo, um cliente e uma comunidade, tudo ao mesmo tempo com altos níveis de sucesso até agora.

O LensV2 trará uma nova onda de inovação ao ecossistema Lens? O Warpcast vai continuar a subir para dominar o ecossistema Farcaster? Vamos verificar estas questões daqui a alguns meses.

Vou adicionar os projetos FC e Lens ao mapeamento que partilhei pela primeira vez na edição #1, e ficaremos de olho nestes dois protocolos enquanto exploramos a camada de identidade da web3 na edição #5.

Isenção de responsabilidade：

1. Este artigo foi reimpresso de [espelho]. Todos os direitos de autor pertencem ao autor original [Albiverse]. Se houver objeções a esta reimpressão, contacte a equipa do Gate Learn, e eles tratarão disso imediatamente.
2. Isenção de responsabilidade: As opiniões e opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem nenhum conselho de investimento.
3. As traduções do artigo para outras línguas são feitas pela equipa do Gate Learn. A menos que mencionado, é proibido copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos.