Los puntos son populares en Web3. Conozca más sobre las ventajas y desafíos de los puntos en la cadena de bloques

>>>>> gd2md-html alerta: ERRORES: 0; ADVERTENCIAS: 0; ALERTAS: 1.

• Consulte el bloque de comentarios superior para obtener más información sobre ERRORES y ADVERTENCIAS.
• En el Markdown o HTML convertido, busque alertas en línea que comiencen con >>>>> alerta gd2md-html: para instancias específicas que necesiten corrección.

Enlaces a mensajes de alerta:

>>>>> POR FAVOR, verifique y corrija los problemas de alerta y elimine este mensaje y las alertas en línea.

Título del artículo: Los puntos son populares en Web3. Conozca más sobre las ventajas y desafíos de los puntos en la cadena de bloques

Hashtag:Blockchain, GameFi

Dificultad:intermedia

Meta Descripción:

Este artículo presenta el modelo de puntos que es muy popular antes de que los proyectos de blockchain emitan monedas.

Introducción

Este artículo presenta el modelo de puntos que es muy popular antes de que los proyectos de blockchain emitan monedas.

La palabra que mejor resume la tecnología de consumo en la década de 2010 es gamificación. En retrospectiva, esto parece normal dado el estado de la técnica en ese momento. Luego entramos en la era de Internet móvil y las redes sociales, y ahora todo el mundo tiene básicamente un dispositivo de juego en línea conectado en su bolsillo.

La tendencia inicial de la gamificación marcó el comienzo de una ola de empresas que intentaban convertir las actividades cotidianas en juegos y convertirlas en negocios prósperos. Han convertido las visitas a la zona en juegos (Foursquare, 2009), el monitoreo del tráfico en juegos (Waze, 2008), el aprendizaje de idiomas en juegos (Duolingo, 2011), y la lista continúa. Estas empresas se dan cuenta de que la gamificación es una estrategia eficaz para promover el marketing, el compromiso y la lealtad de los usuarios.

Uno de los elementos comunes de la gamificación es un sistema de puntos, que permite convertir las medidas cualitativas de progreso en métricas cuantificables. Los sistemas de puntos logran esencialmente dos objetivos: un resultado binario y claro (los números suben o bajan) y un canal fácil para canalizar la motivación intrínseca en motivación extrínseca (beneficios, recompensas).

Las cadenas de bloques son una infraestructura natural para los sistemas de puntos porque están diseñadas como libros de contabilidad universales con entidades registradas a las que se puede asignar valor mediante programación en función de ciertas acciones.

Históricamente, este valor se ha distribuido principalmente a través de tokens en Ethereum, que son activos financieros cuyo valor cambia en tiempo real en el mercado abierto. Los tokens son herramientas poderosas para identificar, coordinar y compensar a los usuarios que contribuyen a la red, proporcionando a los usuarios recompensas financieras y acciones de propiedad.

Los incentivos simbólicos son fundamentales para la adopción de blockchain. La promesa de tokens como recompensas financieras compensa los altos costos y riesgos de realizar transacciones en L1 como Ethereum. Sin embargo, esto también puede crear un círculo vicioso. El alto costo de las transacciones on-chain significa que las recompensas tienden a fluir hacia aquellos usuarios que están dispuestos a pagar tarifas altas (generalmente capital mercenario), y en detrimento de los participantes que están menos dispuestos a pagar tarifas altas o son reacios al riesgo (generalmente nuevos usuarios).

A medida que las transacciones de blockchain se vuelven rápidamente más baratas (a través de L2 y L3), se hace posible una gama más amplia de actividades no financieras en la cadena sin las recompensas financieras necesarias para compensar a los usuarios. Este nuevo paradigma marca la aparición de nuevas primitivas on-chain como la prueba, que se utilizan para identificar y coordinar a los usuarios que participan en redes descentralizadas complejas.

La prueba on-chain es un método para identificar y clasificar a los usuarios, lo que permite a los usuarios autocertificar sus propios atributos y demostrar los atributos de otros. Sin embargo, la prueba tiene sus propias limitaciones. Las pruebas suelen ser cualitativas, lo que dificulta su uso en entornos como las cadenas de bloques que carecen de información contextual. Por ejemplo, es mucho más fácil comparar el número de muertes que un jugador ha logrado en el mismo juego que comparar el color del jefe asesinado. Esto puede mejorarse añadiendo información contextual y, además, combinado con los avances en inteligencia artificial y aprendizaje automático, también podría facilitar dicho análisis. Sin embargo, dadas estas limitaciones, una forma más cuantitativa de prueba puede ser la más adecuada para el estado actual de la escalabilidad de la cadena de bloques.

Ya hemos visto que los experimentos con sistemas de puntos en las criptomonedas se han vuelto populares, como los puntos Blur, que utilizan formas como "puntos de pedido" y "puntos de préstamo" para incentivar comportamientos específicos y distribuir recompensas de tokens. Recientemente, Rainbow comenzó a emitir Rainbow Points para recompensar a los usuarios por transacciones en la billetera Rainbow. Hasta ahora, la mayoría de estos experimentos de integración se han llevado a cabo fuera de la cadena, lo que los hace muy similares a la integración de Web32.

Además de los sistemas de puntos tradicionales, los puntos on-chain ofrecen una oportunidad interesante para utilizar los puntos de forma no fiable en la cadena de bloques para permitir el canje de tokens en la distribución de la propiedad, el acceso a la puerta resistente a los ataques de Sybil y la mejora de las funciones del mercado en DeFi.

El resto de este artículo tiene como objetivo ilustrar las diferencias y compensaciones entre los tokens, los puntos fuera de la cadena y los puntos dentro de la cadena, y explorar hasta qué punto los puntos dentro de la cadena pueden servir como una nueva primitiva para los constructores y los usuarios, y con qué ventajas y desafíos.

¿Por qué elegir puntos?

Cuando se trata de tokens, hay muchas características que deben examinarse cuidadosamente antes del lanzamiento, y pueden tener un impacto significativo en el atractivo del proyecto y el precio del token. Algunos de estos factores incluyen, entre otros:

• Suministro y emisión: ¿Los tokens serán inflacionarios o deflacionarios?
• Propósito: ¿Se utilizará el token para la gobernanza? Si es así, ¿la tenencia de un token de gobernanza representa un reclamo sobre las tarifas incurridas por el proyecto y el control sobre las asignaciones a la tesorería del proyecto? ¿O se le dará un uso práctico al token nativo? ¿Será la unidad de cuenta para el uso de este proyecto?
• Acumulación de valor: ¿Existe un mecanismo de staking o bloqueo? ¿Tiene el token un mecanismo de destrucción?
• Distribución: ¿Se distribuirán los tokens a través de airdrop o emisión? ¿Habrá un calendario de canje?

En el caso de los puntos, suelen ser no financieros, variables y controlados por el emisor, lo que significa que el sistema de puntos se puede ajustar fácilmente sin afectar inmediatamente a la dinámica del mercado. El suministro de puntos puede ser ilimitado y se puede modificar la forma en que se usan y canjean los puntos. Además, la comerciabilidad de los puntos también está determinada por el emisor, mientras que los tokens deben ser negociables.

Sin cambiar fundamentalmente la dinámica del mercado, la mecánica del producto y el comportamiento de los usuarios, el equipo del proyecto puede ajustar el sistema de puntos en tiempo real y recibir comentarios de la comunidad, lo que le da más tiempo para comprender y retener mejor a los usuarios. En los casos en los que los puntos se utilizan como precursores de tokens, los puntos ayudan a eliminar la urgencia de que los proyectos definan prematuramente un modelo de token y asignen tokens.

Vale la pena señalar que, dado que el sistema de puntos ya se practica mucho en Web32, también está libre de riesgos desde una perspectiva regulatoria.

Los puntos son más sencillos de diseñar y ejecutar para los constructores, y más sencillos para los usuarios. Dada la naturaleza dinámica de los precios de los tokens, a los usuarios les puede resultar difícil saber cómo conceptualizar un determinado token: ¿debo verlo como una inversión o una utilidad? Por ejemplo, imagina un juego de arcade en el que tienes que pagar 0,25 fichas para jugar. Si supiera que el token 0.25 podría valer $ 10 mañana, es posible que dude en ponerlo en una máquina.

Los puntos pueden ser considerados como "meta-moneda". Los puntos se pueden convertir en valor financiero y afectar el uso, pero la relevancia de esta conversión se puede diseñar de acuerdo con la situación. En esta modalidad, el canje de puntos se vuelve más flexible.

En términos de utilidad de puntos, los puntos se pueden canjear en una variedad de opciones, incluidos los beneficios directos del producto, la propiedad del proyecto, los derechos de gobernanza o los ingresos. Estos están disponibles para que los usuarios elijan.

¿Por qué elegir puntos on-chain?

La naturaleza más flexible de los puntos plantea una pregunta obvia: ¿cuál es la diferencia entre los puntos dentro de la cadena y los puntos fuera de la cadena? Una contradicción clave que surge al considerar los tokens frente a los puntos es que los tokens ERC20 maximizan la componibilidad y minimizan la flexibilidad del emisor, mientras que los puntos fuera de la cadena minimizan la componibilidad y maximizan la flexibilidad del emisor.

La implementación de puntos dentro de la cadena en lugar de fuera de la cadena podría situarse en algún punto intermedio, permitiendo flexibilidad al tiempo que se conservan los beneficios de la auditabilidad y la componibilidad de la cadena de bloques.

Entonces, ¿qué significa esto en la práctica y por qué es importante?

Componibilidad

En cierto modo, podemos pensar en los puntos on-chain como una prueba cuantitativa que la gente puede ver y aprovechar a escala global. Cualquiera puede emitir puntos a otros en la cadena, o construir un sistema de puntos basado en el uso de productos de terceros o un sistema de puntos local. Los puntos on-chain pueden añadir una nueva dimensión a la identidad on-chain de un usuario, de forma similar a la acumulación de otras credenciales on-chain, y pueden integrarse en varios protocolos modulares. Con este marco, los puntos on-chain pueden convertirse en una poderosa herramienta utilizada por proyectos y marcas para identificar a los usuarios avanzados en todos los productos, e incluso atraer clientes potenciales a través de descuentos y airdrops.

Fuente

Los puntos on-chain también garantizan la procedencia y la auditabilidad, lo que hace que la distribución total de los puntos en el sistema, así como el historial del método de distribución, sean transparentes. Esta transparencia es fundamental para el valor de la comunidad que aporta el sistema de puntos y la equidad en el proceso de distribución.

Por ejemplo, las marcas y las agencias suelen trabajar con influencers basándose en las métricas de participación de plataformas como YouTube, TikTok, Instagram y otras. Sin embargo, estas plataformas configuran y manipulan sus algoritmos para su distribución en un entorno de caja negra, lo que dificulta el discernimiento de la lógica detrás de los indicadores.

Garantía de confianza

Blockchain permite garantías claras sobre la asignación actual de puntos y las opciones de canje de los usuarios. Estas garantías permiten canjear los puntos de forma segura por otros activos on-chain con suposiciones de confianza mínimas, lo que confiere a los puntos on-chain un valor potencial sin precedentes en un sistema de puntos Web32. Sin blockchain, los sistemas puntuales sufrirían las mismas críticas en la comunidad de criptomonedas que las plataformas Web32: es decir, que no cumplen con el nivel de confianza acorde con su valor.

Resistente a los ataques de Sybil

El sistema de puntos también puede afectar a la actividad de "airdrop farming" de los productos Web33. Los bots pueden ganar puntos al igual que los tokens, pero el sistema de puntos puede servir como un mecanismo de comunicación útil entre el equipo del proyecto y los primeros usuarios al indicar claramente el tipo de recompensa que no está vinculada al token, y ser utilizado para fomentar ciertas contribuciones al producto o red. Por ejemplo, proporcionar liquidez al protocolo o realizar pruebas de estrés de ciertas características.

Responsabilidad comunitaria

La distribución de puntos también está sujeta a revisión por parte de la comunidad antes de que se revele claramente cualquier mecanismo de canje, lo que reduce el riesgo de disputas posteriores al lanzamiento aéreo. La distribución de puntos en cadena puede incluso auditarse mediante la verificación de marcas de tiempo de terceros.

Instrumento

Como mencionamos anteriormente, los puntos se pueden diseñar para varios tipos de recompensas, desde descuentos hasta beneficios de productos, propiedad de proyectos, derechos de gobernanza e ingresos directos. Del mismo modo, los puntos de implementación pueden variar mucho de un proyecto a otro, desde algún tipo de prueba hasta tokens ERC20 modificados y tokens Soulbound. Si bien cada método tiene sus propias ventajas y compensaciones, cubriremos un proceso común que puede ser posible: canjear tokens ERC20.

Aunque los tokens ERC20 son el método más versátil para distribuir recompensas, a menudo minimizan la flexibilidad del emisor y maximizan la especulación. Puede realizar modificaciones para que sean intransferibles o tengan un suministro ilimitado; Sin embargo, aún encontrará la confusión común entre tokens y formas de moneda.

También hay que tener en cuenta los costes a la hora de intercambiar puntos por tokens ERC20. Los costos de transacción de transferir tokens ERC20 en la cadena cada vez que un usuario se une y actualiza su saldo de crédito pueden ser prohibitivamente caros para los emisores. Alternativamente, puede acumular puntos en una base de datos fuera de la cadena en un árbol de Merkle y publicar periódicamente la raíz de Merkle en la cadena en un contrato inteligente. Cuando un usuario quiere reclamar tokens, envía una transacción al contrato inteligente que contiene una prueba de Merkle. La combinación de la dirección utilizada y la cantidad reclamada puede verificarse con la raíz de Merkle publicada (así es esencialmente como funcionan los airdrops de Merkle). Este es un método común de asignación de tokens porque empuja los costos de transacción al usuario final en lugar del proyecto, distribuyendo así el costo total (que puede ser de millones de dólares) a todos los poseedores de tokens.

Stack creó una solución para canjear puntos sin confianza en tokens ERC20 en cualquier cadena EVM, con una distribución más barata que los lanzamientos aéreos tradicionales de Merkle.

Si bien las especificaciones exactas de un sistema de puntos o tokens pueden variar según el caso, a continuación proporcionamos una descripción general de los puntos fuera de la cadena, los puntos dentro de la cadena y las características de los tokens a modo de orientación.

Además de las consideraciones técnicas o de implementación específicas de la criptomoneda, hay muchas otras decisiones de diseño clave en la creación de un sistema de puntos. Algunas ideas son las siguientes:

El objetivo principal de un sistema de puntos de proyecto debe ser fomentar el uso del producto, no fomentar la acumulación de puntos. Asegurarse de que el programa de puntos finalmente lleve a los usuarios de vuelta a su propio ecosistema de productos es clave para lanzar con éxito el volante impulsado por puntos, en lugar de fomentar el comportamiento gratuito. Esto es especialmente importante para la sostenibilidad del valor. Cualquier valor perdido en la provisión de recompensas debe ser compensado por valor en otros lugares, como más usuarios, transacciones de mayor valor, ingresos por ventas, publicidad, etc. Traducir los puntos directamente en beneficios del producto es especialmente útil para mantener un ciclo cerrado de retroalimentación y probar el éxito de una característica o producto específico. Farcaster Warps es un ejemplo, donde los puntos ganados dentro de la aplicación se pueden usar como regalos para otros usuarios o para recibir descuentos en compras dentro de la aplicación de NFT. Este claro caso de uso de los puntos del producto reduce el riesgo de que se produzca especulación, simplemente como base para algunos incentivos financieros futuros.

Un sistema de puntos efectivo también requiere una intuición sobre lo que impulsará el impulso de sus usuarios y su producto. Por ejemplo, si sus usuarios son relativamente insensibles al precio, los descuentos pueden no ser tan interesantes; En el caso de los productos que se benefician de fuertes efectos de red, otras palancas, como la personalización o el acceso social/recompensas, pueden ser más atractivas. Si su producto está impulsado por el tiempo de sesión, puede ser más productivo repartir recompensas más pequeñas con frecuencia y de manera constante, y puede beneficiarse de repartir recompensas de mayor valor con menos frecuencia que un producto impulsado por el volumen.

El futuro de los puntos

La historia de la gamificación no es nueva, ya que muchos estudios de casos muestran que la gamificación puede generar hábitos positivos para los usuarios, motivar la alineación y aumentar la lealtad entre la marca y el usuario.

En el futuro, las redes descentralizadas propiedad de los usuarios definirán la nueva Internet. En un mundo on-chain, los puntos de gamificación pueden servir como una forma única de reconocer y recompensar las acciones y contribuciones de los usuarios de una manera más poderosa y completa que en Web2. Por lo tanto, es importante comprender los objetivos y el papel de la descentralización y la propiedad en su producto y diseñar su sistema de puntos en consecuencia. Si bien los tokens son herramientas extremadamente poderosas para coordinar y administrar estas redes, también han demostrado ser más rígidos de lo que se pensaba originalmente. Los puntos on-chain sirven como una nueva primitiva potencial para que los equipos la utilicen con tokens para explorar caminos hacia una mejor identidad de usuario, propiedad de usuario y alineación de incentivos. Sin embargo, los puntos solo serán beneficiosos para lograr estos objetivos si se utilizan cuidadosamente teniendo en cuenta estos objetivos.

Renuncia:

1. Este artículo es una reimpresión de [iconos]. Todos los derechos de autor pertenecen al autor original [Compilado por:Katie Chiou, Graeme BoyCompilado por: Luffy, Foresight News]. Si hay objeciones a esta reimpresión, comuníquese con el equipo de Gate Learn y ellos lo manejarán de inmediato.
2. Descargo de responsabilidad: Los puntos de vista y opiniones expresados en este artículo son únicamente los del autor y no constituyen ningún consejo de inversión.
3. Las traducciones del artículo a otros idiomas son realizadas por el equipo de Gate Learn. A menos que se mencione, está prohibido copiar, distribuir o plagiar los artículos traducidos.