:Après l'inscription, de quel type d'écosystème Bitcoin avons-nous besoin ?

introduction

Dans le secteur des cryptomonnaies, pour les projets de type technologique, nous devons souvent faire la distinction entre le récit à court terme et la valeur à long terme afin de déterminer quel type de projet est un actif en forme de bulle publicitaire et quel type de projet a une valeur technique à long terme, bien entendu. Les projets peuvent également avoir à la fois des histoires populaires et une valeur à long terme, et les actifs faisant l'objet de bulles médiatisées ne sont pas inutiles.

Cet article traite principalement de la logique de battage médiatique du futur écosystème Bitcoin, mais avant cela, voyons comment Ethereum, la société la plus performante sur la voie du battage médiatique, a développé son histoire.

ICO - Créer des actifs justes mais inutiles

Quand Ethereum n'en était qu'à ses débuts, il avait besoin de trouver un positionnement indépendant du Bitcoin et des devises dérivées, c'est-à-dire qu'il puisse prendre en charge des contrats intelligents pour exécuter diverses applications. Le premier type d'application était l'ICO, qui mettait l'accent sur des lancements de jetons équitables. , c'est-à-dire collecter des ETH et attribuer des jetons ERC20 au format Ethereum aux projets des utilisateurs. En raison de la faible valeur de marché de la nouvelle monnaie, son cours est monté en flèche très tôt, ce qui a donné lieu à la première frénésie de spéculation sur les actifs d'Ethereum, à savoir le boom des ICO.

Même si, avec le recul, 99 % des projets d'ICO n'ont aucune valeur, l'engouement pour les actifs des ICO a permis à Ethereum de consolider son positionnement en tant que plateforme de lancement d'applications, et a ensuite été présentée sous la forme d'un « ordinateur mondial » au son plus cool.

DeFi et NFT

Après la baisse d'Ethereum en 18 et 19, le dernier marché haussier en 20-22 a principalement connu deux vagues de battage médiatique : tout d'abord, les actifs DeFi, dont la logique sous-jacente consiste à utiliser la monnaie locale d'Ethereum, l'ETH, pour faire « Shovel » fournit de la liquidité en ETH dans divers protocoles de prêt, de DEX, de dérivés et d'autres protocoles en échange de jetons de projet. Contrairement à l'ICO, l'ETH n'est plus utilisé comme principal d'investissement, mais comme garantie. L'expérience utilisateur est la suivante : je peux obtenir de nouveaux jetons gratuitement et utiliser la mentalité de « prostitution gratuite » de l'utilisateur pour saisir rapidement des utilisateurs.

Cependant, le modèle qui consiste à vendre des actifs inutiles, similaire à celui des ICO, se poursuit malgré le battage médiatique autour des NFT. Les NFT répondent à plusieurs caractéristiques principales : « inutile », il y a plus de place pour la spéculation, « faible diffusion et faible valeur de marché », les premiers participants peuvent réaliser d'énormes profits, « équitable », tout le monde a la possibilité de participer sauf les utilisateurs figurant sur la liste blanche. (Remarque : nous n'aborderons pas ici les différences entre les attributs de communication culturelle entre les NFT et les ICO, mais uniquement des similitudes en matière de spéculation sur les actifs.)

Mème

Bien que Shib and the Zoo Market ait ouvert le gameplay des mèmes, ce n'est qu'avec l'émergence de la série Pepe que les mèmes sont devenus un titre distinct. Cependant, le problème actuel avec les mèmes, c'est qu'il est difficile de gérer plusieurs projets d'une grande valeur de marché, et seuls 1 à 2 leaders peuvent atteindre 1 milliard de dollars. La valeur de marché ci-dessus ne suffit pas à faire grimper la valeur de marché d'Ethereum lui-même.

Du même point de vue, nous pouvons également observer les raisons pour lesquelles cette série de performances de l'ETH n'est pas aussi bonne que prévu. Elle ne dispose pas d'actifs à faible liquidité similaires aux NFT qui peuvent être vendus, et elle n'a pas pour fonction de « pelle », d'ARB/OP/Stark, etc. Vous n'aurez pas la possibilité de déposer des ETH pour extraire de la monnaie locale de couche 2, seuls Manta et Blast en sont des exemples. La limite supérieure des pièces extraites par restaking n'atteint pas la valeur de marché de la chaîne publique Layer 2. L'ETH est donc en train de faiblir ce round. Pour l'ETH Zurich, Celestia, qui a obtenu de bons résultats, a poussé l'attribut « pelle » à l'extrême grâce à une narration modulaire. En termes d'actifs « indésirables », Solana a également fait la promotion de Memes qui connaissent une forte croissance, tels que Bonk et Wif. Dans le même temps, de nombreux parachutages de l'écosystème Sol, tels que Pyth, Jupiter et Jito, ont également conféré à SOL des attributs de « pelle ».

Pour l'écosystème Bitcoin, le changement le plus important de ce cycle de marché est la première émission directe d'actifs « indésirables » sur Bitcoin, qui présentent les caractéristiques d'une faible circulation, d'une distribution équitable et d'une faible valeur de marché. La question est de savoir comment jouer au Bitcoin après l'inscription.

En suivant la logique ci-dessus qui consiste à utiliser le Bitcoin comme une « pelle », voici quelques conjectures.

Jaker des bitcoins pour gagner des intérêts

Babylon, l'un des principaux projets de l'écosystème Bitcoin, propose le jalonnement de BTC et souhaite implémenter le jalonnement sans autorisation de Bitcoin afin de garantir la sécurité de la chaîne publique Cosmos émise en implémentant Slashing sur le réseau Bitcoin. Les deux récits selon lesquels le Bitcoin est utilisé comme actif générateur d'intérêts sous-jacent et l'utilisation du réseau Bitcoin pour garantir la sécurité de la chaîne publique sont suffisamment intéressants. Babylon est donc en train de tuer toutes les parties du marché primaire et est recherchée par les grandes sociétés de capital-risque, mais en fait, le Bitcoin doit jouer un rôle de premier plan. Pour fonctionner, deux conditions sont nécessaires : tout d'abord, la valeur des pièces PoS extraites à l'aide du protocole Babylon est suffisamment élevée et leur quantité est suffisante ; ensuite, le Bitcoin promis via le protocole Babylon atteint également un certain volume. Si la TVL est trop faible, le réseau Bitcoin Le discours sur la sécurité ne fonctionne pas. Les deux conditions nécessitent des ressources BD de premier ordre pour être promues, et cela demande des efforts à la fois dans l'écosystème Bitcoin et dans l'écosystème Cosmos, ce qui n'est pas facile. Les projets qui veulent imiter Babylone doivent se demander avec soin s'ils sont capables de récolter plus de 100 millions de dollars américains.

Stakking Bitcoin pour le minage

Le minage de bitcoins par jalonnement est une méthode de démarrage à froid utilisée par de nombreux Bitcoin Layer 2 émergents, tels que BSquare, MerlinChain, etc. Mais pour les détenteurs de bitcoins, il y a deux problèmes majeurs. La première est la sécurité. Le bitcoin passe par des chaînes croisées. Le pont est stocké dans le réseau de deuxième couche, ce qui nécessite de faire confiance à la sécurité des contrats et des nœuds du réseau de deuxième couche. Par rapport à la sécurité du réseau Bitcoin, elle est nettement dégradée. Ensuite, il n'est pas pratique à utiliser. Contrairement à Celestia, qui est une chaîne basée sur Cosmos, les utilisateurs ne s'engagent qu'une seule fois à TIA. Vous pouvez obtenir des airdrops pour plusieurs projets, mais le minage sur la deuxième couche de Bitcoin oblige les utilisateurs à passer d'un protocole à l'autre, ce qui n'est pas convivial et comporte également de nombreux risques opérationnels.

Un autre défi est également la question des revenus. La valeur de la chaîne creusée par la pelle mérite également d'être prise en compte. S'il n'y a pas de revenus annuels de 10 %, voire 20 % ou plus, il sera difficile d'inciter les grandes sociétés du Bitcoin à prendre des risques pour exploiter de nouvelles chaînes. Jeton.

Par conséquent, le volet projet de ce modèle doit saisir de manière préventive le nombre limité d'utilisateurs de bitcoins à haut risque (ce qui n'est pas un pourcentage élevé) le plus tôt possible, et doit également augmenter la valeur de la monnaie autant que possible, y compris ce qui précède. Il est donc plus avantageux pour les projets ayant une expérience entrepreneuriale ou une expérience en matière d'exploitation d'actifs dans le cercle monétaire de lancer des projets écologiques, etc.

Utilisez le Bitcoin comme moyen de financement pour émettre des actifs « indésirables »

Si les actifs « indésirables » semblent « inutiles » alors que les gens les payent, c'est grâce à leur méthode narrative très innovante. Le récit d'Inscription parle de la renaissance du Bitcoin, tandis que NFT parle de culture hors des sentiers battus. À l'heure actuelle, Runes) possède la base la plus complète. Le fondateur est Casey d'Ordinals, et de nombreux modes de jeu communautaires similaires à RSIC continuent de paraître. La boîte bleue BRC420, autrefois émise par le partenaire de projet RCSV de Merlin, peut être considérée comme un exemple typique d'une histoire qui commence par l'émission de nouveaux actifs, se concentre sur des actifs en vogue et revient enfin à des infrastructures plus importantes.

D'autres nouvelles chaînes publiques de deuxième couche de bitcoins et chaînes publiques interécologiques, comme Babylon, peuvent non seulement réfléchir à la manière de créer une chaîne publique de deuxième couche plus décentralisée et plus sûre (comme base narrative de projets orthodoxes), mais aussi avant de lancer la chaîne, vous devriez également planifier comment créer de nouvelles classes d'actifs et comment distribuer les actifs de manière plus innovante et plus équitable, au lieu de simplement absorber les Bitcoins entre les mains des utilisateurs et les diffuser.

Alors, comment « emballer » un projet d'infrastructure écologique Bitcoin parfait ?

Tout d'abord, nous espérons permettre aux utilisateurs de Bitcoin de participer à notre protocole en toute confiance, sans avoir recours à des virements de fonds à froid, en utilisant une logique de vérification sous-jacente similaire à celle native de Bitcoin, similaire à Bitcoin Convenant, DLC, etc. ;

Ensuite, nous espérons que les intérêts ou les nouveaux actifs obtenus grâce au staking pourront être échangés contre du Bitcoin d'une manière ou d'une autre, ce qui générera un rendement annualisé très attractif du point de vue des normes Bitcoin ;

Pour les degens, les actifs nouvellement émis constituent un mode de participation relativement équitable, ce qui peut limiter les avantages financiers des grands ménages et récompenser les premiers utilisateurs principaux de la communauté issus de petits groupes. J'ai abordé ce sujet dans mon article précédent (https://www.noweb3.ai /p/dapp) qui contient également des explications pertinentes.

Enfin, participez à la construction de la communauté open source autant que possible, apportez des outils de développement de base et des documents sur Bitcoin, récompensez la communauté open source, etc. Redonner à la communauté est un moyen non technique important de gagner en légitimité, encore plus important que les moyens techniques eux-mêmes.

Dans le prochain article sur l'écologie du Bitcoin, j'expliquerai comment l'écologie du Bitcoin évolue du point de vue des voies techniques, et comment définir le positionnement écologique du projet Bitcoin.

Avertissement：

1. Cet article est repris de [Chaincatcher]. Tous les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original [@xingpt]. En cas d'objection à cette réimpression, contactez l'équipe de Gate Learn, elle s'en occupera rapidement.
2. Avertissement en matière de responsabilité : Les points de vue et opinions exprimés dans cet article sont uniquement ceux de l'auteur et ne constituent en aucun cas un conseil d'investissement.
3. Les traductions de l'article dans d'autres langues sont effectuées par l'équipe de Gate Learn. Sauf mention contraire, il est interdit de copier, de distribuer ou de plagier les articles traduits.