:Welche Art von Bitcoin-Ökosystem brauchen wir in der Post-Inscription-Ära?

Einleitung

In der Kryptowährungsbranche müssen wir bei technologieartigen Projekten oft zwischen kurzfristigem und langfristigem Wert unterscheiden, um festzustellen, welche Art von Projekt ein gehypter Blasenwert ist und welche Art von Projekt natürlich einen langfristigen technischen Wert hat. Projekte können auch sowohl populäre Narrative als auch einen langfristigen Wert haben, und gehypte Bubble-Assets sind nicht wertlos.

In diesem Artikel geht es hauptsächlich um die Hype-Logik des zukünftigen Bitcoin-Ökosystems, aber vorher wollen wir lernen, wie Ethereum, das erfolgreichste Unternehmen auf dem Weg zum Hype, sein Narrativ entwickelt hat.

ICO - Faire, aber nutzlose Vermögenswerte schaffen

Als Ethereum noch in den Kinderschuhen steckte, musste es eine unabhängige Positionierung unabhängig von Bitcoin und derivativen Währungen finden, d. h. es konnte Smart Contracts unterstützen, um verschiedene Anwendungen auszuführen. Die erste Art von Anwendung war ICO, bei der faire Token-Starts im Vordergrund standen. , d. h. die Erhöhung von ETH und die Vergabe von ERC20-Token im Ethereum-Format an Benutzerprojekte. Aufgrund des niedrigen Marktwerts der neuen Währung schoss der Preis früh in die Höhe und brach damit der erste Spekulationsrausch von Ethereum aus – der ICO-Boom.

Obwohl 99 % der ICO-Projekte heute keinen Wert haben, ermöglichte der Hype um ICO-Assets Ethereum, seine Produktpositionierung als Plattform für den Start von Anwendungen zu festigen und wurde später als cooler klingender "Weltcomputer" verpackt.

DeFi und NFTs

Nachdem Ethereum in den Jahren 18 und 19 einen Rückgang erlebte, erlebte der letzte Bullenmarkt in den Jahren 20-22 hauptsächlich zwei Runden des Mainstream-Hypes: Erstens bieten DeFi-Assets, deren zugrunde liegende Produktlogik darin besteht, die lokale Währung ETH von Ethereum zu verwenden, um " Shovel" zu betreiben, ETH-Liquidität in verschiedenen Lending-, DEX-, Derivate- und anderen Protokollen im Austausch gegen Projekt-Token. Im Gegensatz zu ICO wird ETH nicht mehr als Anlageprinzip, sondern als Sicherheit verwendet. Die Benutzererfahrung ist: Ich kann neue Token kostenlos erhalten und die "freie Prostitution"-Mentalität des Benutzers nutzen, um Benutzer schnell zu ergreifen.

Das Modell des Verkaufs nutzloser Vermögenswerte, ähnlich wie bei ICO, setzt sich jedoch durch den Hype um NFT fort. NFT erfüllt mehrere Hauptmerkmale: "nutzlos" - es gibt mehr Raum für Spekulationen, "geringe Auflage und niedriger Marktwert" - frühe Teilnehmer können riesige Gewinne erzielen, "Fair" - jeder hat die Chance, sich zu beteiligen, außer Benutzer auf der weißen Liste. (Hinweis: Wir werden hier nicht auf die Unterschiede in den kulturellen Kommunikationsattributen zwischen NFT und ICO eingehen, sondern nur auf die Ähnlichkeiten bei der Vermögensspekulation.)

Meme

Obwohl Shib und der Zoo-Markt das Meme-Gameplay öffneten, dauerte es bis zum Aufkommen der Pepe-Serie, bis Meme zu einem separaten Track wurde. Das derzeitige Problem mit Meme ist jedoch, dass es schwierig ist, mehrere Projekte mit großem Marktwert unterzubringen, und nur 1-2 Führungskräfte können 1B erreichen Mit dem oben genannten Marktwert reicht es nicht aus, den Anstieg des Marktwerts von Ethereum selbst voranzutreiben.

Aus der gleichen Perspektive können wir auch die Gründe beobachten, warum diese Runde der ETH-Performance nicht so gut ist wie erwartet. Es fehlen Vermögenswerte mit geringer Liquidität, ähnlich wie NFTs, die verkauft werden können, und es hat nicht die Funktion von "Schaufel", Arb/OP/Stark usw. Sie haben nicht die Möglichkeit, ETH einzuzahlen, um die lokale Währung Layer 2 zu minen, nur Manta und Blast sind Beispiele. Die Obergrenze der durch Restaking geschürften Coins erreicht nicht den Marktwert der öffentlichen Chain Layer 2, so dass ETH in dieser Runde schwächer wird. Für die ETH hat Celestia, die sich gut entwickelt hat, das Attribut "Schaufel" durch eine modulare Erzählung auf die Spitze getrieben. In Bezug auf "Junk"-Assets hat Solana auch Memes mit enormem Wachstum wie Bonk und Wif gefördert. Gleichzeitig haben viele Airdrops im Sol-Ökosystem wie Pyth, Jupiter und Jito SOL auch einige "Schaufel"-Attribute verliehen.

Für das Bitcoin-Ökosystem ist die größte Veränderung in diesem Marktzyklus die erste direkte Ausgabe von "Junk"-Vermögenswerten auf Bitcoin, die sich durch eine geringe Umlauf, eine faire Verteilung und einen niedrigen Marktwert auszeichnen. Die Frage ist, wie kann Bitcoin in der Post-Inscription-Ära spielen?

Der obigen Logik folgend, Bitcoin als "Schaufel" zu verwenden, sind hier ein paar Vermutungen.

Staking von Bitcoin, um Zinsen zu verdienen

Babylon, eines der führenden Projekte im Bitcoin-Ökosystem, bietet BTC-Staking an und möchte das erlaubnisfreie Staking von Bitcoin implementieren, um die Sicherheit der ausgegebenen öffentlichen Cosmos-Chain durch die Implementierung von Slashing im Bitcoin-Netzwerk zu gewährleisten. Die beiden Narrative der Verwendung von Bitcoin als zugrunde liegendem verzinslichem Vermögenswert und der Nutzung des Bitcoin-Netzwerks, um die Sicherheit der öffentlichen Kette zu gewährleisten, sind attraktiv genug. Daher tötet Babylon alle Parteien auf dem Primärmarkt und wird von großen VCs gesucht, aber in Wirklichkeit muss Bitcoin eine Schaufelrolle spielen. Um zu funktionieren, sind zwei Bedingungen erforderlich: Erstens ist der Wert der PoS-Coins, die mit dem Babylon-Protokoll geschürft werden, hoch genug und die Menge groß genug; Zweitens erfüllt auch der über das Babylon-Protokoll verpfändete Bitcoin ein bestimmtes Volumen. Wenn der TVL zu niedrig ist, funktioniert das Bitcoin-Netzwerk Das Sicherheitsnarrativ funktioniert nicht. Beide Bedingungen erfordern erstklassige BD-Ressourcen, um sie zu fördern, und es erfordert Anstrengungen sowohl im Bitcoin-Ökosystem als auch im Cosmos-Ökosystem gleichzeitig, was nicht einfach ist. Projekte, die Babylon imitieren wollen, müssen sorgfältig abwägen, ob sie in der Lage sind, mehr als 100 Millionen US-Dollar aufzubringen.

Staking von Bitcoin für das Mining

Das Staking von Bitcoin Mining ist eine Kaltstartmethode, die von vielen aufstrebenden Bitcoin Layer 2 wie BSquare, MerlinChain usw. verwendet wird. aber für Bitcoin-Inhaber gibt es zwei wesentliche Probleme. Einer davon ist die Sicherheit. Bitcoin durchläuft Cross-Chain Die Bridge wird im Second-Layer-Netzwerk gespeichert, was Vertrauen in die Sicherheit der Second-Layer-Netzwerkverträge und -knoten erfordert. Verglichen mit der Sicherheit des Bitcoin-Netzwerks wird es deutlich heruntergestuft. Zweitens ist es umständlich zu bedienen. Im Gegensatz zu Celestia, einer Cosmos-basierten Chain, verpflichten sich die Nutzer einmalig zu TIA. Sie können Airdrops von mehreren Projekten erhalten, aber das Mining auf der zweiten Ebene von Bitcoin erfordert, dass die Benutzer zwischen verschiedenen Protokollen wechseln, was nicht benutzerfreundlich ist und auch viele operative Risiken mit sich bringt.

Eine weitere Herausforderung ist auch die Frage des Einkommens. Auch der Wert der von der Schaufel ausgegrabenen Kette ist eine Überlegung wert. Wenn es kein Jahreseinkommen von 10 % oder sogar 20 % oder mehr gibt, wird es schwierig sein, Bitcoin-Majors dazu zu bringen, Risiken einzugehen, um neue Chains zu schürfen. Zeichen.

Daher muss die Projektseite dieses Modells die begrenzte Anzahl von Bitcoin-Nutzern mit hohem Risiko (die kein hoher Prozentsatz ist) so früh wie möglich präventiv ergreifen und auch den Wert der Währung so weit wie möglich steigern, einschließlich der oben genannten Daher ist es für Projekte mit unternehmerischer Erfahrung oder Erfahrung im Betrieb von Vermögenswerten im Währungskreis vorteilhafter, ökologische Projekte zu starten, etc.

Verwenden Sie Bitcoin als Finanzierung, um "Junk"-Vermögenswerte auszugeben

Der Grund, warum "Junk"-Assets "nutzlos" erscheinen, aber die Leute dafür bezahlen, liegt in ihrer sehr innovativen Erzählmethode. In der Erzählung von Inscription geht es um die Wiederbelebung von Bitcoin, und bei NFT geht es um kulturelle Out-of-Circles. Gegenwärtig hat Runes ) das vollständigste Fundament. Der Gründer ist Casey von Ordinals, und es erscheinen weiterhin verschiedene Community-Gameplays, die RSIC ähneln. Die BRC420 Blue Box, die einst von Merlins Projektpartner RCSV herausgegeben wurde, kann als typisches Beispiel für eine Geschichte bezeichnet werden, die mit der Ausgabe neuer Assets beginnt, sich auf Hype-Assets konzentriert und schließlich zu einer größeren Infrastruktur zurückkehrt.

Verschiedene andere neue Bitcoin-Second-Layer-Public-Chains und Cross-Ecology-Public-Chains wie Babylon können nicht nur darüber nachdenken, wie man eine dezentralere und sicherere Second-Layer-Public-Chain (als narrative Grundlage orthodoxer Projekte) schaffen kann, sondern auch Bevor Sie die Chain starten, sollten Sie auch planen, wie Sie neue Anlageklassen schaffen und wie Sie Vermögenswerte innovativer und fairer verteilen können. anstatt nur die Bitcoins in die Hände der Nutzer zu nehmen und sie per Airdrop abzuwerfen.

Wie "verpackt" man also ein perfektes ökologisches Infrastrukturprojekt für Bitcoin?

Zunächst einmal hoffen wir, Bitcoin-Nutzern zu ermöglichen, ohne Vertrauen in unser Protokoll zu investieren, ohne Cold-Wallet-Geldüberweisungen zu verwenden, indem wir eine zugrunde liegende Verifizierungslogik verwenden, die der von Bitcoin Native ähnelt, ähnlich wie bei Bitcoin Convenant, DLC usw.;

Zweitens hoffen wir, dass die Zinsen oder neuen Vermögenswerte, die durch das Staking erzielt werden, in irgendeiner Weise gegen Bitcoin eingetauscht werden können, was aus Sicht der Bitcoin-Standards eine sehr attraktive annualisierte Rendite generieren wird;

Für Degens haben neu ausgegebene Vermögenswerte eine relativ faire Möglichkeit, sich zu beteiligen, was die finanziellen Vorteile großer Haushalte relativ begrenzen und frühe Community-Kernnutzer kleiner Gruppen belohnen kann. Ich habe dieses Thema in meinem vorherigen Artikel (https://www.noweb3.ai /p/dapp) diskutiert und enthält auch relevante Erklärungen.

Beteiligen Sie sich schließlich so weit wie möglich am Aufbau der Open-Source-Community, tragen Sie grundlegende Entwicklungswerkzeuge und Dokumente von Bitcoin bei, geben Sie der Open-Source-Community Belohnungen usw. Der Gemeinschaft etwas zurückzugeben ist ein wichtiges nicht-technisches Mittel, um Legitimität zu erlangen, noch wichtiger als das technische Mittel selbst.

Im nächsten Artikel zur Bitcoin-Ökologie werde ich erklären, wie sich die Bitcoin-Ökologie aus der Perspektive technischer Pfade entwickelt und wie man die ökologische Positionierung des Bitcoin-Projekts findet.

Verzichtserklärung:

1. Dieser Artikel ist ein Nachdruck von [chaincatcher]. Alle Urheberrechte liegen beim ursprünglichen Autor [@xingpt]. Wenn es Einwände gegen diesen Nachdruck gibt, wenden Sie sich bitte an das Gate Learn-Team , das sich umgehend darum kümmern wird.
2. Haftungsausschluss: Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten und Meinungen sind ausschließlich die des Autors und stellen keine Anlageberatung dar.
3. Übersetzungen des Artikels in andere Sprachen werden vom Gate Learn-Team durchgeführt. Sofern nicht anders angegeben, ist das Kopieren, Verbreiten oder Plagiieren der übersetzten Artikel verboten.