Solend, service de prêt basé à Solana, a émis des votes de gouvernance contre les baleines pour éviter une liquidation chaotique.

Solend, un protocole de prêt et d'emprunt sur Solana, a voté sur sa première proposition dimanche. Le vote portait sur une proposition visant à prendre le contrôle du compte d'un utilisateur, sous couvert de protéger le réseau contre l'effondrement des créances douteuses. La prise de contrôle de Solend lui permettrait de liquider le compte de la baleine par le biais de transactions de gré à gré, plutôt que d'autoriser les échanges sur le DEX. En effet, une liquidation DEX pourrait coûter au protocole de prêt environ 21 millions de créances irrécouvrables.

Le compte en question détient 95 % des parts de SOL dans le pool principal du protocole, ce qui le rend susceptible d'être liquidé si les prix des SOL tombent en dessous de 22,30 dollars. Le réseau Solend prévoit qu'une telle liquidation n'aurait pas seulement un impact sur le protocole d'emprunt, mais que la blockchain Solana serait également touchée.

Pour atténuer un tel risque, la plateforme a proposé le vote, qui a été voté "oui" par 97,5 % des détenteurs de jetons. Il est intéressant de noter que ce pourcentage d'enjeux a à peine réussi à franchir le quorum de 1 % avec une part de 1,13 % à cause d'un seul compte.

Cependant, la communauté cryptographique a critiqué avec véhémence ce mouvement, le considérant comme une violation des principes de la finance décentralisée. D'autant plus que le vote de gouvernance a eu lieu dans un court laps de temps de 8 heures seulement et un dimanche matin. Les dissidents estiment que le "compte baleine" n'a pas eu suffisamment de temps pour répondre au vote.

Pour sa défense, le protocole basé à Solana a annoncé que toutes les tentatives de joindre le compte baleine sur la chaîne et sur Twitter pour l'amener à revoir sa position ont échoué. Cependant, en réponse à la controverse en ligne, Solend a soumis un autre vote lundi pour annuler le premier vote et chercher une autre solution. Cette fois, le vote a été adopté à 99 %. Pour plus de détails sur cette nouvelle, lisez jusqu'au bout.

La première proposition de gouvernance.

---

Par un vote de 97,5 %, la société Solend, basée à Solana, a adopté une proposition, SLND1, visant à prendre temporairement le contrôle des comptes d'un de ses utilisateurs.



Le compte soupçonné d'être celui d'une baleine domine largement le pool de liquidités des DAO. La baleine avait déposé 5,7 millions de SOL sur le service comme garantie pour emprunter 108 millions de dollars en stablecoins. Cette position fait que ce seul compte peut faire ou défaire l'ensemble du service et Solana s'il est liquidé sur la chaîne.

De ce fait, Solend est dans une position risquée, car si le prix de SOL tombe à 22,30 dollars, le compte de la baleine devra être liquidé. Une situation qui pourrait se transformer en une dette irrécouvrable de 21 millions de dollars dans le contexte actuel du marché baissier des crypto-monnaies.

Toutes les tentatives pour atteindre et avertir le compte de la baleine se sont avérées infructueuses.

---

Au moment du vote, SOL se négociait déjà en dessous de 34 dollars.

Plusieurs tentatives d'avertir l'utilisateur concerné sur la chaîne et par des tweets pour qu'il réduise sa position et atténue les risques de liquidation n'ont reçu aucune réponse. D'où la proposition de gouvernance, qui s'est déroulée ainsi :

Oui: d'exécuter une condition d'écart unique pour les grands comptes représentant jusqu'à 20 % des emprunts, donnant à Solend le droit de passer temporairement outre le compte baleine et d'exécuter une liquidation de gré à gré.

Non: de ne prendre aucune mesure.

Essentiellement, la proposition vise à accorder au service de prêt le droit de réquisitionner le compte de la baleine et de liquider son contenu dans le cadre de transactions de gré à gré. Cela permettrait de contourner les dommages que causerait normalement la liquidation automatique qui a lieu sur les DEX.
Le vote a eu lieu le dimanche matin et a été adopté dans la soirée du même jour. Il a recueilli 97,7% de oui, ce qui ne représente que 1,13% des enjeux de Solend, un pourcentage qui a failli ne pas atteindre le quorum de 1% du réseau. C'est finalement une seule voix qui a fait la différence.

La proposition suscite la controverse.

---

Cependant, les actions de Solend ont soulevé une vive controverse au sein de la communauté cryptographique. Beaucoup estiment que la décision de gouvernance constitue une violation de l'éthique de la finance décentralisée. Ce vote, selon la controverse, crée un précédent négatif, étant donné qu'il s'agissait du tout premier vote sur la plateforme Solend.

Un nouveau vote.

---

En conséquence, l'équipe de Solend a annoncé qu'elle reconnaissait les critiques de la communauté cryptographique et a organisé un autre vote de gouvernance pour annuler SLND1. La nouvelle proposition SLND2 permettra de gagner du temps afin d'explorer d'autres pistes pour résoudre le problème de liquidité. SLND2 a reçu un oui retentissant de 99,8 %, un seul portefeuille représentant 90 % du total après avoir acheté des enjeux supplémentaires d'une valeur de 700 000 dollars.

En outre, l'équipe de Solend a prolongé le temps de vote à une journée entière, reconnaissant que le temps était effectivement court. Cependant, dans son message, le cofondateur Rooter a souligné la nécessité d'agir rapidement face à un risque bien réel. Nonobstant la restriction, cette situation a poussé les titulaires de comptes réguliers à retirer des stablecoins.

Une rapide révision des faits.

---

Le service de prêt et d'emprunt basé à Solana, dans une tentative de sauver la situation de risque de liquidation dans laquelle il se trouve, a adopté deux votes opposés. Le premier était un vote visant à prendre le contrôle d'un compte baleine sur le réseau pour éviter sa liquidation et sauver le réseau du crash. Cependant, le protocole a voté pour annuler sa décision après qu'elle soit devenue controversée. L'équipe de Solend cherche actuellement des solutions alternatives à la situation.





Auteur: Observateur Gate.io: M. Olatunji
Avertissement :
* Cet article ne représente que l'opinion des observateurs et ne constitue pas une suggestion d'investissement.
*Gate.io se réserve tous les droits sur cet article. La rediffusion de l'article sera autorisée à condition que Gate.io soit référencé. Dans tous les autres cas, une action en justice sera engagée pour violation des droits d'auteur.