Solend, der in Solana ansässige Kreditdienstleister, hat Governance-Stimmen gegen Wale abgegeben, um eine chaotische Liquidation zu vermeiden.

Solend, ein Kredit- und Kreditprotokoll zu Solana, hat am Sonntag über seinen ersten Vorschlag abgestimmt. Die Abstimmung war ein Vorschlag, die Kontrolle über das Konto eines Benutzers unter dem Deckmantel zu übernehmen, das Netzwerk vor dem Zusammenbruch in Forderungsausfälle zu schützen. Solends Übernahme würde es ihm ermöglichen, das Konto des Wals durch außerbörsliche Transaktionen zu liquidieren, anstatt DEX-Handel zu ermöglichen. Das lag daran, dass eine DEX-Liquidation das Kreditprotokoll potenziell etwa 21 Millionen $ an Forderungsausfällen kosten würde.

Das betreffende Konto hält 95% der SOL-Anteile am wichtigsten Pool des Protokolls, wodurch die Gefahr besteht, dass es liquidiert wird, falls die SOL-Preise unter 22,30$ fallen. Das Solend-Netzwerk geht davon aus, dass sich ein solches Liquidationsereignis nicht nur auf das Kreditprotokoll auswirken würde, sondern auch auf die Solana-Blockchain.

Um ein solches Risiko zu mindern, hat die Plattform die Abstimmung vorgeschlagen, die von 97,5% der Token-Inhaber mit „Ja“ gewählt wurde. Interessanterweise schaffte es dieser Prozentsatz an Einsätzen aufgrund eines einzigen Kontos kaum, das Quorum von 1% bei einem Anteil von 1,13% zu erreichen.

Die Krypto-Community kritisierte diesen Schritt jedoch vehement als Verstoß gegen die Prinzipien des dezentralen Finanzwesens. Zumal die Abstimmung über die Regierungsführung innerhalb eines kurzen Zeitraums von nur 8 Stunden und an einem Sonntagmorgen stattfand. Die Andersdenkenden glauben, dass dem „Walkonto“ nicht genügend Zeit eingeräumt wurde, um auf die Abstimmung zu antworten.

Zu seiner Verteidigung wurde im Solana-basierten Protokoll angekündigt, dass alle Versuche, das Walkonto in der Kette und über Twitter zu erreichen und sie dazu zu bringen, ihre Position zu reduzieren, gescheitert sind. Als Reaktion auf die Online-Kontroverse hat Solend jedoch am Montag eine weitere Abstimmung eingereicht, um die erste Abstimmung rückgängig zu machen und nach einer anderen Lösung zu suchen. Dieses Mal wurde die Abstimmung durch einen Erdrutsch von 99% getroffen. Für weitere Informationen zu diesen Neuigkeiten lesen Sie bis zum Ende.

Der erste Vorschlag zur Unternehmensführung.

---

Mit 97,5 Prozentstimmen hat das in Solana ansässige Unternehmen Solend einen Vorschlag angenommen, SLND1, die vorübergehende Übernahme eines Benutzerkontos.



Das Konto, bei dem es sich vermutlich um ein Walkonto handelt, dominiert den Liquiditätspool der DAO um Riesige Lücke. Der Wal hatte 5,7 Millionen SOL für den Service als Sicherheit hinterlegt, um 108 Millionen $ an Stablecoins zu leihen. Diese Position macht es möglich, dass ein einzelnes Konto den gesamten Service und Solana abwickeln oder unterbrechen kann, falls es on-chain liquidiert wird.

Aus diesem Grund befindet sich Solend in einer riskanten Position, denn wenn der SOL-Preis auf 22,30$ fallen würde, müsste das Walkonto liquidiert werden. Eine Situation, die inmitten des aktuellen Krypto-Bärenmarktes zu Forderungsausfällen in Höhe von 21 Millionen $ führen könnte.

Alle Versuche, das Walkonto zu erreichen und zu warnen, erwiesen sich als fehlgeschlagen.

---

Zum Zeitpunkt der Abstimmung notierte SOL bereits unter 34$.

Auf mehrere Versuche, die betroffenen Benutzer in der Kette und durch Tweets zu warnen, um ihre Position zu verringern und Liquidationsrisiken zu mindern, wurde nicht reagiert. Daher der Vorschlag zur Unternehmensführung, der so lautete:

Ja: um eine einzigartige Gap-Bedingung für Großkonten von bis zu 20% der Kredite zu erfüllen, wodurch Solend das Recht erhält, das Walkonto vorübergehend außer Kraft zu setzen und eine außerbörsliche Liquidation durchzuführen.

Nein: nichts unternehmen.


Im Wesentlichen zielt der Vorschlag darauf ab, dem Kreditdienstleister das Recht einzuräumen, das Konto des Wals zu kommandieren und den Inhalt von außerbörslichen Transaktionen zu liquidieren. Das würde den Schaden umgehen, den eine automatische Liquidation, die normalerweise auf DEXs stattfindet, normalerweise verursachen würde.
Die Abstimmung wurde am Sonntagmorgen live geschaltet und am Abend desselben Tages verabschiedet. Er erzielte 97,7% pro Jahr, was nur 1,13% der Solend-Anteile ausmachte, ein Prozentsatz, der fast nicht das 1-%-Quorum des Netzwerks erreichte. Eine einzige Stimme war es, was letztendlich den Unterschied ausmachte.

Der Vorschlag ist umstritten.

---

Solends Aktionen sorgten jedoch für Aufruhr und Kontroversen in der Krypto-Community. Viele waren der Ansicht, dass die Entscheidung über die Unternehmensführung einen Verstoß gegen das Ethos des dezentralen Finanzwesens darstellt. Diese Abstimmung, so die Kontroverse, schafft einen negativen Präzedenzfall, da es die erste Abstimmung überhaupt auf der Solend-Plattform war.

Eine neue Abstimmung.

---

Infolgedessen gab das Solend-Team bekannt, dass es die Kritik der Krypto-Community anerkennt und eine weitere Abstimmung der Regierungsführung zur Umkehrung von SLND1 durchgeführt hat. Der neue Vorschlag SLND2 wird Zeit gewinnen, um andere Wege zur Lösung des Liquiditätsproblems zu erkunden. SLND2 hat einen durchschlagenden Ja-Sieg von 99,8% errungen, ein einzelnes Wallet macht nach dem Kauf zusätzlicher Einsätze im Wert von 700.000$ 90% des Gesamtbetrags aus.

Darüber hinaus verlängerte das Solend-Team die Abstimmungszeit auf einen ganzen Tag und räumte ein, dass die Zeit in der Tat knapp war. In dem Beitrag des Mitbegründers Rooter betonte er jedoch die Notwendigkeit eines schnellen Handelns angesichts des sehr realen Risikos. Ungeachtet der Einschränkung hat diese Situation dazu geführt, dass normale Kontoinhaber stabile Münzen abhoben.

Eine kurze Überarbeitung der Fakten.

---

Der in Solana ansässige Kredit- und Kreditdienst hat, um das Liquidationsrisiko, in dem er sich befindet, zu retten, zwei Gegenstimmen abgegeben. Das erste war ein Votum, die Kontrolle über ein Walkonto im Netzwerk zu übernehmen, um dessen Liquidation zu verhindern und das Netzwerk vor einem Absturz zu bewahren. Das Protokoll stimmte jedoch dafür, seine Entscheidung aufzuheben, nachdem sie umstritten wurde. Das Solend-Team sucht derzeit nach alternativen Lösungen für die Situation.





Autor: Gate.io Beobachter: M. Olatunji
Haftungsausschluss:
* Dieser Artikel gibt nur die Ansichten der Beobachter wieder und stellt keine Anlagevorschläge dar.
*Gate.io behält sich alle Rechte an diesem Artikel vor. Das erneute Posten des Artikels ist erlaubt, sofern auf Gate.io verwiesen wird. In allen anderen Fällen werden rechtliche Schritte wegen einer Urheberrechtsverletzung eingeleitet.