¿Decodificando la razón detrás de la migración de la cadena de bloques de capa 1 a los paquetes acumulativos de capa 2?

TL; DR

Antes de que se desarrollaran soluciones avanzadas de escalado de capa 2 como cadenaslaterales, ppchains y rollups L2 , las cadenas de bloques de capa 1 se erigían como la mejor solución para que las empresas construyeran su propia red de cadenas de bloques independiente y personalizada. Ahora que los rollups están adquiriendo una popularidad abrumadora, el panorama de la web3 se está desplazando hacia ella. En el marco de una mayor seguridad sin comprometer la soberanía, la escalabilidad o la modularidad, numerosas cadenas de bloques de capa 1 se están embarcando en un viaje hacia los rollups de capa 2. Esta transición se observa notablemente entre los proyectos que se enfrentan a una tracción moderada o limitada dentro de sus ecosistemas, lo que indica una trayectoria hacia un ecosistema de capa 1 completamente maduro.

Este artículo profundiza en el ámbito de estas cadenas de bloques de capa 1, arrojando luz sobre los desafíos que conlleva la gestión de cadenas de bloques de capa 1 y desentrañando las ventajas de la migración de cadenas de bloques de capa 1 a los paquetes acumulativos de capa 2. Además, exploramos instancias de blockchains de capa 1 que recientemente han dado el salto a los rollups de capa 2.

¿A qué retos se enfrentan habitualmente las cadenas de bloques de capa 1 de media/baja tracción?

1. Alto costo de infraestructura y operación:

Preparar una infraestructura de nivel empresarial altamente optimizada y mantenerla es fundamental para que una red blockchain garantice su disponibilidad y rendimiento. Hablando de blockchains de capa 1 con tracción limitada, la gestión de una infraestructura tan robusta resulta ser compleja y costosa.

1. Validator Set Bootstrapping y Scaling:

Todo el proceso de arrancar un nuevo conjunto de validadores, garantizar la descentralización y organizar a los validadores para que apuesten monedas o reciban una compensación es una tarea formidable. Esto se vuelve especialmente intrincado y costoso para las cadenas de bloques de capa 1 que aún no han madurado completamente en ecosistemas más amplios similares a Ethereum, Solana, Avalanche, Cardano, etc.

1. Problema de mantener la compatibilidad con Ethereum:

La compatibilidad con Ethereum es primordial, pero no todas las cadenas de bloques son inherentemente compatibles con Ethereum de capa 1. Lograr esta compatibilidad a menudo requiere integraciones adicionales, lo que lo convierte en una tarea compleja e insostenible para los Layer-1 menos maduros o en desarrollo, ya que trabajan con recursos restringidos.

1. Mantenimiento de la seguridad confiable y la descentralización:

Una cadena de bloques soberana de capa 1 que se construye desde cero debe garantizar de forma independiente una seguridad y descentralización sólidas. Esto incluye las complejidades y los gastos relacionados con la selección del validador , la implementación del mecanismo de consenso , la auditoría y el cifrado criptográfico.

1. Acceso limitado a recursos técnicos/DevOps:

Al igual que otras cadenas de bloques, las Layer-1 también requieren recursos de desarrolladores independientes y equipos de soporte técnico. La construcción de estos recursos desde cero no es una opción factible para las capas 1 emergentes, lo que enfatiza la necesidad de soporte de DevOps de las cadenas de bloques establecidas.

1. Optimización del ecosistema para aplicaciones específicas/industrias:

Adaptar una cadena de bloques de propósito general para industrias o aplicaciones específicas presenta desafíos. El proceso de optimización, ya sea para la tokenización de activos del mundo real, los juegos, DeFi, los pagos, etc., es intrincado, requiere innovación y garantiza una tracción más rápida, especialmente para las capas 1 con una tracción limitada del ecosistema.

1. Desafíos relacionados con la gobernanza:

Una gobernanza transparente y eficiente es fundamental para el aspecto de la toma de decisiones de una cadena de bloques. Tracción baja/media Las empresas de capa 1 se enfrentan a retos a la hora de diseñar y gestionar su propia gobernanza, lo que genera problemas como la centralización, los problemas de coordinación, la participación electoral injusta y los conflictos de intereses.

1. Problema de liquidez:

Las cadenas de bloques de capa 1 con volúmenes medios de usuarios tendrán dificultades para mantener un alto valor total bloqueado (TVL), lo que dará lugar a fondos insuficientes en los fondos de liquidez y los AMM. Esta falta de liquidez afecta a las experiencias de negociación, inversión y desarrollo de los usuarios, lo que desalienta una mayor inversión y la creación de dApp en la cadena de bloques.

¿Cuáles son las ventajas de la migración de blockchains de capa 1 a rollups de capa 2?

Si bien los rollups de capa 2 ofrecen una variedad de beneficios, a continuación mencionamos las principales ventajas de la migración de blockchains de capa 1 a los rollups de capa 2 :

1. Infraestructura de bajo costo:

La creación de un paquete acumulativo de capa 2 proporciona un soporte de infraestructura confiable desde la capa 1, lo que garantiza un alto rendimiento al tiempo que reduce los costos operativos y iniciales. Los rollups como servicio (RaaS) permiten además un lanzamiento rentable de rollups modulares.

1. Compatibilidad total con Ethereum:

Los marcos de rollup confiables, incluidos Polygon CDK, Zk Stack, Arbitrum y OP Stack, son 100% compatibles con Ethereum. Por lo tanto, cuando los paquetes de capa 1 migran a los paquetes acumulativos de capa 2, pueden utilizar sin problemas los contratos inteligentes existentes basados en Ethereum, los tokens ERC, las herramientas de desarrollo y las bases de código.

1. Seguridad confiable de la capa base 1:

Los paquetes acumulativos de capa 2 heredan la seguridad directamente de su cadena de capa 1 subyacente mientras funcionan como redes independientes. Esto elimina la necesidad de configurar validadores, implementar mecanismos de consenso separados o pruebas criptográficas para la integridad de los datos.

1. Efecto de red:

La creación de un rollup de capa 2 permite a los proyectos beneficiarse del efecto de red de las capas 1 maduras como Ethereum. El acceso a recursos como ingenieros web3, investigadores, expertos en productos y equipos de soporte de desarrollo las 24 horas del día, los 7 días de la semana, aumenta las posibilidades de éxito del proyecto.

1. Ideal para aplicaciones específicas de casos de uso:

Los rollups de capa 2 se pueden adaptar fácilmente a casos de uso específicos de energía, como los juegos. Esta especialización permite una escalabilidad masiva, diferentes opciones de máquinas virtuales, adopción del modo Validium, etc. La flexibilidad se extiende al lanzamiento de paquetes acumulativos múltiples que admiten varios casos de uso mientras se mantiene la interoperabilidad.

1. Liquidez compartida:

Los problemas de liquidez no existen en las redes de acumulación de capa 2 o capa 3. Los rollups de capa 2 pueden aprovechar la liquidez de los rollups interconectados a través de puentes compartidos, lo que garantiza una amplia liquidez. Ejemplos como Polygon CDK muestran una interoperabilidad perfecta y una liquidez compartida entre las cadenas CDK.

1. Gobernanza sin fisuras:

Los rollups de capa 2 ofrecen la flexibilidad de diseñar estructuras de gobernanza independientes mientras disfrutan del soporte de la cadena de bloques subyacente. Por ejemplo, las cadenas rollup diseñadas con Arbitrum Orbit pueden personalizar la gobernanza al tiempo que aprovechan los beneficios de Arbitrum DAO.

Explorando migraciones recientes: Transición de blockchains de capa 1 a rollups de capa 2

Lema:

Canto ha realizado con éxito la transición a una capa 2 impulsada por Zk utilizando Polygon CDK. La medida tiene como objetivo la soberanía sin permisos, la seguridad basada en Ethereumy el acceso a una gran liquidez.

Celo:

Celo migró recientemente a un rollup de capa 2 de Ethereum diseñado con OP Stack. La migración fue impulsada por el deseo de alineación, seguridad y exposición de Ethereum a un público más amplio.

Red Astar:

La red Astar ahora se está moviendo de una capa 1 construida con Polkadot a un rollup de capa 2 con Polygon CDK. Este cambio promete una cadena de bloques a prueba de conocimiento cero con compatibilidad multicadena.

Lisk:

Lisk anunció la migración de una capa 1 independiente utilizando el SDK de Lisk a un rollup de capa 2 con OP Stack. Lisk tiene como objetivo utilizar este ecosistema L2 de código abierto para aplicaciones centradas en activos del mundo real, ofreciendo escalabilidad y tarifas más bajas.

¿Qué papel está desempeñando Zeeve en la migración de la cadena de bloques de capa 1 a la acumulación de capa 2?

Zeeve desempeña un papel crucial en la simplificación del proceso de migración de blockchains de capa 1 a rollups de capa 2. Con un equipo experto de ingenieros de rollup y DevOps, Zeeve garantiza una actualización perfecta de la infraestructura subyacente, minimizando los costos y preservando la experiencia del usuario. La oferta modular de Rollups como servicio (RaaS) facilita la implementación de cadenas de rollups con un solo clic, integrando varias soluciones para un desarrollo eficiente. Para obtener más detalles sobre los servicios y soluciones relacionados con blockchain de Zeeve, comuníquese con nuestros expertos por correo electrónico o programe una llamada individual.

Renuncia:

1. Este artículo es una reimpresión de [Medium]. Todos los derechos de autor pertenecen al autor original [Zeeve]. Si hay objeciones a esta reimpresión, comuníquese con el equipo de Gate Learn y ellos lo manejarán de inmediato.
2. Descargo de responsabilidad: Los puntos de vista y opiniones expresados en este artículo son únicamente los del autor y no constituyen ningún consejo de inversión.
3. Las traducciones del artículo a otros idiomas son realizadas por el equipo de Gate Learn. A menos que se mencione, está prohibido copiar, distribuir o plagiar los artículos traducidos.