À ; DR

Avant le développement de solutions avancées de mise à l'échelle de couche 2 telles que les chaîneslatérales, les chaînes de blocs et les rollups de couche 2 , les blockchains de couche 1 étaient la meilleure solution pour les entreprises qui souhaitaient créer leur propre réseau de blockchain indépendant et personnalisé. Maintenant que les rollups gagnent en popularité, le paysage du Web3 est en train de changer. Dans un souci de sécurité renforcée sans compromettre la souveraineté, l'évolutivité ou la modularité, de nombreuses blockchains de couche 1 entreprennent la transition vers des cumuls de couche 2. Cette transition est particulièrement visible dans les projets qui rencontrent une popularité modérée ou limitée au sein de leurs écosystèmes, ce qui indique une trajectoire vers un écosystème de couche 1 complètement mature.

Cet article explore le domaine de ces blockchains de couche 1, met en lumière les défis liés à la gestion des blockchains de couche 1 et dévoile les avantages de la migration de la blockchain de couche 1 vers des cumuls de couche 2. De plus, nous explorons des exemples de blockchains de couche 1 qui sont récemment passées au cumul de couche 2.

Quels sont les défis auxquels sont fréquemment confrontées les blockchains de couche 1 à traction moyenne/faible ?

1. Coût d'infrastructure et d'exploitation élevés :

La préparation et la maintenance d'une infrastructure d'entreprise hautement optimisée font partie intégrante d'un réseau blockchain afin de garantir sa disponibilité et ses performances. À propos de blockchains de couche 1 dont l'intérêt est limité, la gestion d'une infrastructure aussi robuste s'avère à la fois complexe et coûteuse.

1. Validator Set Bootstrapping and Scaling :

L'ensemble du processus qui consiste à créer un nouveau jeu de validateurs, à garantir la décentralisation et à organiser les validateurs pour qu'ils misent des pièces ou soient indemnisés est une tâche formidable. Cela devient particulièrement complexe et coûteux pour les blockchains de couche 1 qui n'ont pas encore atteint leur pleine maturité pour devenir des écosystèmes plus larges tels qu'Ethereum, Solana,Avalanche, Cardano, etc.

1. Problème de maintien de la compatibilité avec Ethereum :

La compatibilité avec Ethereum est primordiale, mais toutes les blockchains ne sont pas compatibles en soi avec Ethereum de couche 1. Atteindre cette compatibilité nécessite souvent des intégrations supplémentaires, ce qui en fait une tâche complexe et insoutenable pour les joueurs moins matures ou en développement, car ils fonctionnent avec des ressources limitées.

1. Maintien d'une sécurité fiable et décentralisation :

Une blockchain de couche 1 souveraine qui se construit à partir de zéro doit garantir de manière indépendante une sécurité et une décentralisation robustes. Cela inclut les complexités et les dépenses liées à la sélection du validateur, à la mise en œuvre du mécanisme de consensus, à l'audit et au cryptage cryptographique.

1. Accès limité aux ressources techniques/DevOps :

Comme les autres blockchains, les Layer-1 nécessitent également des ressources indépendantes pour les développeurs et des équipes de support technique. Créer ces ressources à partir de zéro n'est pas une option réalisable pour les entreprises de niveau 1 émergentes, ce qui souligne la nécessité d'un soutien DevOps à partir de blockchains établies.

1. Optimisation de l'écosystème pour des applications et des secteurs spécifiques :

Adapter une blockchain à usage général à des secteurs ou à des applications spécifiques présente des défis. Le processus d'optimisation, qu'il s'agisse de la tokenisation des actifs du monde réel, des jeux, de la DeFi, des paiements, etc., est complexe. Il nécessite de l'innovation et garantit une traction plus rapide, en particulier pour les joueurs de couche 1 dont l'influence sur l'écosystème est limitée.

1. Défis liés à la gouvernance :

Une gouvernance transparente et efficace est essentielle pour la prise de décisions d'une blockchain. Les joueurs de niveau 1 à faible ou moyenne traction ont du mal à concevoir et à gérer leur propre gouvernance, ce qui suscite des préoccupations telles que la centralisation, des problèmes de coordination, une participation déloyale au vote et des conflits d'intérêts.

1. Problème de liquidité :

Les blockchains de couche 1 avec un volume d'utilisateurs moyen auront du mal à maintenir une valeur totale bloquée (TVL) élevée, ce qui se traduira par une insuffisance de fonds dans les pools de liquidités et les guichets automatiques. Ce manque de liquidités a un impact sur les expériences de trading, d'investissement et de développement des utilisateurs, décourageant de nouveaux investissements et décourageant DApp de s'appuyer sur la blockchain.

Quels sont les avantages de la migration des blockchains de couche 1 vers des rollups de couche 2 ?

Bien que les cumuls de couche 2 offrent de nombreux avantages, nous avons évoqué ci-dessous les principaux avantages de la migration des blockchains de couche 1 vers des cumuls de couche 2 :

1. Infrastructure à faible coût :

La création d'un module de couche 2 fournit un support d'infrastructure fiable dès la couche 1, garantissant ainsi des performances élevées tout en réduisant les coûts opérationnels et initiaux. Lerollups-as-a-service (RaaS) permet également de lancer des rollups modulaires de manière rentable.

1. Compatibilité totale avec Ethereum :

Les frameworks de rollup fiables, notamment Polygon CDK, Zk Stack, Arbitrum et OP Stack, sont 100 % compatibles avec Ethereum. Ainsi, lorsque les modules de couche 1 migrent vers des modules de couche 2, ils peuvent utiliser facilement les contrats intelligents, les jetons ERC, les outils de développement et les bases de code existants basés sur Ethereum.

1. Une sécurité fiable depuis la couche de base 1 :

Les rollups de couche 2 héritent de la sécurité directement de leur chaîne de couche 1 sous-jacente tout en fonctionnant comme des réseaux distincts. Cela élimine le besoin de configurer des validateurs, de mettre en œuvre des mécanismes de consensus distincts ou de prouver l'intégrité des données par cryptographie.

1. Effet de réseau :

La création d'un cumul de couche 2 permet aux projets de bénéficier de l'effet réseau d'une couche 1 arrivée à maturité, comme Ethereum. L'accès à des ressources telles que des ingénieurs Web3, des chercheurs, des experts produits et des équipes d'assistance aux développeurs 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, augmente les chances de succès des projets.

1. Idéal pour les applications spécifiques à des cas d'utilisation :

Les cumuls de couche 2 peuvent être facilement adaptés à des cas d'utilisation spécifiques à la puissance, comme les jeux vidéo. Cette spécialisation permet une évolutivité massive, différents choix de machines virtuelles, l'adoption du mode Validium, etc. La flexibilité s'étend au lancement de plusieurs rollups prenant en charge différents cas d'utilisation tout en préservant l'interopérabilité.

1. Liquidité partagée :

Les problèmes de liquidité n'existent pas dans les réseaux cumulatifs de couche 2 ou de couche 3. Les cumuls de couche 2 peuvent exploiter les liquidités provenant de cumuls interconnectés via des ponts partagés, garantissant ainsi des liquidités suffisantes. Des exemples tels que Polygon CDK illustrent une interopérabilité fluide et une liquidité partagée entre les chaînes CDK.

1. Gouvernance fluide :

Les cumuls de couche 2 offrent la flexibilité nécessaire pour concevoir des structures de gouvernance indépendantes tout en bénéficiant du soutien de la blockchain sous-jacente. Par exemple, les chaînes cumulatives conçues avec Arbitrum Orbit peuvent personnaliser la gouvernance tout en tirant parti des avantages d'Arbitrum DAO.

Exploration des migrations récentes : les blockchains de couche 1 passent à des cumuls de couche 2

Chant :

Canto est passée avec succès à une couche 2 alimentée par ZK à l'aide de Polygon CDK. Cette initiative vise à garantir une souveraineté sans autorisation, une sécurité basée sur Ethereumet l'accès à des liquidités importantes.

Violoncelle :

Celo a récemment migré vers un module Ethereum Layer-2 conçu avec OP Stack. La migration a été motivée par le désir d'aligner Ethereum, de le sécuriser et de le faire connaître à un public plus large.

Réseau Astar :

Le réseau Astar est en train de passer d'une couche 1 construite avec Polkadot à une couche 2 avec Polygon CDK. Ce changement promet une blockchain à l'épreuve de la connaissance zéro et compatible avec plusieurs chaînes.

Lisk :

Lisk a annoncé la migration d'une couche 1 indépendante utilisant le SDK Lisk vers une couche 2 avec OP Stack. Lisk a pour objectif d'utiliser cet écosystème L2 open source pour les applications axées sur les actifs du monde réel, en offrant de l'évolutivité et des frais réduits.

Quel rôle joue Zeeve dans la migration de la couche 1 vers la couche 2, de la blockchain à la couche 2 ?

Zeeve joue un rôle crucial dans la simplification du processus de migration des blockchains de couche 1 vers les cumuls de couche 2. Grâce à une équipe d'experts composée d'ingénieurs chargés du rollup et du DevOps, Zeeve garantit une mise à niveau fluide de l'infrastructure sous-jacente, en minimisant les coûts et en préservant l'expérience utilisateur. L'offre modulaire Rollups-as-a-Service (RaaS) facilite le déploiement en un clic de chaînes de rollup, en intégrant diverses solutions pour un développement efficace. Pour plus de détails sur les services et solutions de Zeeve liés à la blockchain, contactez nos experts par e-mail ou planifiez un appel individuel.

Avertissement：

1. Cet article est repris de [Medium]. Tous les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original [Zeeve]. En cas d'objection à cette réimpression, contactez l'équipe de Gate Learn, elle s'en occupera rapidement.
2. Avertissement en matière de responsabilité : Les points de vue et opinions exprimés dans cet article sont uniquement ceux de l'auteur et ne constituent en aucun cas un conseil d'investissement.
3. Les traductions de l'article dans d'autres langues sont effectuées par l'équipe de Gate Learn. Sauf mention contraire, il est interdit de copier, de distribuer ou de plagier les articles traduits.