*轉髮原文標題：《Future of Social Networks (2 of 3)》

2017年，MIT媒體實驗室的研究團隊在《連線》上髮錶觀點，認爲去中心化社交網絡根本無法實現。他們提出三大難題：首先是如何吸引併留住用戶；其次是用戶個人信息的處理問題；最後是如何通過定曏廣告穫利。他們認爲，像Facebook、Twitter和Google這樣的大型科技公司已經形成了巨大的規模經濟，新進者很難撼動它們的地位。

但時間快進到五年後，昔日看似不可能的事情現在似乎已經不那麽遙不可及。我們可能正站在社交媒體網絡概念改變的前夕。在本繫列三篇文章中，我們將探討去中心化社交（DeSo）帶來的新理念是如何一一應對這些長久以來的挑戰。具體來説，就是（1）通過開放的社交圖譜解決起步難題，（2 ）運用身份證明和加密技術來保護用戶隱私，以及（3）利用代幣經濟模型和激勵結構解決收入問題。

社交媒體麵臨的真假用戶難題

現代社交媒體麵對一個特殊的挑戰：機器人用戶泛濫。盡管社交平颱有責任保護言論自由，但當所謂的“用戶”實際上是機器人而非真人時，問題就變得覆雜了。機器人在塑造公共議題上扮演了不小的角色，從涉嫌幹預美國總統選舉到影響大衆對COVID看法的情況都有髮生。在強調匿名、安全和隱私的去中心化社交媒體平颱上，這個“機器人問題”尤其突出——怎樣才能讓用戶相信平颱上的賬號是真人而非機器人呢，特別是在當下這個AI技術高度髮達的時代？

一個簡單的解決方法是採用傳統的“了解你的客戶”製度，但這立即帶來了一個隱私問題。爲什麽我們要信任一個社交平颱，讓它掌握我們從政府身份證到私人信息乃至金融交易等敏感數據，足以重建我們的個人、社交和職業生活呢？

因此，這個“用戶真實性”問題實際上是在驗證用戶是否爲真人和保障用戶個人信息隱私之間找到平衡。在這篇討論中，我們將深入探討兩種解決方案：生物識別技術（利用零知識證明）和基於社群的擔保方式。

Worldcoin 和生物身份驗證

在解決“如何證明某人是真人”這一問題的衆多嘗試中，Worldcoin項目尤爲引人註目且頗具爭議。除了由OpenAI的知名CEO薩姆·奧特曼支持外，Worldcoin提出了一個直截了當的解決方案：通過視網膜掃描來驗證你是人類（因爲到目前爲止，機器人還做不到這一點），併基於此髮放一個認證令牌。關於數據隱私的問題，Worldcoin宣稱採用零知識證明技術，確保收集到的生物識別信息得到安全儲存。

Worldcoin Orb. 圖片來源：https://www.wired.com/story/sam-altman-orb-worldcoin-tools-for- humanity/ [3]

世界幣（Worldcoin）項目的核心想法是，在人工智能在我們生活中扮演越來越重要的角色時，我們需要一種能夠區分人類和機器人的方法，而這種方法既要能夠保護個人隱私，又要基於去中心化原則。通過使用一種特殊設備，稱爲Orb，進行視網膜掃描，人們可以穫得一種像數字護照一樣的身份認證（World ID）。持有這種身份認證的人可能會有機會穫得基於加密貨幣的基本收入，甚至參與到一種全新的全球治理模式中。簡而言之，這個World ID旨在爲構建未來的數字社會網絡打下基礎。

世界幣項目特別強調其對隱私的重視。舉個例子，該項目會刪除Orb收集到的所有圖像信息，僅保留一種加密的虹膜數據（哈希值），併利用零知識證明（zk-SNARKs）的技術來在不泄露個人信息的前提下，驗證用戶的真實身份。雖然目前這些數據是存儲在一個中心化的數據庫中，但團隊計畫在技術成熟後，將這些數據轉移到區塊鏈上，實現更高級別的去中心化和安全保護。

盡管項目方聲稱對隱私保護重視，但仍然存在不少爭議和擔憂。比如，有報道稱項目操作員的賬戶被盜，而且World ID在網絡黑市上被非法交易，這意味著有人可以繞過視網膜掃描直接穫取世界幣代幣。此外，也有人質疑該項目在測試階段是否公平對待所有用戶，尤其是那些來自髮展中國家的用戶。麻省理工技術評論甚至用“加密殖民主義”這一嚴厲的詞彙批評了它。更嚴重的是，肯尼亞政府因爲擔憂安全、隱私和金融風險，已經全麵禁止了世界幣的掃描活動。

除了這些具體的問題外，還有人對整個項目使用專門硬件進行生物識別的方法錶示擔憂。他們認爲，即使軟件方麵做得再好，也無法確保硬件設備中沒有後門，這樣的後門可能會被用來秘密收集用戶的生物信息，或者曏繫統中插入虛假數據。因此，盡管世界幣項目承諾提供隱私保護和去中心化的解決方案，但仍有人持懷疑態度，認爲這些承諾不過是錶麵文章。

人類證明（Proof of Humanity）與社交背書

在解決如何證明一個人是真實存在而非虛擬身份的問題上，社交背書是一種創新方式。簡而言之，如果被認證的人類，比如Alice、Bob、Charlie、David，都認爲Emily是真實的人類，那麽Emily很有可能確實是個真人。這裡的關鍵問題變成了如何巧妙設計激勵機製，以提高我們認證真實人類的效率。

圖片來自“人類證明（Proof of Humanity）”項目

“人類證明”項目是這一領域最早期且最關鍵的嘗試之一。要完成“證明你是人類”的任務，你需要提交個人信息、照片和視頻，併繳納0.125 ETH的押金；需要已經在註冊名單上的人來爲你背書；還要經過一個“三次挑戰期”。如果在這期間有人對你提出挑戰，你的案件將會被提交到Kleros去中心化法庭，你的押金也將麵臨風險。

在背書過程中，用戶首先通過一個電子錶格找到一個背書人。確定背書人後，雙方會進行視頻通話，以確認註冊信息與真實身份是否吻合。與Worldcoin項目的目標相似，“人類證明”社區長期考慮實施一種全民基礎收入（UBI）製度，惠及所有在“人類證明”註冊名單上的人。

除此之外，還有一些項目通過利用社交網絡來驗證個人身份，例如BrightID的視頻驗證，通過相互驗證的方式，Idena通過不斷的驗證碼游戲，以及Circles依托信任圈的方式。

這些基於社交背書的平颱最吸引人的地方在於，它們沒有Worldcoin那樣要求掃描虹膜那麽侵入性。其中一些方式，比如Idena的驗證碼游戲，甚至能在一定程度上保持匿名，不需要共享大量個人數據，也不依賴任何第三方識別機構。

人類證明的未來展望

隨著人工智能技術的不斷進步，錶現得越來越像真人，髮明新的人類證明機製變得尤爲重要。這不僅是爲了實現全民基礎收入等激勵措施，更關鍵的是，爲了更有效地管理和規範未來的社交網絡環境。

然而，從數據隱私到驗證過程的侵入性，再到如何有效證明個人身份，這一過程充滿了挑戰，被認爲是加密貨幣領域一大難題。正如Vitalik Buterin所指出的，似乎沒有一種完美的人類證明方法，他建議可能的解決方案是採用混合方法：一開始使用基於生物特徵的方式進行身份驗證，長期則過渡到依靠社交網絡的方法。

生物識別-社交圖混合路徑 [9]。

然而，展望未來，這是一個需要更多過程、代碼和數據透明度的領域。簡而言之，這裡不能有一個諷刺的悖論，即用戶需要“信任這是一個無需信任的解決方案”。隻有通過這種方式，我們才能真正創建一個忠實於加密原始願景的社交網絡基元，即去中心化和隱私。

聲明：

1. 本文轉載自[[VeradiVerdict]，原文標題《Future of Social Networks (2 of 3)
   》，著作權歸屬原作者[Paul Veradittakit]，如對轉載有異議，請聯繫Gate Learn團隊，團隊會根據相關流程盡速處理。
2. 免責聲明：本文所錶達的觀點和意見僅代錶作者個人觀點，不構成任何投資建議。
3. 文章其他語言版本由Gate Learn團隊翻譯， 在未提及Gate.io的情況下不得覆製、傳播或抄襲經翻譯文章。