*Teruskan Judul Asli: Masa Depan Jejaring Sosial (2 dari 3)

Pada tahun 2017, sekelompok peneliti MIT Media Lab mengklaim di Wired bahwa jaringan sosial yang terdesentralisasi "tidak akan pernah berhasil" [1]. Dalam tulisan mereka, mereka menyebutkan tiga tantangan yang mustahil: (1) pertanyaan tentang penerimaan (dan mempertahankan) pengguna dari awal, (2) penanganan (kesalahan) informasi pribadi pengguna, dan (3) iklan yang ditargetkan pada pengguna yang menguntungkan. Dalam ketiga kasus tersebut, mereka berpendapat bahwa raksasa teknologi yang sedang berkuasa, seperti Facebook, Twitter, dan Google, memiliki skala ekonomi yang terlalu besar untuk memberikan ruang bagi persaingan yang signifikan.

Setengah dekade kemudian, apa yang dulunya dianggap "mustahil" tampaknya tidak lagi terlalu mengada-ada, dan kita tampaknya berada di awal pergeseran paradigma dalam cara kita mengonseptualisasikan jaringan media sosial. Dalam seri tiga bagian ini, kami akan memeriksa bagaimana ide-ide baru dalam desentralisasi sosial (DeSo) tampaknya menjawab pertanyaan-pertanyaan "kuno" ini, khususnya, (1) penggunaan grafik sosial terbuka dalam memecahkan masalah awal yang dingin, (2) menggunakan bukti kepemilikan dan teknik kriptografi untuk memecahkan masalah penggunaan, dan (3) memanfaatkan model tokenomics dan struktur insentif untuk memecahkan masalah pendapatan.

Masalah Penggunaan Media Sosial

Media sosial modern secara unik menderita masalah bot. Meskipun platform media sosial memiliki mandat untuk menjunjung tinggi kebebasan berekspresi, masalah ini menjadi pelik ketika "pengguna" yang dimaksud bukanlah pengguna sungguhan, melainkan bot. Dan, ternyata bot dapat memiliki dampak yang signifikan terhadap wacana publik, mulai dari dugaan campur tangan dalam pemilihan presiden AS hingga mempengaruhi opini publik tentang COVID [1]. Terutama dengan penekanannya pada anonimitas, keamanan, dan privasi, semua platform media sosial terdesentralisasi mewarisi "masalah bot" - pada dasarnya, bagaimana cara Anda meyakinkan orang-orang bahwa akun di platform Anda adalah nyata dan bukan bot, terutama di era kecerdasan buatan (AI) yang canggih?

Pendekatan naif hanyalah sekadar protokol mengenal pelanggan tradisional, tetapi pendekatan ini segera mengalami masalah privasi - sisi lain dari koin. Bagaimana (dan mengapa) Anda harus mempercayai platform media sosial mana pun untuk menyimpan harta karun berupa data sensitif kita (mulai dari ID pemerintah hingga pesan pribadi dan transaksi keuangan) yang dapat menciptakan kembali seluruh kehidupan pribadi, sosial, dan profesional seseorang?

Dengan demikian, masalah "userhood" adalah ketegangan antara mengonfirmasi bahwa pengguna benar-benar manusia versus membuat jaminan privasi pada data pribadi. Dalam tulisan ini, kami akan mengeksplorasi dua pendekatan yang berbeda untuk mengatasi masalah ini, yaitu pendekatan biometrik (dengan pembuktian tanpa pengetahuan) dan pendekatan jaminan sosial.

Worldcoin dan Otentikasi Biometrik

Dalam ruang masalah "bukti kepemilikan", Worldcoin menonjol sebagai salah satu proyek yang paling terkenal dan kontroversial. Selain memiliki Sam Altman, CEO OpenAI yang terkenal sebagai salah satu pendukungnya, solusi Worldcoin untuk pertanyaan "bukti kepemilikan" sangat mudah: gunakan pemindaian retina untuk membuat bukti biometrik bahwa Anda adalah seorang manusia (karena bot belum memiliki retina), dan dapatkan token otentikasi dari hal ini. Sedangkan untuk privasi data, Worldcoin mengklaim menggunakan Zero Knowledge Proofs untuk memastikan bahwa data biometrik yang diperoleh disimpan dengan aman [2].

Worldcoin Orb. Sumber Gambar: https: //www.wired.com/story/sam-altman-orb-worldcoin-tools-for-humanity/ [3]

Tesis di balik Worldcoin adalah bahwa dengan meningkatnya peran AI dalam masyarakat, perlu ada cara untuk membedakan manusia dan bot, terutama dengan cara yang menjaga privasi dan terdesentralisasi. Dengan menggunakan pemindaian retina Worldcoin orbs, seseorang dapat memperoleh ID Dunia "seperti paspor digital", yang memungkinkan penerimanya berpotensi memenuhi syarat untuk mekanisme Pendapatan Dasar Universal berbasis kripto dan berpartisipasi dalam mekanisme baru tata kelola pemerintahan demokratis global [3]. Pada intinya, ID Dunia ini dimaksudkan sebagai primitif sosial untuk membangun jaringan sosial digital di masa depan.

Di seluruh dokumentasinya, Worldcoin menekankan bagaimana ia memiliki solusi yang mengutamakan privasi. Sebagai contoh, ia menyatakan bahwa ia menghapus gambar yang dikumpulkan oleh Orb, hanya menyimpan hash dari iris mata pengguna, dan menjalankan Zero Knowledge Proofs (zk-SNARKs) untuk membagikan bukti informasi kependudukan tanpa mengungkapkan data pribadi apa pun. Dan meskipun pada fase peluncuran saat ini, hash ini disimpan dalam basis data terpusat, tim ini berdedikasi dalam jangka panjang untuk menyimpan data hash iris mata ini secara on-chain setelah algoritme hashing ini sepenuhnya matang [4].

Namun terlepas dari klaim perlindungan privasi ini, masih ada banyak kontroversi tentang jaminan privasi, keamanan, dan keadilan yang sebenarnya. Sebagai contoh, terdapat klaim bahwa operator Worldcoin telah dicuri kredensinya, dan World ID dijual di pasar gelap digital, sehingga pengguna dapat memperoleh token Worldcoin tanpa melalui pemindaian iris mata [5] [6]. Ada juga masalah ekuitas secara keseluruhan, dengan MIT Technology Review menerbitkan artikel pedas pada bulan April 2022 tentang penipuan, manipulasi, dan eksploitasi hampir setengah juta pengguna (terutama di negara-negara berkembang) selama fase pengujian, bahkan sampai menyebutnya sebagai bentuk "crypto-colonialism" [7]. Memang, pada tanggal 2 Agustus 2023, Kenya, yang sebelumnya merupakan salah satu tempat pengumpulan Worldcoin terbesar, telah melarang pemindaian Worldcoin karena masalah keamanan, privasi, dan keuangan [8].

Terlepas dari kontroversi khusus proyek ini, ada juga kekhawatiran yang lebih luas tentang pendekatan keseluruhan Worldcoin untuk otentikasi biometrik melalui perangkat keras khusus. Karena Orb pada dasarnya adalah perangkat keras, bahkan jika perangkat lunak Worldcoin sempurna, tidak ada cara untuk menjamin bahwa ada pintu belakang perangkat keras yang memungkinkan Worldcoin (atau produsen pihak ketiga lainnya) secara diam-diam mengumpulkan data biometrik pengguna yang sebenarnya, atau menyisipkan profil palsu ke dalam sistem [9]. Bagi mereka yang skeptis, mungkin terlihat bahwa semua jaminan privasi Worldcoin (ZKP, iris hash, desentralisasi on-chain) tampaknya tidak lebih dari pernyataan ironis "percayalah, bro, kami adalah solusi yang tidak dapat dipercaya."

Bukti Kemanusiaan dan Jaminan Sosial

Pendekatan yang berbeda untuk masalah pembuktian kepemilikan adalah dengan menggunakan pendekatan jaminan sosial. Pada dasarnya, jika manusia yang terverifikasi Alice, Bob, Charlie, David semuanya "menjamin" bahwa Emily adalah manusia yang terverifikasi, maka kemungkinan besar Emily juga adalah manusia. Oleh karena itu, pertanyaan inti di sini adalah pertanyaan tentang desain teori permainan - bagaimana kita merekayasa insentif dengan cara yang memaksimalkan kemampuan kita untuk "memverifikasi manusia."

Dari Situs WebProof of Humanity

Proof of Humanity adalah salah satu proyek tertua dan terpenting dalam bidang ini. Untuk "membuktikan kemanusiaan Anda," Anda harus (1) mengirimkan informasi pribadi, foto, dan video Anda, serta setoran 0,125 ETH, (2) memiliki manusia yang sudah ada di registri yang menjamin Anda, dan (3) lulus sebelum "periode 3 tantangan." Jika ada yang menggugat Anda selama periode ini, kasus ini akan dibawa ke pengadilan terdesentralisasi Kleros, dengan deposit ini sebagai taruhannya [9].

Dalam proses vouching, pengguna pertama-tama dipasangkan dengan voucher melalui spreadsheet voucher. Setelah pengguna berpasangan dengan voucher mereka, mereka kemudian melakukan panggilan video untuk memvalidasi bahwa profil tersebut cocok dengan orang yang sebenarnya [10]. Seperti tesis dari Worldcoin, komunitas Proof of Humanity dalam jangka panjang memiliki gagasan tentang Pendapatan Dasar Universal (UBI) dalam pikirannya, tersedia bagi mereka yang diverifikasi dalam registri Proof of Humanity [11]

Beberapa proyek lain yang mengikuti jalur serupa dalam memanfaatkan grafik sosial untuk mengotentikasi keaslian seseorang termasuk verifikasi panggilan video BrightID, di mana setiap orang saling memverifikasi, pembuatan captcha dan permainan pemecahan masalah yang terus menerus dari Idena, dan kelompok-kelompok berbasis kepercayaan dari Circles.

Mungkin daya tarik terbesar dari platform berbasis social-vouching ini adalah bahwa mereka tampaknya tidak mengganggu seperti Worldcoin, yang secara harfiah mengharuskan Anda untuk memindai iris mata Anda pada bola logam. Beberapa dari pendekatan ini, seperti "ritual pos pemeriksaan" captcha dari Idena, bahkan tampaknya mempertahankan tingkat anonimitas tertentu, tidak memerlukan berbagi data pribadi dalam jumlah besar atau membutuhkan pusat identifikasi pihak ketiga [12].

Masa Depan untuk Bukti Kepemilikan

Karena AI terus berkembang dan menunjukkan perilaku yang semakin mirip manusia, semakin penting untuk merancang mekanisme baru untuk bukti kepemilikan, tidak hanya untuk Pendapatan Dasar Universal dan insentif lain yang dibahas dalam banyak proyek bukti kepemilikan, tetapi yang lebih penting adalah sebagai cara untuk membersihkan dan mengatur jaringan sosial di masa depan dengan lebih baik.

Namun, dari privasi data hingga invasifnya proses hingga keefektifan dalam menentukan identitas seseorang, proses ini merupakan proses yang melibatkan banyak pengorbanan, menjadi salah satu "masalah sulit dalam mata uang kripto" yang terkenal [13]. Seperti yang dicatat oleh Vitalik sendiri, tampaknya tidak ada satu bentuk yang paling ideal dari bukti kepemilikan, dan mengajukan jalur hibrida yang mungkin sebagai saran: jalur yang menggunakan pendekatan berbasis biometrik, tetapi dalam jangka panjang beralih ke pendekatan yang lebih berbasis grafik sosial.

Jalur Hibrida Graf Biometrik-Sosial [9].

Meskipun demikian, ke depannya, ini adalah ruang yang membutuhkan lebih banyak transparansi proses, kode, dan data. Singkatnya, tidak mungkin ada paradoks yang ironis di mana pengguna harus "percaya bahwa ini adalah solusi yang tidak dapat dipercaya". Hanya dengan cara inilah kita dapat benar-benar menciptakan jaringan sosial primitif yang sesuai dengan visi awal kripto tentang desentralisasi dan privasi.

Penafian: Penafian

1. Artikel ini dicetak ulang dari [[VeradiVerdict]]. Meneruskan Judul Asli'Masa Depan Jejaring Sosial (2 dari 3)' Semua hak cipta adalah milik penulis asli [*Paul Veradittakit]. Jika ada keberatan dengan pencetakan ulang ini, silakan hubungi tim Gate Learn, dan mereka akan segera menanganinya.
2. Penafian Tanggung Jawab: Pandangan dan pendapat yang diungkapkan dalam artikel ini semata-mata merupakan pandangan dan pendapat penulis dan bukan merupakan saran investasi.
3. Penerjemahan artikel ke dalam bahasa lain dilakukan oleh tim Gate Learn. Kecuali disebutkan, menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel terjemahan dilarang.