Entwicklung des Trust- und EigenLayers

„Vertrauen ist ein grundlegender Aspekt menschlicher Beziehungen und der Gesellschaft und wurzelt im Glauben an die Zuverlässigkeit, Wahrheit, Fähigkeit oder Stärke von jemandem oder etwas.“

ChatGPTs Antwort auf „Was ist Vertrauen?“

Seit Beginn der Menschheitsgeschichte ist Vertrauen ein Konzept, das das Fundament von Gesellschaften bildet und den Kern menschlicher Beziehungen prägt. Vertrauen war zunächst zum Überleben notwendig, dann für Jagd- und Sammelaktivitäten und später für die Struktur der Gesellschaft. In der heutigen Zeit ist Vertrauen zum Hauptelement unserer modernen Gesellschaft geworden, das größtenteils von Regierungen bereitgestellt wird, insbesondere in der Wirtschaft und im Recht.

Dall-E – Evolution des Vertrauens

Seit den Anfängen des Handels ist Vertrauen das Herzstück des Handels. Die Menschen vertrauten zunächst darauf, dass die Gegenpartei bei Tauschgeschäften keine gefälschten Waren verkaufte und dass der Wert der Waren ihrem eigenen entsprach. Später vertrauten sie auf Gold und darauf, dass das Goldangebot nicht willkürlich erhöht werden könne, und nutzten es als Hauptwährung. Heutzutage vertrauen wir auf staatlich ausgegebene Währungen. Regierungen geben uns ein Stück Papier (oder ein paar steigende Zahlen in unserer Telefon-App), und wir weisen diesen einen Wert zu und verwenden sie in unseren täglichen Zahlungssystemen.

Entwicklung von Money-Dall-E

Digital Age Trust: Blockchain und Spieltheorie

Es ist eine unbestreitbare Tatsache, dass Regierungen seit Jahrhunderten die wichtigste Instanz für Vertrauen sind. „Anarchisten“, die diese Autorität ablehnen und die Existenz von Regierungen nicht anerkennen, haben immer versucht, diese Autorität zu leugnen und andere Konzepte von Vertrauen zu schaffen. Im digitalen Zeitalter haben sowohl unsere schwindende Privatsphäre als auch die zunehmende Macht der Autorität eine Reihe von Aktivisten aktiviert, was zur Geburt des „Krypto-Anarchismus“ geführt hat.

Das kryptoanarchistische Manifest

Der Krypto-Anarchismus besagt, dass es Menschen nun möglich ist, über Systeme zu kommunizieren, die auf Mathematik und Computern basieren, ohne ihre Identität preiszugeben, und dass dies unsere bekannte soziale Struktur völlig verändern könnte. Krypto-Anarchisten schlagen bestimmte Ideen vor, um sicherzustellen, dass die Gesellschaft und nicht die zentralen Akteure von dieser sich verändernden sozialen Struktur profitieren.

Krypto-Anarchisten arbeiten seit Jahren an Systemen, die kein Vertrauen in Menschen erfordern, waren aber erst mit Bitcoin erfolgreich. Dann entwickelte ein brillanter Ingenieur namens Satoshi, dessen Namen, Identität, Standort und sogar Geschlecht wir nicht kennen, Bitcoin und das Konzept der Blockchain und präsentierte es dem digitalen Zeitalter. Seitdem ist unser Verständnis von Vertrauen nie mehr dasselbe.

Banken vs. Bitcoin-Dall-E

Bitcoin schuf eine Infrastruktur, die einer zentralen Autorität oder Gruppe das Vertrauen entzog und es der Mathematik und Spieltheorie überließ. Vereinfacht gesagt funktioniert diese Infrastruktur wie folgt: Alice möchte BTC (die Heimatwährung von Bitcoin) an Bob senden. Sie sendet eine Transaktion an das Netzwerk, inklusive einer Provision in BTC.

In diesem Netzwerk sehen Miner, die mit der Provision für den BTC-Transfer und zusätzlichen BTC belohnt werden, wenn sie „ehrlich handeln“, diese Transaktion. Sie nehmen diese Transaktion in einen Block auf und senden sie an andere Teilnehmer im Netzwerk. Wenn alle einverstanden sind, erhält unser Miner die Belohnung und arbeitet weiter daran, einen neuen Block zu finden.

Der Hauptpunkt hierbei ist nicht, wie Bitcoin funktioniert, sondern wie sein Vertrauensmechanismus funktioniert. Miner lösen schwierige mathematische Probleme auf ihren Computern, und der erste, der ein Problem löst, findet den Block. Wenn ein Miner eine ungültige Transaktion in einen Block einfügt oder „böswillig“ handelt, erkennt der Rest des Netzwerks dies und der unehrliche Miner kann die Blockbelohnung nicht erhalten. Das Vertrauen von Bitcoin basiert auf der Spieltheorie, dass Miner ehrlich handeln, um diese Blockbelohnung zu erhalten.

Obwohl Bitcoin den Weg für dezentrale Vertrauens- und Zahlungssysteme ebnete, gab es ein Problem: Es war nur für Zahlungssysteme verwendbar und nur begrenzt programmierbar.

Bei Ethereum ist ein anderes Spiel im Spiel. Akteure, die das Netzwerk validieren, erhalten im Voraus eine bestimmte Menge Ether und werden mit Ether belohnt, sofern sie ehrlich handeln. Im Gegensatz zu Bitcoin ist schlechtes Verhalten (Hinweis: Die Arten von schlechtem Verhalten sind sehr unterschiedlich und ich habe dies als die am besten geeignete Übersetzung für böswilliges Verhalten auf Türkisch gewählt. Ich entschuldige mich, wenn es zu Verwirrung geführt hat.) führt nicht nur dazu, dass keine Belohnungen erhalten werden, sondern auch dazu, dass der von den Validatoren gesperrte Ether verbrannt wird.

Sowohl die Vertrauensmechanismen von Bitcoin als auch Ethereum führen zu einem neuen Vertrauenskonzept im digitalen Zeitalter: „kryptoökonomisches Vertrauen“.

Programmierbarer kryptoökonomischer Trust: EigenLayer

PoS-Systeme (Proof of Stake) wie Ethereum sorgen im Wesentlichen wie folgt für Vertrauen: Validatoren setzen einen bestimmten Betrag an Vermögenswerten ein, werden belohnt, solange sie ehrlich handeln, und werden bestraft, indem sie ihre gesperrten Vermögenswerte vernichten, wenn sie dies nicht tun.

Das größte Problem bei diesen Systemen besteht darin, dass jede Anwendung, die kryptoökonomisches Vertrauen benötigt, ihre Sicherheit von Grund auf neu aufbauen muss. Dies führt zu einigen Problemen:

1. Das Problem der „Fragmentierung der wirtschaftlichen Sicherheit“, da jede Anwendung ihre eigene wirtschaftliche Sicherheit schafft.
2. Die Unmöglichkeit, dass jede Anwendung Token ausgibt, und schlecht gestaltete oder nutzlose Token machen es unmöglich, die Spieltheorie des Netzwerks zu konstruieren.

EigenLayer bietet eine Infrastruktur, die es ermöglicht, die kryptoökonomische Sicherheit von Ethereum teilweise zu mieten, indem abgesteckte Token erneut eingesetzt werden. (Ich werde in den nächsten Abschnitten erklären, warum dies teilweise so ist.) Mit dieser Infrastruktur können Entwickler ihre Anwendungen erstellen, indem sie Sicherheit von Ethereum mieten, ohne neue Token auszugeben. Dies kann zum sicheren Speichern von Daten in einer beliebigen Datenbank, zur dezentralen Bestellung, für ein Brückenprojekt oder zum Aufbau einer neuen Kette verwendet werden …

3.2 Was genau ist EigenLayer? \
EigenLayer ist lediglich eine Reihe intelligenter Verträge, die auf Ethereum laufen. Diese Smart Contracts unterstützen die Ein- und Auszahlung von Token und das Slashing. Der Punkt, den ich hier betonen möchte, ist, dass alles vollständig außerhalb der Kette und von Akteuren namens Operatoren erledigt wird.

Wenn Sie also Ihren Token erneut in EigenLayer einsetzen, vertrauen Sie darauf, dass Ihr beauftragter Betreiber ehrlich handelt, denn schlechtes Verhalten Ihres Betreibers führt zur Zerstörung Ihres Ethers. Dies ist tatsächlich ein Problem mit dem Delegationssystem in den meisten dPoS-Systemen (Delegated Proof of Stake), bringt jedoch ein zusätzliches Risiko mit sich, das im Hauptprotokoll von Ethereum nicht vorhanden ist. Das Gleiche gilt für LSTs.

Blockchains sind mehr als kryptoökonomische Sicherheit, und man kann sie nicht mit Geld mieten: Autonome Gemeinschaften.

Was bei Ethereum und Bitcoin tatsächlich für Sicherheit sorgt, ist nicht nur kryptoökonomische Sicherheit, sondern die Dominanz der Gemeinschaft außerhalb der Kette über die Kette. Selbst wenn sich die Mehrheit der Validatoren oder Miner unehrlich verhält oder ein Problem mit der Software der Kette vorliegt, kann die Community die Kette forken und frühere Transaktionen ungültig machen. Was EigenLayer nicht von Ethereum mieten und übernehmen kann, ist diese Sicherheit, die von der Community außerhalb der Kette bereitgestellt wird.

Vitalik erwähnte dies in seinem Artikel „Überlasten Sie den Konsens von Ethereum nicht.“ Er wies darauf hin, dass Ihre Double-Staking- und Restating-Anträge bei der Kürzung nicht von Ethereum abhängig sein sollten und den vereinfachten Konsens von Ethereum nicht zusätzlich komplexer machen sollten.

Es ist wichtig, sich des Kompromisses bei der Sicherheit bewusst zu sein (die Community kann nicht außerhalb der Kette gemietet werden) und dass es sich bei der gemieteten Sicherheit um kryptoökonomische Sicherheit handelt. Darüber hinaus öffnet EigenLayer eine große Tür für Innovation und Innovation für Ethereum. Viele Anwendungen haben bereits mit der Entwicklung auf EigenLayer begonnen.

EigenDA
Ich werde Rollups und Blockchains hier nicht von Grund auf erklären, sondern über Datenverfügbarkeitsschichten, ihre Marktstrategien, „was ist besser (!)“ und ihre Unterschiede sprechen.

Blockchains sind stärker als Sie denken. Selbst wenn alle Teilnehmer, die die Kette validieren, eine ungültige Transaktion genehmigen, kann Ihr eigener vollständiger Knoten erkennen, dass diese Transaktion ungültig ist, und bestätigen, was in der Kette richtig ist, „ohne Vertrauen zu benötigen“.

Mein Knoten gegen böswillige Akteure

Obwohl vollständige Knoten sehr leistungsfähig sind, ist die Einrichtung eines vollständigen Knotens von Grund auf für den Endbenutzer sehr umständlich und teuer. Deshalb haben wir Light Clients. Sie vertrauen jedoch darauf, dass die Mehrheit der Full Nodes ehrlich ist, sodass leider eine vertrauensbasierte Situation vorliegt.

DAS (Data Availability Sampling) ist eine Methode, mit der Benutzer bestätigen können, dass Daten in der Kette verfügbar und gültig sind, ohne alle Blockchain-Daten herunterladen zu müssen. Celestia versucht derzeit, dies mit Betrugsnachweisen und Avail mit wissensfreien Beweisen zu ermöglichen. Sie versuchen, mit DAS und leistungsstarken Light-Clients größere Blöcke zu produzieren und die Datenkapazität der Blöcke zu erhöhen.

Dies wird insbesondere im Zusammenhang mit Sovereign Rollups auf Celestia deutlich. Benutzer können an der Blockchain teilnehmen, ohne jemandem zu vertrauen, indem sie den Light Node von Rollup und Celestia ausführen. Klingt sehr schön, nicht wahr? Aber wie viele Sovereign Rollups sind derzeit auf Celestia im Einsatz? Null.

Wo wird Celestia derzeit eingesetzt? Der Hauptzweck von Celestia besteht darin, Rollups auf Ethereum eine kostengünstige Datenverfügbarkeit bereitzustellen. Obwohl sich das gut anhört, gibt es einen großen Nachteil: Ethereum L2s, die Celestia verwenden, können nicht direkt von Celestia DAS profitieren. Der Hauptgrund ist, dass es unmöglich ist, DAS auf Ethereum zu validieren. Die Brücke, die Celestia zu Ethereum nachweist, prüft nur, ob 66 % der Celestia-Validatoren die Transaktion unterzeichnet haben, sodass kein Ethereum-Rollup von der innovativen Technologie von Celestia profitieren kann.

Das gleiche Problem gilt für Avail, aber ich weiß, dass sie Pläne für dieses Problem haben, die ich hier nicht besprechen werde, da sie sie noch nicht offen mitgeteilt haben.

EigenDA: EigenDA ist eine Anwendung, die EigenLayer nutzt und Datenverfügbarkeitsdienste (DA) für Ethereum-Rollups bereitstellt. Ja, ich habe EigenDA als Anwendung bezeichnet, weil es keine Blockchain, sondern eine effiziente Datenbank ist. Diese Datenbank dient dazu, Datenverfügbarkeits-Oracle für Rollups und alle Anwendungen bereitzustellen, die Datenverfügbarkeit auf Ethereum benötigen. Da es sich nicht um eine Blockchain handelt, gelten Konzepte wie ein Light-Client nicht für EigenDA. Ich werde nicht auf die technischen Details eingehen, aber es bietet im Vergleich zu seinen Mitbewerbern eine höhere Effizienz und Kosteneffizienz. Wie bereits erwähnt, bietet EigenLayer nur kryptoökonomische Sicherheit für Anwendungen. In dieser Hinsicht scheint EigenDA hinsichtlich der kryptoökonomischen Sicherheit Celestia und Avail gleichwertig zu sein; Allerdings könnte EigenDA möglicherweise durch Restaking eine höhere Sicherheit bieten, es gibt jedoch eine wichtige Nuance zu berücksichtigen:

Benutzer, die Sovereign Rollups und Light Clients auf Celestia betreiben, können die Validatoren von Celestia für ihr (potenzielles) Fehlverhalten bestrafen, während diese Strafe bei EigenDA ausschließlich von den Betreibern abhängt. Daher ist es in Celestia einfacher, Fehlverhalten zu ahnden. :) wohingegen ich diese Verbesserung in EigenDA nicht sehe.

ACeD: Skalierbare Datenverfügbarkeit Oracle

Eine in der Praxis beliebte Methode verlagert den Rechen- und Speicheraufwand in Blockchains, indem sie sich darauf verlässt, nur Hashes von Daten außerhalb der Kette zu übertragen …

arxiv.org

Jedes dieser drei Projekte hat für sich erhebliche Vorteile, und ich versuche, die damit verbundenen Innovationen zu verstehen und weiterzuentwickeln.

Das neue Vertrauenskonzept, das von der kryptoanarchistischen Welt eingeführt wurde: EigenLayer. Ich glaube, dass die Bedeutung von EigenLayer für die Förderung des kryptoökonomischen Vertrauens in Zukunft immer deutlicher werden wird.

Vielen Dank fürs Lesen!

Haftungsausschluss:

1. Dieser Artikel wurde von [Mirror] nachgedruckt. Alle Urheberrechte liegen beim ursprünglichen Autor [DoganEth]. Wenn Sie Einwände gegen diesen Nachdruck haben, wenden Sie sich bitte an das Gate Learn- Team, das sich umgehend darum kümmern wird.
2. Haftungsausschluss: Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten und Meinungen sind ausschließlich die des Autors und stellen keine Anlageberatung dar.
3. Übersetzungen des Artikels in andere Sprachen werden vom Gate Learn-Team durchgeführt. Sofern nicht anders angegeben, ist das Kopieren, Verbreiten oder Plagiieren der übersetzten Artikel verboten.