«الثقة هي جانب أساسي من العلاقات الإنسانية والمجتمع، وهي متجذرة في الإيمان بالموثوقية أو الحقيقة أو القدرة أو قوة شخص أو شيء ما.»

إجابة ChatGPT على «ما هي الثقة»

منذ بداية تاريخ البشرية، كانت الثقة مفهومًا يشكل أساس المجتمعات ويشكل جوهر العلاقات الإنسانية. كانت الثقة ضرورية أولاً للبقاء، ثم لأنشطة الصيد والجمع، وبعد ذلك لبنية المجتمع. مع اقترابنا من اليوم، أصبحت الثقة العنصر الرئيسي في مجتمعنا الحديث، والتي توفرها الحكومات في الغالب، وخاصة في الاقتصاد والقانون.

Dall-E - تطور الثقة

منذ الأيام الأولى للتجارة، كانت الثقة في صميم التجارة. وثق الناس في البداية في أن الطرف الآخر في معاملات المقايضة لم يكن يبيع سلعًا مزيفة وأن قيمة البضائع كانت مساوية لقيمتها الخاصة. في وقت لاحق، وثقوا في الذهب وحقيقة أنه لا يمكن زيادة المعروض من الذهب بشكل تعسفي، وذلك باستخدامه كعملة أساسية. في الوقت الحاضر، نثق في العملات الصادرة عن الحكومة. تعطينا الحكومات ورقة (أو بضعة أرقام متزايدة على تطبيق الهاتف الخاص بنا)، ونخصص قيمة لها، ونستخدمها في أنظمة الدفع اليومية لدينا.

تطور لعبة موني دال-إي

صندوق العصر الرقمي: بلوكتشين ونظرية الألعاب

إنها حقيقة لا يمكن إنكارها أن الحكومات كانت السلطة الرئيسية التي توفر الثقة لعدة قرون. «الأناركيون»، الذين يرفضون هذه السلطة ولا يعترفون بوجود الحكومات، حاولوا دائمًا إنكار هذه السلطة وخلق مفاهيم مختلفة للثقة. في العصر الرقمي، أدت كل من خصوصيتنا المتناقصة وقوة السلطة المتزايدة إلى تنشيط سلسلة من النشطاء، مما أدى إلى ولادة «فوضى التشفير».

البيان الأناركي للعملات المشفرة

تقول الأناركية المشفرة أنه من الممكن الآن للأشخاص التواصل عبر الأنظمة التي تعتمد على الرياضيات وأجهزة الكمبيوتر دون الكشف عن هوياتهم، وهذا يمكن أن يغير هيكلنا الاجتماعي المعروف تمامًا. يقترح الأناركيون المشفرون أفكارًا معينة لضمان استفادة المجتمع، وليس الجهات الفاعلة المركزية، من هذا الهيكل الاجتماعي المتغير.

لقد عمل أناركي التشفير لسنوات على أنظمة لا تتطلب الثقة في البشر ولكنها لم تكن ناجحة حتى بيتكوين. بعد ذلك، قام مهندس لامع يدعى ساتوشي، لا نعرف اسمه وهويته وموقعه وحتى جنسه، بتطوير بيتكوين ومفهوم بلوكتشين، وتقديمها إلى العصر الرقمي. منذ ذلك الحين، لم يكن مفهوم الثقة لدينا هو نفسه أبدًا.

البنوك مقابل بيتكوين-دال-إي

أنشأت Bitcoin بنية تحتية سلبت الثقة من السلطة المركزية أو المجموعة وأعطتها للرياضيات ونظرية الألعاب. ببساطة، تعمل هذه البنية التحتية على النحو التالي: تريد أليس إرسال BTC (العملة الأصلية لبيتكوين) إلى Bob. إنها ترسل معاملة إلى الشبكة، بما في ذلك عمولة في BTC.

في هذه الشبكة، يرى عمال المناجم الذين ستتم مكافأتهم بعمولة تحويل BTC و BTC الإضافية إذا «تصرفوا بأمانة» هذه المعاملة. يقومون بتضمين هذه المعاملة في كتلة وبثها إلى المشاركين الآخرين في الشبكة. إذا وافق الجميع، يتلقى عامل التعدين لدينا المكافأة ويستمر في العمل على إيجاد كتلة جديدة.

النقطة الأساسية هنا ليست كيفية عمل بيتكوين، ولكن كيف تعمل آلية الثقة الخاصة بها. يقوم عمال المناجم بحل المشكلات الرياضية الصعبة على أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم، وأول من يحل المشكلة يجد الكتلة. إذا قام المُعدِّن بتضمين معاملة غير صالحة في كتلة أو تصرف «بشكل ضار»، فسترى بقية الشبكة ذلك، ولا يمكن للمُعدِّن غير النزيه الحصول على مكافأة الكتلة. تعتمد ثقة Bitcoin على نظرية اللعبة القائلة بأن عمال المناجم سيتصرفون بأمانة للحصول على مكافأة الكتلة هذه.

في حين أن بيتكوين فتحت الطريق لأنظمة الثقة والدفع اللامركزية، إلا أنها واجهت مشكلة واحدة: كانت قابلة للاستخدام فقط لأنظمة الدفع وكانت قابليتها للبرمجة محدودة.

مع Ethereum، هناك لعبة مختلفة. يحصل الممثلون الذين يتحققون من صحة الشبكة على كمية معينة من إيثر مقدمًا ويتم مكافأتهم بـ Ether بشرط أن يتصرفوا بأمانة. على عكس بيتكوين، السلوك السيئ (ملاحظة: أنواع السلوك السيئ مختلفة جدًا واخترت هذا باعتباره الترجمة الأنسب للسلوك الضار باللغة التركية. أعتذر إذا تسبب ذلك في حدوث ارتباك) لا يؤدي فقط إلى عدم تلقي المكافآت ولكن أيضًا إلى حرق الإيثر المقفل من قبل المدققين.

تؤدي آليات الثقة في كل من بيتكوين وإيثيريوم إلى ظهور مفهوم جديد للثقة في العصر الرقمي: «الثقة الاقتصادية المشفرة».

الثقة الاقتصادية المشفرة القابلة للبرمجة: EigenLayer

توفر أنظمة PoS (Proof of Stake) مثل Ethereum الثقة بشكل أساسي على النحو التالي: يقوم المدققون بحصة معينة من الأصول، ويتم مكافأتهم طالما أنهم يتصرفون بأمانة، ويتم معاقبتهم بحرق أصولهم المقفلة إذا لم يفعلوا ذلك.

أكبر مشكلة في هذه الأنظمة هي أن كل تطبيق يحتاج إلى الثقة الاقتصادية المشفرة يجب أن يبني أمنه من الصفر. هذا يؤدي إلى بعض المشاكل:

1. مشكلة «تجزئة الأمن الاقتصادي» بسبب كل تطبيق يخلق أمنه الاقتصادي الخاص.
2. استحالة إصدار كل تطبيق للرموز والرموز ذات التصميم السيئ أو غير المجدي مما يجعل من المستحيل بناء نظرية اللعبة للشبكة.

تقدم EigenLayer بنية تحتية تسمح بالتأجير الجزئي للأمن الاقتصادي المشفر لـ Ethereum عن طريق إعادة تخزين الرموز المميزة. (سأشرح سبب كون هذا جزئيًا في الأقسام التالية) باستخدام هذه البنية التحتية، يمكن للمطورين إنشاء تطبيقاتهم عن طريق استئجار الأمان من Ethereum دون إصدار رموز جديدة. يمكن استخدام هذا لتخزين البيانات بأمان في أي قاعدة بيانات، أو للترتيب اللامركزي، أو لمشروع الجسر، أو لتطوير سلسلة جديدة...

3.2 ما هي طبقة eigenLayer بالضبط؟ \
eigenLayer هي مجرد سلسلة من العقود الذكية التي تعيش على Ethereum. تدعم هذه العقود الذكية إيداع الرمز المميز وسحبه وخفضه. النقطة التي أريد التأكيد عليها هنا هي أن كل شيء يتم بالكامل خارج السلسلة ومن قبل ممثلين يطلق عليهم المشغلون.

لذلك، عندما تعيد تخزين الرمز المميز الخاص بك في EigenLayer، فأنت على ثقة من أن المشغل المفوض الخاص بك سيتصرف بأمانة لأن السلوك السيئ من قبل المشغل الخاص بك سيؤدي إلى حرق إيثر الخاص بك. هذه في الواقع مشكلة في نظام التفويض في معظم أنظمة dPoS (إثبات الحصة المفوض)، ولكنها تقدم خطرًا إضافيًا غير موجود في بروتوكول Ethereum الرئيسي. وينطبق الشيء نفسه على LSTs.

تعد البلوكشين أكثر من مجرد أمان اقتصادي مشفر، ولا يمكنك استئجارها بالمال: المجتمعات المستقلة.

في إيثريوم وبيتكوين، فإن ما يوفر الأمان فعليًا ليس فقط الأمن الاقتصادي المشفر، ولكن هيمنة المجتمع خارج السلسلة على السلسلة. حتى إذا تصرفت غالبية المدققين أو عمال المناجم بطريقة غير شريفة، أو كانت هناك مشكلة في برنامج السلسلة، يمكن للمجتمع تقسيم السلسلة وإبطال المعاملات السابقة. ما لا يمكن لـ EigenLayer استئجاره من Ethereum والاستيلاء عليه هو هذا الأمان الذي يوفره المجتمع خارج السلسلة.

وقد ذكر فيتاليك ذلك في مقالته «لا تفرط في إجماع إيثريوم». ونصح بأن تطبيقات إعادة التخزين المزدوج الخاصة بك & يجب ألا تعتمد على إيثريوم للخفض ويجب ألا تضيف تعقيدًا إضافيًا إلى الإجماع المبسط لإيثيريوم.

من المهم أن تكون على دراية بالمقايضة في الأمن (عدم القدرة على استئجار المجتمع خارج السلسلة) وأن الأمن المستأجر هو الأمن الاقتصادي المشفر. إلى جانب ذلك، تفتح EigenLayer بابًا كبيرًا من الابتكار والابتكار لـ Ethereum. بدأت العديد من التطبيقات بالفعل في التطوير على EigenLayer.

eiGenda
لن أشرح عمليات Rollups و Blockchains من البداية هنا، ولكن سأتحدث عن طبقات توفر البيانات، واستراتيجيات السوق الخاصة بها، «أيهما أفضل (!)» ، واختلافاتهم.

تعتبر سلاسل البلوكشين أقوى مما تعتقد. حتى إذا وافق جميع المشاركين الذين قاموا بالتحقق من صحة السلسلة على معاملة غير صالحة، يمكن أن تدرك العقدة الكاملة الخاصة بك أن هذه المعاملة غير صالحة وتأكيد ما هو صحيح في السلسلة «دون الحاجة إلى الثقة».

My Node مقابل الجهات الفاعلة الضارة

على الرغم من أن العقد الكاملة قوية جدًا، إلا أن إعداد عقدة كاملة من البداية يعد أمرًا مرهقًا ومكلفًا للغاية بالنسبة للمستخدم النهائي. لذلك، لدينا عملاء خفيفون. ومع ذلك، فهم يثقون في أن غالبية العقد الكاملة صادقة، لذلك للأسف، هناك موقف قائم على الثقة.

DAS (أخذ عينات توفر البيانات) هي طريقة تسمح للمستخدمين بتأكيد أن البيانات الموجودة على السلسلة متاحة وصالحة دون تنزيل جميع بيانات blockchain. تحاول Celestia حاليًا جعل هذا ممكنًا باستخدام براهين الاحتيال، والاستفادة من براهين المعرفة الصفرية. إنهم يحاولون إنتاج كتل أكبر وزيادة سعة بيانات الكتل باستخدام DAS وعملاء الإضاءة الأقوياء.

هذا واضح بشكل خاص في سياق عمليات التمديد السيادية على سيليستيا. يمكن للمستخدمين المشاركة في بلوكتشين دون الوثوق بأي شخص عن طريق تشغيل العقدة الضوئية لمجموعة التحديثات وسيليستيا. يبدو لطيفًا جدًا، أليس كذلك؟ ولكن كم عدد عمليات النقل السيادية التي تعمل حاليًا على سيليستيا؟ زيرو.

إذن أين تستخدم سيليستيا حاليًا؟ يتمثل الاستخدام الرئيسي لشركة Celestia في توفير توفر بيانات رخيصة لعمليات تجميع البيانات على Ethereum. على الرغم من أن هذا يبدو لطيفًا، إلا أن هناك عيبًا كبيرًا: لا يمكن لـ Ethereum L2s التي تستخدم Celestia الاستفادة بشكل مباشر من Celestia DAS. السبب الرئيسي هو أنه من المستحيل التحقق من صحة DAS على Ethereum. ولا يتحقق الجسر الذي يثبت وجود سيليستيا إلى إيثريوم إلا مما إذا كان ٦٦٪ من مدققي سيليستيا قد وقعوا على الصفقة، لذلك لا يمكن لأي مجموعة إيثريوم الاستفادة من تقنية سيليستيا المبتكرة.

تنطبق نفس المشكلة على Avail، لكنني أعلم أن لديهم خططًا لهذه المشكلة، والتي لن أناقشها هنا لأنهم لم يشاركوها بشكل مفتوح حتى الآن.

eiGenda: eiGenda هو تطبيق يستخدم eigenLayer ويوفر خدمات توافر البيانات (DA) لمجموعات إيثريوم. نعم، لقد اتصلت بـ eiGenda كتطبيقات لأنها ليست بلوكتشين، ولكنها قاعدة بيانات فعالة. تعمل قاعدة البيانات هذه من خلال توفير Oracle لتوافر البيانات إلى المجموعات وجميع التطبيقات التي تحتاج إلى توفر البيانات على Ethereum. ونظرًا لأنها ليست بلوكتشين، فإن مفاهيم مثل العميل الخفيف لا تنطبق على eiGenda. لن أخوض في التفاصيل الفنية، لكنها توفر كفاءة أعلى وفعالية من حيث التكلفة مقارنة بمنافسيها. كما ذكرنا سابقًا، توفر EigenLayer الأمان الاقتصادي المشفر للتطبيقات فقط. وفي هذا الصدد، قد تبدو eiGenda مكافئة في الأمن الاقتصادي المشفر لـ Celestia وAvail؛ ومع ذلك، يمكن أن توفر eiGenda أمانًا أعلى من خلال إعادة التخزين، ولكن هناك فارق بسيط مهم يجب مراعاته:

يمكن للمستخدمين الذين يقومون بتشغيل Sovereign Rollups والعملاء الخفيفين على Celestia معاقبة مدققي Celestia على سوء سلوكهم (المحتمل)، بينما في eiGenda، تعتمد هذه العقوبة فقط على المشغلين. وبالتالي، فإن معاقبة سوء السلوك أسهل في Celestia. :) بينما لا أرى هذا التحسن في eiGenda.

ACeD: توفر البيانات القابلة للتطوير Oracle

هناك طريقة شائعة في الممارسة تعمل على إلغاء عمليات الحساب والتخزين في سلاسل الكتل من خلال الاعتماد على ارتكاب تجزئات فقط من البيانات خارج السلسلة...

arxiv.org

يتمتع كل مشروع من هذه المشاريع الثلاثة بمزايا كبيرة في حد ذاته، وأنا أحاول فهم الابتكارات التي تجلبها وتطويرها.

المفهوم الجديد للثقة الذي قدمه عالم التشفير الأناركي: EigenLayer. أعتقد أن أهمية EigenLayer في تعزيز الثقة الاقتصادية المشفرة ستصبح واضحة بشكل متزايد في المستقبل.

شكرا لك على القراءة!

إخلاء المسؤولية：

1. تمت إعادة طباعة هذه المقالة من [Mirror]. جميع حقوق التأليف والنشر تنتمي إلى المؤلف الأصلي [DogaNeth]. إذا كانت هناك اعتراضات على إعادة الطبع هذه، فيرجى الاتصال بفريق Gate Learn ، وسيتعاملون معها على الفور.
2. إخلاء المسؤولية: الآراء ووجهات النظر الواردة في هذه المقالة هي فقط آراء المؤلف ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.
3. تتم ترجمة المقالة إلى لغات أخرى بواسطة فريق Gate Learn. ما لم يُذكر ذلك، يُحظر نسخ المقالات المترجمة أو توزيعها أو سرقتها.