Evolução do Trust e da EigenLayer

“A confiança é um aspecto fundamental das relações humanas e da sociedade, enraizado na crença na fiabilidade, verdade, capacidade ou força de alguém ou algo.”

A resposta do ChatGPT a” O que é Confiança”

Desde o início da história humana, a confiança tem sido um conceito que forma a base das sociedades e molda o núcleo das relações humanas. A confiança era necessária primeiro para a sobrevivência, depois para as atividades de caça e recolha, e depois para a estrutura da sociedade. À medida que nos aproximamos hoje, a confiança tornou-se o elemento principal da nossa sociedade moderna, principalmente fornecida pelos governos, especialmente na economia e na lei.

Dall-E — Evolução da Confiança

Desde os primeiros dias do comércio, a confiança tem estado no cerne do comércio. As pessoas inicialmente confiaram que a outra parte nas transações de permuta não estava a vender produtos falsificados e que o valor dos bens era igual ao deles. Mais tarde, confiaram no ouro e no facto de a oferta de ouro não poder ser aumentada arbitrariamente, usando-o como moeda primária. Hoje em dia, confiamos nas moedas emitidas pelo governo. Os governos dão-nos um pedaço de papel (ou alguns números crescentes na nossa aplicação de telemóvel), e atribuímos valor a estes, usando-os nos nossos sistemas de pagamento diários.

Evolução do Money-Dall-E

Digital Age Trust: Blockchain e Teoria dos Jogos

É um facto inegável que os governos têm sido a principal autoridade que fornece confiança há séculos. “Anarquistas”, que rejeitam esta autoridade e não reconhecem a existência de governos, sempre tentaram negar essa autoridade e criar diferentes conceitos de confiança. Na era digital, tanto a nossa diminuição da privacidade como o crescente poder de autoridade ativaram uma série de ativistas, levando ao nascimento do “cripto-anarquismo”.

O Manifesto Anarquista Criptográfico

O cripto-anarquismo diz que agora é possível que as pessoas se comuniquem através de sistemas que dependem da matemática e dos computadores sem revelar as suas identidades, e isso pode mudar completamente a nossa estrutura social conhecida. Os cripto-anarquistas propõem certas ideias para garantir que a sociedade, não os atores centrais, beneficie desta estrutura social em mudança.

Os criptoanarquistas trabalharam há anos em sistemas que não exigem confiança nos humanos mas não tiveram sucesso até o Bitcoin. Então, um engenheiro brilhante chamado Satoshi, cujo nome, identidade, localização e até sexo não sabemos, desenvolveu o Bitcoin e o conceito de blockchain, apresentando-o à era digital. Desde então, o nosso conceito de confiança nunca mais foi o mesmo.

Bancos vs Bitcoin-Dall-E

O Bitcoin criou uma infraestrutura que tirou a confiança de uma autoridade central ou grupo e a deu à matemática e à teoria dos jogos. Simplificando, esta infraestrutura funciona da seguinte maneira: Alice quer enviar BTC (moeda nativa do Bitcoin) para o Bob. Ela envia uma transação para a rede, incluindo uma comissão em BTC.

Nesta rede, os mineiros que serão recompensados com a comissão pela transferência BTC e BTC extra se “agirem honestamente” veem esta transação. Incluem esta transação num bloco e transmitem-na a outros participantes da rede. Se todos concordarem, o nosso mineiro recebe a recompensa e continua a trabalhar para encontrar um novo bloco.

O ponto principal aqui não é como o Bitcoin funciona, mas como funciona o seu mecanismo de confiança. Os mineiros resolvem problemas matemáticos difíceis nos seus computadores e os primeiros a resolver um problema encontram o bloco. Se um mineiro incluir uma transação inválida num bloco ou agir de forma “maliciosa”, o resto da rede vê isso e o mineiro desonesto não pode receber a recompensa do bloco. A confiança do Bitcoin baseia-se na teoria do jogo de que os mineiros agirão honestamente para obter esta recompensa de bloco.

Enquanto o Bitcoin abriu o caminho para sistemas de confiança e pagamento descentralizados, tinha um problema: só era utilizável para sistemas de pagamento e tinha programabilidade limitada.

Com o Ethereum, está em jogo um jogo diferente. Os atores que validam a rede recebem uma certa quantidade de Ether antecipadamente e são recompensados com Ether desde que ajam honestamente. Ao contrário do Bitcoin, mau comportamento (Nota: os tipos de mau comportamento são muito diferentes e escolhi esta como a tradução mais apropriada para o comportamento malicioso em turco. Peço desculpa se criou confusão) resulta não só em não receber recompensas mas também em queimar o Éter bloqueado por validadores.

Tanto o Bitcoin como os mecanismos de confiança do Ethereum dão origem a um novo conceito de confiança na era digital: “confiança cripto-económica”.

Confiança Cripto-Económica Programável: EigenLayer

Os sistemas PoS (Proof of Stake) como o Ethereum basicamente fornecem confiança da seguinte forma: os validadores apostam uma certa quantidade de ativos, são recompensados desde que ajam honestamente e são punidos queimando os seus ativos bloqueados se não o fizerem.

O maior problema destes sistemas é que todas as aplicações que necessitam de confiança cripto-económica devem construir a sua segurança a partir do zero. Isto leva a alguns problemas:

1. O problema da “fragmentação da segurança económica” devido a cada aplicação criar a sua própria segurança económica.
2. A impossibilidade de cada aplicação emitir tokens e tokens mal concebidos ou inúteis tornando impossível construir a teoria dos jogos da rede.

O EigenLayer oferece uma infraestrutura que permite alugar parcialmente a segurança criptoeconómica do Ethereum reapostando tokens apostados. (Vou explicar porque é que isto é parcial nas próximas secções) Com esta infraestrutura, os programadores podem construir as suas aplicações alugando segurança à Ethereum sem emitir novos tokens. Isso pode ser usado para armazenar dados com segurança em qualquer banco de dados, para pedidos descentralizados, para um projeto de ponte ou para desenvolver uma nova cadeia...

3.2 O que exatamente é o EigenLayer? \
O EigenLayer é apenas uma série de contratos inteligentes que vivem no Ethereum. Estes contratos inteligentes suportam depósito, levantamento e corte de tokens. O ponto que quero enfatizar aqui é que tudo é feito inteiramente fora da cadeia e por atores chamados operadores.

Então, quando voltar a aposta do seu token no EigenLayer, está a confiar que o seu operador delegado agirá honestamente porque o mau comportamento do seu operador resultará na queima do seu Ether. Isto é realmente um problema com o sistema de delegação na maioria dos sistemas DPoS (Delegated Proof of Stake), mas introduz um risco adicional não presente no protocolo principal do Ethereum. O mesmo é verdade para os LSTS.

Blockchains são mais do que segurança cripto-económica, e não pode alugá-la com dinheiro: Comunidades Autónomas.

No Ethereum e no Bitcoin, o que realmente fornece segurança não é apenas a segurança cripto-económica, mas o domínio da comunidade fora da cadeia sobre a cadeia. Mesmo que a maioria dos validadores ou mineiros se comportem de forma desonesta, ou se houver um problema com o software da cadeia, a comunidade pode bifurcar a cadeia e invalidar as transações anteriores. O que a EigenLayer não pode alugar à Ethereum e assumir é esta segurança fornecida pela comunidade fora da cadeia.

Vitalik mencionou isso no seu artigo “Não sobrecarregue o consenso do Ethereum”. Ele aconselhou que as suas aplicações de reacondicionamento & de duplo staking não devem depender do Ethereum para cortar e não devem adicionar complexidade extra ao consenso simplificado do Ethereum.

É importante estar ciente do trade-off na segurança (não poder alugar a comunidade fora da cadeia) e que o título alugado é a segurança criptoeconómica. Além disso, o EigenLayer abre uma grande porta de inovação e inovação para o Ethereum. Muitas aplicações já começaram a desenvolver-se no EigenLayer.

eiGenda
Não vou explicar Rollups e Blockchains do zero aqui, mas vou falar sobre as camadas de disponibilidade de dados, as suas estratégias de mercado, “o que é melhor (!)” , e as suas diferenças.

Blockchains são mais fortes do que pensa. Mesmo que todos os participantes que validem a cadeia aprovem uma transação inválida, o seu próprio nó completo pode perceber que esta transação é inválida e confirmar o que está certo na cadeia “sem precisar de confiança”.

O meu Node vs Atores MALICIOSOS

Embora os nós completos sejam muito poderosos, configurar um nó completo a partir do zero é muito complicado e caro para o utilizador final. Portanto, temos Clientes Light. No entanto, confiam que a maioria dos nós completos são honestos, então, infelizmente, há uma situação baseada na confiança.

DAS (Data Availability Sampling) é um método que permite aos utilizadores confirmar se os dados da cadeia estão disponíveis e são válidos sem descarregar todos os dados da cadeia de blocos. A Celestia está atualmente a tentar tornar isso possível com provas de fraude e Avail com provas de conhecimento zero. Estão a tentar produzir blocos maiores e aumentar a capacidade de dados dos blocos com DAS e clientes leves poderosos.

Isto é especialmente visível no contexto dos Rollups Soberanos no Celestia. Os utilizadores podem participar na cadeia de blocos sem confiar em ninguém, executando o rollup e o nó de luz da Celestia. Parece muito bom, não é? Mas quantos Sovereign Rollups estão atualmente a operar no Celestia? Zero.

Então, onde é que o Celestia é usado atualmente? A principal utilização da Celestia é fornecer disponibilidade de dados baratos para rollups no Ethereum. Embora isso pareça bom, há uma grande desvantagem: Ethereum L2s que usam Celestia não podem beneficiar diretamente do Celestia DAS. A principal razão é que é impossível validar o DAS no Ethereum. A ponte que prova o Celestia para o Ethereum verifica apenas se 66% dos validadores Celestia assinaram a transação, pelo que qualquer Ethereum Rollup não pode beneficiar da tecnologia inovadora da Celestia.

O mesmo problema aplica-se ao Avail, mas sei que têm planos para este problema, que não vou discutir aqui porque ainda não os partilharam abertamente.

eiGenda: eiGenda é uma aplicação que utiliza o EigenLayer e fornece serviços de Disponibilidade de Dados (DA) para rollups Ethereum. Sim, chamei o eiGenda como uma aplicação porque não é uma cadeia de blocos, mas sim uma base de dados eficiente. Esta base de dados serve fornecendo Oracle de Disponibilidade de Dados para rollups e para todas as aplicações que precisam de disponibilidade de dados no Ethereum. Uma vez que não é uma blockchain, conceitos como um cliente leve não se aplicam ao eIGenda. Não vou me aprofundar nos detalhes técnicos, mas oferece maior eficiência e custo-benefício em comparação com os seus concorrentes. Como mencionado anteriormente, o EigenLayer fornece apenas segurança cripto-económica às aplicações. A este respeito, a eIGenda pode parecer equivalente em segurança cripto-económica a Celestia e Avail; no entanto, a EIrenda poderia potencialmente oferecer maior segurança através de reaposição, mas há uma nuance importante a considerar:

Os utilizadores que executam Sovereign Rollups e clientes leves no Celestia podem penalizar os validadores do Celestia pela sua (potencial) má conduta, enquanto no eiGenda, esta penalidade depende unicamente dos operadores. Assim, penalizar a má conduta é mais fácil na Celestia. :) ao passo que não vejo esta melhoria no eiGenda.

AceD: Disponibilidade de Dados Escalável Oracle

Um método popular na prática descarrega a computação e o armazenamento em blockchains, confiando apenas na realização de hashes de d fora da cadeia...

arxiv.org

Cada um destes três projetos tem vantagens significativas por si só, e estou a tentar compreender e desenvolver ainda mais as inovações que trazem.

O novo conceito de confiança introduzido pelo mundo cripto-anarquista: EigenLayer. Acredito que a importância do EigenLayer no avanço da confiança cripto-económica vai tornar-se cada vez mais aparente no futuro.

Obrigado por ler!

Isenção de responsabilidade：

1. Este artigo foi reimpresso do [Espelho]. Todos os direitos de autor pertencem ao autor original [DogaNeth]. Se houver objeções a esta reimpressão, contacte a equipa do Gate Learn, e eles tratarão disso imediatamente.
2. Isenção de responsabilidade: As opiniões e opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem nenhum conselho de investimento.
3. As traduções do artigo para outras línguas são feitas pela equipa do Gate Learn. A menos que mencionado, é proibido copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos.