Évolution de la couche fiduciaire et de la couche propre

"La confiance est un aspect fondamental des relations humaines et de la société, enracinée dans la croyance en la fiabilité, la vérité, la capacité ou la force de quelqu'un ou de quelque chose".

Réponse de ChatGPT à "Qu'est-ce que la confiance ?

Depuis le début de l'histoire de l'humanité, la confiance est un concept qui constitue le fondement des sociétés et forme le noyau des relations humaines. La confiance était d'abord nécessaire à la survie, puis aux activités de chasse et de cueillette, et enfin à la structure de la société. Aujourd'hui, la confiance est devenue l'élément principal de notre société moderne. Elle est principalement assurée par les gouvernements, en particulier dans les domaines de l'économie et du droit.

Dall-E - L'évolution de la confiance

Depuis les premiers temps du commerce, la confiance est au cœur même du commerce. Au départ, les gens avaient confiance dans le fait que l'autre partie aux transactions de troc ne vendait pas de faux produits et que la valeur des produits était égale à la leur. Plus tard, ils ont fait confiance à l'or et au fait que l'offre d'or ne pouvait être augmentée arbitrairement, l'utilisant comme monnaie principale. Aujourd'hui, nous faisons confiance aux monnaies émises par les gouvernements. Les gouvernements nous donnent un bout de papier (ou quelques chiffres de plus en plus nombreux sur l'application de notre téléphone), et nous leur attribuons une valeur, en les utilisant dans nos systèmes de paiement quotidiens.

Évolution de l'argent-Dall-E

La confiance à l'ère numérique : Blockchain et théorie des jeux

Il est indéniable que les gouvernements ont été la principale autorité de confiance pendant des siècles. Les "anarchistes", qui rejettent cette autorité et ne reconnaissent pas l'existence des gouvernements, ont toujours essayé de nier cette autorité et de créer différents concepts de confiance. À l'ère numérique, la diminution de notre vie privée et l'augmentation du pouvoir de l'autorité ont activé une série d'activistes qui ont donné naissance au "crypto-anarchisme".

Le manifeste des crypto-anarchistes

Le crypto-anarchisme affirme qu'il est désormais possible de communiquer par le biais de systèmes reposant sur les mathématiques et les ordinateurs sans révéler son identité, ce qui pourrait modifier complètement la structure sociale que nous connaissons. Les crypto-anarchistes proposent certaines idées pour s'assurer que la société, et non les acteurs centraux, bénéficie de cette structure sociale changeante.

Les crypto-anarchistes travaillent depuis des années sur des systèmes qui ne nécessitent pas de faire confiance aux humains, mais ils n'ont pas réussi avant le bitcoin. Ensuite, un brillant ingénieur nommé Satoshi, dont nous ignorons le nom, l'identité, la localisation et même le sexe, a développé le bitcoin et le concept de blockchain, qu'il a fait entrer dans l'ère numérique. Depuis lors, notre conception de la confiance n'a jamais été la même.

Banques vs Bitcoin-Dall-E

Bitcoin a créé une infrastructure qui a retiré la confiance à une autorité centrale ou à un groupe pour la confier aux mathématiques et à la théorie des jeux. En termes simples, cette infrastructure fonctionne comme suit : Alice souhaite envoyer des BTC (la monnaie locale de Bitcoin) à Bob. Elle envoie une transaction au réseau, y compris une commission en BTC.

Dans ce réseau, les mineurs qui seront récompensés par la commission pour le transfert de BTC et par des BTC supplémentaires s'ils "agissent honnêtement" voient cette transaction. Ils incluent cette transaction dans un bloc et la diffusent aux autres participants du réseau. Si tout le monde est d'accord, notre mineur reçoit la récompense et continue à travailler pour trouver un nouveau bloc.

L'essentiel n'est pas de savoir comment fonctionne Bitcoin, mais comment fonctionne son mécanisme de confiance. Les mineurs résolvent des problèmes mathématiques difficiles sur leurs ordinateurs, et le premier à résoudre un problème trouve le bloc. Si un mineur inclut une transaction non valide dans un bloc ou agit de manière "malveillante", le reste du réseau s'en aperçoit et le mineur malhonnête ne peut pas recevoir la récompense du bloc. La confiance dans le bitcoin repose sur la théorie du jeu selon laquelle les mineurs agissent honnêtement pour obtenir la récompense du bloc.

Si le bitcoin a ouvert la voie à des systèmes de confiance et de paiement décentralisés, il présentait un problème : il n'était utilisable que pour les systèmes de paiement et sa programmabilité était limitée.

Avec Ethereum, le jeu est différent. Les acteurs qui valident le réseau reçoivent une certaine quantité d'Ether à l'avance et sont récompensés par de l'Ether s'ils agissent honnêtement. Contrairement au Bitcoin, les mauvais comportements (Note : les types de mauvais comportements sont très différents et j'ai choisi cette traduction comme étant la plus appropriée pour un comportement malveillant en turc. Je m'excuse si cela a créé de la confusion) a pour conséquence non seulement de ne pas recevoir de récompenses mais aussi de brûler l'Ether bloqué par les validateurs.

Les mécanismes de confiance du Bitcoin et de l'Ethereum donnent naissance à un nouveau concept de confiance à l'ère numérique : la "confiance crypto-économique".

Confiance crypto-économique programmable : EigenLayer

Les systèmes PoS (Proof of Stake), comme Ethereum, assurent la confiance de la manière suivante : les validateurs mettent en jeu un certain montant d'actifs, sont récompensés tant qu'ils agissent honnêtement, et sont punis en brûlant leurs actifs bloqués s'ils ne le font pas.

Le plus gros problème de ces systèmes est que chaque application nécessitant une confiance crypto-économique doit construire sa sécurité à partir de zéro. Cela pose quelques problèmes :

1. Le problème de la "fragmentation de la sécurité économique" due au fait que chaque application crée sa propre sécurité économique.
2. L'impossibilité pour chaque application d'émettre des jetons et des jetons mal conçus ou inutiles rendant impossible la construction de la théorie des jeux du réseau.

EigenLayer offre une infrastructure qui permet de louer partiellement la sécurité crypto-économique d'Ethereum en remettant en jeu des jetons. (Grâce à cette infrastructure, les développeurs peuvent créer leurs applications en louant la sécurité d'Ethereum sans émettre de nouveaux jetons. Il peut être utilisé pour le stockage sécurisé de données dans n'importe quelle base de données, pour des commandes décentralisées, pour un projet de pont ou pour le développement d'une nouvelle chaîne...

3.2 Qu'est-ce qu'EigenLayer exactement ? \
EigenLayer est simplement une série de contrats intelligents vivant sur Ethereum. Ces contrats intelligents prennent en charge le dépôt, le retrait et la réduction des jetons. Ce que je veux souligner ici, c'est que tout se fait entièrement en dehors de la chaîne et par des acteurs appelés opérateurs.

Ainsi, lorsque vous re-stakez votre token dans EigenLayer, vous faites confiance à votre opérateur délégué pour qu'il agisse honnêtement, car un mauvais comportement de votre opérateur entraînera la destruction de votre Ether. Il s'agit en fait d'un problème lié au système de délégation dans la plupart des systèmes dPoS (Delegated Proof of Stake), mais il introduit un risque supplémentaire qui n'est pas présent dans le protocole principal d'Ethereum. Il en va de même pour les LST.

Les blockchains sont plus qu'une sécurité crypto-économique, et vous ne pouvez pas la louer avec de l'argent : Communautés autonomes.

Dans le cas d'Ethereum et de Bitcoin, ce qui assure réellement la sécurité n'est pas seulement la sécurité crypto-économique, mais la domination de la communauté extérieure à la chaîne sur la chaîne. Même si la majorité des validateurs ou des mineurs se comportent de manière malhonnête, ou s'il y a un problème avec le logiciel de la chaîne, la communauté peut forker la chaîne et invalider les transactions précédentes. Ce qu'EigenLayer ne peut pas louer à Ethereum et prendre en charge, c'est cette sécurité fournie par la communauté en dehors de la chaîne.

Vitalik l'a mentionné dans son article "Don't overload Ethereum's consensus" (Ne surchargez pas le consensus d'Ethereum). Il a conseillé que vos applications de double piquetage & restaking ne dépendent pas d'Ethereum pour le slashing et n'ajoutent pas de complexité supplémentaire au consensus simplifié d'Ethereum.

Il est important d'être conscient du compromis en matière de sécurité (impossibilité de louer la communauté en dehors de la chaîne) et du fait que la sécurité louée est une sécurité crypto-économique. En outre, EigenLayer ouvre une grande porte à l'innovation pour Ethereum. De nombreuses applications ont déjà commencé à se développer sur EigenLayer.

EigenDA
Je n'expliquerai pas ici les Rollups et les Blockchains à partir de zéro, mais je parlerai des couches de disponibilité des données, de leurs stratégies de marché, de "laquelle est la meilleure ( !)", et de leurs différences.

Les blockchains sont plus solides que vous ne le pensez. Même si tous les participants validant la chaîne approuvent une transaction non valide, votre propre nœud complet peut se rendre compte que cette transaction n'est pas valide et confirmer ce qui est juste dans la chaîne "sans avoir besoin de confiance".

Mon nœud contre les acteurs malveillants

Bien que les nœuds complets soient très puissants, la mise en place d'un nœud complet à partir de zéro est à la fois très lourde et coûteuse pour l'utilisateur final. C'est pourquoi nous avons des clients légers. Cependant, ils sont convaincus que la majorité des nœuds complets sont honnêtes, de sorte qu'il existe malheureusement une situation fondée sur la confiance.

Le DAS (Data Availability Sampling) est une méthode qui permet aux utilisateurs de confirmer que les données de la chaîne sont disponibles et valides sans avoir à télécharger toutes les données de la blockchain. Celestia tente actuellement de rendre cela possible avec des preuves de fraude, et Avail avec des preuves de zéro connaissance. Ils essaient de produire des blocs plus grands et d'augmenter la capacité de données des blocs avec des DAS et des clients légers puissants.

Ceci est particulièrement visible dans le contexte des rollups souverains sur Celestia. Les utilisateurs peuvent participer à la blockchain sans faire confiance à personne en exécutant le nœud léger du rollup et de Celestia. Cela semble très agréable, n'est-ce pas ? Mais combien de rollups souverains fonctionnent actuellement sur Celestia ? Zéro.

Où Celestia est-elle utilisée actuellement ? L'utilisation principale de Celestia est de fournir une disponibilité de données bon marché aux rollups sur Ethereum. Bien que cela semble intéressant, il y a un gros inconvénient : Les L2 Ethereum utilisant Celestia ne peuvent pas bénéficier directement du DAS de Celestia. La raison principale est qu'il est impossible de valider les DAS sur Ethereum. Le pont qui relie Celestia à Ethereum ne vérifie que si 66 % des validateurs Celestia ont signé la transaction, de sorte qu'aucun Rollup Ethereum ne peut bénéficier de la technologie innovante de Celestia.

Le même problème s'applique à Avail, mais je sais qu'ils ont des plans pour résoudre ce problème, dont je ne parlerai pas ici car ils ne les ont pas encore partagés ouvertement.

EigenDA : EigenDA est une application qui utilise EigenLayer et fournit des services de disponibilité des données (DA) aux rollups Ethereum. Oui, j'ai appelé EigenDA une application car il ne s'agit pas d'une blockchain, mais plutôt d'une base de données efficace. Cette base de données sert à fournir une disponibilité des données aux rollups et à toutes les applications qui ont besoin d'une disponibilité des données sur Ethereum. Comme il ne s'agit pas d'une blockchain, les concepts tels que le client léger ne s'appliquent pas à EigenDA. Je n'entrerai pas dans les détails techniques, mais il offre une efficacité et une rentabilité supérieures à celles de ses concurrents. Comme indiqué précédemment, EigenLayer ne fournit aux applications qu'une sécurité crypto-économique. À cet égard, la sécurité crypto-économique d'EigenDA peut sembler équivalente à celle de Celestia et d'Avail ; cependant, EigenDA pourrait potentiellement offrir une sécurité plus élevée grâce au restaking, mais il y a une nuance importante à prendre en compte :

Les utilisateurs qui utilisent des rollups souverains et des clients légers sur Celestia peuvent pénaliser les validateurs de Celestia pour leur mauvaise conduite (potentielle), alors que dans EigenDA, cette pénalité dépend uniquement des opérateurs. Il est donc plus facile de sanctionner les mauvais comportements dans Celestia. :) alors que je ne vois pas cette amélioration dans EigenDA.

ACeD : Disponibilité évolutive des données Oracle

Une méthode très répandue dans la pratique permet de décharger les calculs et le stockage dans les blockchains en s'appuyant sur l'engagement de hachages de...

arxiv.org

Chacun de ces trois projets présente des avantages significatifs en soi, et j'essaie de comprendre et de développer davantage les innovations qu'ils apportent.

Le nouveau concept de confiance introduit par le monde crypto-anarchiste : EigenLayer. Je pense que l'importance d'EigenLayer pour faire progresser la confiance dans la crypto-économie deviendra de plus en plus évidente à l'avenir.

Merci de votre lecture !

Clause de non-responsabilité：

1. Cet article est repris de[Mirror]. Tous les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original[DoganEth]. Si vous avez des objections à cette réimpression, veuillez contacter l'équipe de Gate Learn, qui s'en chargera rapidement.
2. Clause de non-responsabilité : Les points de vue et les opinions exprimés dans cet article sont uniquement ceux de l'auteur et ne constituent pas un conseil en investissement.
3. Les traductions de l'article dans d'autres langues sont effectuées par l'équipe de Gate Learn. Sauf mention contraire, il est interdit de copier, distribuer ou plagier les articles traduits.