PANews 4月28日消息，NaaS运营商NodeOps宣布已集成去中心化云计算基础设施项目Aethir，后者Checker节点现已在NodeOps console上线，允许一键式节点部署。

据了解，NodeOps是唯一一家支持几乎所有最新节点基础设施的节点运营商，旨在为节点基础设施和相关社区提供一站式节点部署解决方案。NodeOps已为超过20条链提供积极支持，包括XAI、HyChain、Avail和Zora等，并通过节点销售筹集了超1.25亿美元。仅在2024年第一季度，NodeOps已为超过1.7万个节点提供支持。

原文作者：ZHEV

原文编译：Ladyfinger，Blockbeats

编者按：在 DeFi 领域迅速扩张的今天，Solana 区块链凭借其高性能的架构和创新技术，正在成为去中心化应用的新热点。然而，随着经济活动的激增，Solana 的费用市场和最大可提取价值（MEV）问题逐渐成为社区关注的焦点。

本文深入探讨了 Solana 的费用市场设计、面临的挑战以及 MEV 对其生态系统的潜在影响，同时对比了以太坊的相关经验和策略。我们邀请了技术专家 Zhev，他之前在自己的子堆栈上对 AMM 和其他 DeFi 原语进行了深入的技术阐释，来为我们提供对 Solana 费用市场和 MEV 未来的独到见解。通过这篇文章，我们将一起了解 Solana 如何在保持其高性能优势的同时，解决日益增长的 MEV 挑战，并探索其费用市场可能的发展方向。

引言

Solana 的崛起扩大了 DeFi 领域。我们一直在远处关注，但从未提供过新的视角。然而，过去几个月 Solana 上的狂热活动为我们提供了一个新的机会，来观察它在市场上的位置，以及它可能如何发展。Zhev 之前在自己的子堆栈上写过关于 AMM 和其他 DeFi 原语的技术解释。本月，我们与他合作，深入研究 Solana 的费用市场。MEV 已经在以太坊的费用市场讨论中占据主导地位，正如 Zhev 下面探讨的，它很快也将在 Solana 上占据主导地位。

交易费用对于支持区块链上最基本的活动是必要的，因为它们使用户的交易获得有效性并被包含在一个区块中。这些费用的主要目的是阻止垃圾邮件；它也是支付给验证者以构建/验证区块的补贴的一部分。从某种意义上说，这些网络费用类似于租金；用户支付费用以访问每个时间单位都是有限的商品。这里的商品是「区块空间」，也就是，区块上的空间。

在这里，我们评估了两个最大的智能合约区块链，以太坊和 Solana 上的区块空间。当我们深入研究时，我们了解到费用市场，既在协议内设计，也从底层有机发展，使验证者能够利用他们对区块空间的访问。

Solana 的费用市场针对高性能进行了优化，并旨在避免以太坊方法中出现的问题。然而，尽管 Solana 的市场最终可能比以太坊的更高效，但它仍需要经历与其同行类似的 MEV 革命（验证者开始利用他们的特权地位）。Solana 不必走以太坊选择的提案构建者分离（PBS）路线，但它需要确定一种全面的方法来长期稳定其费用市场。

区块空间估值的基础知识

在我们深入之前，让我们尝试了解区块空间价值是如何大致确定的。

既有技术方面，也有社会层面（基本上是赋予区块链价值的各方的协调）。从技术角度来看，区块链可以调整区块大小、区块时间和区块生产及传播机制。下面的图表提供了更详细的描述和以太坊与 Solana 的方法比较。

社会方面是指区块链利益相关者为实现链的技术和财政目标而进行的协调。它也可以被视为区块链的社会地位，虽然主观，但却是一个重要的衡量标准。社会压力和建立解决问题的特定文化一样有效，Solana 和以太坊都建立了这样的文化。最近围绕社交层进行讨论的例子有，关于是否增加以太坊的气体上限和每个纪元的发行量的争论，以及最近关闭 Solana 上 Jito 的 mempool。

现在，让我们更详细地审查并对比以太坊和 Solana 的费用市场。

以太坊的费用市场的摘要

以太坊的受欢迎主要归功于其执行环境：以太坊虚拟机（EVM），它使智能合约成为可能。另一个因素是以太坊的无许可性质产生了多个周期的各种创新应用： 2017-2018 年的 ICO 热潮、 2020 年的 DeFi Summer 和 2021-2022 年的 NFT 狂热。这些应用的持续存在为验证者创造了价值，他们为这些活动提供区块空间。

在以太坊上的经济活动激增后不久，矿工们（这是在转向 PoS 的几年前）开始探索如何利用他们作为区块提议者的地位，在出现套利机会时插入自己的交易。

Phil Daian 是第一个记录这种活动的人。他在 2019 年发表的开创性论文（Flash Boys 2.0）中率先记录了这种活动（我们现在称之为 MEV）。当时，以太坊的费用市场只允许更高的燃气价格作为激励交易包含的方式。这些优先燃气拍卖（PGAs）堵塞了以太坊网络，并提高了燃气价格，直到 Flashbots（由 Daian 共同创立）推出。这为矿工创造了一个市场，他们可以通过搜索者支付交易包含费用，搜索者是链上套利交易者。以太坊研究人员随后意识到，MEV 提取可能比协议内费用更有力。

以太坊费用市场可能最大的变化是 EIP-1559 ，它创建了一个基础费用（每个时期动态确定，阻止垃圾邮件，燃烧），以及一个优先费用（用于显示紧急性或指定偏好，并支付给区块提议者以包含交易）。一个重要的要点是，「优先费用」在功能上与「小费」不同。前者确保包含并由底层链中介，而后者确保排序以及包含并由费用市场中介。

以太坊的方法一直在发展；查看我们去年秋天对 MEV 的两部分深入研究。这是通过社会层面的结合发生的，该层面试图去中心化一个集中的 MEV 行业，以及技术层面，其中 MEV 现在已成为技术路线图的关键部分（Vitalik 称这部分路线图为「The Scourge」）。

Solana 的费用市场的机制

Solana 在区块链架构方面采取了截然不同的方法，特别是在可扩展性方面。

Solana 的一些显著的创新点包括：

1. 没有通用的内存池：在 Solana 中，交易直接从发起客户端转发给当前负责生成区块的 Leader，因此不需要内存池。这在理论上减少了交易确认的延迟时间，但在实际应用中由于 "抖动"（即不同验证器在处理交易或区块时所经历的不同处理时间）的存在，情况并非总是如此。

2. 状态隔离：缺乏内存池的延伸，使其 dAPP 上的交易更加相互独立。这种方法类似于 "增加更多车道以疏导交通 "的概念；Solana 上不同类型的交易必须遵循特定的 "路径"，从用户到 Leader，才能被添加到区块中。

3. 并行执行：Solana 能够同时在同一区块中并行处理非重叠的交易。这得益于两个因素：

• Solana 的区块生产（大致）是连续的，因为 Leader 被期望在收到交易时将交易添加到区块中。

• Slot Leader 是固定的，因为他们事先安排在队列中，而且这些 Leaders 还要负责连续生产四个区块。

这两个因素，加上 Solana 的状态隔离，使得交易「多线程」。这就是当前纪元的 Leader 调度多个交易包大致在同一时间被确认（条件是同一线程中的交易不改变相同的状态）以相同的方式和相同的时间。

Solana 的费用市场：更便宜≠更好

Solana 上的网络费用通常非常低（尽管随着最近的需求而上升）。与以太坊形成对比的是，Solana 有一个以 lamports 计量的静态基础费用。然后，它的优先费用以每请求的计算单位的微 lamports 计量。

这意味着，尽管费用随着 EVM 上复杂性和需求的增加而算法性地扩展，SVM 仅需要通过简单的需求来增加其优先级收费。由此产生的非动态性的技术问题在这里详细说明，但要点是，以静态方式定价需求波动剧烈而供应确定的商品并不理想。

Solana 的费用市场：MEV 的不可避免性

Solana 的社会共识认为其低费用是其与其他区块链相比的独特优势。这种方法邀请了垃圾邮件，因此一些人呼吁提高费用或在高活动时期实行动态基础费用（类似于 EIP-1559）。

Solana 迄今为止的方法是实施本地化的费用市场以应对需求增加。由于状态是隔离的，因此网络很容易确定「热点」或正在经历需求激增的州。这种热点方法使区块链能够算法性地为比其他不太需求的州的交易定价更高的目标交易费用。这种方法类似于以太坊上的区块构建者角色由调度器完成，调度器根据优先费用帮助将交易放置在连续的区块中。

作为实施本地费用市场的一部分，Solana 构建了一个协议内调度器，该调度器本地调度交易以执行基于先进先出算法。交易不断地流式传输到插槽 Leader，然后根据它们提供的提示对交易进行排序。

该算法还要求插槽 Leader 与他们连接的一些节点共享他们正在构建的分片，基于后者的股份。然而，正如前面提到的，这个过程被抖动打乱了。具体来说，调度器抖动（由于 Solana 将传入交易随机分配给执行线程）和网络抖动（来自传入交易和分片的 P2P 中继延迟）。

这些「抖动」导致 Solana 上的交易排序不确定，这使得区块空间拍卖在经济上可行。换句话说，每当有抖动时，验证者就有经济动机插入或重新排序交易。对用户来说，这意味着 MEV 泄露，对验证者来说，意味着 MEV 利润。

Solana 与以太坊

快速回顾 MEV-以太坊：在 Flashbots 之前的以太坊上，MEV 活动挤出了常规的区块链活动，通过 PGAs 推高了所有用户的燃气价格。在 Solana 上，费用不会飙升，因为它没有共享状态和像以太坊一样的全局最低价格，但在活动增加时，普通用户在 Solana 上很难完成交易。Flashbots 发布了 MEV-GETH 来处理 PGAs，为 MEV 价值创建了一个单独的通道，该通道在协议内费用机制之外进行拍卖。在 Solana 的情况下，Jito 为验证者推出了一个类似的产品，为他们提供了一个伪内存池和一个定制的调度器，以最有利的方式排序交易。Jito 的内存池对用户来说是有吸引力的，为他们提供了被前置运行（也就是他们的 MEV 被提取）的保证包含权。

虽然是一个受欢迎的产品，但 Jito 的内存池上个月受到了社会压力并关闭了。这可能与超过 20% 的以太坊交易通过私人内存池运行的原因相同：用户厌倦了被三明治攻击。垃圾邮件现在再次成为 Solana 上（从概率上）保证执行时间敏感交易的唯一机制。缺乏高效的区块空间竞标机制导致高需求期间的不确定性。

由于 Solana 上的交易现在直接流式传输到插槽 Leader，并且优先级模型已被破坏，拓扑结构（以及由此产生的延迟）是用户将考虑的时间敏感交易的最重要组成部分。

用户在网络中的拓扑结构可以理解为他们离领导者有多 "远"，这取决于他们的赌注权重和/或他们所连接的节点的质押权重。因此，理性的代理会寻求与已经控制高额利益的节点相连，从而导致中心化。

作为垃圾邮件的短期后果，Solana 现在如此拥挤，以至于对于不太熟练的用户来说，由于交易失败，而几乎无法使用。因此，解决长期后果（共位和网络股份的中心化）变得更加重要。

一个结构更合理的市场？

Solana 最初的设计理念以消除用户摩擦和允许验证网络以任何方式满足需求为中心。他们忽略的是，当市场在运作方式上具有一定的确定性时，市场才能发挥最大作用。收费市场通过要求用户支付更多费用，将问题从拓扑角度转移到基于激励的角度，从而提供了一种使包容性民主化的方法。

虽然这改变了用户体验，但接受费用市场，特别是它们与 MEV 的关系是 Solana 及其用户前进的最佳路的方法。可以说，提供一条成本密集的包方法，同时保持链的完整性，比根本没有方法要好得多。

事实上，链上活动几乎总是时间敏感的，特别是当代理寻求以很少或没有经济成本提取价值时。过高的确定性执行比廉价的概率性执行要好。

（样本量虽然少，但是仍然如此！！）

费用市场的专业化使区块空间的讨价还价和拍卖可以在远离共识和执行的更高层次上发生。因此，验证者可以履行他们的职责，而不必担心如何优化累积区块空间价值的最佳结果。

Solana 即将到来的 MEV 革命

Solana 正处于全链范围内关于其费用市场应该如何重组的讨论中（以太坊多年来一直在思考这个问题，但仍未解决）。

Solana 尚未经历必要的 MEV 转型。虽然最近链上活动的增加吸引了像 Jito 和 Ellipsis 这样的 MEV 参与者开始构建 MEV 基础设施，但主要的验证者还没有跨过这道坎，开始运行他们自己的 Solana MEV 策略。与此形成鲜明对比的是，以太坊上的所有主要赌注提供商都在运行 MEV。Solana 验证者社区并不像以太坊社区那样具有对抗性，因此，为了优先考虑最终用户的体验，双方达成了不提取 MEV 的握手协议（到目前为止）。

这种情况不会持久；社会层不可能永远监督行为。区块链必须在自利行为者的对抗环境中运行。Solana 的表现可能比以太坊更好，因为它可以解决一些 MEV 问题，而不会像以太坊那样受到去中心化的严重束缚。然而，它还必须回答一些棘手的问题，比如，是否应该像以太坊通过 MEV boost 实现的那样，让所有入股的 SOL 都能获得 MEV 奖励？

为了解决 Solana 的拥堵问题，我们已经在探索一些最小化机制。这些机制包括动态收费结构、即将对本地调度程序规范进行的修改、基于利害关系的限制以及其他应用层面的优化。事情进展很快。Jito 的首席执行官最近承认，"一小批运营商/搜索者正在夹心运行私有 mempool"。

MEV 是经济增长的标志，因此是不可避免的。事实上，即使是比特币，其简单性通常被誉为其最大的特点，在 Ordinals 和经济活动兴起之后，也开始经历一次重塑。选择忽略解决方案是因为负面外部性（如 Jito 的案例）并不消除所说的外部性，它只会导致一个不协调的市场。

社会层面是阻止掠夺性行为的有效工具，但只能持续很短的时间。以太坊正在经历社会层面的不足，随着时间游戏的兴起，这是一种区块提议者有意尽可能长时间地延迟发布他们的区块以最大化 MEV 捕获的策略。这削弱了链的安全性，但从验证者的角度来看是经济意义的。羞耻感可以持续一段时间，但协议研究是唯一的长期解决方案。

现在说 Solana 的 MEV 供应链在几年后会是什么样子还为时过早。但我们现在可以肯定的一件事是，大多数价值将被大量验证者捕获。

作者：ZHEV

编译：Ladyfinger，Blockbeats

编者按：在 DeFi 领域迅速扩张的今天，Solana 区块链凭借其高性能的架构和创新技术，正在成为去中心化应用的新热点。然而，随着经济活动的激增，Solana 的费用市场和最大可提取价值（MEV）问题逐渐成为社区关注的焦点。

本文深入探讨了 Solana 的费用市场设计、面临的挑战以及 MEV 对其生态系统的潜在影响，同时对比了以太坊的相关经验和策略。我们邀请了技术专家 Zhev，他之前在自己的子堆栈上对 AMM 和其他 DeFi 原语进行了深入的技术阐释，来为我们提供对 Solana 费用市场和 MEV 未来的独到见解。通过这篇文章，我们将一起了解 Solana 如何在保持其高性能优势的同时，解决日益增长的 MEV 挑战，并探索其费用市场可能的发展方向。

引言

Solana 的崛起扩大了 DeFi 领域。我们一直在远处关注，但从未提供过新的视角。然而，过去几个月 Solana 上的狂热活动为我们提供了一个新的机会，来观察它在市场上的位置，以及它可能如何发展。Zhev 之前在自己的子堆栈上写过关于 AMM 和其他 DeFi 原语的技术解释。本月，我们与他合作，深入研究 Solana 的费用市场。MEV 已经在以太坊的费用市场讨论中占据主导地位，正如 Zhev 下面探讨的，它很快也将在 Solana 上占据主导地位。

交易费用对于支持区块链上最基本的活动是必要的，因为它们使用户的交易获得有效性并被包含在一个区块中。这些费用的主要目的是阻止垃圾邮件；它也是支付给验证者以构建/验证区块的补贴的一部分。从某种意义上说，这些网络费用类似于租金；用户支付费用以访问每个时间单位都是有限的商品。这里的商品是「区块空间」，也就是，区块上的空间。

在这里，我们评估了两个最大的智能合约区块链，以太坊和 Solana 上的区块空间。当我们深入研究时，我们了解到费用市场，既在协议内设计，也从底层有机发展，使验证者能够利用他们对区块空间的访问。

Solana 的费用市场针对高性能进行了优化，并旨在避免以太坊方法中出现的问题。然而，尽管 Solana 的市场最终可能比以太坊的更高效，但它仍需要经历与其同行类似的 MEV 革命（验证者开始利用他们的特权地位）。Solana 不必走以太坊选择的提案构建者分离（PBS）路线，但它需要确定一种全面的方法来长期稳定其费用市场。

区块空间估值的基础知识

在我们深入之前，让我们尝试了解区块空间价值是如何大致确定的。

既有技术方面，也有社会层面（基本上是赋予区块链价值的各方的协调）。从技术角度来看，区块链可以调整区块大小、区块时间和区块生产及传播机制。下面的图表提供了更详细的描述和以太坊与 Solana 的方法比较。

社会方面是指区块链利益相关者为实现链的技术和财政目标而进行的协调。它也可以被视为区块链的社会地位，虽然主观，但却是一个重要的衡量标准。社会压力和建立解决问题的特定文化一样有效，Solana 和以太坊都建立了这样的文化。最近围绕社交层进行讨论的例子有，关于是否增加以太坊的气体上限和每个纪元的发行量的争论，以及最近关闭 Solana 上 Jito 的 mempool。

现在，让我们更详细地审查并对比以太坊和 Solana 的费用市场。

以太坊的费用市场的摘要

以太坊的受欢迎主要归功于其执行环境：以太坊虚拟机（EVM），它使智能合约成为可能。另一个因素是以太坊的无许可性质产生了多个周期的各种创新应用：2017-2018 年的 ICO 热潮、2020 年的 DeFi Summer 和 2021-2022 年的 NFT 狂热。这些应用的持续存在为验证者创造了价值，他们为这些活动提供区块空间。

在以太坊上的经济活动激增后不久，矿工们（这是在转向 PoS 的几年前）开始探索如何利用他们作为区块提议者的地位，在出现套利机会时插入自己的交易。

Phil Daian 是第一个记录这种活动的人。他在 2019 年发表的开创性论文（Flash Boys 2.0）中率先记录了这种活动（我们现在称之为 MEV）。当时，以太坊的费用市场只允许更高的燃气价格作为激励交易包含的方式。这些优先燃气拍卖（PGAs）堵塞了以太坊网络，并提高了燃气价格，直到 Flashbots（由 Daian 共同创立）推出。这为矿工创造了一个市场，他们可以通过搜索者支付交易包含费用，搜索者是链上套利交易者。以太坊研究人员随后意识到，MEV 提取可能比协议内费用更有力。

以太坊费用市场可能最大的变化是EIP-1559，它创建了一个基础费用（每个时期动态确定，阻止垃圾邮件，燃烧），以及一个优先费用（用于显示紧急性或指定偏好，并支付给区块提议者以包含交易）。一个重要的要点是，「优先费用」在功能上与「小费」不同。前者确保包含并由底层链中介，而后者确保排序以及包含并由费用市场中介。

以太坊的方法一直在发展；查看我们去年秋天对 MEV 的两部分深入研究。这是通过社会层面的结合发生的，该层面试图去中心化一个集中的 MEV 行业，以及技术层面，其中 MEV 现在已成为技术路线图的关键部分（Vitalik 称这部分路线图为「The Scourge」）。

Solana 的费用市场的机制

Solana 在区块链架构方面采取了截然不同的方法，特别是在可扩展性方面。

Solana 的一些显著的创新点包括：

1. 没有通用的内存池：在 Solana 中，交易直接从发起客户端转发给当前负责生成区块的 Leader，因此不需要内存池。这在理论上减少了交易确认的延迟时间，但在实际应用中由于 "抖动"（即不同验证器在处理交易或区块时所经历的不同处理时间）的存在，情况并非总是如此。

2. 状态隔离：缺乏内存池的延伸，使其 dAPP 上的交易更加相互独立。这种方法类似于 "增加更多车道以疏导交通 "的概念；Solana 上不同类型的交易必须遵循特定的 "路径"，从用户到 Leader，才能被添加到区块中。

3. 并行执行：Solana 能够同时在同一区块中并行处理非重叠的交易。这得益于两个因素：

• Solana 的区块生产（大致）是连续的，因为 Leader 被期望在收到交易时将交易添加到区块中。

• Slot Leader 是固定的，因为他们事先安排在队列中，而且这些 Leaders 还要负责连续生产四个区块。

这两个因素，加上 Solana 的状态隔离，使得交易「多线程」。这就是当前纪元的 Leader 调度多个交易包大致在同一时间被确认（条件是同一线程中的交易不改变相同的状态）以相同的方式和相同的时间。

Solana 的费用市场：更便宜≠更好

Solana 上的网络费用通常非常低（尽管随着最近的需求而上升）。与以太坊形成对比的是，Solana 有一个以lamports计量的静态基础费用。然后，它的优先费用以每请求的计算单位的微 lamports 计量。

这意味着，尽管费用随着 EVM 上复杂性和需求的增加而算法性地扩展，SVM 仅需要通过简单的需求来增加其优先级收费。由此产生的非动态性的技术问题在这里详细说明，但要点是，以静态方式定价需求波动剧烈而供应确定的商品并不理想。

Solana 的费用市场：MEV 的不可避免性

Solana 的社会共识认为其低费用是其与其他区块链相比的独特优势。这种方法邀请了垃圾邮件，因此一些人呼吁提高费用或在高活动时期实行动态基础费用（类似于 EIP-1559）。

Solana 迄今为止的方法是实施本地化的费用市场以应对需求增加。由于状态是隔离的，因此网络很容易确定「热点」或正在经历需求激增的州。这种热点方法使区块链能够算法性地为比其他不太需求的州的交易定价更高的目标交易费用。这种方法类似于以太坊上的区块构建者角色由调度器完成，调度器根据优先费用帮助将交易放置在连续的区块中。

作为实施本地费用市场的一部分，Solana 构建了一个协议内调度器，该调度器本地调度交易以执行基于先进先出算法。交易不断地流式传输到插槽 Leader，然后根据它们提供的提示对交易进行排序。

该算法还要求插槽 Leader 与他们连接的一些节点共享他们正在构建的分片，基于后者的股份。然而，正如前面提到的，这个过程被抖动打乱了。具体来说，调度器抖动（由于 Solana 将传入交易随机分配给执行线程）和网络抖动（来自传入交易和分片的 P2P 中继延迟）。

这些「抖动」导致 Solana 上的交易排序不确定，这使得区块空间拍卖在经济上可行。换句话说，每当有抖动时，验证者就有经济动机插入或重新排序交易。对用户来说，这意味着 MEV 泄露，对验证者来说，意味着 MEV 利润。

Solana 与以太坊

快速回顾 MEV-以太坊：在 Flashbots 之前的以太坊上，MEV 活动挤出了常规的区块链活动，通过 PGAs 推高了所有用户的燃气价格。在 Solana 上，费用不会飙升，因为它没有共享状态和像以太坊一样的全局最低价格，但在活动增加时，普通用户在 Solana 上很难完成交易。Flashbots 发布了MEV-GETH来处理 PGAs，为 MEV 价值创建了一个单独的通道，该通道在协议内费用机制之外进行拍卖。在 Solana 的情况下，Jito 为验证者推出了一个类似的产品，为他们提供了一个伪内存池和一个定制的调度器，以最有利的方式排序交易。Jito 的内存池对用户来说是有吸引力的，为他们提供了被前置运行（也就是他们的 MEV 被提取）的保证包含权。

虽然是一个受欢迎的产品，但 Jito 的内存池上个月受到了社会压力并关闭了。这可能与超过 20% 的以太坊交易通过私人内存池运行的原因相同：用户厌倦了被三明治攻击。垃圾邮件现在再次成为 Solana 上（从概率上）保证执行时间敏感交易的唯一机制。缺乏高效的区块空间竞标机制导致高需求期间的不确定性。

由于 Solana 上的交易现在直接流式传输到插槽 Leader，并且优先级模型已被破坏，拓扑结构（以及由此产生的延迟）是用户将考虑的时间敏感交易的最重要组成部分。

用户在网络中的拓扑结构可以理解为他们离领导者有多 "远"，这取决于他们的赌注权重和/或他们所连接的节点的质押权重。因此，理性的代理会寻求与已经控制高额利益的节点相连，从而导致中心化。

作为垃圾邮件的短期后果，Solana 现在如此拥挤，以至于对于不太熟练的用户来说，由于交易失败，而几乎无法使用。因此，解决长期后果（共位和网络股份的中心化）变得更加重要。

一个结构更合理的市场？

Solana 最初的设计理念以消除用户摩擦和允许验证网络以任何方式满足需求为中心。他们忽略的是，当市场在运作方式上具有一定的确定性时，市场才能发挥最大作用。收费市场通过要求用户支付更多费用，将问题从拓扑角度转移到基于激励的角度，从而提供了一种使包容性民主化的方法。

虽然这改变了用户体验，但接受费用市场，特别是它们与 MEV 的关系是 Solana 及其用户前进的最佳路的方法。可以说，提供一条成本密集的包方法，同时保持链的完整性，比根本没有方法要好得多。

事实上，链上活动几乎总是时间敏感的，特别是当代理寻求以很少或没有经济成本提取价值时。过高的确定性执行比廉价的概率性执行要好。

（样本量虽然少，但是仍然如此！！）

费用市场的专业化使区块空间的讨价还价和拍卖可以在远离共识和执行的更高层次上发生。因此，验证者可以履行他们的职责，而不必担心如何优化累积区块空间价值的最佳结果。

Solana 即将到来的 MEV 革命

Solana 正处于全链范围内关于其费用市场应该如何重组的讨论中（以太坊多年来一直在思考这个问题，但仍未解决）。

Solana 尚未经历必要的 MEV 转型。虽然最近链上活动的增加吸引了像 Jito 和 Ellipsis 这样的 MEV 参与者开始构建 MEV 基础设施，但主要的验证者还没有跨过这道坎，开始运行他们自己的 Solana MEV 策略。与此形成鲜明对比的是，以太坊上的所有主要赌注提供商都在运行 MEV。Solana 验证者社区并不像以太坊社区那样具有对抗性，因此，为了优先考虑最终用户的体验，双方达成了不提取 MEV 的握手协议（到目前为止）。

这种情况不会持久；社会层不可能永远监督行为。区块链必须在自利行为者的对抗环境中运行。Solana 的表现可能比以太坊更好，因为它可以解决一些 MEV 问题，而不会像以太坊那样受到去中心化的严重束缚。然而，它还必须回答一些棘手的问题，比如，是否应该像以太坊通过 MEV boost 实现的那样，让所有入股的 SOL 都能获得 MEV 奖励？

为了解决 Solana 的拥堵问题，我们已经在探索一些最小化机制。这些机制包括动态收费结构、即将对本地调度程序规范进行的修改、基于利害关系的限制以及其他应用层面的优化。事情进展很快。Jito 的首席执行官最近承认，"一小批运营商/搜索者正在夹心运行私有 mempool"。

MEV 是经济增长的标志，因此是不可避免的。事实上，即使是比特币，其简单性通常被誉为其最大的特点，在Ordinals 和经济活动兴起之后，也开始经历一次重塑。选择忽略解决方案是因为负面外部性（如 Jito 的案例）并不消除所说的外部性，它只会导致一个不协调的市场。

社会层面是阻止掠夺性行为的有效工具，但只能持续很短的时间。以太坊正在经历社会层面的不足，随着时间游戏的兴起，这是一种区块提议者有意尽可能长时间地延迟发布他们的区块以最大化 MEV 捕获的策略。这削弱了链的安全性，但从验证者的角度来看是经济意义的。羞耻感可以持续一段时间，但协议研究是唯一的长期解决方案。

现在说 Solana 的MEV 供应链在几年后会是什么样子还为时过早。但我们现在可以肯定的一件事是，大多数价值将被大量验证者捕获。

作者：dt, DODO Research

预热许久散户们最期待的符文 Runes 协议终于跟着 BTC 减半一同登场上线，除了 0 号作为预留之外，所有人均可以注册发行符文，上线之初即挤爆比特币区块网络，交易费用一度破千 sats/vB，根据区块链研究公司 Crypto Koryo 分享的 Dune Analytics 仪表盘显示，自 4 月 20 日推出 Runes 以来，已经处理了超过 238 万笔交易，占比特币交易总量的 68%。

今天 Dr.DODO 就带大家认识下，符文究竟是什么有什么创新，以及有哪些铭文项目值得注意的。

Runes 符文是什么？

Ordinals 创办人 Casey Rodarmor 认为目前在比特币网络上发行的同值化代币方案（BRC20, Taproot Assets 等）皆有各自不同的缺陷而兴起一个创造基于 UTXO 的同质化代币协议的想法而所设计出来的代币标准。

关键特性

• 基于 UTXO：Runes 余额由 UTXO 所持有，每个 UTXO 可以包含任意数量的任何数量的 Runes。
• 交易和协议信息：包含特定脚本的输出被视为协议信息的一部分。这些脚本指定了 Runes 的转移和分配方式。
• 灵活性：Runes 的转移通过解释交易中的数据推送来定义，允许灵活地分配 Runes 到不同的输出。
• 发行：如果协议消息中有第二个数据推送，它将被视为发行事务，允许创造新的 Runes。
• 简单性和去中心化：Runes 协议尽可能简单，不依赖于链下数据，没有原生代币，并且适合比特币的 UTXO 模型。
• 符号分配：Runes 可以有与之相关的符号，但协议不试图避免符号抢注，以保持简单性。

创新性，优势和劣势

优势：

1. 基于 UTXO，模型 Rune 协议采用了比特币原生的 UTXO 模型，每个 UTXO 可以包含任意数量的任意 Rune 代币，解决了 Brc20 垃圾 UTXO 膨胀的问题，使得 Rune 能更自然地融入比特币系统。
2. 不依赖链下数据，Rune 协议的所有信息都包含在链上交易中，无需依赖链下数据，降低了复杂性，提升了用户体验。
3. 原生 BTC 代币，不同于侧链或 BTC L2 解决方案需要原生代币来支付手续费的协议不同，Rune 协议的操作不需要任何额外的代币，简化了使用流程。

劣势：

1. 没有防抢注机制，Rune 为了保持简单，没有设置防止抢注代币符号的机制，可能导致一些理想符号被过早注册，目前的解决方式是在 Runes 刚上线时，所有代币名称长度都是从 13 位及以上，此后，大约每隔四个月，名称的最小长度就减少一个字母，直至下一次减半事件，届时可创建仅含单一字符的 Rune（总计 26 个）。
2. 长字号符文不利于传播与交易所上币
3. 允许项目方预留，在公平分发性上受到质疑

符文可以怎么铸造与交易

许多支援 Brc20 铸造的工具网站都已同步支援 Runes 符文铸造，而其中 GeniiData、Runestore 与 Luminex 由于可以同时监控铸造中的热门铭文因此最受欢迎，但同时须注意相关的手续费用；除了网页前端外，还有 BTCBot 这种 TG 机器人，更方便快速铸造符文。

铸造：

1. Unisat -
2. OKX Web3 -
3. GeniiData -
4. Luminex -
5. Runestore -
6. BTCBot - btcbot.pro

而另一方面交易市场的话，还是以主流的 MagicEden、Unisat 与 OKX Web3 为最大宗，目前从使用体验来看 ME 是最优的，简洁的介面同时支援多笔订单扫单且交易费用最为低廉，而先前的 Brc20 龙头市场 OKX Web3 则是因不支援扫单与仅能与自家的 OKX Web Wallet 交互而表现不尽理想。

交易市场：

1. MagicEden -
2. Unisat -
3. OKX Web3 -

值得关注的符文

目前的符文主流还是 Meme 叙事为主，前十号符文是最多人关注的，除此之外猫猫狗狗题材与创始人 Casey 提及的单词例如（WANKO•MANKO•RUNES、ANARCHO•CATBUS）皆是炒作的范围。

Source:

从目前交易量最大符文市场 MagicEden 24 小时交易数据来看，目前的龙头符文是 KOL Leonidas 的 Runestone 项目推出的铭文 DOG•GO•TO•THE•MOON 该项目百分百预留并空投给 Runestone 持有者无开放铸造，由于 Runestone 持有者众多社群也经营了几个月因此是目前共识最强的标的。

交易量第二的铭文 RSIC•GENESIS•RUNE 是 NFT 项目 RSIC METAPROTOCOL 根据先前挖矿活动所空投的，是目前极少数具备玩法机制非纯 Memecoin 的铭文，目前项目方计划进行第二阶段的挖矿活动。

交易量第三名 LOBO•THE•WOLF•PUP 同样是 100% 预留空投，给 Runestone 和 Rune Doors 持有者，由 KOL @_BuoyantCapital 推出，由于前日刚发放空投因此社区热度高。

交易量第四的 SATOSHI•NAKAMOTO 则是第一个成功上线交易所的符文，在 DOG•GO•TO•THE•MOON 发放空投前一度是市值最高持有者最多的符文，由于是编号前十之中预留最少 (20%) 的符文，因此在符文协议刚上线的两天内热度最高也上线了 Gate 交易所，不过目前龙头地位被 DOG•GO•TO•THE•MOON 超越后热度不再，且无项目方站起来表态社区共识低。

交易量第五的 Z•Z•Z•Z•Z•FEHU•Z•Z•Z•Z•Z 一号符文预留了 99% 的份额，由于许多人猜测该份额将被永久锁定而于前两天激起了一波人前去铸造，但随着项目方于推特声明表示不建议用户顶着昂贵的交易费用铸造，并表示 99% 份额未来将会给所有人将会给所有人有机会获得。

除此之外，知名 KOL Ansem 力推的两大 Meme Puppet 与 Wizard 社区所推出的13号符文 PUPS•WORLD•PEACE、17号符文 MAGIC•INTERNET•MONEY 由项目方 100% 预留未来将空投给 BRC20 与 Ordinals NFT 持有者同样值得大家持续关注追踪。

笔者观点

在符文上线的前几日笔者也参与了几个符文项目的铸造，就体验来说符文铸造由于有了 Brc20 铭文累科的相当多基础建设，因此相当的容易并不像是早期铭文那样有诸多不变，但同时也衍伸出符文到底与铭文有啥不同的的疑问，做 BTC 上的资产发行叙事已经有了 BRC20 且目前来看 BRC20 相当的成功，符文在玩法上对于散户来说并无区别。

但同时对于要入局在 BTC 发行资产项目方来说，发行符文确实在体验上更优于 BRC20，符文是更成熟的资产发行协议，能完美的作为 BRC20 替代，但对于 Memecoin 共识而言，社区共识并非一朝一夕便能建立因此横空出世的 Runes Memecoin 对标 Ordi、Sats 等是不合实际的，对于笔者而言会将更多的注意力放在已有成熟产品或社区的项目方所推出符文而不是仅仅因命名吸引 Fomo 铸造的符文。

现货比特币ETF领域再次陷入亏损区，4月25日经历了2.17亿美元的资金流出。

根据SoSo Value的数据显示，包括贝莱德旗下的iShares比特币信托ETF（IBIT）在内的五个ETF在近日均未出现资金流入。需要提到的是，贝莱德的这只基金已经连续第二天没有记录到资本的流入。

图片来源：SoSo Value

除了灰度比特币信托ETF（GBTC）之外，还有四个ETF记录了资金流出，其中包括来自Fidelity Investment和ARK Invest/21Shares的ETF。

尽管最近出现了资金流出的趋势，IBIT（贝莱德的iShares比特币信托ETF）仍然是长期不间断资金流入的前10大ETF之一。然而，自2024年3月初以来，流入该基金的资金已经减少。

图片来源：SoSo Value

最近几周，流入现货比特币ETF的资金平均量也显著减缓。Bitwise的首席执行官Hunter Horsley表示，市场上的许多机构投资者仍在秘密地为将大量资金注入基于加密货币的金融工具做准备。

Hunter Horsley深信，引入一类新的数字资产将有助于提升加密货币市场对投资者的吸引力。

最近，投资者对基于加密货币的产品的兴趣有所减弱。CoinShares的分析师指出，过去一周，大型专业投资者从加密产品中撤出了2.06亿美元。

原文作者：ANDREW HONG

原文编译：深潮 TechFlow

每一个市场周期都伴随着 Meme 币的出现。一群人围绕着某个 Meme 集结起来，暂时抬高了某个资产的价格（从一天到几个月不等）。在加密货币领域，这已经成为了一种流行的市场策略，涵盖了从区块链层到应用层的一切——因为这不仅仅提升了价格，还吸引了人们对生态系统的关注。一些项目，如 Avalanche，甚至进一步创立了专门的 Meme 币基金。

Meme 币和其他代币之间的界限有时会模糊，但这里的一般假设是，除了 Meme 之外，没有任何东西支撑代币。例如，DOGE 作为一个代币，实际上只有柴犬 doge 的图片/概念支撑。与由以太坊区块链保护的 ETH 代币、背后有完整的 Uniswap 协议的 UNI 代币，或者有完整的抵押稳定币服务的 MKR 代币不同。

Farcaster 的 Meme 币（如 DEGEN）是最新的风格，其主要优点在于社交是完全开放的。因此，我想用一些基本的分析来测试一下社交和财务数据。

衡量 Meme

我从一个假设开始，即我们可以通过一个简单的图表来比较所有的 Meme 币的社交和财务健康状况：

我在这个图表中将五个主要领域进行了分类：

• 极高风险（Extreme Risk）：流动性和交易量低的 Meme 币非常危险，并容易遭受抛售（因为可能只有少数提供流动性的人）
• 机器人竞技场（Bot Arena）：大多数 Meme 币永远不会走出这个阶段，在这里，成千上万个币种（很多带有相同的代币名称/变种）争夺社交和财务注意力
• 波动性增长（Volatile Growth）：那些突破最初圈子的 Meme 币现在必须维持他们的动力和增长。你可能会看到价格在一天内波动 100-500% ，方向都不一样，同时也会有一堆影响者开始关注这个 Meme。
• 已经建立（Well Established）：领导者将长期处于社交和财务顶端，并与其他 Meme 币清晰地区分开来。一周到一周的数字可能不太波动，注意力是持续的，因为人们的流入和流出达到了平衡。
• 沉睡的巨人（Sleeping Giant）：那些在社交和财务上成长迅速，但没有遭受抛售的 Meme 币，可能会在这个角落里沉寂一段时间。可能已经形成了一个 DAO，他们开始并处理社区的混乱。同时，他们希望再次成为焦点。

大部分 Meme 币应该被困在“机器人竞技场”中，有一些吸引人的 Meme 币位于“波动性增长”片段中，可能有一两个达到“已经建立”的 Meme 币。在这个过程中，一些可能会失去社交力量，成为“沉睡的巨人”，而另一些可能会失去财务支持（流动性），成为“极高风险”。

我相信，一个成功的 Meme 币通常会经历以下阶段：

你可能会看到许多 Meme 币被机器人/影响者推动，从而获得高社交评分，但财务评分（流动性）较低，导致抛售。

经过大量的数据工程和清理，我能够在 Dune 上制作出这个关于 FarcasterMeme 币的图表：

事实上，这与我的预期非常吻合，你可以看到 DEGEN 远远在右上角，然后还有一些其他的，如 ENJOY、HIGHER、TN 10 0X和 EVERY 在中间。其他所有人都被困在左边，争夺关注和流动性。

值得注意的是，我在这里没有筛选掉山寨/机器人，因此一些 Meme 币的社交评分可能会有所偏差。这是未来的改进方向！

现在，让我们从最终图表逆向解释这两个分数是如何创建的。我还将提出进一步的研究问题，并详细介绍我的查询渊源，供那些希望深入挖掘的人参考。

Dune 的仪表板可以在这里找到，还有一些图表我在本文中没有介绍。

社交评分

每个评分由“基础”组件和“增长”组件组成。对于社交评分，我们首先衡量了币种提及的 casts（帖子）和参与度。因此，在这种方法中，“$DEGEN”会计算，但“DEGEN”不会。

以上提供了我们五个主要专栏：：

• 投掷者：已投掷给定代号的人数
• 接收者：投掷者中之前已接收过该代币的百分比
• 投掷次数：投掷给定代号的次数
• 频道：曾进行给定代号投掷的频道数
• 活动水平：参与度（点赞 + 回复）加上投掷次数乘以频道数的立方根。

活动水平：参与度（喜欢+回复）加上投射次数乘以投射者的立方根乘以频道的立方根。

整体社交评分是以活动水平为“基础”，并基于投掷者和接收者投射量的周对周变化进行“增长”乘数。这里的想法是，如果你看到投射给定代号的人数和那些人购买/获取代币的人数大幅增长，那就是一个极其健康的迹象。

总的来说，在表格中看起来是这样的：

财务评分

以下是主要财务指标：

• 全面稀释价值（FDV）：总供应乘以价格
• 价格：基于 DEX 交易的最新价格
• 日增长、周增长、月增长价格变动：价格在每日、每周和每月基础上的百分比变动
• 流动性：这是非代币流动性，意味着对于 DEGEN-WETH 池，我们只计算其中的 WETH 部分。这给我们一个更稳定的迹象，表明给定代币有多少良好的流动性。
• 交易：过去 30 天的 DEX 交易数量
• 转账：过去 30 天的 erc 20 转账数量
• 总交易量：过去 7 天的 DEX 交易的美元交易量

财务评分的“基础”是其非代币流动性和 DEX 交易量，“增长”部分基于流动性的周变化。

总的来说，在表格中看起来是这样的：

后续问题

以下是一些我想看到人们从这里深入探讨的一些头脑风暴问题：

• 如何对投掷者进行山寨/机器人评分？根据钱包中的代币价值进行加权？根据与已知群集和/或社区的关系来划分投射者等级？
• 对社交和财务增长的波动进行分类——它们之间有何相关性？有没有时间延迟或单向依赖？
• 推动最初增长浪潮的是同样的圈子/类型的人吗？早期、及时和晚期参与 Meme 的人又如何？与用户等级有关系吗？
• 当一个 Meme“转变”时会发生什么？是什么或谁推动了这一转变？
• 一个人的社交或财务利益程度有多大？人们在购买/出售某个代币后会更多/更少投掷吗？
• 一个 Meme 的平均生命周期是多长？在社交和财务上分别是多长呢？

原文链接

以太坊区块链的比特币并未引起人们的关注，CryptoNews、BitcoinInsider 和 CryptoPotato 等出版物都提到了该代币；但就像 2011 年 BTC 的首次代币发行一样，这种新的价值存储资产的代币预售也引起了投资者的不确定性。然而，目前已售出 65%，在最后 35% 售罄之前，加密货币交易者或许应该关注 Mollars 代币预售。

Mollars 没有理由诈骗，这就是它将于下个月推出的原因

每当一种新代币出现时，消费者自然会产生怀疑。然而，有一些关键因素将 Mollars 与欺诈和骗局区分开来。它没有理由不推出

首先，Mollars 白皮书明确了代币创始人和开发者从推出此代币中能得到什么。他们不会像比特币创始人 Satoshi 或 Shiba Inu 创始人 Ryoshi 那样隐藏钱包

该项目的代币经济学表明，参与代币开发的专业人员将从代币预售资金中获得报酬。它不像当今 90% 的加密货币那样是一个“后端”项目。

为什么参与其中的专业人士一开始就能赚钱？原因很简单——公众将真正拥有全部 Mollars (MOLLARS) 代币。这是终极的去中心化，甚至比特币也无法提供这一点。

购买代币将是一个平等的机会，不会有钱包持有数百万代币，从后来形成的流动资金池中流失。安全性、速度和低费用对每个人来说都是最重要的，包括 Mollars 的创始人和开发者。

他们将从项目中获利，但如果他们想拥有项目未来的一部分，那么该项目背后的创造者就必须像其他人一样花钱并受到市场趋势的“影响”。

这看起来很简单，但这种程度的分散化非常重要。

中本聪的净资产是多少？它将如何影响比特币的未来？

相比之下，中本聪声称自己在做加密货币“为人民服务”，却因为在钱包里藏了 100 万枚比特币而被指责。这一庞大的供应量仅占比特币总量 2100 万枚的 5%。无论中本聪是谁，他都可以随时出售所有代币来影响市场

中本聪的供应使他拥有非常强大的力量，而且没有人确认他是谁，从今天起，该代币可能会成为世界政府的产物。为什么不呢？

中本聪的 100 万比特币如今的价值将超过 640 亿美元，这笔巨额财富将使他成为世界上最富有的人之一，其净资产略低于杰夫·贝佐斯和伊隆·马斯克的 30%。

这一惊人的数额表明，即使无法证实，中本聪 (Satoshi Nakamoto) 创建数字资产是为了让自己致富，而不是“为人民”。

然而，比特币的市值超过 1.2 万亿美元，所以即使 Satoshi 卖掉他所有的钱包，比特币也不会永远影响市场。从积极的一面来看，他仍然发明了数字货币，所以任何像“Mollars”这样的去中心化货币都可以从他的努力中汲取灵感。

柴犬 Rysoshi 代币有多少 $SHIB？

据称，Ryoshi 和 Shiba Inu (SHIB) 代币的创始人兼首席开发者 Shytoshi Kusama 拥有类似的供应量，但实际数字尚不清楚

SHIBArmy '揭露' 开发者和创始人在几个不同的钱包中拥有数十亿美元，其中许多自 Shiba Inu 的 ICO 推出以来一直处于闲置状态。据说自 2019 年代币预售推出以来，两者之间 17% 的总供应量一直是私人持有的。

据报道，柴犬目前的市值为 149 亿美元，这将使 Ryoshi 和 Shytoshi Kusmaa 的净资产达到约 25 亿美元。

虽然这笔钱无法让他们成为世界上最富有的人，但这仍然是世代相传的财富。而且，这 25 亿美元的净资产仍然以一种不太“透明”的方式获得，而对于相信去中心化概念并购买 Shiba Inu (SHIB) 代币的加密货币交易者来说，这种方式并不明显。

然而，积极的一面是，那些在 5 年前 ICO 阶段投资 Shiba Inu (SHIB) 的人没什么可抱怨的。他们中的许多人也因此变得更加富有。Coinpedia 最近的一份报告估计，100 美元的 ICO 投资如今将价值超过 250 万美元。

Reddit 上的加密货币

然而，在交易商品时，同样要记住的是，有赢就有输。为了使 Satoshi 和 Ryoshi 获胜，在任何时候兑现这些代币，都必须有人输；Mollars 创始人今天在 reddit 上明确指出了这一点

Mollars 在 reddit 平台上拥有大量粉丝，有近 2,600 名粉丝，这再次证明了对以太坊区块链新比特币的支持有多强大。

Mollars 的其他社交媒体资料 X (以前称为 twitter)、Youtube 和 Instagram 上还有大约 12,000 名关注者。

您应该购买多少摩尔？

预售期间仅提供 400 万个代币，而总售出量为 1000 万个，这些社交媒体因素强烈预示着即将售罄。整个 $MOLLARS 代币的价格可能不会像今天预售时那么便宜（0.55 美元）。

大约 15,000 名社交媒体粉丝在大约 6 个月的时间内购买了 2,586,382 个 Mollars 代币。平均每月售出 431,063 个代币，平均每人持有不到 172 个代币。

根据这些分析，由于剩余供应量为 750 万个代币，Mollar 的总代币供应量可能会在 2025 年初消失。在售罄点之后，整个代币的价格可能会从今天的 0.55 美元（美分）飙升，而交易者将以相同的价格获得整个代币的一小部分；非常小的部分

Mollars 代币的价格预测表明，到 2024 年底，其价格可能会上涨 2400% 或 24 倍。这种增长在很大程度上取决于储值资产发布后周期的预先计划的营销工作。

以太坊区块链用户将以相同价格购买“Molls”而不是 Mollars

将来，1/100 的 Mollars 代币也将被称为“Moll”。如果 24 倍价格预测实现，这意味着 Mollars 代币的价值将达到 12 美元 [USD] 此时，“Moll”或小额贷款的成本仅为 0.12 美元左右 [cents] 对于今天的 ICO 价格，用户只能获得整个 $MOLLARS 代币的 8 个 Moll（零碎）。这种需求可以预见地导致 Mollars 的价格进入“双抛物线”上升趋势。

如果 Mollars 进入双曲线上升趋势，就像比特币 (BTC) 和柴犬 (SHIB) 都经历过的那样，那么加密分析师的 24 倍预测看起来微不足道。

为什么 Mollars 的价格会出现抛物线上升趋势

由于筹集了超过 190 万美元的资金，并制定了在加密货币交易所上市后实施的结构化营销计划，这种抛物线式上涨趋势似乎并非不可想象。事实上，这似乎更有可能发生。

从预售中获得巨额资金的加密货币品牌往往在公共加密货币交易所表现极佳。如果此次代币预售达到本次 ICO 的最大供应量，Mollars 将提供一个健康的 100 万美元流动资金池以及一支高水平的营销团队。随着品牌价值和流动性的增加，代币应该足够稳定，可以继续扩展到其他加密货币交易所，并在发展过程中引起主要 CEXES 的关注。

$MOLLARS 代币价格应与该增长相关，并可能在 2024 年 6 月左右达到爆发点。此时 Mollars 加密货币交易所预计将推出，这可能会增加价值存储资产的稀缺性。去中心化交易所将依靠 $MOLLARS 代币在某种程度上完成跨区块链交易。

与众不同的 ERC-20 山寨币

比特币（BTC）和柴犬（SHIB）都无法实现“使用”案例和稀缺性，这将是同类加密货币中第一个所有者和开发者放弃代币、让其无主的加密货币，同时不允许总供应量中的任何代币保持免费。

除了加密 dex 实用程序之外，Mollars 仍然是一种低容量的保值数字资产。总共只会铸造 1000 万枚代币；预售期间将出售 400 万枚。

目前价格为 0.55 美元 [cents] 如果 ICO 再售出几十万个代币，它将进入第六轮也是最后一轮，在第六轮中，$MOLLARS 代币的价格为 0.60 美元（美分），标志着在公共加密货币交易所推出之前购买“以太坊区块链的新比特币”的最后机会。

作为一种 ERC-20 代币，Mollars 实际上将为加密货币投资者提供高达 80% 的交易节省；购买、出售和转换基于以太坊区块链，$MOLLARS 代币将是一种第 2 层山寨币，其运行速度比比特币更快，并且以更低的费用完成交易。

Mollars 代币预售将于 4 月底结束，3 天内已有超过 250 万个代币被预售，加密货币交易者期待这种新的价值存储山寨币的推出。

在 Google 新闻上关注我们

此次对数字资产的巨额投资约占公司当前市值的30%。

Metaplanet是一家涉及Web3咨询、房地产开发和其他服务的日本公司，最近宣布购买了价值10亿日元（约合625万美元）的比特币。

本月初，Metaplanet在其X页面上发布了一篇文章，宣布他们准备将比特币（BTC）作为公司核心财政资产，这标志着他们商业战略的转变。他们进一步透露，这家Web3咨询公司将向数字资产存入初始的10亿日元。根据公司的说法，这一决定是他们引领一个金融与创新融合的未来的目标的一部分。

因此，该计划已经付诸实施，在随后的公告中提到，公司已成功购买了所述数量的数字资产。推文中透露：

2024年4月22日，Metaplanet完成了其首次购买97.85枚比特币的计划，总购买价格为10亿日元。

对投资者信心的提振

这笔对数字资产的巨额投资约占公司当前市值的30%。。更重要的是，他们对数字资产的兴趣对其股价产生了重大提振，因为公告发布后股价飙升了近90%，这进一步揭示了投资者对公司新举措的信任和信心。这种股价的飙升呼应了Metaplanet在日本引领数字金融的目标，正如他们所声明的：

“我们转向比特币的举措标志着我们在数字金融时代争做领头羊的使命迈出了重要的一步，这也确立了Metaplanet在日本数字资产采纳领域的先驱地位。”

利用比特币作为****价值储存手段

这次转向加密货币进一步展示了比特币作为价值储存和对冲通货膨胀的声誉。Metaplanet的举措也突显了企业对数字资产日益增长的信任，因为许多其他公司也购买了BTC。同为亚洲公司的Nexon在2021年以平均约58,226美元（约合6,446,183日元）的价格购买了1亿美元（约合111亿日元）。

这次转向加密货币进一步印证了比特币作为保值工具和通胀避险手段的地位。Metaplanet的这一举措也凸显了企业对数字资产日益增长的信任，因为许多其他公司也购买了BTC（比特币）。另一家亚洲公司Nexon早在2021年就购买了价值1亿美元（约合111亿日元）的比特币，平均购买价格大约为58,226美元（约合644万6183日元）。

不仅如此，自2020年以来，总部位于美国的MicroStrategy公司一直在积累比特币。他们甚至在最近六个月内购买了价值20亿美元的BTC，这使得摩根大通警告说，该公司的购买热潮可能会导致市场低迷，并给加密市场的稳定性带来风险。此外，该公司在首次投资后已经积累了超过21.4万BTC，这大约是比特币流通供应量的1%。

企业机构投资数字资产的行动可能会推动数字资产获得更广泛的认可。此外，Metaplanet公司进军比特币市场，也显示出对这种加密货币以及整个加密货币市场长期发展潜力的坚定信心。尽管数字资产目前还面临着监管的挑战，但像Metaplanet这样一家知名企业的大规模投资，无疑能够进一步增强大型投资者和主流机构的信心，促使他们增加对比特币的持有量。这种信心的增强，最终有望带动整个加密货币行业的发展壮大，并逐步获得全球性的认可。

鲁霍拉明·哈克沙纳斯

最后更新：

2024年4月27日 美国东部时间10：40 |2分钟阅读

此外，根据周五的公告，专门从事清算和结算服务的著名金融服务公司DTCC将不会对这些资产提供贷款

该决定将于4月30日生效。

DTCC的声明意味着，以比特币或其他加密货币为标的资产的ETF和类似投资工具将经历其抵押品价值的完全删除

DTCC影响实体间结算的举动

在X上的一篇文章中，加密货币爱好者K.O. Kryptowaluty澄清说，这一变化将主要影响信用额度内的实体间结算

个别经纪商根据其风险承受能力，可以继续使用加密货币ETF进行借贷，并作为经纪活动的抵押品，而不会产生重大影响。

DTC，即存托信托公司，是美国金融基础设施的重要组成部分，充当中央证券存管机构。DTC是一个名为Depository Trust & Clearing Corporation（DTCC）的大型组织的一部分

你写的...

— K.O Kryptowaluty （@KO_Kryptowaluty） April 27， 2024

虽然DTCC对加密ETF采取了坚定的立场，但其他传统参与者却表现出了不同的方法

高盛的客户已于2024年重新进入加密货币市场，这是由于现货比特币ETF获得批准后重新引起人们的兴趣。

现货比特币ETF在美国的推出引发了机构对这种投资产品的兴趣增加

在推出后的短短三个月内，所有美国比特币 ETF 已累计管理超过 125 亿美元的资产

2月份，估计有75%的新比特币投资归因于1月11日在美国批准的10个现货比特币ETF。

然而，这些ETF的净流入最近有所放缓，多家发行人报告了大量资金流出

根据 Farside Investors 的数据，4 月 25 日，美国现货比特币 ETF 在前一天流出 1.2 亿美元之后，净流出 2.18 亿美元

仅 Grayscale 的 GBTC ETF 就出现了 8241.97 万美元的显着单日流出，使 GBTC 的总净流出达到 171.85 亿美元。

摩根士丹利允许经纪商推荐现货 比特币ETF

据报道，龙头金融机构之一摩根士丹利正在探索扩大比特币ETF销售的可能性，允许其约15,000名经纪人积极向客户推荐这些产品

目前，摩根士丹利主动提供比特币ETF，这意味着客户必须独立联系他们的顾问以表达对投资的兴趣

通过使顾问能够积极推荐这些产品，该公司可能会扩大其客户群，尽管它也会使自己面临额外的责任。

一些金融机构，如Raymond James Financial和Vanguard，选择不提供加密货币产品，理由是担心它们是否适合多投资组合。

LPL Financial是最大的独立经纪公司，拥有超过22,000名经纪人，该公司在2月份宣布计划向客户提供哪些比特币基金

与此同时，香港正准备在4月底前推出备受期待的现货比特币和以太坊ETF

香港证券及期货事务监察委员会（证监会）最近批准几家基金经理提供这些ETF，以通过推出一系列加密货币ETF来确立自己作为数字资产中心的地位

在 Google 新闻上关注我们