El mundo de las transacciones financieras está cambiando, impulsado por la proliferación de soluciones de pago Web3.

Si bien esta evolución es visible en todo el mundo, lo que es realmente notable es que son los países en desarrollo los que están líder el camino en esta transformación.

La exploración activa de las soluciones de pago Web3 refleja la flexibilidad y adaptabilidad de los países en desarrollo y los sitúa a la vanguardia de la innovación financiera.

Desde la revolucionaria descentralización de fondos hasta la democratización de los instrumentos de pago, la subida de los pagos Web3 en los países en desarrollo anuncia un cambio radical en la forma en que pensamos y participamos en las transacciones financieras.

En el ámbito desconocido de la "descentralización", se espera que los países en desarrollo superen a economías maduras como los Estados Unidos y marquen el comienzo de una nueva era de economía mundial dinámica.

Los países en desarrollo han enfrentado largos desafíos para la inclusión financiera, como economías costosas e ineficientes.

Los métodos de transferencia tradicionales generalmente requieren una tarifa de transferencia del 10% o más, el tiempo de procesamiento para pagos transfronterizos es de hasta 5 días hábiles, y algunas personas a menudo no tienen una dirección permanente, texto plano de identificación gubernamental o ingresos fijos, etc., y la conveniencia de transferir dinero es limitada.

Sin embargo, la llegada de la tecnología Web3 está remodelando el panorama. Se proporciona una nueva solución para estas personas que han sido excluidas del sistema financiero TradFi.

En los países en desarrollo, los pagos cotidianos de la Web3 también han revolucionado la forma en que se realizan las transferencias tanto a escala macro como micro.

Tanto si se trata de comprar comida, pagar el alquiler o enviar dinero a través de las fronteras, los pagos diarios de la Web3 no sólo simplifican el proceso de envío y recepción de dinero, sino que también reducen la dependencia de los intermediarios, aliviando así las normas y los retrasos de "identificación de clientes" relacionados con los bancos.

Al mismo tiempo, aprovechar los pagos de activos cripto es algo bueno para los propietarios de negocios, ya que las empresas que adoptan pagos de activos cripto tienen un ROI promedio del 327% y las tasas de adquisición de nuevos clientes han aumentado en un 40%.

A nivel mundial, podemos ver algunos ejemplos de transferencias exitosas de Web3 en economías en desarrollo, como Brasil.

Desde la intercambio de activos de criptomonedas P2P hasta la Descentralización protocolo de facilitar las transacciones transfronterizas, estas plataformas ofrecen una transparencia y seguridad sin precedentes, reconstruyendo la confianza en un sistema financiero previamente dudoso.

De hecho, el cambio a los pagos Web3 es muy prometedor para los países en desarrollo. Allana el camino para el empoderamiento económico y la resiliencia al eliminar las barreras al acceso financiero y promover una mayor inclusión financiera.

A medida que los países en desarrollo adoptan el potencial transformador de los pagos Web3, no solo están reduciendo la brecha con los países desarrollados, sino que también se están convirtiendo en pioneros en el desarrollo evolutivo de las finanzas globales.

La rápida adopción de los pagos Web3 en los países en desarrollo está impulsada por una combinación de factores económicos, normativos y de base, cada uno de los cuales ha contribuido a la aceleración de esta tendencia.

Al mismo tiempo, el impacto de estas aplicaciones se extiende mucho más allá de las fronteras de estos países, ayudando a remodelar las tendencias económicas y financieras mundiales.

Los países en desarrollo están adoptando los pagos Web3 no solo por comodidad, sino para responder a las necesidades económicas y sociales urgentes.

En países plagados de inflación viciosa como Venezuela y Argentina, donde las monedas tradicionales ya están en peligro, los criptoactivos proporcionan un salvavidas para estos países, proporcionando una reserva de valor estable y cobertura del riesgo de fluctuación económica.

Del mismo modo, las preocupaciones sobre la libertad financiera y la extralimitación del gobierno están impulsando la adopción de criptoactivos en regiones como Afganistán, donde la capacidad de congelar activos puede tener consecuencias nefastas, especialmente para grupos marginados como las mujeres.

Debido a la necesidad urgente de soluciones alternativas, el entorno regulatorio en muchos países en desarrollo es cada vez más propicio para la adopción larga de tecnologías Web3.

Recientemente, la FSCA de Sudáfrica aclaró las regulaciones sobre cripto activos, desencadenando esfuerzos para formalizarlas.

Reconociendo los beneficios potenciales de los criptoactivos, los miembros de la Unión Africana en la larga región continúan tomando medidas proactivas para establecer un marco de soporte para la innovación y la inversión en el sector.

Al proporcionar claridad y certeza regulatoria, estas iniciativas fomentan un ecosistema próspero de soluciones Web3, impulsando aún más la adopción e impulsando el desarrollo económico.

Los movimientos de base y las iniciativas empresariales están desempeñando un papel cada vez más importante a la hora de impulsar la adopción global de los pagos Web3.

Desde proyectos impulsados por la comunidad hasta empresas emergentes innovadoras, estas iniciativas demuestran la necesidad de soluciones financieras alternativas que aborden las necesidades y los desafíos únicos que enfrentan las personas y las empresas.

La adopción de criptoactivos de base en países de ingresos bajos y medios (LMI) continúa aumentando, con una adopción total que superará los niveles de mercado pre-alcistas a partir del tercer trimestre de 2020.

En particular, el 40% de la población mundial vive en países de bajos ingresos, lo que supone más anhelo que cualquier otro grupo de un solo ingreso.

A medida que estos movimientos de base crezcan, llevarán al mundo a una nueva era de adopción de Web3. La revolución de la Web3 no ha hecho más que empezar, y el mundo está mirando.

Autor original: Haotian (X: @tmel0211)

La gente larga piensa que la abstracción en cadena es un concepto inventado por VC, pero no lo es. Fue muy esclarecedor leer el artículo de SevenX que describe el futuro de la abstracción en cadena. En la actualidad, el complejo entorno de la capa 1 de alto rendimiento, EVM paralelo, RaaS de capa 2, AppChain de capa 3, cross-chain y otras pistas en el mercado hace que la modularización y la abstracción de la cadena se conviertan en dos narrativas gemelas derivadas. En mi opinión, la "modularidad" hasta cierto punto debe tener "abstracción en cadena". **A continuación, permítanme desarrollar mi opinión:

1. Ahora la competencia de la capa 1 de la capa 1 de la cadena pública es feroz, en la última ronda todo el mundo tiende a EVM, por lo que hay más largo EVM capa 1 compatible, esta ronda de EVM deficiencias congénitas han sido criticadas, hay algunas cadenas de capa 1 de alto rendimiento que se centran en transacciones paralelas, como Solana, Sui, Aptos, etc., y algunas cadenas de EVM paralelas con una arquitectura subyacente completamente reconstruida, como Monad, Artela, etc.

2. La narrativa de la capa 2 no es más largo el mundo de la EVM pura, hay una ecología BTC de capa 2, hay capas 2 de tipo compatible con EVM como BSquare, y UTXO capa 2 de tipo de enlace isomórfico como CKB; además, también hay una combinación altamente modular de ecología de capa 2, como el diseño de capa DA modular Celestia, Eclipse con Solana VM como capa de ejecución, etc.

Cuanto más largas son estas cadenas, más involucionada es la competencia y más prominente es el problema de interoperabilidad cross-chain entre cadenas, que involucra al menos heterogeneidades largas, como lenguajes subyacentes, modelos de cuentas y estándares contractuales. **

Por ejemplo, las diferencias entre los lenguajes Move, Rust y Solidity, el costo de aprendizaje para los desarrolladores es muy alto; las diferencias entre las diferentes cuentas y modelos de estado dificultan que las cuentas EOA de Ethereum sean compatibles con el modelo UTXO de Bitcoin; las diferencias en los estándares de contratos inteligentes de diferentes cadenas, ERC 20, ERC 721 y otros estándares serán difíciles de tratar en la cadena centrada en objetos de la cadena pública Move; existen enormes desafíos y necesidades para que los relés repetidores interactúen con la comunicación atómica entre diferentes cadenas RPC monitorea el estado de los contratos en cada on-chain en tiempo real y coordina la ejecución secuencial. Además, existen diferentes mecanismos de verificación de consenso (POW VS POS), diferentes mecanismos de coordinación de gobernanza, diferentes capacidades de escalabilidad, diferentes bases de seguridad de confiabilidad, etc.

Los factores complejos detrás de estas posiciones basadas en la cadena conducen directamente a los problemas más largos orientados al usuario con poca experiencia:

1. El cuenta DIRECCIÓN de usuarios en los entornos de cadena completa EVM y no EVM no es uniforme;

2. Los usuarios tienen especificaciones de firma inconsistentes en el control de la DIRECCIÓN EOA y la gestión de contratos inteligentes DIRECCIÓN y MPC, y se requiere la agregación de firmas;

3. Los usuarios necesitan diferentes estándares de tarifas de gas en diferentes entornos de cadena, y existen desafíos en la conversión y fricción del gas.

4. Existen diferentes Liquidez Profundidad entre las diferentes cadenas, y no existe un entorno unificado de gestión de Liquidez para los usuarios;

Frente a estos diversos desafíos de compatibilidad de complejidad de cadena a cadena, el objetivo de la abstracción de la cadena es ocultar estas complejidades técnicas detrás de escena y presentar una interfaz de UX de front-end simple para el usuario. Todo el mundo está familiarizado con @ParticleNtwrk introducido BTC Connect para permitir a los usuarios conectarse directamente al entorno EVM a través de Unisat. De hecho, esto es solo una pequeña parte del proyecto de abstracción en cadena, además de esto, ¿qué otras operaciones de integración técnica detrás de escena hace Particle para la abstracción en cadena?**

1. Construir una arquitectura subyacente de cadena pública L1 modular basada en el SDK de Cosmos, de modo que Particle pueda conectarse a entornos EVM, entornos BTC UTXO, entornos Solana entornos de alta concurrencia, etc., y los IBC y Repetidor de Cosmos proporcionen requisitos previos de marco para su máxima complejidad de conexión largo entornos de capa 1.

2. El contrato de Keystore está construido para realizar la abstracción de cuentas de cadena completa, y el contrato administra la cuenta del usuario y la información de estado en cada on-chain heterogéneo, incluida la mensajería cross-chain como dirección, clave pública, firma, etc.;

3. Utilice el servicio Descentralization Bundler, es decir, el centro de procesamiento de intent intent Solver, para recibir las instrucciones de operación complejas del usuario y convertirlas en transacciones ejecutables en la on-chain, como Paymaster payment Gas, Social Recovery y otra experiencia de transacción optimizada, todo a través de UserOps construido por la capa de intención;

4. Comunicación y retransmisión entre cadenas Relayer es responsable de escuchar las transacciones y las actualizaciones de estado en cada cadena y responder y procesar la retroalimentación en tiempo real en orden, proporcionando la base para la experiencia sedosa de interacción de cadena completa y experiencia de liquidez unificada;

5. En vela con mecha larga al problema de la gas inunidad de tokens, en el futuro, Particle también emitirá $PARTI de tokens ecológicos para unificar gas consumo en diferentes on-chains para lograr gas abstracción, la clave es que además de cross-chain liquidación de activos, Gas Token también proporcionará un mecanismo de modelo de seguridad de doble stake para garantizar la seguridad confiable de la interacción en cada on-chain.

Recientemente, MerlinChain TGE, que integra la abstracción de cuentas de partículas y los servicios BTC Connect, se puso en marcha, y noté algunas quejas sobre la mala experiencia de AA en el mercado. De hecho, no es difícil entender que el proveedor de servicios de abstracción en cadena es equivalente a un servicio de extensión de interfaz conectable, y las necesidades de optimización y adaptación de algoritmos de firma de la propia interfaz (CDK) también son particularmente críticas. Las cadenas más largas, como Bearchain y opBNB, también han integrado este servicio, y Particle solo proporciona un servicio de abstracción de cadena estandarizado que puede ser integrado directamente por la parte del proyecto cooperativo, y no es realista asumir todos los problemas de experiencia de compatibilidad por su cuenta.

Encima

En mi opinión, Particle es una típica cadena pública modular de capa 1 dedicada a resolver problemas complejos de abstracción de cadenas. SevenX también enumera diferentes soluciones como @LightDotSo @NEARProtocol en el artículo, por lo que no entraré en todas, pero este tipo de servicio técnico no es difícil de entender.

** La esencia de la abstracción de la cadena es la "integración de conexiones" y la "compatibilidad heterogénea", todas las cuales están detrás de escena, lo que permite a los desarrolladores de proyectos integrar y aplicar servicios de extensión maduros de manera rápida y rentable, para que los usuarios puedan percibir una experiencia interactiva perfecta. **

En coro, el futuro de la pista de abstracción de cadena ** es creado por la complejidad del entorno nativo actual de cross-chain, y ahora todos todavía están inmersos en el período irracional de prosperidad de complejidad traído por la combinación modular, y es posible que no puedan percibir el valor de la abstracción de la cadena. ** Cuando la visión de adopción masiva se realice gradualmente, y la competencia entre cadenas se involucione hasta el punto en que las grandes olas deban ser barajadas, el valor de la pista de abstracción de la cadena aparecerá naturalmente.

Autor:@Web3Mario

** Introducción: ** EigenLayer AVS ha estado en línea por un tiempo, además de su guía oficial de EigenDA y Capa 2 y otros casos de uso relacionados, el autor encontró un fenómeno muy interesante, es decir, EigenLayer AVS parece ser muy atractivo para los proyectos en la pista de computación de preservación de la privacidad, con tres de los nueve AVS que se han lanzado pertenecen a esta pista, incluidos dos proyectos de coprocesadores ZK, Brevis y Lagrange, y un proyecto de entorno de ejecución confiable, Automata. Por lo tanto, se decidió investigar en detalle para explorar la importancia de EigenLayer AVS para los productos relacionados y las tendencias de desarrollo futuras.

El atractivo de la "seguridad barata" es la clave del éxito o fracaso del ecosistema AVS de EigenLayer

Con TVL ha superado oficialmente los $ 15 mil millones, EigenLayer tiene un comienzo muy fantástico, por supuesto, creo que la mayoría de los fondos todavía están destinados a obtener beneficios potenciales de Airdrop, pero esto sin duda sienta una base sólida para que EigenLayer ingrese a la siguiente etapa, y la clave para la siguiente etapa es el éxito o el fracaso del ecosistema AVS, porque la escala de los ingresos por tarifas de AVS determina el momento de la transición de EigenLayer del período de subsidio al período de vencimiento.

Ha habido artículos más largos sobre los detalles técnicos de EigenLayer, por lo que no los repetiré aquí. En pocas palabras, EigenLayer crea un protocolo de capa de consenso económico al reutilizar el poder de consenso de Ethereum Pos, también conocido como Restaking. En primer lugar, me gustaría discutir los valores fundamentales de EigenLayer, en mi opinión, hay tres valores fundamentales de EigenLayer:

*** Desacoplar la capa de Consenso de la capa de ejecución para manejar mejor el procesamiento y la Consenso de datos a gran escala o costosos: La Cadena de bloques protocolo convencional generalmente se considera una solución con altos costos de ejecución pero baja eficiencia de ejecución. Sabemos que el entorno de ejecución basado en Cadena de bloques suele utilizar máquinas de mercado para ajustar la asignación de recursos informáticos Nodo, es decir, a los postores más altos se les da prioridad para ser ejecutados, y los ejecutores están en una relación competitiva, y cuando la demanda es alta, el precio justo seguirá subir y el costo de ejecución inevitablemente aumentará Bloquear coro La baja eficiencia de ejecución se debe al hecho de que la tecnología de cadena de bloques está diseñada para ser un sistema de liquidación de dinero electrónico, y el procesamiento de los datos de las transacciones es sensible al tiempo. Por lo tanto, la capa de ejecución debe diseñarse de forma serial, lo que la hace ineficiente para hacer frente a la mayoría de los escenarios insensibles al tiempo, como la web social, el entrenamiento de IA y otros escenarios.

Drop the Consenso Layer from the Execution Layer, por un lado, permite a los desarrolladores de aplicaciones diseñar un entorno de ejecución dedicado, comúnmente conocido como AppChain o Layer 3, etc., para que sus usuarios puedan deshacerse de la competencia con los usuarios de otras aplicaciones y reducir el costo de uso, por otro lado, permite a los desarrolladores desarrollar una capa de ejecución más adecuada de acuerdo con diferentes escenarios de aplicación y mejorar la eficiencia de la ejecución.

*** Consenso como servicio, explotando plenamente la demanda potencial del mercado mediante la producción o el consenso de recursos ** : Creo que las personas que han experimentado la era de la Capa 1 tendrán un suspiro unificado, el establecimiento de la capa de consenso suele ser costoso y difícil, cada uno en orden para mantener su propia garantía de seguridad de consenso, puede ser poder de cómputo o fondos apostados, antes de generar suficiente rentabilidad están en la etapa de subsidio, y el costo no es alto, generalmente el objeto del subsidio es el ingreso del token obtenido de la minería. Solo un pequeño número de protocolos exitosos pueden confiar con éxito en su propia capacidad de ingresos, es decir, ingresos por tarifas, para mantener suficiente capacidad de consenso. Un ejemplo es la transformación del modelo económico de Ethereum. Este alto costo inicial desalienta las aplicaciones innovadoras largas porque el costo de configurar un entorno de ejecución para su propia aplicación, o construir su propia AppChain, es demasiado alto y enfrentan grandes riesgos. Esto hace que el efecto Matthew de la industria Web3 sea muy obvio, y la evolución de las soluciones técnicas actuales de Web3 ha sido básicamente engullida por la ruta técnica de Ethereum.

Al servir o productizar el consenso, las aplicaciones innovadoras tienen otra opción, es decir, comprar servicios de consenso según la demanda. Como ejemplo simple, para una aplicación innovadora, suponiendo que la cantidad de fondos alojados por toda la aplicación es de $ 1 millón en la etapa inicial, entonces esto significa que tan largo como se compra más de $ 1 millón de consenso PoS, se puede garantizar la seguridad de su entorno de ejecución, porque el costo económico del mal es negativo. Con el desarrollo de aplicaciones, los servicios de consenso se pueden comprar de manera cuantitativa y flexible. Esto soltó los costos iniciales de las aplicaciones innovadoras, soltó sus riesgos y explotó todo el potencial del mercado.

* Fuente Consenso barata: El último punto es que la fuente Consenso de EigenLayer utiliza la reutilización de los fondos PoS de Ethereum, lo que significa que para PoS stake que solo pueden capturar una capa de ingresos, participar en EigenLayer puede largo una capa de ingresos, lo que permite a EigenLayer cambiar inteligentemente la relación competitiva entre ella y la industria líder Ethereum a una relación simbiótica, y Soltar el costo de atraer fondos Consenso. Esto también lo hace más ventajoso que otros protocolos en términos de precios, como la tarifa de compra de consenso del protocolo AVS, lo que lo hace más atractivo para aplicaciones innovadoras

Los tres puntos anteriores hacen que EigenLayer proporcione una fuente de "seguridad más barata" para las aplicaciones Web3 en comparación con otros entornos de ejecución Web3, lo que hace que tenga menores costes de ejecución, mejor escalabilidad y un modelo de negocio más flexible. Por lo tanto, creo que la clave de la vitalidad del ecosistema AVS de EigenLayer radica en si las aplicaciones Web3 pueden quedar impresionadas por esta seguridad barata y migrar al ecosistema en grandes cantidades.

El coste de uso es la razón fundamental que restringe el desarrollo de la informática de privacidad Web3

Después de discutir el valor central de EigenLayer, echemos un vistazo al dilema de la pista de computación de privacidad Web3. El autor no es un experto en este campo, por lo que me centré en la situación actual de los proyectos relacionados con la computación preservadora de la privacidad en AVS que se han puesto en marcha. Es decir, el llamado coprocesador ZK, creo que en los Criptografía productos que hacen uso del zk-SNARKs Algoritmo en grandes largo, todos se enfrentan al mismo dilema, es decir, el alto costo de uso dificulta la promoción de escenarios de uso.

Como su nombre indica, la intención original de los productos relacionados de esta pista es utilizar zk-SNARKs Algoritmo para proporcionar servicios de coprocesador para el sistema de Cadena de bloques convencional actual, de modo que pueda descargar operaciones informáticas complejas y costosas para off-chain ejecución y garantizar la corrección de los resultados de ejecución a través de zk-SNARKs. El ejemplo más clásico de esta idea modular es la relación entre la CPU y la GPU. Entregando operaciones de computación paralela como el procesamiento de imágenes, el entrenamiento de IA, en el que la arquitectura de la CPU no es buena, a otro módulo independiente, la GPU, para procesar la eficiencia de la ejecución.

La arquitectura técnica de un proyecto clásico de coprocesador ZK es básicamente la siguiente, que es la arquitectura técnica simplificada de Axiom, que es uno de los líderes de la pista. En pocas palabras, cuando un usuario tiene una demanda para un cálculo complejo, puede usar el servicio off-chain de Axiom para calcular el resultado y generar la prueba ZK Proof relevante, y luego Axiom usará el resultado y la prueba como parámetros para llamar al contrato de verificación on-chain de Axiom, que se basa en el resultado de la ejecución, la prueba de ejecución y la clave Bloquear la información de toda la cadena proporcionada por Axiom oficial a la on-chain, como la transacción merkle Las tres partes de los datos, como la raíz (el proceso de mantener la información clave de toda la cadena también es confiable), son verificadas por el algoritmo de verificación en la cadena on-chain. Cuando se pasa la verificación, el resultado se notificará al contrato objetivo a través de la función de retroceso para desencadenar operaciones posteriores.

En general, se cree que el proceso de generación de pruebas es una operación computacionalmente intensiva, y la verificación de pruebas es relativamente ligera, a través de la documentación de Axiom, sabemos que una operación de verificación de prueba ZK on-chain necesita aproximadamente establecer la tarifa de gas de verificación de 420000, lo que significa que suponiendo que el precio del gas es de 10 Gwei, el usuario debe pagar 0.0042 ETH costo de verificación por esto. Suponiendo que el precio de mercado de ETH es de $ 3000, el costo es de aproximadamente $ 12. Tal costo sigue siendo demasiado alto para los usuarios comunes del extremo C, lo que limita en gran medida la construcción de posibles escenarios de uso del producto.

Refiriéndose a un escenario de uso a menudo anunciado por los proyectos de coprocesadores ZK, el programa VIP de Uniswap, es decir, Uniswap puede establecer un programa de lealtad similar a CEX para sus comerciantes a través de coprocesadores ZK, y los comerciantes protocolos reembolsan o reducen las tarifas del comerciante después de que el volumen acumulado en el período anterior alcanza un cierto nivel. Teniendo en cuenta que el cálculo del volumen acumulado es una operación compleja, Uniswap puede utilizar el esquema de coprocesador ZK para descargar el cálculo al off-chain, lo que Soltar el coste computacional y evita la modificación a gran escala del on-chain protocolo.

Simplemente puede calcular una cuenta, suponiendo que Uniswap haya configurado una actividad VIP en la que pueda disfrutar de una exención total de tarifas tan larga como pueda demostrar que su volumen de negociación acumulado en el último mes supera los $ 1,000,000, un comerciante elige Uniswap 0.01% fee pool para operar, y el volumen de negociación único del usuario es de $ 100000, la tarifa es de $ 10, pero el costo de verificación es de $12), que golpea la motivación del usuario para participar en este servicio, eleva el umbral para la participación en la actividad y, al final, solo puede ser más beneficioso para Ballena.

Casos similares no deberían ser difíciles de encontrar en productos relacionados con la arquitectura ZK pura, los casos de uso y la arquitectura técnica son excelentes, pero creo que el costo de uso es la restricción central que dificulta la expansión de los casos de uso de los productos relacionados.

De la transformación de Brevis, el efecto de desvío de la "seguridad barata" de EigenLayer en productos relacionados

Así que echemos un vistazo a cómo Brevis, uno de los primeros lanzamientos de AVS, fue influenciado por EigenLayer, y espero mostrar que EigenLayer tiene una clara atracción por los productos de criptografía relacionados con su "seguridad barata".

El equipo central de Brevis proviene de Celer Network, un antiguo proyecto estrella, y todos son expertos en tecnología chinos. Después de algunas luchas, Brevis se lanzó a principios de 2023, que sigue siendo su posicionamiento como una plataforma de verificación y computación de datos de cadena completa ZK, por supuesto, esto no es diferente del coprocesador ZK, pero este último es más genial. Durante un largo tiempo, Brevis ha operado utilizando el llamado esquema "Pure-ZK" descrito anteriormente. Esto dificulta la promoción de casos de uso, y en una publicación de blog el 11 de abril, anunció una asociación con EigenLayer y una nueva solución de "criptoeconomía + prueba de ZK", Brevis coChain. En este esquema, la capa de validación se hunde desde el Ethereum Mainnet en una coChain mantenida por AVS.

Cuando el usuario genera una demanda computacional, el resultado se calcula a través del circuito cliente y se genera la prueba de prueba ZK relevante, y la solicitud de cálculo se envía a Brevis coChain a través del on-chain contratos inteligentes, y después de escuchar la solicitud, AVS verifica la exactitud del cálculo y, después de pasarlo, los datos relevantes se empaquetan y se envían al Ethereum Mainnet para alguna compresión, y afirma la corrección del resultado. En el próximo período, al igual que otros esquemas de "verificación optimista", habrá un período de impugnación, donde el impugnador puede impugnar un resultado y luchar por el slashing del perpetrador presentando la prueba de fraude ZK correspondiente. Después de que haya pasado el período de slashing, AVS utilizará la devolución de llamada del contrato objetivo a través del contrato on-chain para completar la operación de seguimiento. Teniendo en cuenta la mayoría de los problemas de la informática que preserva la privacidad, me gustaría llamar a este enfoque "optimista sin confianza" cuando se considera cómo confiar en las matemáticas.

Al igual que Lagrange y Automata, deben haber pasado por el mismo viaje antes de recurrir a soluciones sin confianza que aprovechen el optimismo de AVS. La ventaja de este enfoque es que el costo de la validación se reduce considerablemente. Porque no hay necesidad más larga de costosos cálculos de verificación on-chain en el proceso de lograr resultados correctos, confianza optimista en los resultados de procesamiento de la capa de consenso de EigenLayer y la seguridad brindada por la prueba de fraude ZK. Por supuesto, pasar de la confianza en las matemáticas a la confianza en la humanidad está destinado a ser desafiado en el espacio Web3. Pero creo que es un resultado aceptable en comparación con la practicidad que aporta. Además, esta solución romperá efectivamente las limitaciones traídas por el costo de verificación a la promoción de escenarios de uso, y creo que habrá productos largos e interesantes lanzados en el largo . Además, este esquema también forma un efecto de demostración para otros productos de seguimiento de computación de privacidad, considerando que la pista todavía se encuentra en la etapa de océano azul, en comparación con la pista relacionada con el rollup altamente competitivo, debería ser más propicio para la promoción del nuevo paradigma, creo que la ecología AVS tomará la delantera para marcar el comienzo del estallido de la pista de computación de privacidad, porque el autor no está relacionado con la dirección de la criptografía, es inevitable que haya errores en el proceso de escritura, y espero que los expertos lo corrijan.

Autor: Deep Tide TechFlow

Cuestionar la narrativa, comprender la narrativa y convertirse en la narrativa son los tres pasos clásicos en la exageración de la encriptación.

Pero la emergencia de una narrativa a menudo se origina a partir de una palabra elevada, como intención, modularidad, paralelismo... Suena coro y poderoso, y parece que no lo entiendes--- es este aspecto técnico sexy.

Pero si preguntas de dónde vienen estas palabras, el Paradigma VC superior debe ser digno del título supremo de "creador de palabras".

El pasado mes de julio, Paradigm presentó las 10 principales tendencias en las que se centra, y se mencionó por primera vez el concepto de centrado en la intención.

Como resultado, el concepto de intención se hizo popular rápidamente, y los proyectos se han apoyado en la palabra caliente, y el atractivo común de "mejorar la experiencia del usuario" se puede empaquetar tan bellamente con solo la palabra "intención", y el protocolo XX basado en la intención también se ha convertido en una nota al pie imprescindible para los perfiles de Twitter de los nuevos proyectos.

Recientemente, el fabricante de palabras Paradigm hizo otro movimiento, y su CTO publicó un artículo llamado "El camino de Reth a 1 gigagas por segundo, y más allá", en el que la palabra clave es naturalmente "gigagas".

Giga se traduce literalmente como la unidad común de cantidad, es decir, mil millones o k, mientras que el gas es obviamente la conocida tarifa de gas.

¿Pero dos palabras combinadas --- mil millones gas?

Bueno, sigue siendo la sensación familiar de ser coro y poderoso, conciso y directo, aparentemente incomprensible e incomprensible.

De TPS a GPS, el nuevo estándar para creadores de palabras

De hecho, el gigagás recién propuesto por Paradigm está relacionado con el rendimiento de la cadena de bloques.

Bajo el pensamiento inherente, decimos que si una cadena de bloques es rápida o no, se mide por TPS (transacciones por segundo, es decir, el número de transacciones que se pueden procesar por segundo.

Pero el CTO de Paradigm cree que el "gas por segundo" (GPS) es una medida más precisa. Esto se debe a que:

1. Una medida del esfuerzo computacional: El gas es una medida del esfuerzo computacional requerido para realizar una operación, como una transacción o contratos inteligentes, por lo que el GPS refleja con mayor precisión la cantidad de computación que la red puede manejar por segundo.
2. Capacidad y eficiencia: El uso de GPS como indicador de rendimiento proporciona una comprensión más clara de la capacidad y eficiencia de la cadena de bloques y ayuda a evaluar los costos del sistema.
3. Defiéndase contra ataques DOS: La normalización de las métricas de rendimiento al GPS proporciona una mejor protección contra posibles ataques de denegación de servicio (DOS), que pueden explotarse con métricas menos precisas.
4. Comparación de rendimiento entre cadenas: El uso de GPS ayuda a comparar el rendimiento de diferentes cadenas compatibles con EVM, ya que diferentes cadenas pueden tener diferentes complejidades computacionales en términos de procesamiento de transacciones.

Por lo tanto, es mejor usar GPS en lugar de TPS para medir el rendimiento de la cadena de bloques, y Paradigm recomienda en el artículo que la comunidad EVM adopte el gas por segundo como métrica estándar, al tiempo que combina otras dimensiones de precios de gas para crear un estándar de rendimiento integral.

Si Paradigim utiliza la cantidad de gases consumidos por segundo para evaluar exhaustivamente el rendimiento de la red EVM y capturar los costos de computación y almacenamiento, entonces las clasificaciones actuales de GPS L1 y L2 deberían verse así:

*Nota de marea profunda: Los datos de la tabla mg se refieren a miligas, que es "un gas en un k". Cuanto mayor sea el valor, mayor será la cantidad de cómputo que la red de cadena de bloques puede manejar por segundo, es decir, mejor será el rendimiento. Según los datos tabulares, opBNB es la más alta de todas las redes enumeradas.

Esto significa que opBNB puede realizar cálculos más largos por unidad de tiempo y procesar transacciones largas o más complejas y contratos inteligentes que otras redes de cadena de bloques. Sin embargo, la evaluación del rendimiento también debe tener en cuenta otros factores, como la seguridad de la red, el grado de descentralización y la estructura de tarifas.

1 gigagas, infraestructura de rollo propia de VC

Sin embargo, Paradigm quiere hacer mucho más que los números de la tabla anterior, pero para hacer GPS 1 gigagas, es decir, la cadena de bloques puede consumir mil millones de unidades de gas por segundo.

En los primeros años, Paradigm estaba trabajando en Rust para desarrollar Reth, un cliente de ejecución para Ethereum.

El objetivo de Reth es optimizar el rendimiento de ejecución, aumentando el número de unidades de "gas" que se pueden procesar por segundo, mejorando así el rendimiento de toda la red Ethereum.

Según los datos públicos del artículo, Reth ha sido capaz de alcanzar los 100-200MB de gases por segundo (incluyendo la recuperación del remitente, la ejecución de transacciones y el cálculo del trie de cada bloque); por lo que para lograr el objetivo de 1 Gigagas por segundo, necesita escalar otras 10 veces.

La solución dada por Paradigm es escalar vertical y horizontalmente con el Reth desarrollado por sí mismo.

En cuanto a cómo hacer la extensión, dado que esta parte es demasiado técnica y no apta para el lector general, la hemos simplificado aquí para comprender rápidamente la idea general del asunto.

El escalado vertical es como darle a una máquina un motor más potente o agregar más memoria larga para que pueda soportar una carga de trabajo más larga. El objetivo principal es aumentar la potencia de procesamiento del servidor único o nodo original.

Los métodos específicos que se le ocurren a Paradigm son:

JIT/AOTEVM: reduce la sobrecarga del intérprete de EVM a través de la compilación justo a tiempo (JIT) o la compilación temprana (AOT) de EVM, lo que resulta en un procesamiento más rápido de transacciones de un solo subproceso. Se dice que es posible Halving el tiempo de ejecución. EVM paralela: Utilizando un procesador de largo núcleo para ejecutar la EVM, se pueden ejecutar más transacciones largas al mismo tiempo. Esto se debe a que hasta el 80% de las transacciones de EVM en el historial no tienen dependencias conflictivas y se pueden ejecutar en paralelo. Paralelo, canalización, raíces de estado modificadas: reduce la sobrecarga de calcular las raíces de estado. El cálculo de la raíz de estado representa la mayor parte del tiempo del bloque, más del 75%, por lo que optimizarlo es un paso clave para mejorar significativamente la eficiencia.

El escalado horizontal, por otro lado, es equivalente a agregar una unidad de procesamiento más larga al sistema, como agregar una línea de producción más larga en una fábrica grande. Al agregar más unidades de procesamiento largas para compartir la carga de trabajo, la capacidad general de escalar el sistema sin aumentar la presión sobre el nodo individual.

Los métodos específicos que se le ocurren a Paradigm son:

largo Heavy Rollup Reth: Reduce la sobrecarga operativa de ejecutar largo rollups, lo que significa que largo rollups se pueden iniciar en el mismo proceso, lo que minimiza el costo operativo de ejecutar k decenas de miles de rollups. Reth nativo de la nube: amplía la capacidad distribuyendo las tareas entre las máquinas más largas. Esto es similar a una arquitectura de computación en la nube, lo que permite que el sistema se escale automáticamente bajo demanda, utilizando el almacenamiento de objetos en la nube para conservar los datos

No importa si no entendemos esto, solo necesitamos entender que la esencia de este asunto es:

** Paradigm ha desarrollado su propio cliente Ethereum, propuso un nuevo estándar para medir el rendimiento de EVM y quiere elevar este nuevo estándar (GPS) a 1 gigagas de varias maneras. **

** VC conduce al rendimiento de la infraestructura y la pila, y finalmente logra una eficiencia de ejecución larga más rápida que la Ethereum existente y otras cadenas públicas de EVM, de modo que el gas que puede ser consumido por la cadena de bloques por unidad de tiempo es más largo y las tareas realizadas son más largas, allanando el camino para que la propia cadena lleve aplicaciones a gran escala. **

También se puede ver desde aquí que Paradigm no solo invierte dinero para permitir que otros hagan L1 / L2, sino que también invierte en el desarrollo del rendimiento, apuesta más largo y mejora la infraestructura.

Las palabras nunca se detienen, la adquisición del cliente nunca comienza

Obviamente, gigagas es un concepto más duro, mucho menos de lo que cualquiera puede involucrarse, como se pretende.

Tal vez en el futuro, cada L1 / L2 mostrará que su rendimiento puede alcanzar 1 gigagas o más; pero el proyecto de capa de aplicación puede no estar directamente relacionado con este término.

Sin embargo, en ausencia de narrativa, existe el anhelo de un concepto y el anhelo de la posibilidad de captar la atención.

El maestro Pan también señaló con entusiasmo que las palabras de encriptación deben ser fáciles de leer, fáciles de entender y originales. Desde este punto de vista, Gigagas cumple varias condiciones, y hace que la gente se sienta novedosa.

Es solo que ahora que hay L1 / L2 tan largas, y con historias y conceptos tan largos y nuevos sobre el rendimiento, ¿dónde están las aplicaciones que puede tener en sus manos?

¿O es que tan larga como la infraestructura es lo suficientemente potente, la aplicación se agotará tarde o temprano, por lo que todos deberían enrollar la infraestructura primero?

En opinión del autor, gigagas puede no ser tan importante como gigauser (mil millones de usuarios). El rendimiento puede ser un requisito previo para lograr la escala de usuario, pero el rendimiento no necesariamente atrae a los usuarios.

Todavía hay un largo camino por recorrer para mejorar la experiencia real de los productos de encriptación y la afluencia de usuarios.

Autor: Investigador de YBB Capital Ac-Core

Prólogo:

EVM+ es un modelo avanzado diseñado específicamente para impulsar el desarrollo de la Máquina virtual de Ethereum para adaptarse mejor al panorama encriptación que cambia rápidamente. En este modelo, a medida que la innovación y la productividad de Web2 se integran gradualmente en Web3, las tecnologías del mundo real como la inteligencia artificial, DePIN y la seguridad de las finanzas descentralizadas también se están integrando rápidamente en las aplicaciones de encriptación. EVM+ proporciona una nueva solución que facilita el desarrollo de aplicaciones a gran escala y acelera la convergencia de los activos criptográficos con las aplicaciones principales mediante la integración perfecta de activos, protocolos e infraestructura de EVM. Mejora la escalabilidad del Cadena de bloques mediante la implementación de EVM+WASM on-chain escalado nativo, y optimiza aún más la potencia de procesamiento del Cadena de bloques al admitir la ejecución de EVM en paralelo.

Según Techandtips123, la EVM paralela es como la división del trabajo cuando se organiza una fiesta. Supongamos que necesitas prepararte para la mudanza y dejar que todos hagan su trabajo: A transporta equipaje voluminoso, B transporta objetos de valor, C mueve artículos y D se encarga del nuevo diseño del sitio. Esta división del trabajo permite que todo el trabajo sea realizado por cuatro personas, lo que ahorra mucho tiempo y aumenta la eficiencia.

El concepto de EVM paralelo es similar en el sentido de que lo hace asignando tareas computacionales a unidades de ejecución más largas. En una red Ethereum, los participantes largos procesan diferentes transacciones al mismo tiempo, cada una de las cuales actúa como una tarea separada, como transferir dinero o generar un nuevo token. Cada participante maneja una tarea de forma independiente en la EVM, al igual que un programa informático separado que se ejecuta en la cadena de bloques. Una vez completadas, los resultados de estas tareas se revierten en la red y forman un bloque final. Cuando un solo ejecutante no puede procesar un gran número de transacciones de forma independiente, la velocidad disminuye y se vuelve más difícil de usar. La introducción de EVM paralelo es precisamente para resolver este problema, al permitir que los artistas largos procesen diferentes transacciones al mismo tiempo, la red puede procesar transacciones más largas más rápido, reduciendo la congestión y los costos asociados.

La idea de introducir nuevas "capas":

Fuente: Artela — De EVM+ a EVM++

"L2 es para extensiones, y L3 es para personalizar características, como la privacidad", dice Vitalik Buterin. En esta visión, nadie está tratando de proporcionar un "cuadrado de escalabilidad"; en su lugar, hay una capa en la pila para ayudar a escalar la aplicación, mientras que otra capa se utiliza para satisfacer las necesidades funcionales personalizadas de diferentes casos de uso. "

En la visión de Ethereum de Vitalik, las "capas" que abordan las necesidades no escalables claramente juegan un papel importante. Su punto destaca la necesidad de que las redes de cadena de bloques brinden soporte a la "funcionalidad personalizada". Para Ethereum, la forma de satisfacer esta necesidad puede ser construir una nueva capa, mientras que Artela es agregar "extensiones nativas" en la parte superior de la capa base.

En el caso de la cadena de bloques, la funcionalidad se refiere a la capacidad de soportar una variedad de aplicaciones. La máquina virtual de Ethereum (EVM), como motor de tiempo de ejecución que admite contratos inteligentes, es el modelo principal para crear implementaciones de DApp. Originalmente propuesto por Ethereum, EVM ahora ha sido adoptado por largo contratos inteligentes cadenas, a menudo denominadas cadenas habilitadas para EVM o cadenas EVM equivalentes. Sin embargo, las EVM actuales han demostrado ser limitadas en términos de soporte de las capacidades extendidas de las DApps. El desafío clave es cómo extender los límites funcionales de la cadena EVM. En la práctica, hay dos áreas de mejora:

• Reemplace EVM con una mejor máquina virtual;
• Mejorar la EVM complementando la extensión.

El primer enfoque elude las limitaciones de EVM, pero requiere abandonar los contratos inteligentes basados en EVM. MoveVM y FuelVM son ejemplos de esta implementación. Si bien es posible que se necesiten máquinas virtuales más avanzadas en el futuro, tardarán una cantidad considerable de tiempo en alcanzar el mismo nivel de madurez y popularidad que las EVM.

El segundo enfoque es introducir una nueva pila que mejora la EVM mediante el "escalado". La intención es empujar los límites funcionales de la EVM más allá de su especificación original mientras se mantiene la equivalencia de EVM. Este enfoque es para mejorar la funcionalidad de DApp sobre la infraestructura EVM existente. Explorar las mejoras de EVM abre la puerta a posibilidades emocionantes e innovación continua en las capacidades de DApp y conduce a importantes innovaciones emergentes.

Artela:

EVM+ en la red Artela

La misión de Artela es crear una red de Cadena de bloques de capa base para satisfacer la creciente demanda subir de aplicaciones de Descentralización a gran escala. El diseño innovador de Artela permite a los desarrolladores crear extensiones nativas sobre la capa base de Cadena de bloques de manera modular, mejorando Cadena de bloques Programabilidad. Este enfoque ayudará a los desarrolladores a implementar funciones personalizadas de una manera ligera y dinámica, abriendo la puerta a una innovación más rápida y posibilidades más largas.

Artela tiene una capa de extensión que permite la adición de módulos de extensión nativos definidos por el usuario llamados Aspect, mejorando Programabilidad al tiempo que garantiza la compatibilidad con los EVM contratos inteligentes existentes. Aspect permite a los desarrolladores inyectar lógica adicional para procesar transacciones y bloques relacionados a lo largo del ciclo de vida de la transacción fuera de los contratos inteligentes.

Artela ha construido una red EVM+ altamente escalable, aprovechando la programación de Aspect (ver enlace de extensión 1) para introducir WASM Máquina virtual Máquina virtual en una red compatible con EVM que puede interoperar entre sí para permitir la adición y ejecución dinámica de extensiones on-chain. EVM+ permite a los desarrolladores crear protocolos de alto rendimiento, modularizar DApps y adaptar la vela con mecha larga de funcionalidad subyacente a escenarios específicos.

Fuente: Artela Oficial

Durante DevNet y Public Testnets, Artela trabajó con una comunidad de desarrolladores para explorar el potencial de las redes EVM+, lo que condujo a casos de uso imaginativos:

• Aprovechar WASM como un coprocesador on-chain para facilitar la ejecución de algoritmos proxy de IA y otros módulos de alto rendimiento directamente en la cadena de bloques, al tiempo que garantiza una interoperabilidad perfecta con los sistemas EVM;
• Participa en on-chain agentes de IA en mundos autónomos, lo que permite NPC verdaderamente Programabilidad on-chain que pueden interactuar con los usuarios;
• Módulo de seguridad on-chain opcional con ejecución en tiempo real, lo que Finanzas descentralizadas protocolo permite identificar y recuperar instantáneamente transacciones sospechosas.

Se avecina una nueva era que permite plenamente la Finanzas descentralizadas de on-chain protocolo, IA y seguridad, al tiempo que mantiene la compatibilidad y la interoperabilidad con el mundo EVM.

De EVM+ a EVM++

La visión de Artela es construir una red infinitamente escalable, y EVM+ no es el objetivo final, sino un punto de partida. El siguiente paso de Artela es EVM++, una red paralela EVM+ que desbloquea todo el potencial de la cadena de bloques escalable. EVM+ da rienda suelta a la escalabilidad de EVM y está diseñado para adaptarse al nuevo mundo de la encriptación, donde la productividad y la innovación de Web2, así como las tecnologías prácticas como la inteligencia artificial, DePIN y fintech, se están incorporando rápidamente a las DApps. EVM ++ desbloquea la escalabilidad de EVM, lo que permite que esta red altamente creativa facilite aún más la adopción masiva de DApps y acelere la integración de activos criptográficos en aplicaciones convencionales.

EVM++ Red EVM elástica paralela

La EVM++ paralela de Artela se implementará en dos fases.

La primera fase implica la ejecución de transacciones en paralelo bajo EVM+. La red de Artela no solo implementa EVM paralelo básico, sino que también resuelve el desafío de la ejecución paralela bajo EVM + Aspect, una extensión que se ejecuta en una máquina virtual WASM y se puede invocar durante la vida útil de una transacción.

En la segunda fase, Artela aprovechará el paralelismo y lo combinará con la computación elástica para habilitar el Bloquear coro elástico, un mecanismo dinámico que DApp permite maximizar los beneficios de la ejecución paralela.

EVM paralelo en pocas palabras

La arquitectura escalable horizontalmente de Artela está diseñada en torno a la ejecución paralela, lo que garantiza la escalabilidad de la potencia informática de los nodos de red a través de la computación elástica, lo que en última instancia permite cortocircuitos de bloques elásticos.

• Ejecución paralela: Las transacciones en Artela se pueden ejecutar en paralelo. La red Artela agrupa las transacciones ejecutadas en paralelo en función del análisis de conflictos de dependencia de transacciones;
• Computación elástica: los nodos validadores escalan horizontalmente los nodos de soporte y la red ajusta automáticamente los nodos de cómputo del validador en función de la carga de red o suscripción actual. El proceso de escalado está coordinado por el protocolo elástico para garantizar que haya suficientes nodos de computación elástica en la red de consenso;
• Elastic Bloquear coro: Basado en la computación elástica, además de expandir la Bloquear coro pública, las grandes DApp con requisitos de Bloquear coro independientes también pueden solicitar Bloquear coro elásticas dedicadas en la red.

Habitación Bloquear coro flexible

Un Bloquear coro elástico se refiere a una sala de Bloquear coro dinámicamente escalable que proporciona una sala de Bloquear coro dedicada con garantías protocolo para DApp con requisitos de alto rendimiento de transacciones. De forma predeterminada, Bloquear tiene una capacidad limitada en Bloquear coro pública. Cuando DApp solicite una sala de Bloquear coro separada, Bloquear agregará una sala de coro adicional, que solo se adaptará a las transacciones relacionadas con coro DApp contratos inteligentes. Cuando el Bloquear coro escala, validadores necesario aumentar la Nodo de ejecución elástica para ampliar la capacidad de procesamiento correspondiente.

Elastic Bloquear coro es un mecanismo de escalamiento para Cadena de bloques que permite una escalabilidad infinita a la vez que mantiene la interoperabilidad. Las redes escalables, como las redes Fragmentación Cadena de bloques, AppChain y Capa 2, también pueden proporcionar Bloquear coro independientes, pero el aislamiento y la generación de Bloquear no están sincronizados. Elastic Bloquear coro permite que DApp con Bloquear coro independientes interactúen de forma sincrónica con transacciones atómicas en el mismo Bloquear, evitando la necesidad de comunicación cross-chain asíncrona.

Cuando el DApp de la red de Artela necesita ser altamente escalable, puede suscribirse a Bloquear coro elásticos para manejar el aumento del rendimiento. Elastic Bloquear coro y escalado local proporcionan capacidades de escalabilidad y personalización para DApp en Artela.

Artela mejora la funcionalidad de DApp con extensiones nativas

Al aprovechar la programación de Aspect, los desarrolladores pueden crear extensiones nativas (consulte el enlace de extensión 2) que incorporan funcionalidad personalizada en el DApp sobre todas las capas base de blockchain y se combinan con EVM contratos inteligentes existentes para mejorar la funcionalidad del DApp.

Foto por Joshua Esin

1. Escalabilidad mejorada:

Uno de los puntos fuertes de la programación de Aspect en Artela es su inigualable escalabilidad. Los contratos inteligentes tradicionales tienden a ser limitados al modificar o ampliar la funcionalidad. La programación Aspect de Artela supera este obstáculo al proporcionar un marco modular y escalable. Los desarrolladores pueden ampliar sin problemas la funcionalidad de los contratos existentes sin modificar su lógica principal. Esta escalabilidad allana el camino para un desarrollo de dApp más ágil y escalable.

2. Seguridad mejorada:

En el mundo en constante evolución de la seguridad de la cadena de bloques, la programación de aspectos de Artela introduce un cambio de paradigma. A diferencia de las medidas de seguridad tradicionales de caja blanca, la programación de Aspect proporciona una solución de seguridad de caja negra complementaria. La supervisión en tiempo real, la mitigación proactiva de riesgos y el análisis del comportamiento en tiempo de ejecución ayudan a establecer un marco de seguridad sólido que evita vulnerabilidades y garantiza la continuidad del protocolo.

3. Solucionador de intenciones en cadena:

Aspect Programming de Artela introduce el concepto revolucionario de solucionadores de intenciones on-chain. Tradicionalmente, los usuarios han necesitado especificar llamadas a funciones detalladas para ejecutar transacciones, pero con los solucionadores de intenciones on-chain, los usuarios pueden expresar el resultado deseado en un lenguaje legible por humanos, lo que resulta en una experiencia más intuitiva y personalizable. Por ejemplo, un usuario puede especificar su intención como "Exchange X ETH for Y USDC", eliminando la necesidad de llamar a funciones complejas.

4. Operación justo a tiempo (JIT):

Las operaciones JIT son un concepto poderoso que se puede utilizar en una amplia variedad de escenarios, y se le da flexibilidad a través de la Programación de Aspectos de Artela. La ejecución de la lógica on-chain dentro del ciclo de vida del bloque y su combinación con contratos inteligentes en transacciones atómicas abre posibilidades para la liquidación JIT, la gestión de JIT LP y las estrategias AMM de captura de MEV.

5. Acción local impulsada por eventos:

Las operaciones nativas basadas en eventos en Artela permiten a los usuarios suscribirse a eventos on-chain en tiempo real que desencadenan tareas atómicas. Esta característica ayuda a mantener la consistencia del estado on-chain y off-chain, permite notificaciones de mensajes cross-chain asíncronos y mejora la automatización de la cadena de bloques.

6. Juegos de cadena completa:

La programación de aspectos de Artela extiende su alcance al espacio de los juegos, brindando a los desarrolladores las herramientas para mejorar la programabilidad de los activos del juego. Con Artela, los NFT de dispositivos de juego se pueden actualizar a través de la programabilidad, marcando el comienzo de una nueva era de experiencias de usuario más largas en el ecosistema de juegos.

7. Microservicios en cadena:

Artela es capaz de crear servicios públicos on-chain en redes de cadena de bloques, facilitando el mantenimiento colectivo y la gobernanza por parte de diferentes usuarios y organizaciones. Este modelo promueve el intercambio de recursos, la innovación colaborativa, reduce las barreras al desarrollo y contribuye al desarrollo del ecosistema DeFi.

La "capa funcional" incorporada de la red de descentralización: mejorar las capacidades de la cadena de bloques.

El modelo de programación de Artela introduce una "capa funcional" incorporada para redes Cadena de bloques, eliminando la necesidad de redes de terceros o sistemas off-chain complejos. Esta capa funcional amplía las capacidades nativas de la capa base para incluir seguridad, funcionalidad de custodia, automatización y sincronización off-chain. La integración de esta capa funcional marca un salto adelante en el desarrollo de protocolos y experiencia de usuario para redes de descentralización.

Conclusión:

La tecnología subyacente de Web3 es la cadena de bloques pública, que fue introducida por primera vez al mundo por la red Bitcoin de Satoshi Nakamoto, y luego se expandió enormemente por plataformas de contratos inteligentes como Ethereum. Algunas personas creen que la cadena de bloques es una red de contabilidad descentralizada, es decir, la tecnología de libro mayor distribuido. De hecho, es mucho más que una capa de datos.

La cadena de bloques se parece más a una computadora que a un libro mayor o base de datos, y el desafío hoy en día es cómo diseñar una mejor computadora. La cadena de bloques Artela se basa en el SDK de Cosmos con largas mejoras a nivel de motor, seguidas de compatibilidad con EVM y la introducción de Aspect Programming para extensiones on-chain. Además de la EVM, Artela ha añadido una segunda Máquina virtual basada en WASM para soporte largo lenguajes de programación (assembly scripting, Rust, C, C++) y acceso a más recursos largo on-chain, por lo que el EVM es adecuado para contratos inteligentes de propósito general y el Aspect VM es adecuado para extensiones específicas de la aplicación.

Enlaces extendidos:

(1) (Explicación oficial del aspecto)

(2) (Programación de extensiones locales con Aspect)

Autor: Biteye

Luchar por Airdrops a través de Gitcoin Donation es como abrir una caja misteriosa, en orden para ayudar a todos a juzgar mejor, Biteye analizó las reglas de Airdrop de Optimism, Dmail, Namada, NIM Network y Celestia.

Ambos Airdrop Addresses que han participado en donaciones de Gitcoin, y las reglas son ligeramente diferentes, vea la comparación a continuación.

Regla 1: Los donantes de Gitcoin pueden recibir Airdrops directamente, sin límite de rondas y cantidades

El optimismo es una Ethereum Capa 2, y el primer Airdrop distribuyó el 5% del suministro de OP a 248,699 direcciones, incluidos los donantes de Gitcoin.

El requisito principal es que las donaciones on-chain se hayan realizado a través de Gitcoin en L1 antes de la instantánea, independientemente de la ronda y la cantidad, cada dirección puede obtener 555.92 OP, que es aproximadamente $ 800 según el precio de apertura, que es muy sustancial.

Regla 2: Los donantes de Gitcoin pueden obtener tokens directamente, limitando las rondas y las cantidades

Dmail proporciona un servicio de encriptación de correo electrónico y lanzó 7,5 millones de DMAIL en el primer trimestre (3,75% del suministro total).

En las últimas dos rondas de donaciones de Gitcoin, todos los DIRECCIÓN Airdrop donados a Dmail totalizaron 37,500 DMAIL, que se convertirán en dólares según el Tasa de cambio en ese momento ($ 2,268.26 / ETH) si se dona ETH.

Regla 3: Los donantes de Gitcoin pueden obtener el token directamente, limitar las rondas y ordenar la cantidad

Namada, un L1 para la atestación de activos a través de cadenas, lanzó 65 millones de NAM (6.5% de suministro total) en RPGF Drop, el 26% de los cuales fueron a donantes del proyecto ZK Tech y Advocacy Gitcoin.

Las donaciones a proyectos específicos en rondas específicas se clasifican por la cantidad total de donaciones en cada ronda, con el rango de clasificación más bajo de 71 NAM.

Regla 4: Los donantes de Gitcoin pueden obtener Token directamente, limitando el tipo de donación

NIM Network, una cadena de bloques de juegos de IA basada en Dymension, lanzó 90 millones de NYM (9% del suministro total).

El equipo del proyecto lanzará por Airdrop 7,599 billeteras que han donado juegos abiertos específicos, infraestructura y proyectos de software de código abierto en Gitcoin, y se desconoce la proporción específica.

Regla 5: Usa las donaciones de Gitcoin como peso de puntuación

Celestia es la primera red blockchain modular, creando un Airdrop de 60 millones de TIAs (6% del suministro total), de los cuales 1/3 se destina a los primeros Ethereum Rollups.

A la hora de medir el nivel de actividad on-chain de los usuarios, algunos comportamientos on-chain se ponderan oficialmente para generar una puntuación (sobre 23) vinculada al número de Airdrop Token por cada DIRECCIÓN, y los donantes de Gitcoin pueden obtener 3 puntos.

Resumen

La donación de Gitcoin es un buen comportamiento de interacción on-chain, e incluso existe la probabilidad de que los Airdrops de proyectos de alta calidad sean pequeños y grandes.

Vale la pena señalar que toda la industria del cabello se está enrollando cada vez más, al igual que las donaciones de Gitcoin, Airdrop los ingresos no son tan buenos como antes, en el pasado, tal vez solo las donaciones pueden ser, pero ahora depende de la cantidad, el proyecto de donación, la ronda de donación, etc., y es largo "uno de los pesos" como proyecto Airdrop.

Mucha gente piensa que la abstracción de cadenas es un concepto inventado por VC, pero en realidad no lo es. Me sentí profundamente inspirado después de leer el artículo de SevenX que describe el futuro de la abstracción en cadena. El complejo entorno actual de capa 1 de alto rendimiento, EVM paralelo, RaaS de capa 2, cadena de aplicaciones de capa 3, cadena cruzada y otras pistas en el mercado ha convertido la modularización y la abstracción de la cadena en dos narrativas gemelas derivadas. En mi opinión, la "modularización" requiere hasta cierto punto una "abstracción de cadena". A continuación, déjame explicarte mis puntos de vista:

1. Hoy en día, la competencia en la capa 1 de la cadena pública es feroz. En la última ronda, todos se inclinaban hacia EVM, por lo que aparecieron muchas capas 1 compatibles con EVM. En esta ronda, se han criticado las deficiencias inherentes de EVM. Han surgido algunas cadenas de capa 1 de alto rendimiento que se centran en transacciones paralelas, como Solana, Sui, Aptos, etc., y algunas cadenas EVM paralelas cuya arquitectura subyacente se ha reconstruido por completo, como Monad, Artela, etc.

2. La narrativa de capa 2 ya no es un mundo EVM puro. Ha surgido el ecosistema de capa 2 BTC. Hay capas 2 de tipo compatible con EVM, como BSquare, y capas 2 de tipo de enlace isomórfico UTXO, como CKB. Layer2s, por ejemplo, diseño de capa DA modular Celestia, Eclipse usando Solana VM como capa de ejecución, etc.

Cuantas más cadenas haya, más involucrada será la competencia y más prominentes serán los problemas de interoperabilidad entre cadenas, al menos involucrando: lenguajes subyacentes, modelos de cuentas, estándares contractuales y otras heterogeneidades.

Por ejemplo, las diferencias entre los lenguajes Move, Rust y Solidity hacen que el costo de aprendizaje de los desarrolladores sea muy alto; las diferencias entre diferentes cuentas y modelos estatales dificultan que la cuenta EOA de Ethereum sea compatible con las diferentes cadenas inteligentes del modelo UTXO de Bitcoin; Las diferencias en los estándares contractuales, estándares como ERC20 y ERC721 serán difíciles de manejar en la cadena centrada en objetos de la cadena pública Move; el relé Relay tiene enormes desafíos en la interacción de comunicación atómica entre diferentes cadenas, y se requiere RPC para monitorear cada cadena en en tiempo real el estado del contrato y coordinar la ejecución en orden. Además, existen diferentes mecanismos de verificación de consenso (POW VS POS), diferentes mecanismos de coordinación de gobernanza, diferentes capacidades de escalabilidad, diferentes capas inferiores de seguridad de credibilidad, etc.

Los complejos factores detrás de estos estándares de cadena conducen directamente a muchos problemas con una mala experiencia del usuario:

1. Las direcciones de las cuentas de los usuarios no están unificadas en entornos de cadena completa EVM y no EVM;

2. Los usuarios tienen especificaciones de firma inconsistentes al controlar las direcciones EOA, las direcciones de contratos inteligentes y la administración de MPC, y necesitan realizar agregación de firmas;

3. Los usuarios requieren diferentes estándares de tarifas de gas en diferentes entornos de cadena, y existen desafíos en la conversión y fricción del gas;

4. Diferentes cadenas tienen diferentes niveles de liquidez y los usuarios no tienen un entorno unificado de gestión de liquidez, etc.;

Ante el problema de la compatibilidad de la complejidad entre varias cadenas, el objetivo de la abstracción de la cadena es ocultar estas complejidades técnicas detrás de escena y mostrar una interfaz UX frontal simple a los usuarios. Como todos sabemos, @ParticleNtwrk lanzó BTC Connect para resolver el problema de permitir a los usuarios conectarse directamente al entorno EVM a través de Unisat. De hecho, esto es solo una pequeña parte del gran proyecto de abstracción de cadena. Además, ¿qué otras operaciones de integración de tecnología detrás de escena de abstracción de cadena ha realizado Particle?

1. Cree una arquitectura subyacente de cadena pública L1 modular basada en Cosmos SDK. De esta manera, Particle puede conectarse al entorno EVM, al entorno BTC UTXO, al entorno de alta concurrencia Solana, etc. El IBC y los relés de Cosmos están diseñados para maximizar la conexión. complejidad El entorno de capa 1 proporciona la premisa marco;

2. El contrato de Keystore está construido para implementar la abstracción de cuentas de cadena completa, y el contrato administra la cuenta del usuario y la información de estado en cada cadena heterogénea, incluidos mensajes entre cadenas como direcciones, claves públicas, firmas, etc.;

3. Utilice el servicio descentralizado Bundler, es decir, el centro de procesamiento de intent Solver, para recibir las complejas instrucciones de operación del usuario y convertirlas en transacciones ejecutables en la cadena, como Paymaster para pagar Gas, Social Recovery, etc., para optimizar el experiencia de transacciones, etc. Implementado a través de UserOps integrado en la capa de intención;

4. La comunicación entre cadenas y la retransmisión son responsables de monitorear las transacciones y las actualizaciones de estado en cada cadena y responder inmediatamente en el procesamiento de pedidos y comentarios, proporcionando la base para una experiencia interactiva fluida y una experiencia de liquidez unificada en toda la cadena;

5. En respuesta al problema de la falta de unificación de los tokens de gas, Particle también emitirá tokens ecológicos $PARTI en el futuro para unificar el consumo de gas en diferentes cadenas y realizar la abstracción de gas. La clave es que, además de la liquidación de activos entre cadenas. Gas Token también proporcionará un mecanismo de modelo de seguridad dual que garantiza la seguridad confiable de las interacciones en cada cadena.

Recientemente, se lanzó MerlinChain TGE, que integra la abstracción de cuentas de Particle y los servicios BTC Connect. Noté que había algunas quejas en el mercado sobre la mala experiencia del usuario de AA. De hecho, no es difícil entender que el cuerpo del servicio abstracto en cadena proporciona un servicio de expansión de interfaz conectable, y las necesidades de optimización y adaptación del algoritmo de firma de la propia interfaz (CDK) también son particularmente críticas. Más de 60 cadenas como Bearchain y opBNB también han integrado este servicio. Particle solo proporciona un servicio abstracto de cadena estandarizado que las partes del proyecto cooperativo pueden integrar directamente. Tampoco es realista.

eso es todo

En mi opinión, Particle es una típica cadena pública modular de capa 1 dedicada a resolver los complejos problemas de abstracción de cadenas. SevenX también dio ejemplos de diferentes soluciones como @LightDotSo @NEARProtocol en el artículo. No los explicaré uno por uno, pero no es difícil entender dichos servicios técnicos.

La esencia de la abstracción de la cadena es la "integración de conexiones" y la "compatibilidad heterogénea". El trabajo duro está detrás de escena, lo que permite a los desarrolladores de proyectos integrar y aplicar rápidamente servicios de extensión maduros a bajo costo, lo que permite a los usuarios experimentar una experiencia interactiva perfecta.

En resumen, el futuro de la pista de abstracción de la cadena está creado por la complejidad del entorno nativo entre cadenas actual. Ahora todos todavía están inmersos en el período irracional de complejidad provocado por la combinación modular y es posible que no puedan percibir el valor. de abstracción en cadena. Cuando la visión de la adopción masiva se haga realidad gradualmente y la competencia entre cadenas se vuelva tan complicada que se necesite una gran ola de reorganización, el valor de la pista abstracta de la cadena surgirá naturalmente.

Phoenix Wallet, que diseña billeteras Bitcoin (BTC) para pagos relámpago, ha anunciado que dejará de servir a los residentes de Estados Unidos el 3 de mayo.

ACINQ, la compañía detrás de Phoenix Wallet, planea eliminar la aplicación de las tiendas de aplicaciones de Estados Unidos, lo que significa que a partir de esa fecha, los usuarios estadounidenses no podrán acceder a ella más largo.

La compañía ha instado a sus clientes en los EE. UU. a retirar sus fondos de inmediato. Sin embargo, la compañía también advierte a los clientes que no fuercen sus aplicaciones Billetera, ya que esto puede resultar en que tengan que pagar un Cadena de bloques Blanqueo de capitales más alto.

Al mismo tiempo, la compañía está pidiendo a sus usuarios de iOS en los EE. UU. que vayan a la página de configuración de la aplicación Billetera, seleccionen y toquen la opción "Borrar coro Billetera". Para los usuarios de Android, la compañía sugiere que también deben ir a la interfaz de configuración de la billetera y seleccionar el comando "Cerrar canal", que borrará de forma segura los fondos en la billetera.

Si bien el funcionario aún no ha declarado la razón específica de Billetera deslistando de la App Store de EE. UU., ACINQ insinuó en un tuit que algunas declaraciones recientes del gobierno de EE. UU. han planteado dudas sobre si los proveedores de servicios de Lighting Network billetera alojada y Lighting Network Nodo podrían clasificarse como negocios de servicios moneda y, por lo tanto, estar regulados.

La decisión de la compañía de deslistando Billetera solicitud se produce después de que se emprendieran acciones legales contra el fundador de Samourai Bitcoin híbrido Billetera. Este movimiento sugiere que la acción legal contra el fundador de Samourai's Wallet puede haber sido uno de los factores que impulsaron a la compañía a tomar esta decisión.

El 24 de abril, los fiscales federales del Distrito Sur de Nueva York anunciaron que habían presentado una demanda contra Keonne Rodríguez y William Lonergan Hill, los fundadores de Samourai Wallet.

Según la acusación, Rodríguez y Hill están acusados de facilitar transacciones ilegales a través de la billetera Samourai. Si es declarado culpable, Rodríguez podría enfrentar hasta 20 años de prisión, mientras que Hill podría enfrentar hasta cinco años de prisión si es declarado culpable.

El Departamento de Justicia de los Estados Unidos ha acusado a los creadores de la billetera Samourai de permitir más de $ 2 mil millones en transacciones ilegales a través de la plataforma y cobrar más de $ 4.5 millones en tarifas desde 2015. El Departamento de Justicia también afirma que Samourai está siendo promovido como una herramienta para resistir la censura y promover actividades ilegales.

El arresto de Rodríguez fue acompañado por una advertencia del FBI a los usuarios involucrados en las "operaciones" de compañías de encriptación no registradas que se cree que están en el negocio de los servicios de moneda. La represión siguió el patrón de las autoridades estadounidenses: billeteras de velas con mecha larga y mezcladores que consideraron actividad sospechosa.

Las acusaciones resonaron fuertemente en la comunidad de activos cripto, con el CEO de CryptoQuant, Ki Young Ju, defendiendo a Rodríguez y Hill, argumentando que la protección de la privacidad es una propiedad fundamental de Bitcoin.

Ki Young Ju compara esta situación con castigar al inventor del cuchillo en lugar de castigar a la persona que lo usó indebidamente, enfatizando que la intención detrás del uso de una herramienta determina su legitimidad. Según él, si una herramienta en sí misma está diseñada para un propósito legítimo, entonces aquellos que hacen un mal uso de la herramienta para actividades ilegales deben rendir cuentas, no los creadores de la herramienta.

La red IoTeX es un Código abierto Cadena de bloques protocolo que proporciona soluciones de escalabilidad, privacidad e interoperabilidad para dispositivos conectados. Proporciona sus propias herramientas de desarrollo para soporte el desarrollo de dApps compatibles con IOTX. También es compatible con la máquina virtual de Ethereum (EVM), lo que facilita a los desarrolladores de Ethereum migrar contratos sin tener que reconstruirlos desde cero. Según IoTeX, su cadena de bloques ejecuta transacciones rápidamente y tiene tarifas mínimas de gas.

El Cadena de bloques IoTeX es un sistema de prueba de stake que permite a los usuarios ser recompensados por sus contribuciones a la red, que luego se distribuyen en función de la cantidad de stake que cada usuario tiene en el sistema. Los titulares de IOTX también pueden votar por representantes que ayudan a garantizar la ciberseguridad. Por último, IOTX moneda Blanqueo de capitales dentro de la red IoTeX.

Quemar regularmente una parte del suministro total de tokens reduce la cantidad disponible y mantiene estable el valor de IOTX. IoTeX se ha convertido en el ganador de la competencia de cadena de bloques IoT (Internet de las cosas) porque fue el token de mayor rendimiento en mayo del año pasado, lo que lo hace más útil debido a los últimos avances tecnológicos que IoTeX ha estado desarrollando y lanzando en los negocios y la vida real, especialmente conectando interfaces hombre-máquina.

¿Cómo funciona IoTeX?

Desde su invención, el Internet de las cosas (IoT) ha ido transformando nuestra vida cotidiana. Ha cambiado drásticamente la forma en que funciona el mundo físico en nuestra vida personal y profesional. Esta tecnología no solo ayuda a las personas a trabajar de manera más inteligente, sino que también permite compartir y acceder a datos sin problemas en todo el mundo. Esto se logra mediante el uso de Internet de las cosas y dispositivos inteligentes, lo que permite a IoTex conectar la tecnología de cadenas de bloques con Internet de las cosas y dispositivos inteligentes de una manera más eficiente, segura y rápida.

IoTex es una innovadora red de cadena de bloques que brinda a las máquinas y a los humanos la capacidad de interactuar entre sí sin fronteras. IoTex proporciona a los usuarios un control total sobre sus datos, así como privacidad y seguridad al realizar transacciones en línea. El objetivo principal de la encriptación IoTex es garantizar que los consumidores puedan poseer y administrar el valor y los datos que generan. Gracias a la capacidad de la web para combinar el mundo digital con el mundo real, los usuarios ahora tienen acceso a una variedad de servicios.

IOTX es la moneda nativa de IoTex. A partir del 9 de diciembre de 2021, el precio del IOTX moneda es de 0,124 dólares. También ha recibido largo buenas críticas y la confianza de largo Activos Cripto publicaciones y sitios web. Después del gran aumento del precio en un 150%, los inversores y comerciantes encontrarán una noticia de moneda dura IOTX casi todos los días.

Características clave de la red IoTeX

• Consenso Roll-Delegated-Proof-of-Stake (Roll-DPoS)

• Cadenas de dos capas

• Edge Trusted Computing

• Interoperabilidad entre redes IOTX es un proyecto con gran potencial. Cuenta con un equipo sólido y más asociaciones. La tecnología es confiable y la mejoran constantemente. La Mainnet está activa y están trabajando en la adopción. La desventaja es que el mercado de encriptación es muy competitivo y será difícil de adoptar. También se enfrentan a la mayor competencia de proyectos de comunidades más establecidas. Se espera que los precios pump en los próximos años. IoTeX es una Cadena de bloques relativamente nueva que solo existe desde hace tres años largo. Hasta ahora, el potencial de la red IoTeX ha demostrado ser enorme. Debido a sus características, es posible que veamos la creación de más dispositivos largo internet de las cosas y DApp en la web, lo que afectará el precio total de IOTX. Estas predicciones son nuestras opiniones, no consejos de inversión, ya que los activos cripto son muy volátiles. Estas predicciones se basan en el rendimiento pasado y las tendencias actuales de IOTX, por lo que se recomienda a los inversores que realicen su propia investigación antes de invertir. IoTex puede ser una muy buena inversión a largo plazo, ya que se espera que los precios pump significativamente en los próximos años. La tecnología es buena y tienen asociaciones potenciales más largas.

El código Ethereum Al Contado ETF de Franklin Templeton ha aparecido en la lista de fideicomisos depositarios y compañías de Asentamiento (DTCC), lo que podría indicar que el SEC de América (SEC) puede aprobar Ethereum ETF.

La Al Contado Ethereum ETF de Franklin Templeton listada por DTCC

El viernes 26 de abril se estrenó en el sitio web oficial de DTCC el Ethereum Al Contado ETF propuesto por la multinacional de inversión estadounidense Franklin Templeton bajo el símbolo EZET.

La nueva listado de Franklin Templeton sobre la plataforma DTCC se produce en medio de la revisión en curso de la SEC de aprobación Al Contado Ethereum ETF. En enero, tras la aprobación y el lanzamiento del Al Contado ETF de Bitcoin, los analistas de Xu largo esperaban que surgieran más largo Activos Cripto ETF, especulando que Ethereum sería el próximo Activos Cripto en ganar ETF después de Bitcoin.

Sin embargo, a pesar de que conocidas empresas Servicios financieros como BlackRock, Grayscale, VanEck, Fidelity y otras empresas conocidas han presentado solicitudes de Al Contado Ethereum ETF, la aprobación del SEC estadounidense se ha retrasado.

En su presentación más reciente, el martes 23 de abril, el regulador reveló que designaría un período de tiempo más largo para determinar el curso de acción apropiado para su propuesta de Al Contado Ethereum ETF a Franklin Templeton y Grayscale. El Comité fijó el 11 de junio como la nueva fecha límite para aprobar o rechazar Ethereum Al Contado ETF propuestas.

La medida parece haber sido anticipada por otros expertos encriptación y financieros de la industria, ya que los analistas de Standard Chartered Bank y el director ejecutivo Jan Van Eck de VanEck habían expresado previamente dudas sobre la posibilidad de que Estados Unidos SEC autorice Al Contado Ethereum ETF pronto.

¿Un nuevo listado indica una aprobación inminente?**

La reciente incorporación de la Al Contado Ethereum ETF propuesta por Franklin Templeton al lista DTCC se considera un primer paso en el proceso de transacción y no garantiza la aprobación por parte del SEC, que tiene la autoridad exclusiva para aprobar o rechazar dichos productos de inversión.

Antes de la aprobación de la Al Contado ETF de Bitcoin, el DTCC había incluido en su plataforma los Al Contado ETF de Bitcoin propuestos previamente por BlackRock, lo que desató especulaciones y generó esperanzas de una posible aprobación SEC. Sin embargo, Asentamiento más tarde eliminó el ETF de Bitcoin de BlackRock de su plataforma y aclaró que el listado no implicaba un respaldo a la solicitud de Al Contado ETF de Bitcoin por parte del SEC.

Si bien se espera Ethereum Al Contado ETF aprobación, el SEC de Estados Unidos sigue siendo vago sobre su posición. Eric Balchunas, analista senior de ETF de Bloomberg, también reveló a principios de marzo que solo tenían un 25% de posibilidades de Ethereum ETF aprobación, lo que refleja una perspectiva bastante pesimista.

En general, el mercado encriptación en general todavía está monitoreando de cerca los desarrollos en torno a las presentaciones de Ethereum Al Contado ETF por parte de Franklin Templeton y otras firmas financieras, así como la decisión final de la SEC, reconociendo que la posible aprobación es un importante paso adelante en el sector activo digital.

Autor: BlockSec

Resumen

1. La tecnología central de EigenLayer, Stake Restaking, permite a Decentralized Services (AVS) reutilizar los grupos de stake de Ethereum y mejorar los mecanismos de confianza. Cuando las credenciales de retiro del ETH validadores se redirigen al contrato de EigenLayer, AVS puede establecer un mecanismo de recompensa y castigo para atraer la participación de verificación de bajo costo, mejorar la utilización del capital del validadores y mejorar la seguridad general de la red.
2. EigenLayer introduce nuevos desafíos de micro y macro seguridad en el Mercado de Consenso. El cuerpo principal del mercado: el ETH validadores (Operador), la Demanda Descentralización PoS Artículos de Servicio de Confianza (AVS) y la propia plataforma EigenLayer constituyen la estructura interactiva del ecosistema. Cada una de estas partes puede enfrentarse a amenazas de seguridad que afectan a la estabilidad de todo el ecosistema. Los operadores maliciosos pueden atacar servicios largos a bajo costo bajo el mecanismo de replanteo, AVS maliciosos pueden usar propaganda superficial y tasas de retorno aparentemente creíbles para atraer a operadores desconocidos para que se unan al sistema de servicio, causando que sufran slashing y pérdidas irreversibles, y el ecosistema en rápido desarrollo presenta requisitos más altos para la seguridad del protocolo EigenLayer.
3. Las auditorías profesionales y las medidas de protección dinámicas fiables son las piedras angulares para garantizar la seguridad de la plataforma y de los usuarios. Además de la innovación, el ecosistema de EigenLayer necesita un marco de seguridad sólido que pueda hacer frente a los nuevos desafíos. BlockSec continúa construyendo en el campo de la seguridad de la cadena de bloques, proporcionando auditoría de código profesional y protección de seguridad dinámica posterior al lanzamiento para las partes del proyecto para soporte el crecimiento continuo de este ecosistema.

Introducción

La protocolo EigenLayer, con sede en Ethereum, propone de manera innovadora una función de re-stake que permite a los participantes maximizar el valor potencial de su capital aprovechando aún más su stake ETH para soporte otros protocolo mientras mantienen el stake y las ganancias originales.

Pasando de $ 1 mil millones a principios de 2024 a $ 15.3 mil millones en la actualidad, el TVL de EigenLayer es el segundo después de Lido en todo el ecosistema de finanzas descentralizadas. La explosiva subida no solo demuestra el fuerte interés del mercado, sino que también valida la practicidad y el impacto de su tecnología. Con esto subiendo, los proyectos basados en el ecosistema EigenLayer, como Puffer Finance y Renzo, también se han ganado rápidamente el favor del capital y los usuarios. La pista de replanteamiento con EigenLayer como núcleo es, sin duda, una de las narrativas de más alto perfil en el ecosistema de finanzas descentralizadas este año.

Como empresa centrada en la seguridad de la cadena de bloques, analizaremos y discutiremos qué nuevos desafíos y pruebas de seguridad ha traído el mecanismo operativo de EigenLayer mientras innovamos el ecosistema de finanzas descentralizadas desde una perspectiva de macro a micro seguridad.

Diseño de alto nivel y seguridad macro

El replanteo es esencialmente un medio fundamental para resolver un problema específico mediante la reutilización de la confianza proporcionada por el grupo de stake Ethereum Prueba de participación (PoS). Como fundador de la tecnología Restaking, EigenLayer proporciona un fideicomiso de grupo de Ethereum gratuito bidireccional a un mercado emergente, es decir, un mercado de venta de consenso. EigenLayer afirma que el ecosistema actual de Ethereum está sufriendo el problema de seguridad macro de la división de confianza, y EigenLayer puede resolver bien este problema. A continuación, partiremos del diseño y la motivación de EigenLayer para entender qué es el trust splitting y cómo EigenLayer resuelve el trust splitting.

1. ¿Quién es el objetivo del Mercado de Consenso? ¿Quiénes son las dos partes involucradas en la libertad bidireccional?

EigenLayer vende la confianza proporcionada por el grupo de stake de Ethereum Ethereum, por lo que el vendedor Consenso es el validador Ethereum Nodo Validator. Compradores, es decir, Servicios Validados Activamente (AVS). En pocas palabras, se puede entender como cualquier servicio que necesita construir una red de confianza distribuida, y AVS, como comprador, necesita comprar confianza distribuida. **

2. ¿Por qué es necesario que exista este segmento de mercado emergente y qué problema resuelve?

Ethereum solo proporciona la naturaleza innovadora de la capa de contrato. Los desarrolladores tienen una necesidad más profunda de innovación, como intentar modificar el entorno en el que se ejecuta el programa (en Ethereum, el Máquina virtual de Ethereum EVM), o ir un paso más allá y querer modificar el Consenso protocolo.

Figura 1:EthereumTrustFlow,Fuente:EigenLayerForum

** Los fundadores de EigenLayer consideran el deseo de estos desarrolladores de innovación subyacente como una demanda de mercado insatisfecha, como un problema de innovación limitada, y tratan de resolver este problema de innovación limitada proporcionando un mercado libre para la reutilización de la confianza de Ethereum, satisfacer las necesidades de innovación de los desarrolladores y soltar el costo de la innovación. **

** EigenLayer también aborda el problema de seguridad macro causado por la innovación limitada de Ethereum, es decir, el problema de división de confianza. ** En el mecanismo de Ethereum PoS, la seguridad de la red depende de fondos de stake suficientes y del número de Nodo verificados. Los nuevos proyectos tratan de construir sus propias redes de confianza, a menudo requiriendo stake sus propios Token, lo que lleva al desvío de fondos stake de Ethereum Mainnet, afectando su seguridad. Por ejemplo, si un Ethereum Mainnet tiene 10 mil millones de fondos stake y el stake repartido en tres subservicios totaliza 3 mil millones, el aumento real de los fondos de stake no mejora directamente la seguridad del Mainnet. Además, la confianza dividida puede aumentar el riesgo de seguridad de las DApps, ya que los atacantes pueden realizar ataques de vela con mecha larga en subservicios con menos fondos, explotando las debilidades del sistema para causar problemas de seguridad más amplios. **

Figura 2:PooledsecurityofEigenLayer,Source:EigenLayerWhitepaper

En resumen, el ecosistema actual de Ethereum sufre tanto de innovación limitada como de división de confianza causada por la innovación limitada. EigenLayer nació para resolver ambos problemas.

3. ¿Cómo resuelve EigenLayer estos problemas?

Figura 3:Comparación del eco de los servicios validados activamente en la actualidad y con EigenLayer, Fuente:EigenLayerWhitepaper

Los AVS existentes no tienen acceso a Ethereum stake grupos, y mucho menos a slashing. La tecnología de replanteamiento consiste en abrir un canal para que AVS acceda al grupo de Ethereum stake en forma de interfaz, que es EigenLayer. En la capa de abstracción de EigenLayer, los servicios existen en forma de contratos inteligentes, y la capa subyacente de Ethereum garantiza la confiabilidad de la plataforma. A través de esta plataforma, AVS puede definir sus requisitos de verificación e incentivos para atraer a ETH validadores a participar a un menor costo, mejorando la seguridad y eficiencia de toda la red. Estos servicios incluyen la implementación de contratos de pago y slashing dedicados, lo que permite a los validadores optar por participar con fines de lucro según sea necesario.

4. ¿EigenLayer resuelve bien estos problemas y tiene un costo resolver estos dos problemas?

En primer lugar, por lo que se refiere a la limitación de la innovación, al reutilizar la confianza proporcionada por el fondo de Ethereum stake, los SVA pueden absorber indirectamente la confianza del Ethereum, Soltar efectivamente los costes de puesta en marcha de dichos servicios y proporcionar los requisitos previos para la prosperidad ecológica del Cadena de bloques.

Luego está el problema más crítico de la división de confianza de Ethereum. ** Por un lado, los inversores vuelven a stake a través de EigenLayer para soporte AVS es una opción más rentable, que puede soporte en gran medida el retorno de los fondos apostados desviados a los servicios de descentralización al grupo de stake de Ethereum. Por otro lado, el costo de los validadores que participan en la verificación se ha reducido. En el caso de AVS, puede atraer más activos largo stake a un coste menor, y cuantos más fondos largo stake se refuerza el eslabón más débil de la cadena de ataque y mejora la seguridad general. **

Desde la perspectiva del diseño y la motivación, hay muchos proyectos largos que han hecho intentos más maduros de innovar, como Cosmo, OP Stack, etc. Estos proyectos permiten a las partes emergentes del proyecto lanzar una nueva cadena pública a un costo relativamente bajo, pero ninguno de ellos resuelve el problema de seguridad macro de la fragmentación de la confianza. El problema de macroseguridad de la división de confianza resuelto por EigenLayer, así como el umbral más bajo para AVS y el mayor rendimiento (con riesgo) para ETH Validator, son muy atractivos y únicos.

Seguridad de los ecosistemas emergentes

El mercado de confianza de EigenLayer se puede dividir en tres entidades:

• Operador, que generalmente se considera el Validador ETH, el vendedor de confianza;
• AVS, es decir, un proyecto de servicio que requiere descentralización PoS confianza, comprador;
• Desarrollado por la plataforma EigenLayer de Operator y AVS, es decir, el propio mercado.

Estas tres entidades conforman el ecosistema de EigenLayer, y cada parte del mismo puede enfrentarse a amenazas de seguridad que afecten a la estabilidad de todo el ecosistema.

1. Se ha reducido el coste de los delitos cometidos por operadores malintencionados

ETH Validator solo necesita pagar un capital en el ecosistema EigenLayer para obtener rendimientos más largos. Esto mejora en gran medida la tasa de utilización de los fondos apostados, lo que reduce la barrera de entrada para que los operadores ingresen a la red de confianza de servicios de AVS. En consecuencia, el Operador también debe asumir las tareas de verificación especificadas por el AVS seleccionado y asume riesgos adicionales. ** Aumento de la utilización del capitalEl costo de la delincuencia también se reduce significativamente para los operadores malintencionados. **

Este riesgo se menciona en el White Paper y proporciona una posible solución, es decir, configurar un panel de control al que se pueda acceder arbitrariamente, y el AVS con alta tasa de utilización de fondos maliciosos pueda verificar si el operador que proporciona el stake de retaking a sí mismo está en estado de largo stake, stake largo pocas veces, etc. White Paper enfatizó que este es un mercado libre bidireccional, no se preocupa por la utilización de fondos maliciosos, no permite que largo vuelvan a stake y, obviamente, puede atraer más largo reapostar stake fondos, lo que depende completamente de las propias compensaciones de AVS.

2. AVS malicioso atrae a un operador ciego

AVS proporciona principalmente vela con mecha larga mecanismo de recompensa y castigo para los stake de Restaking en el mercado de EigenLayer, y el mecanismo de recompensa y castigo está determinado por el propio AVS, y el contrato correspondiente se desplegará en el Ethereum Mainnet. Los operadores y EigenLayer también pueden exigir a los proyectos de AVS que abran dichos contratos, pero no podemos garantizar que cada operador tenga la capacidad y la energía para confirmar la fiabilidad del servicio de AVS que desea comprar. La libertad absoluta de AVS puede aparecer AVS malicioso atrae a los operadores con información falsa o exagerada, explotando las vulnerabilidades de codificación de contratos para desencadenar el slashing a través de puertas traseras. El mercado siempre es rentable, y los AVS maliciosos pueden atraer a operadores relativamente ciegos y, finalmente, sufrir slashing maliciosos y otros comportamientos, lo que genera pérdidas irreversibles.

En orden para evitar tales incidentes, se pueden utilizar auditorías para garantizar la seguridad y confiabilidad del mecanismo de recompensa y castigo de AVS. El White Paper de EigenLayer espera que los contratos de recompensa y castigo de AVS estén sujetos a auditorías y evaluaciones razonables y relevantes. Al mismo tiempo, el White Paper EigenLayer propone crear un comité para supervisar el mecanismo slashing de recompensa y castigo para ayudar a los AVS emergentes a ponerse en el camino correcto.

3. Seguridad de la plataforma

Por último, está la seguridad de la propia EigenLayer, es decir, la seguridad de la plataforma. Si hay una falla de seguridad en la propia plataforma EigenLayer, causará un gran daño a todo el ecosistema e incluso amenazará directamente la seguridad del consenso PoS de Ethereum. Teniendo en cuenta que EigenLayer tiene como objetivo proporcionar un mercado de libre comercio bidireccional para operadores y AVS, existe la necesidad de proporcionar una interfaz personalizada más largo para ambas partes para soporte demanda más rica. Esta abundancia de requisitos también hace que la capa de abstracción sea más compleja, lo que a su vez conduce a amenazas de seguridad potenciales más largas. **

Dado que EigenLayer en sí mismo se implementa mediante contratos, su seguridad básica también se puede garantizar mediante auditorías de código y monitoreo posterior al lanzamiento, pero como se mencionó anteriormente, estos contratos aún deben resistir la prueba del tiempo.

Resumen

EigenLayer propone de manera innovadora el mecanismo de retaking, que no solo optimiza el uso de los fondos, sino que también mejora la escalabilidad de la red al tiempo que aborda el problema de seguridad macro de la fragmentación de la confianza. Sin embargo, además de las ventajas de la innovación larga, también introduce nuevos desafíos de seguridad y riesgos potenciales, como soltar el costo del mal causado por el aumento de la utilización de fondos. Por lo tanto, es crucial que los desarrolladores, inversores y expertos en seguridad de la cadena de bloques se centren en los problemas asociados y encuentren soluciones.

Como empresa centrada en la seguridad de la cadena de bloques, reconocemos que las auditorías en profundidad de EigenLayer y su código de ecosistema, así como el monitoreo dinámico y las protecciones de seguridad, son fundamentales para mantener la seguridad de todo el ecosistema de finanzas descentralizadas. La seguridad debe tenerse plenamente en cuenta en la fase de diseño e implementación de AVS, y la auditoría profesional y la supervisión dinámica y la protección de la seguridad son las piedras angulares para garantizar la seguridad de la plataforma y los usuarios. A medida que la tecnología de cadena de bloques continúa subiendo y la demanda del mercado crece, EigenLayer y su ecosistema necesitan no solo innovación, sino también un marco de seguridad robusto que pueda hacer frente a nuevos desafíos. Por lo tanto, continuaremos construyendo en la frontera de la seguridad, brindando servicios de auditoría de código granular para proyectos más largo, así como monitoreo posterior al lanzamiento y protección de seguridad dinámica, para soporte el crecimiento continuo de este ecosistema.