ある記事では、主要な主流のBTCLayer2とその長所と短所について考察しています

前書き:設立以来、Web3CNは合計1,000+のオリジナル記事を公開し、300+の高品質のブロックチェーンプロジェクトを調査してきました。 私たちは、パブリックチェーン、ZK、Layer2などの基盤となるインフラプロジェクトと、最も爆発的な可能性を秘めたプロジェクトに焦点を当てています。 DeFi、NFTFi、GameFiなどのアプリケーションプロジェクト。 上記のトラックへの投資に興味がある場合は、Web3CNコアユーザーコミュニティに参加して一緒にコミュニケーションをとることを歓迎します。 WeChat ID:Web3CN_(Web3CN投資調査アシスタント)。 追加するときは、アシスタントが対応するトラックのコミュニティに引き込むことができるように、トラックをフォローしていることに注意してください。 そうしないと、アシスタントが友達リクエストを承認しない可能性があります。

この記事では、曖昧な専門用語や公式をできるだけ避け、ビットコインレイヤー2エコロジーの全体像をわかりやすく概説するよう努めます。 同時に、著者は生態学的実装の観点から、どのタイプのBTCレイヤー2が成功しやすいかを分析します。

BTCレイヤー2とは? そして、BTC Layer2が実装されなければならない成功要因は何ですか?

BTC Layer2は、基本的にETHのLayer2と同じで、分散型クロスチェーン+高性能スマートコントラクトネットワークであり、レイヤー1では実現できない高性能なシナリオや複雑なアプリケーションをレイヤー2に切り替えて実装できることが核心的な意義です。 したがって、実装可能なBTCレイヤー2は本質的に2つの部分です:ビットコインレイヤー1からレイヤー2に分散的にBTCをクロスチェーンし、BTCがレイヤー2に一連の複雑なスマートコントラクトアプリケーションシナリオを実装できるようにします。( 主流のイーサリアムレイヤー2もこの原則に従っています)

上記のコンセンサスに基づいて、BTCレイヤー2を成功させるには、少なくとも次の設計原則に従わなければならないと結論付けることができます。

1. BTCが分散型でレイヤー2にクロスチェーンするかどうか

ユーザーが Layer2 を使用するための最初のステップは、Layer1 から Layer2 にアセットを転送することです。 このプロセスが分散化され、十分に安全であるかどうかが、Layer2の資産の規模を決定し、Layer2の生死を直接決定します。 ビットコインのTaprootアップグレード前は、ビットコインはチェーン間で真の分散化を達成することができませんでした。 他のチェーン上で動作するほとんどのBTCは、集中型カプセル化またはマルチシグネチャソリューションを使用していました。 例えば、RenBTCはマルチシグを使用して実装していますが(後にチームの問題により実行を停止しました)、WBTCはBitGoの承認に依存しています。 2021年以前に誕生したいわゆるBTCレイヤー2は、チェーン間で真の分散化を達成していません。 したがって、BTCレイヤー2エコシステムは成長していません。 しかし、2021年のビットコインのTaprootアップグレードにより、シュノア署名アルゴリズムとMusig2集約署名技術が導入され、分散型BTCクロスチェーンの技術的基盤が築かれます。

1. BTC Layer2がLayer1メインネットユーザーのコンセンサスと支持を得ることができるかどうか

Layer2 は Layer1 の拡張であるため、Layer2 はその存在を Layer1 に依存しています。 同時に、レイヤ2はレイヤ1をフィードバックして取得することもできます。 Layer2ネットワークの運用がLayer1メインネットトークンをGasとして使用しているかどうかが、ほぼ唯一の判断基準となります。 レイヤー2ネットワークがレイヤー1をデータバックアップレイヤーとしてのみ使用する場合、レイヤー2の経済システムとGAS課税はレイヤー1にまったく利益をもたらさず、レイヤー1のサポートを得ることは絶対にできません。 これは新しいレイヤー1の再構築と変わらず、成功の難しさは想像に難くありません。 知る。 現在、イーサリアムエコシステムの主流のレイヤー2はETHをGASとして使用していますが、BTCレイヤー2であると主張するビットコインエコシステムの一部のプロジェクトは、BTCをGASとして使用していません。 したがって、彼らは良い開発を達成していません。 したがって、BTC Layer2がBTCをGASとして使用するかどうかによって、ビットコインコミュニティからコンセンサスとサポートを得ることができるかどうかが決まります。

1. BTC Layer2は開発者やユーザーにとって十分に使いやすいものなのでしょうか?

レイヤー 2 の存在の核心的な意義は、レイヤー 1 がアプリケーションとシナリオを拡張できるようにし、レイヤー 1 で実装できない機能をレイヤー 2 で簡単かつ便利に実装できるようにすることです。したがって、レイヤー 2 の開発言語とエントリのしきい値は、開発者とユーザーにとって可能な限り使いやすいものにする必要があります。. レイヤー2の設計が複雑すぎたり、開発者やユーザーにとっての参入障壁が高すぎたりすると、レイヤー2が真の拡張価値を発揮することが難しくなります。 ご存知のように、暗号分野全体の現在のスマートコントラクト開発者は、EVMエコシステムで成長し、拡大しています。 公開データによると、2022年には世界に約40万人のスマートコントラクト開発者がおり、そのうち80%以上がEVMエコシステム開発者です。 したがって、成功しているレイヤー1とレイヤー2のほとんどはEVM互換の方法で開始されていますが、EVM互換ではないほとんどのレイヤー1は、開発者とユーザーの移行コストが高く、エコシステムの成長が困難であるという問題に直面しています。

したがって、ビットコインのレイヤー2であろうとイーサリアムのレイヤー2であろうと、EVMと互換性があるかどうかは、開発言語の選択の問題であるだけでなく、レイヤー2がレイヤー1の生態学的繁栄の達成に本当に役立つかどうかという戦略的な問題も含みます。 レイヤー2が考えるべきなのは、いかに早く開発者やユーザーを獲得するかということであり、いわゆるネイティブで派手なスキルを盲目的に追求するのではなく、現実や実装についてもっと考えるべきです。 成功したイーサリアムレイヤー2のほとんどはEVMと互換性があることを選択しましたが、多くのビットコインレイヤー2は、いわゆるビットコイン原理主義またはいわゆる正統派を積極的に推進し、EVMとの互換性を拒否し、代わりにいくつかの比較的ニッチなプログラミング言語を採用または作成しました。 開発環境は、多くのビットコインレイヤー2が開発されていない重要な理由の1つでもあります。

上記のBTCレイヤー2の設計原則に基づいて、現在主流のBTCレイヤー2のいくつかを評価し、それぞれの長所と短所を比較してみましょう。

スタック

スタックはビットコインのスマートコントラクトレイヤーとして位置付けられており、メインネットは2018年に開始される予定です。 「フック」方式を使用してBTCクロスチェーンを実現し、これは基本的に中央集権的なマッピング方式であるStacksネットワーク上でsBTCを発行することで実現されます。そのネットワークGasはBTCの代わりにメインネットワークトークンSTXを使用し、マイナーは参加します Stacksのネットワークマイニングは、ネットワークトークンをマイニングするために誓約されたBTCを消費します。 このようなネットワーク設計は、ビットコインユーザーからの支持を得られないだけでなく、大きな憤りを生み出すことさえあります。そのエコシステムは、比較的ニッチなClarityをプログラミング言語として使用しています。 また、開発者の流入も大幅に制限されます。 その生態学は5年間開発されていますが、ほとんどのプロジェクトは平凡な反応を受けたり、停滞状態にあります。 現在、生態系全体のTVLは2,500万米ドル未満です。

概要：

BTCレイヤー2設計の3つの原則によると、スタックのビットコインクロスチェーンソリューションは依然として中央集権的なアプローチです。スタックネットワークはBTCを使用して動作せず、ビットコインレイヤー1にほとんどメリットがないため、ビットコインコミュニティからのサポートを得ることは困難です。そのネットワーク開発言語であるClarityは比較的ニッチで、開発者を紹介するのは困難です。 このエコシステムは、過去5年間、大規模な開発を達成していません。 Stacksの設計方向は理想的なBTCレイヤー2ソリューションではないことは事実が証明しています。

ライトニングネットワーク

ライトニングネットワークは、最も「オーソドックスな」ビットコインレイヤー2です。その目標は、ビットコインの「グローバル決済」を実現することです。 核となるのは、ビットコインが第2層ネットワークであるライトニングネットワークで高速で便利な少額決済を実現できるようにすることです。 ただし、ライトニングネットワークはスマートコントラクトをサポートしていないため、ライトニングネットワーク上でビットコインに関連するエコロジカルアプリケーションを開発することはできません。 現在、ライトニングネットワークネットワークで誓約されたBTCの数は約4,000です。 おそらくOrdinalsプロトコルの成功を考慮して、ライトニングチームは最近、Taproot Assetsのビットコイン資産発行プロトコルを提案しました。 しかし、Taproot Assetsに基づいて資産を発行し、ライトニングネットワーク上で迅速に流通させることができるとしても、そのような組み合わせはビットコイン資産の発行と流通のためのソリューションを提供するだけで、BTCに基づく複雑な分散型アプリケーションの開発をサポートすることはできません。.

概要：

ライトニングネットワークは間違いなく最も「オーソドックスな」BTCレイヤー2ですが、そのネットワークはスマートコントラクトをサポートしていません。 その誕生の目的は、ビットコインの支払いシナリオを拡大することです。 したがって、それは典型的なビットコインレイヤー2ではありません.ライトニングネットワークは現在、4,000ビットコイン、約1億4000万米ドルを誓約しています。 3年間運営されていますが、その生態学的発展はまだ初期段階にあります。

RSK:

RSK は、スマートコントラクトをサポートする ビットコイン レイヤー 2 として位置付けられています。 ハッシュ・ロックを使用して、メイン・ネットワークBTCをRSKネットワークに渡します。 ただし、ハッシュロックは依然として中央集権的な方法であり、ビットコインユーザーの信頼を得ることは困難です。 したがって、RSK によってクロスチェーンされた BTC の数はほんの一握りです。同時に、RSK ネットワークの現在のコンセンサス・アルゴリズムは依然として POW です。 第2層ネットワークとして、パフォーマンスの低いPOWコンセンサスメカニズムを使用しています。 その生態は当然発達しにくい。 したがって、RSK メイン インターネットは 2018 年に開始されましたが、その生態学はほとんど発展していません。 その年の「王様級プロジェクトトップ10」の1つとして、次第に忘れ去られていった。

概要：

BTC Layer2設計の3つの原則に従って、RSKのビットコイン資産向けクロスチェーン・ソリューションは中央集権化されています。RSK のメイン・ネットワークのパフォーマンスは貧弱であり、生態学的開発は何もないよりはましです。 RSK は理想的な BTC レイヤー 2 ソリューションでもないことが判明しました。

液体

Liquidは、ブロックストリームが立ち上げた第2層のビットコインネットワークです。 基本的に、Liquidはビットコインのサイドチェーンです。 Liquidは主に機関投資家や資産発行者にサービスを提供し、B面にはビットコインのサイドチェーンに基づく資産の発行と流通を提供しています。 したがって、Liquidのビットコインクロスチェーンソリューションは比較的集中化されており、11の認定されたマルチシグネチャノードを使用してビットコインをホストしています。 Liquidのソリューションは、アライアンスの許可チェーンに似ています。 Liquidは金融機関に金融資産発行サービスを提供しているため、セキュリティとプライバシーをより重視しています。 したがって、Liquidネットワークは、アクセスの許可を必要とするコンソーシアムチェーンソリューションです。 Bサイドサービス用のビットコインサイドチェーンネットワークとして、Liquidには独自の合理性があります。 ただし、ビットコインコミュニティと暗号ユーザーから幅広いサポートと使用を得るためには、分散型でパーミッションレスなBTCレイヤー2がより有望な方向性です。

概要：

Liquidは、機関投資家向けサービスのためのビットコインのサイドチェーンです。 基本的には、許可のみのアライアンスチェーンです。 そのサービスターゲットは、主にセキュリティとプライバシーに対する高い要件を持つ従来の機関や資産発行者であり、Liquidの主な機能は集中しています。 資産の発行や取引では、複雑なスマートコントラクト機能には適していません。したがって、Liquidのサービス範囲は比較的限られており、主流の分散型BTC Layer2とは本質的に異なります。

RGBの

RGBの目標は、BTC UTXOとライトニングネットワークに基づいてBTC Layer2を構築することです。 RGBは2018年に提案されて以来、技術的なポイントの多くが実現に困難を伴い、開発が遅れています。 RGBのコア設計は、UTXO状態の圧縮とカプセル化、クライアント検証、非共有スマートコントラクトを実行するためのライトニングネットワークのブリッジングの3つのポイントに分かれています。 RGBの最もオーソドックスなことは、RGBで実行されているデータが圧縮され、ビットコインにカプセル化されることです。 各UTXO、つまり、RGB上で動作するコアデータはUTXOの助けを借りてビットコインブロックチェーンに接続され、ビットコインネットワークを使用して資産のセキュリティを確保します。 ただし、これはRGBが達成できなかった機能でもあります。この機能が実装されている場合でも、2つの問題に直面しています。 クライアントは、資産を検証する際に、各資産の上流のUTXOを追跡する必要があるため、大量のデータ検証が必要になります。 資産が転送される回数が多いほど、検証の難易度と検証コストが高くなります。たとえ資産ができたとしても、RGBスマートコントラクトは実際にはチェーン上で実行されないことが検証されています。 各RGBベースのスマートコントラクトは相互作用できず、独立しています。 RGBに基づいて発行された2つのトークンがスワップを構築する必要がある場合、スワップインタラクションはEVMで発行されたアセットのように直接実装されますが、インタラクションのためにライトニングネットワークに転送する必要があり、その複雑さは明らかです。

概要：

BTCレイヤー2設計の3つの原則によると、レイヤー2は高性能、簡単な開発、使いやすさという歴史的な使命を果たす必要があります。 BTC Layer2は、アプリケーションやユーザーに直接向けられており、いわゆるクールなデザインコンセプトにとどまることはできません。 現時点では、RGBのアーキテクチャは間違いなくBTC Layer2の3つの原則に準拠していません。 未検証のUTXO状態のカプセル化、クライアント検証、ライトニングネットワーク上での非共有スマートコントラクトの実行など、これらは間違いなくBTCレイヤー2に悪影響を及ぼします。 これは、開発者とユーザーにとって大きな参入障壁をもたらします。 このようなレイヤー2でビットコインアプリケーションを構築する場合、ユーザーエクスペリエンスは想像できます。2018年に提案されて以来、RGBの開発の進捗は遅々として進まなかった。 また、RGBの複雑さの高さとその実装の難しさもある程度反映されています。 将来のエコロジカルな開発者やユーザーのための参入閾値も、想像してみてください。

BEVMの

BEVMは、BTCをGASとして使用し、EVMと互換性のあるビットコインレイヤー2です。 BEVMのコア設計は、2021年のTaprootによるBTCのアップグレードに基づいており、Musig2アグリゲート署名アルゴリズムを使用して分散型BTCクロスチェーンを実現しています。 Musig2アグリゲート署名アルゴリズムは、Taprootのアップグレードによってもたらされ、1,000個のビットコインライトノードアドレスを形成できます。 BTCレイヤー2上の資産のセキュリティを確保するためにBTC資産の転送が処理される中央集権的な資産ネットワーク。同時に、BEVMネットワークはBTCをGASとして使用し、レイヤー2のアプリケーションはBTCをGASとして使用します。最も重要なことはBEVMです EVMと完全に互換性があり、DeFi、GameFi、およびEVMエコシステムで実行できるその他のアプリケーションをビットコインレイヤー2にシームレスに移行できます。ユーザーは、主流の暗号化ウォレット(Metamask、OK Walletなど)でBEVMエコロジカルアプリケーションを直接使用できます。 将来的には、BEVMはより多くの非EVMレイヤー1ネットワークとも互換性があり、それによってBTCおよびBTCオンチェーン資産を任意のチェーンに拡大し、ビットコインエコシステムの拡大を最大化します。 現在、BEVM Xianxian Networkが立ち上げられ、エコシステムには約10のアプリケーションがあります。 例えば、ユーザーはBEVMで完全に分散化されたBTC DEXを利用することができます。 ユーザーはBTC / Satsやその他の資産を預けてLPを行い、DEXの特典などを享受できます。

概要：

BEVMは、Musig2の集約された署名を使用して、分散型クロスチェーンBTCを実現します。BTCをGASとして使用してビットコインコミュニティからコンセンサスとサポートを獲得し、EVMと互換性があるため、スマートコントラクトの開発者とユーザーのエントリしきい値を下げることができます。 したがって、より実用的であり、BTCレイヤー2設計の3つの原則に準拠しています。ただし、ビットコインの正当性を促進する多くのBTCレイヤー2とは異なり、BEVMは「正当性」が少ないようです。 BEVMは、ビットコインの限られた容量のブロックスペースや機能が制限されたUTXOを改善するのではなく、BTCを分散型で成熟したEVMネットワークに直接導入し、それによってビットコインエコシステムを拡大することの難しさを軽減し、これはBEVMの設計のハイライトであると同時に、一部のビットコイン原理主義者によって十分に「正統的」ではないとラベル付けされます。 しかし、BTCレイヤー2のトラックでは、「正当性」がより重要になるのか、開発者とユーザーエクスペリエンスがより重要になるのか、最終的な答えは市場が出すと思います。

BitVM (ビット仮想マシン)

BitVMは、2023年に提案されたBTC Layer2ソリューションであり、まだ理論段階にあります。 BitVMについて最も議論されているのは、比較的「ハードコア」な技術的実装ソリューションです。 その中核となるロジックは、BTCスクリプトで楽観的なロールアップに似た不正防止を実行することです。 いわゆる不正防止とは、資産取引に異議がある場合に、ユーザーが報告を開始できることを意味します。 取引に問題がある場合、不正をした当事者の資産は没収されます。 一般的に、有効な報告期間は7日以内です(これは単に7日以内の無条件の返品として理解できます)。 ただし、ユーザーが 7 日後にレポートを開始した場合、レポートは無効になります。 資産取引に問題があっても、ブロックチェーン上で実行し続けるために自動的に保存されます。 BitVMのスマートコントラクトレイヤーはオフチェーンで実行され、各スマートコントラクトは状態を共有しません。BTCクロスチェーンは、資産のアンカリングに従来のハッシュロックを使用しており、真に分散化されたBTCクロスチェーンは実現していません。

概要：

BitVMの設計上のハイライトは、複雑なスマートコントラクトをチェーンから不正防止に抽象化し、これらの不正防止をビットコインオペコードの形でビットコインブロックチェーン上で実行できるようにすることです。 この方法が実現できるかどうかについては、ビットコインコミュニティにはまだ多くの異なる声がありますが、BTCレイヤー2設計の3つの原則に基づいて、BitVMのBTCクロスチェーンソリューションはまだ古代のハッシュロックであり、集中化の問題があります;テスト可能なネットワークがまだリリースされていないため、どの言語で開発されているかを知ることは不可能です。その最大の設計上のハイライトがまだ理論段階にあることを考えると、私たちはBitVMを観察しています。

要約

ビットコインブロックチェーンは非チューリング完全であり、スマートコントラクトをサポートしていないため、起業家チームは長年にわたってビットコインレイヤー2を模索してきました。 BTCレイヤー2の本質は、分散型アプローチを使用してBTCをレイヤー1の制約から解放し、BTCが高性能で拡張性の高いレイヤー2ですべての複雑なアプリケーションシナリオを実現できるようにすることです。したがって、実装可能な優れたビットコインレイヤー2は、分散型でBTCをレイヤー2にクロスチェーンするかどうかによって、レイヤー2の市場規模と価値の上限が決まるなど、最も基本的な設計原則のいくつかに従う必要があります。BTCをGASとして使用するかどうか、レイヤー2がビットコインコミュニティからコンセンサスとサポートを得ることができるかどうかを決定します。開発言語と基盤 施設が開発者とユーザーにとって十分に友好的であるかどうかによって、レイヤー2エコシステムが急速に成長できるかどうかが決まります。

現在主流のBTCレイヤー2プロジェクトを評価することで、ビットコインレイヤー2の進化の道筋と開発傾向を大まかに理解することができます。 BTCレイヤー2トラックは、当然のことながらビットコインエコシステムを拡大するという使命を担っています。 ビットコインコミュニティにアクセスできると信じる理由があります。 サポート、BTC Layer2は、ビットコインユーザーの信頼を得ることができ、開発者とユーザーに十分に友好的であり、このビットコインエコロジーの波で優れた結果を確実に達成します。

免責事項：

1. この記事は[Web3CN]からの転載です。 すべての著作権は原作者[Peter]に帰属します。 この転載に異議がある場合は、 Gate Learn チームに連絡していただければ、迅速に対応いたします。
2. 免責事項:この記事で表明された見解や意見は、著者のものであり、投資アドバイスを構成するものではありません。
3. 記事の他言語への翻訳は、Gate Learnチームによって行われます。 特に明記されていない限り、翻訳された記事を複製、配布、盗用することは禁止されています。