Una breve historia de los lanzamientos aéreos y las estrategias anti-Sybil: sobre la tradición y el futuro de la cultura del aprovechamiento gratuito

Introducción: esta es una descripción histórica de los lanzamientos aéreos y la recolección de obsequios que todo entusiasta debería leer. También es un artículo entretenido e informativo sobre esta cultura. Comprender la historia de un campo permite navegar mejor sus desafíos y oportunidades futuros.

Origen del lanzamiento aéreo

"Recibir recompensas a un costo casi nulo". “El dinero no se gana; lo trae el viento”. Estos son los comentarios dejados por los participantes de los lanzamientos aéreos en las redes sociales en los últimos años. Este estilo de obtener ganancias sin invertir, que recuerda a la estrategia de principios de la era Web2 de quemar dinero para subsidiar a los usuarios mediante guerras de precios, no es nada nuevo. Sin embargo, comparado con eso, el modelo de “subsidio” directo en efectivo de Web3 es aún más llamativo. Después de la creación de historias de riqueza como los lanzamientos aéreos de ENS y DYDX, toda la comunidad Web3 se sumergió en una "fiebre del oro" de lanzamiento aéreo.

El primer ejemplo de lanzamiento aéreo de Web3 se remonta a un programador llamado Baldur Friggjar Odinsson, quien lanzó AuroraCoin en 2014 y lanzó 31,8 tokens a cada uno de los 330.000 ciudadanos de Islandia. Sin embargo, la mayoría reconoce a Uniswap como el pionero de los lanzamientos aéreos. Para contrarrestar el ataque vampírico de Sushiswap, Uniswap distribuyó al menos 400 tokens UNI en cada dirección, cada uno con un valor mínimo de más de 1.000 dólares. Al ser testigos del poderoso impacto del lanzamiento aéreo de Uniswap, otros proyectos importantes como 1inch y Lon rápidamente siguieron su ejemplo, catalizando lo que se conoció como el Verano DeFi de 2020. A medida que términos como Web3 y DAO ganaron fuerza, los lanzamientos aéreos se convirtieron en una práctica convencional para proyectos descentralizados, e incluso se distinguieron como una cultura única dentro de la comunidad blockchain.

Curiosamente, los proyectos que distribuyen lanzamientos aéreos se pueden clasificar en dos tipos: "proyectos respaldados por capital de riesgo" y "proyectos comunitarios". Este artículo se centra principalmente en proyectos respaldados por VC.

Funciones clave de los lanzamientos aéreos

1.Promoción y Marketing

En los últimos años, los airdrops se han convertido en una herramienta esencial para la mayoría de proyectos. Una campaña de lanzamiento aéreo exitosa puede amplificar instantáneamente la influencia de un proyecto. Para los entusiastas que buscan tokens gratuitos (a menudo denominados "airdroppers"), los airdrops sirven como una fuente de buena voluntad hacia un proyecto. Estos entusiastas a menudo muestran sus logros en los lanzamientos aéreos en las redes sociales, lo que desencadena una "reacción en cadena" que intensifica aún más la atención del público hacia el proyecto.

Muchos equipos de proyecto esperan crear un efecto dominó a través de actividades de lanzamiento aéreo, con el objetivo de atraer nuevos usuarios y construir vínculos más fuertes con los primeros usuarios. En sectores como DeFi y NFT, los lanzamientos aéreos también son una táctica que muchos proyectos emplean para capturar participación de mercado y, en algunos casos, iniciar “ataques vampíricos” contra los competidores.

(El recuento de transacciones diarias en la cadena OP se ha mantenido en un nivel alto después del lanzamiento aéreo)

Si bien los lanzamientos aéreos pueden generar interés y atraer nuevos participantes, hay evidencia que sugiere que es posible que no contribuyan significativamente a la lealtad de los usuarios. Según un panel de Uniswap configurado por el usuario de Dune @jhackworth, solo el 6,2% de los destinatarios del lanzamiento aéreo todavía tienen tokens UNI. Las direcciones que recibieron el lanzamiento aéreo de UNI y permanecen activas semanalmente representan menos del 2% de las direcciones activas semanales de Uniswap, con un volumen de operaciones de solo alrededor del 1%.

Aunque la disminución en estos porcentajes podría estar relacionada con el crecimiento de los usuarios que no reciben lanzamientos aéreos, el hecho de que las direcciones activas que reciben lanzamientos aéreos continúen disminuyendo indica que el lanzamiento aéreo de UNI no tuvo tanto éxito en retener a los usuarios como se anticipó inicialmente.

2.Descentralización de la distribución de tokens

Después de completar sus desarrollos iniciales, muchos proyectos tienden a cambiar parcialmente los derechos y responsabilidades de gobernanza mediante la creación de DAO para lograr la descentralización. La mayoría de las cadenas de bloques de POS tienen una mayor necesidad de descentralización de la distribución de tokens en comparación con los proyectos DeFi, por lo que a menudo distribuyen tokens a través de lanzamientos aéreos u ofertas públicas.

Para reducir la concentración de tokens entre los primeros capitalistas de riesgo y el equipo del proyecto, la mayoría de los proyectos distribuyen una parte de los tokens a la comunidad o a los primeros usuarios. Luego, los miembros de la comunidad pueden ayudar a redistribuir estos tokens, asegurándose de que lleguen a una audiencia más amplia.

El tira y afloja entre los lanzadores aéreos y los equipos del proyecto

1.La caza de brujas: un juego del gato y el ratón

El ataque Sybil, presentado por primera vez por John R. Douceur de Microsoft Research Academy en 2002, lleva el nombre de la novela de ciencia ficción de 1973 "Sybil". La protagonista de la novela, Sybil Dorsett, tiene un trastorno de identidad disociativo con 16 personalidades distintas. En el contexto de Internet, un ataque Sybil se refiere a una sola entidad que falsifica maliciosamente muchas identidades o cuentas para obtener poder y beneficios indebidos.

Los ataques Sybil han estado presentes desde la era Web 1.0. En el ámbito de los lanzamientos aéreos de tokens, la naturaleza inherente "sin permiso" de la cadena de bloques y el fuerte anonimato de las direcciones en cadena, junto con la ausencia de procedimientos KYC, hacen que sea increíblemente rentable para los atacantes crear numerosas direcciones con una única dirección del mundo real. identidad para recolectar múltiples recompensas de lanzamiento aéreo.

Los equipos de proyectos que ejecutan lanzamientos aéreos normalmente buscan recompensas para llegar a usuarios genuinos en beneficio mutuo. Si bien en el corto plazo, el lanzamiento desde el aire puede proporcionar métricas de usuario impresionantes, es evidente que muchos atacantes de Sybil reclaman sus recompensas, retiran dinero y luego permanecen inactivos, lo que claramente diverge de las visiones de la mayoría de los equipos de proyecto.

(Aptos, que no se sometió a revisiones de caza de brujas, vio su volumen de transacciones en cadena alcanzar un pico breve durante la distribución del lanzamiento aéreo, pero luego languideció durante mucho tiempo).

Por lo tanto, es imperativa una “operación de caza de brujas” específica dirigida a los atacantes, y las formas de lidiar con los ataques de brujas varían mucho:

· Revisión del comportamiento en cadena: este método se centra principalmente en el análisis de datos en cadena. Examina las direcciones en cadena a través de las conexiones de fondos entre direcciones (distribución o recaudación de fondos, relación de transacciones) y similitudes de comportamiento en cadena (interacción con contratos inteligentes, intervalos de transacciones, tiempos de transacciones, períodos de tiempo activos, etc.). Este es el método de revisión más común.

Dependiendo de la tolerancia del proyecto, la asignación típica para direcciones asociadas oscila entre 10 y 20. Algunos equipos de proyectos delegan el poder de revisión a la comunidad, recompensando a quienes contribuyen al proceso de caza de brujas con las acciones confiscadas de los lanzamientos aéreos de brujas. Esto anima a los miembros de la comunidad a informar activamente las direcciones de brujas. Los principales ejemplos en esta área son Hop Protocol y Connext. Sin embargo, como dice el refrán, “para cada medida hay una contramedida”. Los cazadores de lanzamientos aéreos mejoran continuamente su juego y estos jugadores avanzados suelen estar bien preparados y son cautelosos.

(Uno de los informes proporcionados por la comunidad de Connext basado en los resultados de los informes sobre las direcciones de Sybil en cadena).

· Puntuación de reputación: la puntuación de reputación normalmente examina los registros de actividad de un usuario en diferentes cadenas (como actividad en cadena, volumen de transacciones, gas consumido, etc.), verificaciones de identidad basadas en aplicaciones reconocidas (como ENS, Lens, etc.), participación en la gobernanza en cadena (Snapshot, Tally, etc.) e historial de recopilación de NFT. Al analizar métricas multidimensionales, mide la credibilidad de una dirección en cadena particular y determina si está controlada por un bot.

El objetivo principal de este método es identificar las direcciones de Sybil a través de puntuaciones de reputación, lo que aumenta sustancialmente los costos maliciosos para los atacantes de Sybil (esta lógica es algo similar a la Prueba de trabajo). Gitcoin Passport, Phi y Nomis son proyectos representativos en la categoría de puntuación de reputación. Sin embargo, se sabe que algunas plataformas basadas en la reputación tienen favoritos, otorgando puntuaciones más altas a los usuarios de sus propios productos. En un intento por atraer a grandes jugadores, también pueden establecer altos requisitos de capital o incluso exigir a los usuarios que carguen información de cuentas de Twitter, Google, Facebook u otra Web2 para verificar la identidad real de la persona detrás de la cuenta.

·Verificación Biométrica: Las características biológicas de cada individuo, como el iris, las huellas dactilares y los rasgos faciales, son únicas e inalterables, lo que las hace difíciles de falsificar. Para los proyectos que distribuyen lanzamientos aéreos, la verificación biométrica garantiza que la mayoría de las recompensas lleguen a usuarios genuinos. Sin embargo, este método de verificación es ineficaz. Además, las controversias derivadas del reconocimiento del iris de Worldcoin y el escaneo facial de Sei indican que la recopilación de datos biométricos del usuario puede plantear preocupaciones de privacidad y riesgos legales en diferentes jurisdicciones.

Además, también prevalecen la verificación KYC que implica cargar la identificación del país o región de uno (por ejemplo, licencia de conducir, pasaporte, documento de identidad), Soul-Bound Token (SBT), verificaciones cara a cara para emitir Poap y Prueba de Humanidad. métodos contra los ataques de sibila.

En verdad, tomar las medidas adecuadas para eliminar a los usuarios malintencionados puede garantizar la equidad en la distribución de recompensas. Sin embargo, un control demasiado riguroso podría penalizar por error a los usuarios auténticos. Delegar la autoridad para los controles sybil a la comunidad también podría dañar la confianza interpersonal y exacerbar los conflictos entre los miembros.

Independientemente del método empleado para contrarrestar los ataques de Sybil, no es realista filtrar por completo a los usuarios no autorizados. Cuando los beneficios potenciales superan los costos de las actividades maliciosas, los ataques sybil se vuelven casi inevitables. Ni la Prueba de trabajo (PoW) ni la Prueba de participación (PoS) pueden evitar por completo dichos nodos; sólo pueden frenar significativamente tales comportamientos. Este juego del gato y el ratón parece interminable.

2.Unidos en la prosperidad y la adversidad

A primera vista, parece haber una tensión estratégica entre los equipos del proyecto y los usuarios. Esta oposición no sólo es evidente en los conflictos entre brujas y anti-brujas, sino que a veces los equipos de proyecto insinúan sutilmente lanzamientos desde el aire o inician “tareas de Odisea” y otras actividades para “gestionar las expectativas de los lanzamientos desde el aire”. Estas tácticas inducen a los usuarios a interactuar. Los cazadores de lanzamientos aéreos, inseguros sobre la existencia y las reglas específicas de los lanzamientos aéreos, participan a riesgo de incurrir en costos y potencialmente no recibir nada a cambio, lo que obliga a los equipos del proyecto a ofrecer lanzamientos aéreos y otorgar listas blancas.

Aunque existe un juego de estrategia continuo entre los equipos del proyecto y los cazadores de lanzamientos aéreos, bajo la superficie, su relación es simbiótica y mutuamente beneficiosa. Por un lado, las acciones de los cazadores de lanzamientos aéreos son un componente importante de los datos de actividad en cadena del proyecto. Pueden identificar varios errores en las primeras etapas de un proyecto, lo que genera mejoras en la experiencia del usuario. Básicamente, esto proporciona pruebas de estrés (tanto OP como ARB encontraron problemas de rendimiento durante su distribución aérea), lo que genera ingresos para los equipos del proyecto. En el ecosistema Web3, que depende en gran medida del efecto riqueza, muchos proyectos sólo pueden sobrevivir a largos mercados bajistas "cultivando cazadores de lanzamientos aéreos". La gran mayoría de estos proyectos también dependen de que los cazadores de lanzamientos aéreos aporten datos que aumenten su valoración o faciliten su cotización en intercambios centralizados (CEX).

Por otro lado, los cazadores de lanzamientos aéreos pueden recibir lanzamientos aéreos simbólicos en el futuro, lo que permitirá a ambas partes co-crear una "ilusión de prosperidad".

Cambios en las políticas de lanzamiento aéreo

1.La historia de los iniciadores de lanzamientos aéreos en espiral hacia adentro

La historia de la espiral interna de los iniciadores de lanzamientos aéreos puede comenzar con Uniswap. En la carrera DeFi, donde la liquidez es el rey, los proyectos DeFi liderados por Sushi capturaron una importante participación de usuarios y fondos bloqueados (con un máximo de $1.2 mil millones) de Uniswap durante el verano DeFi de 2020, principalmente a través de incentivos de minería de liquidez. Dadas estas circunstancias, Uniswap, sintiendo la presión, emitió sin precedentes una gran cantidad de lanzamientos aéreos de UNI a los usuarios. Iniciaron un programa de extracción de liquidez para atraer a los usuarios nuevamente y recuperar la posición de liderazgo en el ámbito DEX, una posición que han mantenido desde entonces.

(En 2020, Sushi lanzó un “ataque vampírico”, capturando una cuota de mercado de Uniswap)

Hoy en día, los lanzamientos aéreos se han convertido en una de las herramientas estándar para competir por usuarios dentro de la misma pista e iniciar "ataques vampíricos" contra los competidores. Para retener a los usuarios, los equipos de proyecto han ideado varias estrategias ingeniosas. En la ferozmente competitiva pista de Capa 2, OP había lanzado múltiples rondas de lanzamientos aéreos para presionar a sus competidores. Sin embargo, en los últimos dos años, los “ataques de vampiros” relacionados con los lanzamientos aéreos se han vuelto aún más prominentes en el espacio NFT. Antes de la aparición de Blur, que maximizaba la liquidez de NFT, múltiples plataformas comerciales de NFT como LooksRare y X2Y2 intentaron atraer usuarios mediante lanzamientos aéreos. Sin embargo, estos productos carecían de ventajas distintivas y, a medida que los beneficios esperados disminuyeron con el tiempo, los usuarios naturalmente perdieron el interés. Esto resultó en una caída significativa en los volúmenes y la actividad de negociación de la plataforma. Mientras tanto, la posición dominante de OpenSea permaneció prácticamente indiscutida.

(El desenfoque está erosionando gradualmente la ventaja de participación de mercado de OpenSea)

Esto sirve como una lección valiosa para proyectos futuros: la utilidad y las demandas esenciales de un proyecto siguen siendo clave para retener a los usuarios. Un producto excelente es la principal defensa de un proyecto, mientras que los lanzamientos aéreos simplemente añaden un toque decorativo.

Hasta el día de hoy, la versión V4 actualizada de Uniswap sigue siendo el punto de referencia para los DEX. Blur ha abordado la cuestión de la liquidez de las NFT durante los mercados bajistas. Optimism, como solución líder de Layer2, proporciona a los usuarios de Ethereum una sólida infraestructura subyacente. Aunque los lanzamientos aéreos provocaron un aumento temporal del interés, los proyectos que carecían de utilidad y demanda real finalmente desaparecieron en los anales de la historia.

2.La evolución de los entusiastas de los lanzamientos aéreos

El panorama de los lanzamientos aéreos ha evolucionado drásticamente en tan solo unos pocos años. Desde simplemente proporcionar una dirección de correo electrónico y unirse a la comunidad de un proyecto hasta necesitar una participación más profunda para recibir recompensas, la dinámica ha cambiado. En un contexto de pocos buenos proyectos y abundancia de usuarios (direcciones infinitas), la dinámica de poder ha pasado de los usuarios a los desarrolladores de proyectos. Los desarrolladores han estado manipulando las expectativas de los usuarios en torno a los lanzamientos aéreos y, a través de plataformas como Galxe, Layer3, Rabbithole, han iniciado eventos "Odyssey" para atraer a los usuarios. Esto ha cambiado la narrativa de "buscar usuarios" a "usuarios que buscan lanzamientos aéreos", lo que ha llevado al surgimiento de estrategias específicas y "sabiduría callejera" dentro de la comunidad de entusiastas de los lanzamientos aéreos.

3.La dirección importa más que el esfuerzo

Muchos entusiastas de los lanzamientos aéreos siguen de cerca los proyectos en los que invierten empresas de inversión de renombre como A16Z, Paradigm y Coinbase. Confían en el criterio de estas instituciones y anticipan una valoración futura más alta de los tokens, junto con una mayor probabilidad de recibir un lanzamiento aéreo. Según un resumen del blogger de lanzamiento aéreo @ardizor, entre las instituciones de inversión conocidas, Binance, Paradigm y Multicoin tienen las probabilidades de lanzamiento aéreo más altas, con 15,4%, 11,6% y 7,2% respectivamente.

(Nota: Tasas de lanzamiento aéreo de proyectos en los que invirtieron destacados capitalistas de riesgo. Fuente: @ardizor)

Para los proyectos respaldados por capitalistas de riesgo famosos, los entusiastas del airdrop tienden a favorecer aquellos con mayores cantidades de financiación. Una financiación más sustancial implica un mejor flujo de caja y perspectivas más brillantes, lo que hace que sus lanzamientos aéreos sean más generosos. Cuando los proyectos cuentan con el respaldo de capitalistas de riesgo de renombre y una financiación significativa, aumentan las probabilidades de recibir un lanzamiento aéreo. Los entusiastas de Airdrop naturalmente acuden en masa a proyectos de tokens aún por lanzar con una financiación significativa, como zkSync, Starknet, Aleo, Aztec y LayerZero. Actualmente, zkSync (con aproximadamente 4 millones de direcciones activas), Starknet (alrededor de 2 millones de direcciones activas) y LayerZero (alrededor de 3 millones de direcciones activas) son puntos de acceso para estos entusiastas.

(Después de que se distribuyó el lanzamiento aéreo de Arbitrum, tres proyectos que recaudaron más de 100 millones de dólares, Layerzero y Starknet, experimentaron un aumento significativo en su número de direcciones y actividad diaria. Tras el lanzamiento de su red principal en marzo, ZkSyncEra ha estado creciendo a un ritmo de al menos 5000 nuevas direcciones activas diarias).

4. Cuanto más trabajas, más suerte tienes

Excluyendo los lanzamientos aéreos de cuotas no fijas como Worldcoin, el lanzamiento aéreo de Arbitrum en febrero de este año tuvo el tamaño de instantánea más grande hasta la fecha, con la asombrosa cantidad de cerca de 2,3 millones de direcciones. A medida que se unen más entusiastas de los lanzamientos aéreos y con cuotas fijas de lanzamientos aéreos, los desarrolladores de proyectos se han vuelto selectivos con respecto a sus destinatarios. En lugar de intensificar el escrutinio y ganarse una mala reputación en la comunidad, es mejor elevar el nivel de elegibilidad y recompensar a los usuarios de calidad. Este enfoque se ha convertido ahora en el estándar para los proyectos a la hora de ejecutar lanzamientos aéreos.

La empresa de capital riesgo y cuantitativo W3.Hitchhiker's Tiga ha identificado el patrón de distribución general de los lanzamientos aéreos por parte de los equipos del proyecto:

Recompensa inicial: aproximadamente el 50 % de los tokens se asignan a usuarios clasificados entre el 0 % y el 80 %.

Recompensa intermedia: aproximadamente el 10% de los tokens se asignan a usuarios clasificados entre el 80% y el 90%.

Recompensa superior: el 10% superior de los usuarios recibe aproximadamente el 40% de la asignación total de tokens.

(Los lanzamientos aéreos también siguen la regla 82. Fuente de la imagen: Tiga, W3.Hitchhiker)

Un enfoque de lanzamiento aéreo por niveles categoriza mejor a los usuarios. Distribuye la mayoría de los tokens compartidos a los usuarios que cumplen con los criterios básicos, satisfaciendo los deseos de aquellos que buscan "obsequios", y al mismo tiempo atiende a las principales partes interesadas que contribuyen significativamente al proyecto. Este enfoque recompensa al máximo a los participantes profundamente comprometidos, garantizando que todas las partes obtengan una buena reputación dentro de sus respectivas comunidades.

El método predominante actualmente para estos lanzamientos aéreos escalonados es el “sistema de puntos de lanzamiento aéreo”, que generalmente se divide en puntuación explícita e implícita.

·Sistema de puntuación explícito: representado por proyectos como Mintfun, Blur y Arkham, donde los airdrops son transparentes pero su valor es incierto (aunque algunos pueden estimarse). Básicamente, utiliza lanzamientos aéreos como señuelo para la minería de transacciones o la minería interactiva. Este sistema puede verse como un “ataque sybil” aprobado tácitamente por el equipo del proyecto, que utiliza lanzamientos aéreos anticipados para retener la lealtad de los usuarios.

·Sistema de puntuación implícito: proyectos como Connext y Arbitrum ejemplifican esto. Los usuarios desconocen los posibles lanzamientos aéreos antes de interactuar con el proyecto. El sistema implícito a menudo incluye puntos por participación menos popular o multiplicadores por comportamientos interactivos específicos, al tiempo que penaliza comportamientos que parecen automatizados.

A medida que los lanzamientos aéreos escalonados se vuelven más comunes, la brecha entre las asignaciones más pequeñas y más grandes a veces puede exceder diez veces. Para conseguir la mayor parte, los usuarios no sólo deben elegir los proyectos adecuados sino también invertir un esfuerzo adicional. Esto ha llevado al concepto de buscar "direcciones premium" dentro de la comunidad de lanzamiento aéreo. Estas direcciones suelen mostrar patrones de interacciones genuinas de los usuarios en varios proyectos y múltiples cadenas de bloques. Estos oportunistas predicen las condiciones del lanzamiento aéreo basándose en su investigación sobre el proyecto, cumpliendo con los tiempos de interacción y las contribuciones monetarias lo suficiente para aparecer como usuarios profundamente involucrados.

Sin embargo, ya sea elevando el listón para obtener recompensas o implementando controles de ataque sybil más estrictos, estas medidas en última instancia disminuyen los beneficios potenciales que los usuarios genuinos pueden obtener.

(Nota: "Cuanto más trabajes, más suerte tendrás: Arbitrum aumenta la brecha de recompensa entre los participantes ocasionales y los principales contribuyentes del ecosistema").

¿Se ha saturado el campo de lanzamiento desde el aire?

Los lanzamientos aéreos han llamado la atención de los usuarios de Web3 de países del tercer mundo económicamente modestos. Impulsados por el poder adquisitivo del dólar estadounidense, los altos rendimientos con bajo costo y los beneficios de múltiples direcciones que generan múltiples ganancias, la mayoría de los estudios de lanzamiento aéreo se originan en estas naciones menos desarrolladas. Después de experimentar numerosos lanzamientos aéreos sustanciales, estos estudios “obsequios” no solo han mejorado los flujos de caja para ampliar las escalas de interacción, sino que también se están profesionalizando gradualmente. Son comunes técnicas como scripts de interacción aleatoria, direcciones IP distribuidas e independientes y evitar estrictamente las asociaciones de billeteras para contrarrestar las medidas anti-sybil.

(Según Google Trends, las búsquedas aéreas de palabras clave se concentran en países en desarrollo con ingresos bajos y medios).

Si bien algunos estudios han quebrado debido a problemas de flujo de caja y ciclo de lanzamiento aéreo, la mayoría de los estudios establecidos transfieren riesgos al emplear a otros para participar en lanzamientos aéreos o vender herramientas, manteniendo direcciones con miles de interacciones. El gran número de direcciones ejerce presión sobre los equipos del proyecto. Para combatir el abrumador número de oportunistas, algunos proyectos, como el Protocolo Lens, establecen barreras de entrada, mientras que la mayoría opta por elevar el umbral de lanzamiento aéreo. Esto ha llevado a una situación en el campo de los lanzamientos aéreos de “sibilas activas, usuarios genuinos inactivos”.

Además, después del lanzamiento aéreo de Arbitrum, a medida que múltiples direcciones por usuario se volvieron algo común, está surgiendo una industria en torno a los lanzamientos aéreos. Esto incluye KOL que escriben tutoriales de lanzamiento aéreo, proveedores que ofrecen verificación de identidad para atacantes sybil, proveedores de aislamiento de IP y herramientas de script automatizadas, agencias anti-sybil e incluso piratas informáticos que atacan a estos oportunistas. Esta evolución refleja el estado de maduración del campo de lanzamiento desde el aire.

(Los rendimientos decrecientes de los lanzamientos aéreos. Fuente de la imagen: @0xNingNing)

En resumen, en sus primeras etapas, el campo de lanzamiento aéreo fue una buena "apuesta" para los usuarios reacios al riesgo que buscaban altos rendimientos. A medida que los lanzamientos aéreos se vuelven más competitivos, es inevitable una disminución en los rendimientos esperados. Si los usuarios ven los airdrops, que sacrifican liquidez y ofrecen períodos de retorno inciertos, como inversiones, entonces considerando los riesgos de contramedidas, sibilas y ganancias decrecientes, los retornos finales pueden ser menores que invertir en materias primas al contado durante los mercados bajistas. La historia de los lanzamientos aéreos refleja los cambios más amplios en el mercado primario de criptomonedas.

En la historia de las criptomonedas, plataformas como Coinlist, que lanzó monedas con rendimientos cien veces mayores, y los modelos de extracción de oro de GamefiXTOEarn se enfriaron a medida que se unieron más oportunistas. Pero cualquier observador perspicaz sabe que los modelos de alto rendimiento no duran mucho y que estos oportunistas simplemente aceleran el ciclo de vida.

Descargo de responsabilidad:

1. Este artículo es una reimpresión de [Geek Web3]. Todos los derechos de autor pertenecen al autor original [DefiOasis]. Si hay alguna objeción a la reimpresión, comuníquese con el equipo de Gate Learn y ellos la abordarán de inmediato de acuerdo con los procedimientos pertinentes.

2. Exclusión de responsabilidad: Los puntos de vista y opiniones expresados en este artículo son únicamente los del autor y no constituyen ningún consejo de inversión.

3. Las traducciones del artículo a otros idiomas están a cargo del equipo de Gate Learn. Los artículos traducidos no pueden copiarse, difundirse ni plagiarse a menos que se mencione Gate.io.