تاريخ موجز لعمليات الإنزال الجوي واستراتيجيات مكافحة السيبيل: حول تقاليد ومستقبل ثقافة الركوب الحر

مقدمة: هذه نظرة عامة تاريخية على عمليات الإنزال الجوي وجمع الهدايا المجانية التي يجب على كل متحمس قراءتها. إنها أيضًا مقالة مسلية وغنية بالمعلومات حول هذه الثقافة. إن فهم تاريخ المجال يسمح للمرء بالتغلب بشكل أفضل على التحديات والفرص المستقبلية.

أصل Airdrop

«الحصول على مكافآت بتكلفة صفر تقريبًا.» «المال لا يُكتسب؛ بل تهب عليه الرياح». هذه هي التعليقات التي تركها المشاركون في Airdrop على وسائل التواصل الاجتماعي في السنوات الأخيرة. هذا النمط من الربح دون الاستثمار، الذي يذكرنا باستراتيجية عصر Web2 المبكر لحرق الأموال لدعم المستخدمين من خلال حروب الأسعار، ليس شيئًا جديدًا. ومع ذلك، بالمقارنة مع ذلك، فإن نموذج «الدعم» النقدي المباشر لـ Web3 يعد أكثر جاذبية. بعد إنشاء قصص الثروة مثل ENS و DYDX Airdrops، انغمس مجتمع Web3 بأكمله في «اندفاع الذهب».

يمكن إرجاع أقدم مثال لإنزال Web3 إلى مبرمج يُدعى Baldur Friggjar Odinsson، الذي أطلق AuroCoin في عام 2014 وأسقط 31.8 رمزًا لكل مواطن من مواطني أيسلندا البالغ عددهم 330 ألف مواطن. ومع ذلك، يعترف معظمهم بأن Uniswap هي رائدة الإنزال الجوي. لمواجهة هجوم مصاصي الدماء من Sushiswap، وزعت Uniswap ما لا يقل عن 400 رمز UNI على كل عنوان، تبلغ قيمة كل منها أكثر من 1,000 دولار كحد أدنى. بعد أن شهدت المشاريع الكبرى الأخرى مثل 1inch و Lon التأثير القوي لـ Uniswap، سرعان ما حذت حذوها مشاريع كبرى أخرى مثل 1inch و Lon، مما حفز ما أصبح يُعرف باسم DeFi Summer لعام 2020. ومع اكتساب مصطلحات مثل Web3 و DAO زخمًا، أصبحت عمليات الإنزال الجوي ممارسة تقليدية للمشاريع اللامركزية، حتى أنها ميزت نفسها كثقافة فريدة داخل مجتمع بلوكتشين.

ومن المثير للاهتمام أن المشاريع التي توزع الإنزال الجوي يمكن تصنيفها إلى نوعين: «المشاريع المدعومة من VC» و «المشاريع المجتمعية». تركز هذه المقالة بشكل أساسي على المشاريع المدعومة من VC.

الوظائف الرئيسية لبرنامج Airdrops

1. الترويج والتسويق

في السنوات الأخيرة، أصبحت الإنزال الجوي أداة أساسية لمعظم المشاريع. يمكن لحملة الإنزال الجوي الناجحة تضخيم تأثير المشروع على الفور. بالنسبة إلى المتحمسين الذين يبحثون عن الرموز المجانية (التي يشار إليها غالبًا باسم «airdroppers»)، تعمل عمليات الإنزال الجوي كمصدر للنوايا الحسنة تجاه المشروع. غالبًا ما يعرض هؤلاء المتحمسون مكاسب الإنزال الجوي التي حققوها على وسائل التواصل الاجتماعي، مما يؤدي إلى «سلسلة من ردود الفعل» التي تزيد من اهتمام الجمهور بالمشروع.

تأمل العديد من فرق المشروع في إحداث تأثير مضاعف من خلال أنشطة الإنزال الجوي، بهدف جذب مستخدمين جدد وبناء روابط أقوى مع المتبنين الأوائل. في قطاعات مثل DeFi و NFT، تعد عمليات الإنزال الجوي أيضًا تكتيكًا تستخدمه العديد من المشاريع للحصول على حصة في السوق، وفي بعض الحالات، بدء «هجمات مصاصي الدماء» ضد المنافسين.

(حافظ عدد المعاملات اليومية على سلسلة OP على مستوى عالٍ بعد الإنزال الجوي)

على الرغم من أن عمليات الإسقاط الجوي يمكن أن تثير الاهتمام وتجذب مشاركين جدد، إلا أن هناك أدلة تشير إلى أنها قد لا تساهم بشكل كبير في ولاء المستخدم. استنادًا إلى لوحة معلومات Uniswap التي أعدها مستخدم Dune @jhackworth، لا يزال 6.2% فقط من مستلمي Airdrop يحملون رموز UNI. تمثل العناوين التي حصلت على UNI airdrop وظلت نشطة أسبوعيًا أقل من 2٪ من العناوين النشطة الأسبوعية لـ Uniswap، مع حجم تداول يبلغ حوالي 1٪ فقط.

على الرغم من أن الانخفاض في هذه النسب قد يكون مرتبطًا بنمو المستخدمين الذين لا يستخدمون Airdrop، فإن حقيقة استمرار انخفاض العناوين النشطة التي تتلقى الإنزال الجوي تشير إلى أن UNI Airdrop لم تكن ناجحة في الاحتفاظ بالمستخدمين كما كان متوقعًا في البداية.

2. لامركزية توزيع الرموز

بعد الانتهاء من التطويرات الأولية، تميل العديد من المشاريع إلى تغيير حقوق ومسؤوليات الحوكمة جزئيًا من خلال إنشاء DAOs لتحقيق اللامركزية. تتمتع معظم سلاسل بلوكشين POS بحاجة أقوى إلى لامركزية توزيع الرموز مقارنة بمشاريع DeFi، وبالتالي فإنها غالبًا ما توزع الرموز من خلال الإنزال الجوي أو العروض العامة.

ولتقليل تركيز التوكنات بين أصحاب رأس المال المغامر الأوائل وفريق المشروع، تقوم معظم المشاريع بتوزيع جزء من التوكنز على المجتمع أو المستخدمين الأوائل. يمكن لأعضاء المجتمع بعد ذلك المساعدة في إعادة توزيع هذه الرموز، مما يضمن وصولها إلى جمهور أوسع.

لعبة شد الحبل بين منقطعي الطائرات وفرق المشروع

1. The Witch Hunt - لعبة القط والفأر

تم تسمية هجوم سيبيل، الذي قدمه لأول مرة جون آر دوسور من أكاديمية مايكروسوفت للأبحاث في عام 2002، على اسم رواية الخيال العلمي «Sybil» لعام 1973. تعاني بطلة الرواية، سيبيل دورسيت، من اضطراب الهوية الانفصامي مع 16 شخصية متميزة. في سياق الإنترنت، يشير هجوم Sybil Attack إلى كيان واحد يقوم بتزوير العديد من الهويات أو الحسابات بشكل ضار للحصول على سلطة وفوائد لا داعي لها.

كانت هجمات Sybil موجودة منذ عصر الويب 1.0. وفي مجال عمليات الإسقاط الجوي للتوكنات، فإن الطبيعة المتأصلة في بلوكتشين «غير المرخصة» وإخفاء الهوية القوي للعناوين على السلسلة، إلى جانب غياب إجراءات KYC، تجعل من الفعال جدًا من حيث التكلفة للمهاجمين إنشاء عناوين عديدة بهوية واحدة في العالم الحقيقي لجمع مكافآت الإنزال الجوي المتعددة.

تهدف فرق المشروع التي تدير Airdrops عادةً إلى الحصول على مكافآت للوصول إلى مستخدمين حقيقيين من أجل المنفعة المتبادلة. على الرغم من أن الإسقاط الجوي قد يوفر مقاييس رائعة للمستخدمين على المدى القصير، فمن الواضح أن العديد من مهاجمي Sybil يطالبون بمكافآتهم، ويقومون بصرف الأموال، ثم يظلون غير نشطين، مما يختلف بوضوح عن رؤى معظم فرق المشروع.

（شهدت Aptos، التي لم تخضع لمراجعات مطاردة الساحرات، أن حجم معاملاتها على السلسلة بلغ ذروته لفترة وجيزة أثناء توزيع Airdrop، لكنها تراجعت بعد ذلك لفترة طويلة بعد ذلك.）

لذلك، تعد «عملية مطاردة الساحرات» المحددة التي تستهدف المهاجمين أمرًا ضروريًا، وتختلف طرق التعامل مع هجمات الساحرات بشكل كبير:

· مراجعة السلوك على السلسلة: تركز هذه الطريقة بشكل أساسي على تحليل البيانات على السلسلة. يقوم بفحص العناوين على السلسلة من خلال اتصالات الصندوق بين العناوين (توزيع الأموال أو جمعها، ارتباط المعاملات) وأوجه التشابه في السلوك على السلسلة (التفاعل مع العقود الذكية، وفترات المعاملات، وأوقات المعاملات، والفترات الزمنية النشطة، وما إلى ذلك). هذه هي طريقة المراجعة الأكثر شيوعًا.

اعتمادًا على مدى تحمل المشروع، يتراوح البدل النموذجي للعناوين المرتبطة من 10 إلى 20. تقوم بعض فرق المشروع بتفويض سلطة المراجعة إلى المجتمع، وتكافئ أولئك الذين يساهمون في عملية مطاردة الساحرات بالحصص المصادرة من عمليات الإنزال الجوي للسحرة. هذا يشجع أعضاء المجتمع على الإبلاغ بنشاط عن عناوين الساحرات. الأمثلة الرئيسية في هذا المجال هي بروتوكول Hop و Connext. ومع ذلك، كما يقول المثل، «لكل إجراء، هناك إجراء مضاد». يعمل صائدو Airdrop باستمرار على رفع مستوى لعبتهم، وغالبًا ما يكون هؤلاء اللاعبون المتقدمون مستعدين جيدًا وحذرين.

(أحد التقارير التي قدمها مجتمع Connext استنادًا إلى نتائج التقارير حول عناوين Sybil على السلسلة.)

· نقاط السمعة: عادةً ما تفحص درجة السمعة سجلات نشاط المستخدم على سلاسل مختلفة (مثل النشاط على السلسلة، وحجم المعاملات، والغاز المستهلك، وما إلى ذلك)، وعمليات التحقق من الهوية المبنية على التطبيقات الشهيرة (مثل ENS و Lens وما إلى ذلك)، والمشاركة في الحوكمة على السلسلة (Snapshot، Tally، إلخ)، وسجل مجموعة NFT. من خلال تحليل المقاييس متعددة الأبعاد، فإنه يقيس مصداقية عنوان معين على السلسلة ويحدد ما إذا كان يتم التحكم فيه بواسطة روبوت.

الغرض الأساسي من هذه الطريقة هو تحديد عناوين Sybil من خلال درجات السمعة، مما يزيد بشكل كبير من التكاليف الضارة لمهاجمي Sybil (هذا المنطق يشبه إلى حد ما Proof of Work). تعد Gitcoin Passport و Phi و Nomis مشاريع تمثيلية في فئة تسجيل السمعة. ومع ذلك، فمن المعروف أن بعض المنصات القائمة على السمعة تلعب دورًا مفضلًا، وتمنح أوزانًا أعلى للنقاط لمستخدمي منتجاتها الخاصة. في محاولة لجذب لاعبين كبار، قد يضعون أيضًا متطلبات رأسمالية عالية أو حتى يطلبون من المستخدمين تحميل Twitter أو Google أو Facebook أو معلومات حساب Web2 الأخرى للتحقق من الهوية الواقعية للشخص الذي يقف وراء الحساب.

· التحقق البيومتري: الخصائص البيولوجية لكل فرد، مثل القزحية وبصمات الأصابع وملامح الوجه، فريدة وغير قابلة للتغيير، مما يجعل من الصعب تزويرها. بالنسبة للمشاريع التي توزع الإنزال الجوي، يضمن التحقق البيومتري أن تذهب معظم المكافآت إلى مستخدمين حقيقيين. ومع ذلك، فإن طريقة التحقق هذه غير فعالة. علاوة على ذلك، تشير الخلافات الناجمة عن التعرف على قزحية العين من Worldcoin ومسح الوجه من Sei إلى أن جمع البيانات البيومترية للمستخدم يمكن أن يشكل مخاوف تتعلق بالخصوصية ومخاطر قانونية في ولايات قضائية مختلفة.

بالإضافة إلى ذلك، فإن التحقق من KYC الذي يتضمن تحميل الهوية من بلد أو منطقة الشخص (على سبيل المثال، رخصة القيادة وجواز السفر وبطاقة الهوية)، و Soul-Bound Token (SBT)، وعمليات التحقق وجهًا لوجه لإصدار Poap، و Proof of Human هي أيضًا طرق سائدة ضد هجمات sybil.

في الحقيقة، يمكن أن يؤدي اتخاذ التدابير المناسبة للتخلص من المستخدمين الضارين إلى ضمان عدالة توزيع المكافآت. ومع ذلك، قد يؤدي الفحص الدقيق للغاية إلى معاقبة المستخدمين الحقيقيين عن طريق الخطأ. إن تفويض سلطة فحص السيبيل إلى المجتمع يمكن أن يضر أيضًا بالثقة الشخصية ويؤدي إلى تفاقم النزاعات بين الأعضاء.

بغض النظر عن الطريقة المستخدمة لمواجهة هجمات sybil، فمن غير الواقعي تصفية المستخدمين غير المصرح لهم تمامًا. عندما تفوق الفوائد المحتملة تكاليف الأنشطة الخبيثة، تصبح هجمات sybil أمرًا لا مفر منه تقريبًا. لا يمكن لأي من إثبات العمل (PoW) أو إثبات الحصة (PoS) منع مثل هذه العقد تمامًا؛ يمكنهما فقط الحد من مثل هذه السلوكيات بشكل كبير. تبدو لعبة القط والفأر هذه بلا نهاية.

2. متحدون في الرخاء والمحن

على السطح، يبدو أن هناك توترًا استراتيجيًا بين فرق المشروع والمستخدمين. لا تتجلى هذه المعارضة فقط في النزاعات بين السحرة ومناهضي السحرة، ولكن في بعض الأحيان تلمح فرق المشروع بمهارة إلى عمليات الإنزال الجوي أو تبدأ «مهام Odyssey» وغيرها من الأنشطة «لإدارة توقعات الإنزال الجوي». مثل هذه التكتيكات تغري المستخدمين بالتفاعل. ويشارك صائدو Airdrop، غير متأكدين من وجود قواعد محددة للإنزال الجوي، مع المخاطرة بتكبد التكاليف وربما عدم الحصول على أي شيء في المقابل، مما يجبر فرق المشروع على تقديم الإنزال الجوي ومنح القوائم البيضاء.

على الرغم من وجود لعبة استراتيجية مستمرة بين فرق المشروع وصائدي الإنزال الجوي، إلا أن علاقتهم تكافلية ومفيدة للطرفين تحت السطح. من ناحية، تعد إجراءات صائدي الإنزال الجوي مكونًا مهمًا في بيانات نشاط المشروع على السلسلة. يمكنهم تحديد الأخطاء المختلفة في المراحل الأولى من المشروع، مما يؤدي إلى تحسينات في تجربة المستخدم. يوفر هذا بشكل أساسي اختبار الإجهاد (واجه كل من OP و ARB مشكلات في الأداء أثناء توزيع الإنزال الجوي)، مما يولد إيرادات لفرق المشروع. في النظام البيئي Web3، الذي يعتمد بشكل كبير على تأثير الثروة، لا يمكن للعديد من المشاريع البقاء على قيد الحياة في الأسواق الهابطة الطويلة إلا من خلال «تربية صائدي الإنزال الجوي». تعتمد الغالبية العظمى من هذه المشاريع أيضًا على صائدي الإنزال الجوي للمساهمة بالبيانات التي تعزز تقييمها أو تسهل إدراجها في البورصات المركزية (CEX).

من ناحية أخرى، قد يتلقى صائدو الإنزال الجوي إنزالات جوية رمزية في المستقبل، مما يسمح لكلا الطرفين بالمشاركة في خلق «وهم الرخاء».

التغييرات في سياسات Airdrop

1. تاريخ مبادري Airdrop المتصاعدين نحو الداخل

يمكن أن تبدأ قصة اللولب الداخلي لمبدئي الإنزال الجوي مع Uniswap. في سباق DeFi، حيث السيولة هي الأهم، استحوذت مشاريع DeFi بقيادة Sushi على حصة كبيرة من المستخدمين والأموال المحجوزة (بلغت ذروتها عند 1.2 مليار دولار) من Uniswap خلال صيف DeFi لعام 2020، بشكل أساسي من خلال حوافز تعدين السيولة. في ظل هذه الظروف، قامت Uniswap، التي تشعر بالضغط، بإصدار عدد كبير من عمليات UNI Airdrops للمستخدمين بشكل غير مسبوق. لقد بدأوا برنامج تعدين السيولة لجذب المستخدمين مرة أخرى واستعادة المكانة الرائدة في عالم DEX، وهو المركز الذي حافظوا عليه منذ ذلك الحين.

(في عام 2020، أطلقت سوشي «هجوم مصاصي الدماء»، واستولت على حصة سوقية من Uniswap)

اليوم، أصبحت Airdrops واحدة من الأدوات القياسية للتنافس على المستخدمين في نفس المسار وبدء «هجمات مصاصي الدماء» ضد المنافسين. للاحتفاظ بالمستخدمين، توصلت فرق المشروع إلى العديد من الاستراتيجيات المبتكرة. في مسار Layer 2 التنافسي بشدة، أطلقت OP جولات متعددة من الإنزال الجوي للضغط على منافسيها. ومع ذلك، في العامين الماضيين، أصبحت «هجمات مصاصي الدماء» المرتبطة بالإسقاط الجوي أكثر بروزًا في فضاء NFT. قبل ظهور Blur، الذي زاد من سيولة NFT إلى أقصى حد، حاولت العديد من منصات تداول NFT مثل LooksRare و X2Y2 جذب المستخدمين عبر الإنزال الجوي. ومع ذلك، افتقرت هذه المنتجات إلى المزايا المميزة، ومع تضاؤل العوائد المتوقعة بمرور الوقت، فقد المستخدمون الاهتمام بشكل طبيعي. وقد أدى ذلك إلى انخفاض كبير في أحجام تداول المنصة ونشاطها. وفي الوقت نفسه، ظل المركز المهيمن لـ OpenSea دون منازع إلى حد كبير.

(يعمل Blur على تآكل ميزة حصة OpenSea في السوق تدريجيًا)

يعد هذا بمثابة درس قيم للمشاريع المستقبلية: تظل المنفعة والمتطلبات الأساسية للمشروع أساسية للاحتفاظ بالمستخدمين. المنتج الممتاز هو الدفاع الرئيسي للمشروع، بينما تضيف الإنزال الجوي ببساطة لمسة زخرفية.

حتى يومنا هذا، لا يزال إصدار V4 المحدث من Uniswap هو المعيار لـ DEXs. عالج Blur مشكلة السيولة في NFTs خلال الأسواق الهابطة. يوفر Optimism، كحل رائد من Layer2، لمستخدمي Ethereum بنية تحتية أساسية صلبة. على الرغم من أن عمليات الإنزال الجوي جلبت ارتفاعًا مؤقتًا في الاهتمام، إلا أن المشاريع التي تفتقر إلى المنفعة والطلب الحقيقي تلاشت في نهاية المطاف في سجلات التاريخ.

2. تطور عشاق Airdrop

لقد تطور مشهد الإنزال الجوي بشكل كبير في غضون بضع سنوات فقط. من مجرد توفير عنوان بريد إلكتروني والانضمام إلى مجتمع المشروع إلى الحاجة إلى مشاركة أعمق لتلقي المكافآت، تغيرت الديناميكيات. مع خلفية المشاريع الجيدة القليلة ووفرة المستخدمين (العناوين التي لا نهاية لها)، تحولت ديناميكيات القوة من المستخدمين إلى مطوري المشاريع. يتلاعب المطورون بتوقعات المستخدمين حول عمليات الإنزال الجوي، ومن خلال منصات مثل Galxe و Layer3 و Rabbithole، بدأوا أحداث «Odyssey» لإشراك المستخدمين. وقد أدى ذلك إلى تحويل السرد من «البحث عن المستخدمين» إلى «المستخدمين الذين يبحثون عن الإنزال الجوي»، مما أدى إلى ظهور استراتيجيات محددة و «حكمة الشارع» داخل مجتمع عشاق الإنزال الجوي.

3. التوجيه مهم أكثر من الجهد

يتابع العديد من عشاق Airdrop عن كثب المشاريع المستثمرة فيها من قبل شركات استثمارية مشهورة مثل A16Z و Paradigm و Coinbase. إنهم يثقون في حكم هذه المؤسسات ويتوقعون تقييمًا مستقبليًا أعلى للرموز، إلى جانب احتمال أكبر لتلقي الإنزال الجوي. وفقًا لملخص أعده مدون airdrop @ardizor، من بين المؤسسات الاستثمارية المعروفة، تتمتع Binance و Paradigm و Multicoin بأعلى احتمالات الإنزال الجوي، بنسبة 15.4٪ و 11.6٪ و 7.2٪ على التوالي.

(ملاحظة: معدلات Airdrop للمشاريع المستثمرة فيها من قبل كبار المستثمرين. المصدر: @ardizor)

بالنسبة للمشاريع التي تدعمها شركات VC الشهيرة، يميل عشاق Airdrop إلى تفضيل أولئك الذين لديهم مبالغ تمويل أعلى. المزيد من التمويل الكبير يعني تدفق نقدي أفضل وآفاق أكثر إشراقًا، مما يجعل عمليات الإنزال الجوي أكثر سخاءً. عندما تحظى المشاريع بدعم من شركات رأس المال الاستثماري الشهيرة والتمويل الكبير، تزداد احتمالات الحصول على الإنزال الجوي. يتدفق عشاق Airdrop بشكل طبيعي على مشاريع رمزية لم يتم إصدارها بعد بتمويل كبير، مثل ZKSync و Starknet و Aleo و Aztec و LayerZero. في الوقت الحالي، تعد ZKSync (مع ما يقرب من 4 ملايين عنوان نشط) و Starknet (حوالي 2 مليون عنوان نشط) و LayerZero (حوالي 3 ملايين عنوان نشط) نقاط اتصال لهؤلاء المتحمسين.

(بعد توزيع Arbitrum airdrop، شهدت ثلاثة مشاريع جمعت أكثر من 100 مليون دولار أمريكي، Layerzero و Starknet، زيادة كبيرة في عدد عناوينها ونشاطها اليومي. بعد إطلاق شبكتها الرئيسية في مارس، نمت ZKSyncera بمعدل لا يقل عن 5,000 عنوان نشط جديد يوميًا.)

4. كلما عملت بجد، كلما حصلت على المزيد من الحظ

وباستثناء عمليات التوزيع المجانية ذات الحصص غير الثابتة مثل Worldcoin، حققت عملية الإنزال الجوي التي أجرتها Arbitrum في فبراير من هذا العام أكبر حجم للقطات حتى الآن، مع ما يقرب من 2.3 مليون عنوان. مع انضمام المزيد من عشاق الإنزال الجوي ومع حصص الإنزال الجوي الثابتة، أصبح مطورو المشاريع انتقائيين بشأن متلقيهم. بدلاً من تكثيف التدقيق واكتساب سمعة سيئة في المجتمع، من الأفضل رفع مستوى الأهلية ومكافأة المستخدمين ذوي الجودة. أصبح هذا النهج الآن هو المعيار للمشاريع عند تنفيذ الإنزال الجوي.

حددت شركة W3.Hitchiker's Tiga الكمية ورأس المال الاستثماري نمط التوزيع العام لعمليات الإنزال الجوي من قبل فرق المشروع:

المكافأة الأولية: يتم تخصيص ما يقرب من 50٪ من الرموز للمستخدمين الذين تتراوح رتبهم بين 0٪ و 80٪.

المكافأة المتوسطة: يتم تخصيص ما يقرب من 10٪ من الرموز للمستخدمين الذين تتراوح رتبهم بين 80٪ و 90٪.

أفضل مكافأة: يحصل أفضل 10٪ من المستخدمين على ما يقرب من 40٪ من إجمالي تخصيص الرمز المميز.

(تتبع عمليات الإنزال الجوي أيضًا قاعدة 82. مصدر الصورة: تيجا، W3.هيتشيكر)

يعمل نهج الإنزال الجوي المتدرج هذا على تصنيف المستخدمين بشكل أفضل. فهي توزع غالبية الأسهم الرمزية على المستخدمين الذين يستوفون المعايير الأساسية، بما يلبي رغبات أولئك الذين يبحثون عن «هدايا مجانية»، مع تلبية احتياجات أصحاب المصلحة الرئيسيين الذين يساهمون بشكل كبير في المشروع. يكافئ هذا النهج المشاركين المشاركين المشاركين بعمق على أكمل وجه، مما يضمن اكتساب جميع الأطراف مكانة جيدة داخل مجتمعاتهم.

الطريقة السائدة حاليًا لعمليات الإسقاط الجوي المتدرجة هذه هي «نظام نقاط الإنزال الجوي»، والذي ينقسم عمومًا إلى تسجيل صريح وضمني.

· نظام التسجيل الصريح: يتم تمثيله بمشاريع مثل Mintfun و Blur و Arkham، حيث تكون عمليات الإنزال الجوي شفافة ولكن قيمتها غير مؤكدة (على الرغم من إمكانية تقدير بعضها). في الأساس، تستخدم الإنزال الجوي كإغراء لتعدين المعاملات أو التعدين التفاعلي. يمكن اعتبار هذا النظام بمثابة «هجوم سيبيل» تمت الموافقة عليه ضمنيًا من قبل فريق المشروع، باستخدام عمليات الإنزال الجوي المتوقعة للحفاظ على ولاء المستخدم.

· نظام التسجيل الضمني: مشاريع مثل Connext و Arbitrum تجسد ذلك. لا يدرك المستخدمون عمليات الإنزال الجوي المحتملة قبل التفاعل مع المشروع. غالبًا ما يتضمن النظام الضمني نقاطًا للمشاركة الأقل شيوعًا أو مضاعفات لسلوكيات تفاعلية محددة، مع معاقبة السلوكيات التي تبدو آلية.

نظرًا لأن عمليات الإنزال الجوي المتدرجة أصبحت أكثر شيوعًا، يمكن أن تتجاوز الفجوة بين التوزيعات الأصغر والأكبر في بعض الأحيان عشرة أضعاف. لتأمين الجزء الأكبر، يجب على المستخدمين ليس فقط اختيار المشاريع المناسبة ولكن أيضًا استثمار جهد إضافي. وقد أدى ذلك إلى مفهوم البحث عن «عناوين مميزة» داخل مجتمع Airdrop. عادةً ما تعرض هذه العناوين أنماط تفاعلات المستخدم الحقيقية عبر مشاريع مختلفة وسلاسل بلوكشين متعددة. يتوقع هؤلاء الانتهازيون ظروف الإنزال الجوي بناءً على أبحاثهم حول المشروع ومواعيد تفاعل الاجتماعات والمساهمات المالية بما يكفي للظهور كمستخدمين منخرطين بعمق.

ومع ذلك، سواء كان الأمر يتعلق برفع مستوى تأمين المكافآت أو تنفيذ عمليات فحص أكثر صرامة لهجمات sybil، فإن هذه الإجراءات تقلل في النهاية من المكاسب المحتملة التي يمكن للمستخدمين الحقيقيين تحقيقها.

(ملاحظة: «كلما عملت بجد، زاد حظك: يزيد Arbitrum من فجوة المكافآت بين المشاركين العاديين والمساهمين الرئيسيين في النظام البيئي.»)

هل أصبح حقل الإنزال الجوي مشبعًا؟

لفتت Airdrops انتباه مستخدمي Web3 من دول العالم الثالث المتواضعة اقتصاديًا. مدفوعة بالقوة الشرائية للدولار الأمريكي، والعوائد المرتفعة مع التكلفة المنخفضة، وفوائد العناوين المتعددة التي تحقق أرباحًا متعددة، تنشأ معظم استوديوهات Airdrop في هذه الدول الأقل تقدمًا. بعد تجربة العديد من عمليات الإنزال الجوي الكبيرة، لم تقم استوديوهات «الهدية الترويجية» هذه بتحسين التدفقات النقدية لتوسيع مقاييس التفاعل فحسب، بل أصبحت أيضًا احترافية تدريجيًا. تعد التقنيات مثل نصوص التفاعل العشوائي وعناوين IP الموزعة والمستقلة والتجنب الصارم لارتباطات المحفظة لمواجهة تدابير مكافحة السيبيل شائعة.

(استنادًا إلى Google Trends، تتركز عمليات البحث عن الكلمات الرئيسية في Airdrop في البلدان النامية ذات الدخل المنخفض إلى المتوسط.)

في حين أن بعض الاستوديوهات قد أفلست بسبب التدفق النقدي ومشكلات دورة الإنزال الجوي، فإن معظم الاستوديوهات الراسخة تنقل المخاطر من خلال توظيف آخرين للمشاركة في عمليات الإنزال الجوي أو بيع الأدوات، والحفاظ على العناوين مع الآلاف من التفاعلات. يضع العدد الهائل من العناوين ضغطًا على فرق المشروع. لمكافحة العدد الهائل من الانتهازيين، تضع بعض المشاريع، مثل بروتوكول Lens، حواجز أمام الدخول، بينما تختار معظمها رفع حد الإنزال الجوي. وقد أدى ذلك إلى وضع في مجال الإنزال الجوي لـ «الرموز النشطة والمستخدمين الحقيقيين غير النشطين».

علاوة على ذلك، بعد التوزيع المجاني لـ Arbitrum، حيث أصبحت العناوين المتعددة لكل مستخدم شائعة، ظهرت صناعة حول الإنزال الجوي. ويشمل ذلك KOLs الذين يكتبون دروسًا في Airdrop، ومقدمي الخدمات الذين يقدمون التحقق من الهوية لمهاجمي sybil، وموردي عزل IP وأدوات البرامج النصية الآلية، ووكالات مكافحة الرمز، وحتى المتسللين الذين يستهدفون هؤلاء الانتهازيين. يعكس هذا التطور حالة النضج في مجال الإنزال الجوي.

(العوائد المتناقصة لعمليات الإنزال الجوي. مصدر الصورة: @0xNingNing)

باختصار، في مراحله الأولى، كان حقل Airdrop «رهانًا» جيدًا للمستخدمين الذين يتجنبون المخاطرة ويبحثون عن عوائد عالية. نظرًا لأن عمليات الإنزال الجوي أصبحت أكثر تنافسية، فإن انخفاض العائدات المتوقعة أمر لا مفر منه. إذا نظر المستخدمون إلى التوزيعات المجانية، التي تضحي بالسيولة وتوفر فترات عائد غير مؤكدة، على أنها استثمارات، فبالنظر إلى مخاطر التدابير المضادة، والسيبيلات، والأرباح المتناقصة، قد تكون العوائد النهائية أقل من الاستثمار في السلع الفورية خلال الأسواق الهابطة. يعكس تاريخ Airdrops التحولات الأوسع في السوق الأولية للعملات المشفرة.

في تاريخ العملات المشفرة، هدأت منصات مثل Coinlist، التي أطلقت عملات ذات عوائد بمئات المرات، ونماذج تعدين الذهب من GameFixtoEarn مع انضمام المزيد من الانتهازيين. لكن أي مراقب متميز يعرف أن النماذج ذات العائد المرتفع لا تدوم طويلاً، وهؤلاء الانتهازيون يسرعون دورة الحياة فقط.

إخلاء المسؤولية：

1. تمت إعادة طباعة هذه المقالة من [Geek Web3]. جميع حقوق التأليف والنشر تنتمي إلى المؤلف الأصلي [DefiOasis]. إذا كانت هناك أي اعتراضات على إعادة الطباعة، فيرجى الاتصال بفريق Gate Learn، وسيقومون بمعالجتها على الفور وفقًا للإجراءات ذات الصلة.

2. استبعاد المسؤولية: الآراء ووجهات النظر الواردة في هذه المقالة هي فقط آراء المؤلف ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.

3. تتم ترجمة المقالة بلغات أخرى بواسطة فريق Gate Learn. لا يجوز نسخ المقالات المترجمة أو نشرها أو سرقتها ما لم يتم ذكر Gate.io.