Маск офіційно надіслав нове повідомлення про припинення покупки Twitter

Основні тези

Ілон Маск офіційно заявив, що хоче розірвати контракт на купівлю Twitter на 44 мільярди доларів.

Адвокат Маска стверджує, що Twitter не виконав умов угоди про злиття.

Брет Тейлор, голова правління Twitter, не погоджується розірвати контракт і все ще прагне закрити угоду за ціною, запропонованою Ілоном Маском, і планує подати судовий позов для забезпечення виконання угоди.

Компанії зіткнуться зі швидким судовим розглядом у жовтні.



Вступ

У квітні Ілон Маск оголосив про свій намір купити Twitter за 44 мільярди доларів – це, мабуть, найзначніша «технічна розмова» року. Однак керівник Tesla і SpaceX має намір розірвати придбання Twitter, згідно з листом, надісланим адвокатом мільярдера від його імені після того, як дані, надані компанією, були визнані оманливими та неправдивими. Маск назвав нові причини для розірвання угоди з Twitter після коментарів Пітера Затко.





Чому Ілон Маск зацікавився покупкою Twitter?

На початку Ілону подобалася ідея мати власну медіа-платформу, але ніхто не думав, що він запропонує Twitter 44 мільярди доларів, щоб купити їхню платформу, а не будувати свою з нуля. Він придбав 9,2% акцій компанії безпосередньо перед тим, як зробити пропозицію. У результаті йому запропонували місце в правлінні, але він відмовився і назвав компанію «міською площею» Інтернету. Мільярдер призупинив свої плани з купівлі компанії, оскільки на платформі є численні підроблені облікові записи.


Причина, чому Ілон Маск відмовляється від угоди на 44 мільярди доларів



Після листа про розірвання контракту, опублікованого в липні, Ілон Маск офіційно повідомив і подав клопотання до Комісії з цінних паперів і бірж (SEC) про розірвання його придбання Twitter за 44 мільярди доларів через коментарі «інформатора», зроблені Затко, колишнім керівник служби безпеки Twitter. У листі, поданому для Маска та його інвестиційних партнерів у Morgan Stanley, Маск намагався скасувати поглинання через «суттєве порушення кількох положень початкового контракту про злиття», який вони позначили як неправильний і недійсний.

За словами Рінглера, «іноді Twitter ігнорував запити пана Маска, іноді вони відхиляли їх з причин, які здавалися невиправданими, а іноді він стверджував, що виконує, надаючи пану Маску неповну або непридатну інформацію».

Загалом команда Маска заявила, що Twitter не надав їм інформацію про:

Процес аудиту Twitter для включення спаму та підроблених облікових записів у mDAU

Процес ідентифікації Twitter у розпізнаванні підроблених і спам-акаунтів

Щоденні показники mDAU за останні вісім кварталів

Матеріали Ради, що стосуються розрахунків mDAU у Twitter

Матеріали про фінансові умови Twitter.



У листі до Віджаї Гадде, головного юридичного директора Twitter, команда Маска процитувала звіт інформатора Пітера Затко, колишнього керівника служби безпеки. Затко стверджував, що керівники Twitter не були зацікавлені в з'ясуванні кількості фейкових акаунтів на платформі. Ці звинувачення дають більше підстав для розірвання угоди, якщо повідомлення «визнається недійсним з будь-якої причини». Безперервні запитання про порушення поведінки Twitter демонструють обов’язок SEC або судів вирішувати, чи аргументація є адекватною та виправданою. Те, як це просуватиметься чи ні, може мати катастрофічні наслідки для Twitter, оскільки вони скоротили посади керівників і повністю змінили підхід до бізнесу.


Угода з обома компаніями прямо зараз

Як зазначила правління twitter, компанія може домогтися дотримання Маском його первинного контракту, подавши до суду на нього за відхід, якщо вони не погодяться з його наміром піти. В іншій заяві SEC Twitter відповів на останнє «передбачуване припинення дії» Маска, заявивши, що воно ґрунтується виключно на заявах третьої сторони. Поки триває аналіз, усі ознаки показують, що деякі з публічних розкриттів Twitter щодо його mDAU є або неправильними, або вводять в оману. Згідно з умовами угоди, Маск погодився заплатити 1 мільярд доларів, якщо він не виконає свою частину угоди. Маск знайшов це як причину для офіційного розірвання угоди, і його рішення розірвати контракт створює основу для судової битви для гігантів у жовтні.


Висновок

З огляду на речі, здається, що сага далека від завершення. З огляду на те, що судовий розгляд розпочався в жовтні, ніхто не знає і не може визначити ставки процесу, доки це не буде вирішено в канцелярському суді Делавера. Це або буде на користь Ілона, або він буде зобов’язаний продовжити угоду про злиття або заплатити 1 мільярд доларів за розрив.




Автор: М. Олатунджі, дослідник Gate.io

Відмова від відповідальності:

* Ця стаття представляє лише погляди спостерігачів і не містить інвестиційних пропозицій.

*Gate.io залишає за собою всі права на цю статтю. Повторне розміщення статті буде дозволено за умови посилання на Gate.io. У всіх інших випадках через порушення авторських прав буде подано судовий позов.