การค้นพบแง่มุมหลักที่ Solana เหนือกว่า Ethereum อย่างแท้จริง

หมายเหตุบรรณาธิการ: ตามข้อมูล โทเค็น SOL ของ Solana เพิ่มขึ้นเกือบ 60% ในเดือนที่ผ่านมา ไม่ว่าจะได้รับแรงกระตุ้นจากข้อมูลการแจกแจงทางอากาศจากโครงการต่างๆ เช่น LSD บน Solana หรือราคาพื้นที่เพิ่มขึ้นอย่างเงียบๆ สองเท่าในตลาด NFT Solana ได้แสดงให้เห็นถึงการพัฒนาที่น่าประทับใจในแนวโน้มขาขึ้นล่าสุดนี้ ด้วยเหตุนี้ ชื่อของ “Ethereum Killer” จึงถูกหยิบยกขึ้นมาเพื่อหารือกันอีกครั้ง บล็อกเกอร์ชุมชน _gabrielShapir0 ได้เผยแพร่โพสต์ที่ครอบคลุมซึ่งหารือเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่าง Ethereum และ Solana และวิธีที่พวกเขาส่งผลกระทบต่อธีมสำคัญของ "การกระจายอำนาจ" และ "การกำกับดูแล"

มู่เล่มูลค่า: ต้นทุนจะถูกโอนจากผู้ใช้ไปยังฝ่ายของโครงการ

ฉันตั้งใจจะเขียนบทความนี้มาระยะหนึ่งแล้ว และฉันก็คิดถึงคำถามเหล่านี้ตั้งแต่เริ่มเข้าสู่ Solana (และแหล่งที่มาของการรวมศูนย์ที่ระดับ DApp) เมื่อปีที่แล้ว

โดยทั่วไปแล้ว ในความคิดของฉัน Solana พยายามที่จะบรรลุความสามารถในการปรับขนาดและความสามารถในการประกอบที่ดีขึ้นโดยการโอนต้นทุนให้กับทีม DApp และผู้ให้บริการโครงสร้างพื้นฐานแทนผู้ใช้... นี่คือที่มาของมู่เล่มูลค่า SOL

หากเป้าหมายหลักของบล็อคเชนคือการบรรลุค่าธรรมเนียมต่ำ มูลค่าของโทเค็นไม่สามารถมาจากค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมเพียงอย่างเดียว ในทางตรงกันข้าม การเติบโตของมูลค่า Ethereum มาจากการที่ผู้ใช้ต้องจ่าย (และเผาบางส่วน) ETH ในทุกธุรกรรม ทำให้มีราคาแพงสำหรับผู้ใช้ แต่เป็นประโยชน์สำหรับผู้ที่ถือ ETH

ในทางกลับกัน เพื่อให้มั่นใจในความปลอดภัยของบล็อคเชน จำเป็นต้องมีการนำเสนอคุณค่าบางรูปแบบ โซลานาแก้ปัญหานี้ได้อย่างไร?

1. เก็บค่าเช่าของรัฐจากทีมงานแอปพลิเคชันแบบกระจายอำนาจ (DApps)

2. ค่าธรรมเนียมการลงคะแนนจะถูกเรียกเก็บจากผู้ตรวจสอบ ซึ่งเป็นสิ่งที่ผู้ตรวจสอบจะต้องจ่ายเพื่อมีส่วนร่วมในการลงคะแนนเสียงของบล็อก

คุณสมบัติทั้งสองนี้ไม่มีอยู่ใน Ethereum และสร้างตัวขับเคลื่อนมูลค่าเพิ่มเติมสำหรับ Solana Token (SOL) ซึ่งชดเชยผลกระทบบางส่วนจากการไม่มีค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมในราคา SOL ในขณะเดียวกันก็ช่วยบรรเทาปัญหาด้านความปลอดภัยและทรัพยากรสาธารณะบางอย่าง (เช่น อัตราเงินเฟ้อของรัฐ ).

อย่างไรก็ตาม ปัญหาคือทั้งสองอาจจำกัดการกระจายอำนาจ (เนื่องจากต้นทุนคงที่ที่เพิ่มขึ้นในการเป็นผู้ตรวจสอบความถูกต้อง) และนอกจากนี้ ที่จริงแล้วยังจำกัดความไม่เปลี่ยนแปลงของ DApp เนื่องจากการมีอยู่ของค่าเช่าของรัฐและความยากลำบากในการประสานงานการชำระเงินที่ “ ระดับชุมชน” .

ประเด็นแรกตามที่ @ceterispar1bus ชี้ให้เห็นในบทความ Delphi Research ของเขาเกี่ยวกับ Solana ก็คือ “ต้นทุนคงที่นี้รวมกับรายได้ผันแปรตามการถือครองโทเค็นโดยธรรมชาติแล้วจะมีพลังการรวมศูนย์ตามธรรมชาติ เนื่องจากผู้ตรวจสอบความถูกต้องที่มีขนาดใหญ่กว่าจะเก็บค่าธรรมเนียมการลงคะแนนเสียงจากผู้ตรวจสอบที่มีขนาดเล็กกว่า ตัวอย่างต่อไปนี้แสดงภาพประกอบระดับสูงของไดนามิกนี้ หลังจากการโหวตประมาณ 10 วัน ผู้ตรวจสอบที่ใหญ่ที่สุดเพิ่มขึ้น 0.6% เมื่อเทียบกับการถือครองโทเค็นเริ่มต้น ในขณะที่ผู้ตรวจสอบที่มีขนาดเล็กกว่านั้นประสบความสูญเสียจากการลงคะแนนเพียง 0.6%”

คำถามที่สอง เราได้เห็นทีม Solana DApp อย่างน้อยหนึ่งทีมละทิ้ง DApp ของพวกเขาในช่วงที่ตลาดหมี

ข้อได้เปรียบด้านต้นทุนของการรวมศูนย์

นอกเหนือจากเศรษฐศาสตร์ Token แล้ว ยังมีปัญหาที่มักสังเกตได้ กล่าวคือ ข้อกำหนดฮาร์ดแวร์เครื่องมือตรวจสอบประสิทธิภาพของ Solana... อย่างไรก็ตาม แม้ว่า ETH maxis จะโจมตีเรื่องนี้ แต่นี่ไม่ใช่ปัญหา “การรวมศูนย์” — เครื่องมือตรวจสอบ Solana มีการกระจายอำนาจ (สัมประสิทธิ์ Satoshi)

“หนึ่งในคำวิพากษ์วิจารณ์ที่พบบ่อยที่สุดเกี่ยวกับ Solana คือฮาร์ดแวร์ราคาแพงที่จำเป็นในการรันโหนดเต็มรูปแบบ เนื่องจากต้นทุนที่สูงขึ้นในการรันโหนดเต็ม จำนวนโหนดจึงถูกจำกัดไว้สำหรับผู้เข้าร่วมเครือข่ายจำนวนไม่มาก เป้าหมายของเวลาสล็อต Solana คือ 400 มิลลิวินาที และชุดเครื่องมือตรวจสอบที่กระจายไปทั่วโลกนั้นช้าเมื่อเทียบกับเครื่องมือตรวจสอบแบบรวมศูนย์ แล้ว Solana ทำงานอย่างไรและจะบรรลุประสิทธิภาพดังกล่าวได้อย่างไร”

นอกจากนี้ยังมีความกังวลเกี่ยวกับวิธีการทำงานของสัญญาอัจฉริยะบน Solana และประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการรวมศูนย์และความไว้วางใจ สัญญาของ Solana ดำเนินการบนโครงสร้างการสืบทอดแบบออนไลน์ตามตัวอักษร ตัวอย่างเช่น NFT ทั้งหมดเป็นสัญญาย่อยของสัญญา NFT หลักที่ควบคุมโดยลายเซ็นหลายลายเซ็นของ Metaplex

“ข้อกังวลแรกของฉันคือจำนวนกระบวนการที่สำคัญที่ยังคงควบคุมโดยลายเซ็นหลายฉบับ ตัวอย่างเช่น แต่ละ NFT เป็นไปตามมาตรฐาน Metaplex และก่อนที่กระบวนการจะทำให้กระบวนการไม่เปลี่ยนรูปในอีกสองสามปีข้างหน้า (z ปี) NFT ทุกตัวบน Solana สามารถเปลี่ยนได้ เช่น กล้วย มะพร้าว หรือแม้แต่ มะพร้าวรูปกล้วย…คุณคงเข้าใจที่ฉันหมายถึง แม้ว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงไม่ได้ตามที่วางแผนไว้ ความกังวลเกี่ยวกับภาษี การรวมศูนย์ และการผูกขาดยังคงมีอยู่ในระบบนิเวศของ Metaplex”

สิ่งนี้ทำให้เกิดปัญหาความน่าเชื่อถือที่ชัดเจนอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ อย่างไรก็ตาม โมเดลนี้ก็อาจมีประโยชน์บางประการเช่นกัน

เปลี่ยนการสร้างมาตรฐานสัญญาอัจฉริยะใหม่ๆ ให้เป็นกิจกรรมของผู้ประกอบการ และลดภาระการตรวจสอบสถานะของผู้ใช้ไปพร้อมๆ กัน เนื่องจากพวกเขาไม่จำเป็นต้องตรวจสอบการใช้งานสัญญาโทเค็นแต่ละรายการอีกต่อไป

ในทางกลับกัน โมเดลนี้และโมเดล cNFT ยังแสดงให้เห็นว่าบางครั้งต้นทุนสามารถถูกซ่อนไว้ได้อย่างไร หากมีผู้ขอเช่ามากเกินไป ต้นทุนผู้ใช้ก็อาจเพิ่มขึ้นได้ และ Solana ก็มอบโอกาสบางอย่างที่ Ethereum ไม่มีในเชิงโครงสร้าง MetaPlex อาจเก็บภาษีธุรกรรม NFT ตลอดไป

ในเวลาเดียวกัน cNFT มีความน่าดึงดูดใจสำหรับผู้ใช้มากและเสนอต้นทุนที่ต่ำกว่า ซึ่งช่วยลดค่าธรรมเนียมโดยรวม อย่างไรก็ตาม ค่าธรรมเนียมที่ลดลงเหล่านี้จะถูกส่งต่อไปยังทีมงาน DApp เพื่อครอบคลุมค่าธรรมเนียม RPC (การเรียกขั้นตอนระยะไกล) เพื่อรักษาข้อมูล ซึ่งหมายความว่า เช่นเดียวกับปัญหาค่าเช่าของรัฐ DApps ของ Solana อาจล้มเหลวใน “การทดสอบบาฮามาส”

จากทั้งหมดนี้ มันจะเป็นความผิดพลาดครั้งใหญ่ที่จะบอกว่า Solana มี "การกระจายอำนาจ" น้อยกว่า Ethereum ฯลฯ... นี่ไม่ใช่คำถามเกี่ยวกับการกระจายอำนาจ... แต่เป็นคำถามเกี่ยวกับความเป็นอิสระ หรือที่เรียกว่าการต่อต้านการเซ็นเซอร์

Ethereum คิดค่าใช้จ่ายสูงในการรักษาการกระจายอำนาจ

ในขณะที่ Ethereum บรรลุถึงความไม่เปลี่ยนรูป ความเป็นอิสระ และการต่อต้านการเซ็นเซอร์ อย่างน้อยก็ในทางทฤษฎี และเรียกเก็บเงินค่าพรีเมียมแก่ผู้ใช้ตามนั้น Solana มีราคาถูก โดยส่งผ่านต้นทุนด้านความปลอดภัยไปยังผู้ตรวจสอบความถูกต้องและผู้ให้บริการ DApp

ดังนั้น โดยทั่วไปแล้ว Solana DApps จะมีเวลาที่ยากขึ้นในการลดความไว้วางใจจากทีมของพวกเขา (ส่งผลกระทบต่อความเป็นอิสระ) และตามทฤษฎีแล้ว การประหยัดจากขนาดสำหรับการตรวจสอบความถูกต้องของ Solana ควรจะมากกว่าอย่างน้อยสำหรับผู้ตรวจสอบความถูกต้องของ Ethereum (การกระจายอำนาจ)

นอกจากนี้ เรายังให้ความสำคัญกับการกระจายอำนาจเนื่องจากเป็นการจำกัดความเป็นอิสระ ดังนั้น ปัญหาที่แท้จริงของสิ่งต่างๆ เช่น ข้อกำหนดด้านประสิทธิภาพก็คือ การตรวจสอบของ Solana อาจจำกัดอยู่เพียงศูนย์ข้อมูลที่ซับซ้อนซึ่งเสี่ยงต่อหมายศาล/การยึด ซึ่งอาจนำไปสู่การเซ็นเซอร์ได้

ดังนั้น หากคุณพิจารณาว่า USP (ข้อเสนอการขายที่ไม่ซ้ำใคร) ของบล็อกเชนนั้นต้านทานการเซ็นเซอร์และเป็นอิสระ ETH ยังคงเป็นตัวเลือกที่ดีกว่า SOL เนื่องจากเหมาะสมกับวัตถุประสงค์เฉพาะของบล็อกเชนมากกว่า

อย่างไรก็ตาม จะเกิดอะไรขึ้นถ้า Ethereum ต้านทานการเซ็นเซอร์ได้ไม่ดีนักล่ะ? จะเกิดอะไรขึ้นถ้า Ethereum ไม่เป็นอิสระในทางปฏิบัติ?

ท้ายที่สุดแล้ว ในระบบ PoS (Proof of Stake) เสาหลักของความเป็นอิสระนั้นขึ้นอยู่กับความเต็มใจของชุมชนที่จะมีส่วนร่วมใน UASF (Soft Fork ที่เปิดใช้งานโดยผู้ใช้) และผู้ตรวจสอบการลงโทษทางสังคมที่มีส่วนร่วมในการเซ็นเซอร์ น่าเสียดายที่ประสิทธิภาพล่าสุดของ Ethereum ในเรื่องนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับ OFAC (สำนักงานควบคุมทรัพย์สินต่างประเทศ) ยังไม่แข็งแกร่งมากนัก

ความเป็นจริงเชิงพาณิชย์ของการคว่ำบาตรทางสังคมใน PoS คือคุณไม่เพียงแต่คว่ำบาตรผู้ตรวจสอบความถูกต้องเท่านั้น แต่หากผู้ตรวจสอบเหล่านี้เป็นสถาบัน (ซึ่งมีแนวโน้มว่าเป็นไปได้) ลูกค้าที่บริสุทธิ์จำนวนมากที่ใช้บริการ Stake จะได้รับผลกระทบเช่นกัน

นักพัฒนา Ethereum บางรายตัด ETH มูลค่าหลายล้านดอลลาร์จากลูกค้า Coinbase บนโซเชียลมีเดียจริงๆ หรือไม่ เพราะ Coinbase ปฏิบัติตามสัญญาอัจฉริยะที่ได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียดของ OFAC หรือไม่ ฉันไม่เชื่อ และดูเหมือนว่า Vitalik ก็ไม่เชื่อเช่นกัน (ตอนนี้เขาได้รับการสนับสนุนเรื่องกลุ่มความเป็นส่วนตัวแล้ว)

ข้อสงวนสิทธิ์：

1. บทความนี้พิมพ์ซ้ำจาก [SevenUp DAO] ลิขสิทธิ์ทั้งหมดเป็นของผู้เขียนต้นฉบับ [@lex_node] หากมีการคัดค้านการพิมพ์ซ้ำนี้ โปรดติดต่อทีมงาน Gate Learn แล้วพวกเขาจะจัดการโดยเร็วที่สุด
2. การปฏิเสธความรับผิด: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงของผู้เขียนเท่านั้น และไม่ถือเป็นคำแนะนำในการลงทุนใดๆ
3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่นดำเนินการโดยทีมงาน Gate Learn เว้นแต่จะกล่าวถึง ห้ามคัดลอก แจกจ่าย หรือลอกเลียนแบบบทความที่แปลแล้ว