Космос проти Layer3: чи можемо ми вибрати лише один?

Вступ. Вибираючи технологічний шлях, ми повинні оцінювати його на основі конкретних вимог, таких як сценарії застосування та ринкові умови. Layer3 має переваги в технологічній зрілості, безпеці, екосистемному трафіку та розширенні можливостей рідних токенів. Однак із постійним розвитком Cosmos і зростанням його екосистеми він має потенціал стати більш конкурентоспроможним вибором у майбутньому.

Конкуренція між Cosmos і Layer 3 в основному обертається навколо пошуку правильного балансу між гнучкістю та продуктивністю. Cosmos досягає високої гнучкості та сумісності завдяки моделі Hub-and-Zone, тоді як рівень 3 зосереджений на покращенні масштабованості. Однак гнучкість може погіршити певну продуктивність, а надмірна прагнення до продуктивності може обмежити гнучкість і адаптивність екосистеми. Наше дослідження спробує знайти кращий баланс між ними.

Вибір децентралізованих програм

Сила Cosmos полягає в сумісності між мережами. Cosmos надає масштабовану архітектуру, яка дозволяє розробникам створювати та розгортати налаштовані блокчейн-програми, одночасно досягаючи взаємодії з іншими блокчейнами. Це забезпечує більшу гнучкість рішень для конкретних потреб і допомагає побудувати багатоланцюгові екосистеми.

Навпаки, конкурентоспроможність рівня 3 (на основі Ethereum) полягає в його зрілій екосистемі та широкому діапазоні сценаріїв застосування. Як найперша платформа смарт-контрактів, Ethereum вже має велику кількість розробників і користувачів, а також має безліч доступних інструментів розробки. Це спрощує створення DApps на Ethereum для залучення користувачів і екологічного трафіку.

Однак успіх DApp залежить не лише від базової технології, але також вимагає таких факторів, як прийняття користувачами, безпека та практична здійсненність застосування. З точки зору екологічної побудови прикладного рівня та розробки DApp, технологічні маршрути Cosmos і Layer3 мають свої власні переваги та конкурентоспроможність. Вони не є вибором або/або, а залежать від конкретних потреб і цілей.

Джерело: cosmos.network

Більший ризик і інновації

З точки зору майбутнього, і Cosmos, і Layer3, як ключові дослідження в галузі технології блокчейн, відіграватимуть важливу роль у майбутньому розвитку. Однак між ними існують деякі відмінності щодо налаштування рішення, розширюваності програми та припущень щодо безпеки, що вплине на вибір розробників програм.

По-перше, як рішення, що зосереджується на сумісності екосистем, Cosmos сприятиме підключенню та потоку активів різних мереж блокчейну. Це забезпечить більше можливостей для міжгалузевої співпраці та інновацій і сприятиме розвитку всієї індустрії блокчейнів. Однак Cosmos має відносно мало функціональних налаштувань і може бути обмежений у глибокому розширенні в окремих областях.

На відміну від цього, видатною особливістю Layer3 є його настроюване рішення та індивідуальна масштабованість. Це дозволяє розробникам створювати середовища виконання та додатки на основі конкретних потреб, забезпечуючи більшу гнучкість та простір для інновацій для розробки додатків у певних галузях чи сферах. Однак застосовність Рівня 3 може бути обмеженою, особливо з точки зору сумісності крос-ланцюгів, яку ще потрібно досліджувати та розвивати.

Ми також помітили, що високий ступінь настроюваності рівня 3 може змусити розробників відволіктися та шукати персоналізовані рішення, обмежуючи уніфіковану співпрацю в екосистемі. Якщо кожен розробник шукає власне унікальне рішення, це може призвести до фрагментації екосистеми та зниження сумісності між різними програмами. Навіть високочастотні взаємодії між ланцюжками збільшать перевантаження мережі та ризики для безпеки, що означає, що часті взаємодії між ланцюгами можуть зробити всю систему складною та вразливою до зловмисної поведінки.

Шлях вперед залежить від основних принципів розробників додатків, а саме від того, на які рішення вони покладаються для досягнення більших інновацій. Перш ніж зробити найкращий висновок, необхідно всебічно розглянути численні фактори, такі як потреби галузі, технологічний розвиток і ринкові тенденції. У цій галузі, що розвивається, розробникам додатків необхідно зробити мудрий вибір на основі власних потреб і цілей, щоб сприяти інноваціям і застосуванню технології блокчейн.

Джерело: LUOZHU

Майбутній конкурентний ландшафт

Cosmos і Ethereum є лідерами в просторі блокчейнів, але вони конкурують різними способами та з різними цілями. Метою Cosmos є створення багатоланцюгової екосистеми та досягнення крос-ланцюгового взаємозв’язку за допомогою протоколу IBC, який дозволяє різним блокчейнам спілкуватися один з одним і обмінюватися цінністю. Ethereum, з іншого боку, головним чином зосереджується на створенні платформи розподілених додатків для підтримки більшої кількості смарт-контрактів і розробки dApp.

Обидва націлені на різні сценарії застосування. Cosmos більше підходить для сценаріїв додатків, які потребують міжланцюжкової взаємодії, тоді як Ethereum більше підходить для сценаріїв додатків, які підтримують смарт-контракти. Хоча і Cosmos Appchain, і Ethereum Layer 3 наразі мають певну конкурентоспроможність у відповідних екосистемах, автор вважає, що в майбутньому може з’явитися більш уніфіковане інтегроване рішення. Це рішення може базуватися на подальшому розвитку крос-ланцюгової технології та сумісності та може інтегрувати кілька блокчейн-мереж для забезпечення більш ефективної та гнучкої розробки додатків та інтерактивного досвіду.

Оскільки блокчейни розподілені та відкриті, у майбутньому може з’явитися більше міжланцюгової співпраці, міжекосистемних додатків і потоків активів для досягнення кращого взаємозв’язку та користувацького досвіду. Ми вважаємо, що наступні основні сфери, де дві громади конкуруватимуть у майбутньому:

1. Майбутня сумісність крос-ланцюгів: хоча і Cosmos, і Layer3 прагнуть вирішити проблему масштабованості блокчейну, у майбутньому можуть з’явитися більш потужні та гнучкі рішення сумісності крос-ланцюгів. Ці рішення зможуть легко з’єднати кілька блокчейн-мереж і забезпечать вільний потік активів і даних, тим самим руйнуючи бар’єри поточної екосистеми та сприяючи ширшим інноваціям у додатках і користувацькому досвіду.
2. Проблеми управління блокчейном: проекти Cosmos і Layer 3 стикаються з проблемою ефективного управління. У міру того, як ці проекти розвиваються та стають більш прийнятними, такі питання, як повноваження щодо прийняття рішень, механізми досягнення консенсусу та управління громадою, ставатимуть важливішими та складнішими. Інноваційні моделі та механізми управління можуть знадобитися в майбутньому для забезпечення сталого розвитку проектів і синергії екосистеми.
3. Баланс конфіденційності та прозорості: технологія блокчейн має видатні переваги у забезпеченні прозорості, але захист особистої конфіденційності залишається постійною проблемою. У майбутньому Cosmos і Layer 3, ймовірно, зіткнуться зі зростаючими вимогами щодо захисту конфіденційності та анонімності, зберігаючи при цьому достатню прозорість для виконання нормативних вимог і вимог відповідності. Ключовим питанням стане те, як знайти баланс між конфіденційністю та прозорістю.
4. Довгострокове зберігання та стабільність: оскільки дані блокчейна продовжують рости, довгострокове зберігання та стійкість стають важливою проблемою. У проектах Cosmos і Layer 3 може знадобитися пошук більш ефективних рішень для зберігання та керування даними, щоб забезпечити безпеку даних, доступність і сталість. Це може включати застосування таких технологій, як розподілене зберігання.

Джерело: KYLE FURNITURE

Резюме та перспективи

Cosmos показав хороші результати у вирішенні питань розширення публічного ланцюга та сумісності. Його унікальні характеристики багатоканального з’єднання забезпечують безперебійне підключення для передачі даних і обміну цінностями між різними мережами блокчейну. Ця можливість екологічної інтеграції сприяє співпраці між ланцюгами та сумісності даних, надаючи тим самим розробникам додатків більше можливостей для інновацій. Його відкрита екосистема та багатоланцюгові характеристики взаємозв’язку надають можливості для прибутку в таких сферах, як DeFi, перевірка особи, ігри та Інтернет речей. Можлива віддача від інвестицій у проекти Cosmos тісно пов’язана з розвитком і впровадженням усієї екосистеми.

• З точки зору еластичності та масштабованості, завдяки модульній архітектурі Cosmos і горизонтальній масштабованості, DApp може додавати або видаляти різні модулі за потреби для задоволення конкретних потреб програми. Ця гнучкість дозволяє DApps краще адаптуватися до змін ринку та потреб користувачів.
• З точки зору часу та технічної складності, справді, розробка рівня 3 і навіть сегментування вимагає вирішення численних технічних деталей, а також потрібен час для дослідження та впровадження. Проблеми в розробці механізмів, валідаторів, доступності даних і децентралізованих секвенсорів для рівня 3 вимагають ретельного розгляду та вирішення. Крім того, розробка зручного для користувача SDK рівня 3 також є важливим фактором для розгляду.
• Щодо самосуверенітету та автономії, Космос забезпечує вищий ступінь автономії та самоврядування. Команди DApp можуть сформулювати консенсусні алгоритми та механізми управління, які відповідають їхнім потребам і правилам. Навпаки, Рівню 3, заснованому на Rollup, можливо, доведеться покладатися на алгоритми консенсусу базового Рівня 1 і правила керування, що обмежує автономію команд DApp.

Джерело: Trustless Labs

Навпаки, Layer3 — це рішення, яке зосереджується на настроюваності та розробці конкретних програм. Він надає спеціальні функції та розширюваність додатків для конкретних цілей, дозволяючи розробникам проводити більш глибокі інновації та розробляти додатки в певних сферах. Ця можливість налаштування протоколу забезпечує величезний інноваційний потенціал для розробки конкретних галузей і сценаріїв застосування. Зокрема, технологія Rollup зберігає доступність даних транзакцій у ланцюжку, одночасно забезпечуючи безпеку транзакцій за допомогою таких механізмів, як ZK Rollups або Optimistic Rollups. Подальша еволюція та вдосконалення цих технологій може призвести до підвищення продуктивності та надійнішої доступності даних, забезпечуючи кращий досвід користувача та функціональність для DApps. Cosmos може зіткнутися з проблемами узгодженості даних під час перехресного зв’язку.

Автор вважає, що розробка Cosmos і Layer3 сприятиме подальшому розвитку крос-ланцюгових моделей управління. Традиційно кожна мережа блокчейнів є відносно незалежною, а технологія перехресних ланцюгів забезпечує безперебійне з’єднання та рух активів між різними блокчейнами. Однак управління між ланцюгами стикається з проблемою координації та керування кількома ланцюжками додатків і DApps із залученням механізмів консенсусу, прийняття рішень і розподілу ресурсів. У майбутніх дослідженнях вивчатимуться інноваційні міжланцюгові моделі управління для сприяння розвитку та співпраці міжланцюгових екосистем.

Загалом, автор твердо вірить, що майбутнє належить епосі «багатоланцюгової сумісності», а не «багатоланцюгового шарування». Для довгострокових інвесторів, які планують інвестувати в більш екологічно масштабовану систему розробника, Cosmos Appchain є більш практичним варіантом. Хоча рівень 3 має свої переваги, його екосистема стикається з серйозними проблемами, такими як перевантаженість, високі комісії та проблеми з масштабованістю, які є «внутрішніми недоліками». Для порівняння, рідна архітектура Cosmos є більш гнучкою та масштабованою, що наділяє її більшим потенціалом для майбутнього розвитку.

Відмова від відповідальності:

1. Цю статтю передруковано з [web3caff]. Усі авторські права належать оригінальному автору [Kyle Liu，Bing Ventures]. Якщо є заперечення щодо цього передруку, будь ласка, зв’яжіться з командою Gate Learn , і вони негайно розглянуть це.
2. Відмова від відповідальності: погляди та думки, висловлені в цій статті, належать виключно автору та не є жодною інвестиційною порадою.
3. Переклади статті на інші мови виконує команда Gate Learn. Якщо не зазначено вище, копіювання, розповсюдження або плагіат перекладених статей заборонено.