最近、Mind Networkは、ゼロトラストクロスチェーンブリッジと呼ばれる新しいクロスチェーンブリッジの立ち上げを発表しました。 このブリッジは、従来の資産と暗号化された資産の接続を可能にし、Web2 と Web3 のテクノロジーを橋渡しします。 あらゆる資産の流動性を解き放ち、次の時代への自由への準拠した架け橋を作ることを目的としています。

ゼロトラストブリッジ(ZTB)は、Web3マルチチェーン時代に存在するクロスチェーンのセキュリティ問題に対処するために提案されたソリューションです。 Web3の世界では、特にクロスチェーンのインタラクションやコミュニケーションを行う際に、ユーザーデータを安全に保つことがさらに重要になります。

しかし、従来のクロスチェーンブリッジには、ユーザーの資産やデータの保護に欠陥があり、悪意のある攻撃に対して脆弱になり、金銭的損失につながります。 この問題を解決するために、Mind Networkは、従来の金融、中央銀行デジタル通貨(CBDC)、ブロックチェーンをつなぎ、異なるブロックチェーン間の資産移転やデータ通信に前例のないセキュリティ保護を提供するゼロトラストブリッジ(ZTB)を提案しました。

ゼロトラストブリッジ(ZTB)は、ゼロトラストセキュリティ技術フレームワークを採用し、ゼロ知識証明や完全準同型暗号化などの高度な技術を組み合わせて、クロスチェーン資産の転送とデータ交換のセキュリティを確保します。 バンクチェーンからパブリックチェーン、CBDCチェーンからパブリックチェーン、パブリックチェーンからパブリックチェーンへの接続性と相互運用性を実現し、これらのクロスチェーンインタラクションのセキュリティを向上させることができます。 ZTBのビジョンは、Web3分野に数兆ドルを導入し、個人、機関、政府に前例のない成長機会をもたらすことです。

ZTBは、ゼロトラストデータ、ゼロトラストトランザクション、ゼロトラスト資産という3つの主要コンポーネントを通じて目標を達成しています。 ゼロトラストデータはユーザーの機密情報を保護し、ゼロトラストトランザクションは高度な暗号化技術を使用してトランザクションのセキュリティを確保し、ゼロトラスト資産はチェーン上の資産のセキュリティを保証します。 さらに、ZTBは、ゼロ知識証明テクノロジーを使用して透明性と検証可能な取引記録を提供することで、コンプライアンスの問題に対処します。

ゼロトラストクロスチェーンブリッジ(ZTB)の導入は、Web3マルチチェーン時代のセキュリティの変化と発展を促進し、個人、機関、政府に安全なデジタル経済環境を提供します。

クロスチェーンブリッジのジレンマ

クロスチェーンブリッジは、異なるブロックチェーンネットワーク間での資産の相互運用性とクロスチェーン転送を可能にするために設計された技術ソリューションです。 現在のブロックチェーンエコシステムには、イーサリアム、ポルカドット、バイナンススマートチェーンなど、さまざまなブロックチェーンネットワークがあります。 各ブロックチェーンネットワークには独自のルールと特性があるため、チェーン間の直接的な相互作用は不可能です。

Web3クロスチェーンブリッジの役割は、異なるブロックチェーンネットワークを接続するブリッジを確立し、ユーザーが異なるブロックチェーンネットワーク間で資産を送受信できるようにすることです。 ミドルレイヤープロトコルとスマートコントラクトを導入することでクロスチェーン転送機能を実装し、ユーザーが1つのブロックチェーンで資産をロックし、別のブロックチェーンでこれらの資産のロックを解除して使用できるようにします。

クロスチェーンブリッジの実装には、スマートコントラクト、マルチシグネチャメカニズム、オンチェーン検証など、複数の技術的要素が含まれます。 これらの技術的手段により、クロスチェーンブリッジはクロスチェーン転送のセキュリティと信頼性を確保し、二重支出やその他の悪意のある動作の発生を防ぐことができます。

しかし、現在のクロスチェーンブリッジは、いくつかのジレンマと課題に直面しています。 まず、異なるブロックチェーンネットワークの相互運用性の問題が重要な課題です。 各ブロックチェーンネットワークには独自のルールと特性があるため、チェーン間で資産を転送する際には、異なるネットワーク間の互換性と相互信頼の問題を解決する必要があります。

第二に、クロスチェーンブリッジのセキュリティと信頼性も重要な問題です。 クロスチェーン転送には資産のロックとロック解除が含まれるため、セキュリティの脆弱性や技術的な障害が発生すると、資産が失われたり盗まれたりする可能性があります。

これらの問題に対して、Web3クロスチェーンブリッジの性能や機能を向上させるための対策を講じることができます。 第1に、異なるブロックチェーンネットワーク間の相互運用性基準を強化し、様々なブロックチェーンネットワークの相互接続を促進することができる。 第二に、クロスチェーンブリッジのセキュリティ設計を強化し、より厳格なセキュリティメカニズムと検証メカニズムを導入して、資産の安全性と信頼性を確保することができます。 最後に、ユーザーの教育と意識を強化し、クロスチェーンブリッジのユーザーの理解と使用を改善し、クロスチェーン転送におけるユーザーの誤った操作とリスクを減らすことができます。

Web3クロスチェーンブリッジの重要性

クロスチェーンブリッジは、さまざまなブロックチェーンネットワーク間の接続として機能するため、現在のWeb3エコシステムの重要な要素です。 ブロックチェーン技術が急速に進歩するにつれて、異なる特性と機能を持つさまざまなブロックチェーンネットワークが出現しています。 しかし、これらのネットワークは孤立し、相互運用性に欠けており、データ共有の妨げとなっています。 その結果、ユーザーと開発者は、異なるブロックチェーンネットワーク間で資産とデータを転送する際に、多くの課題と制限に直面します。

クロスチェーンブリッジの重要性は、異なるブロックチェーンネットワーク間の相互運用性とデータ共有を可能にすることにあります。 クロスチェーンブリッジを通じて、ユーザーと開発者は、あるブロックチェーンネットワークから別のブロックチェーンネットワークに資産とデータを転送し、クロスチェーンの相互作用と価値の流れを実現できます。 これにより、ユーザーはより多くの選択肢と柔軟性を得ることができ、さまざまなブロックチェーンネットワークの特徴や能力をより有効に活用することができます。 同時に、クロスチェーンブリッジは開発者により多くの機会と可能性を提供し、ブロックチェーンアプリケーションの革新と開発を促進します。

しかし、現在のWeb3クロスチェーンブリッジは、いくつかのジレンマと課題に直面しています。 まず、異なるブロックチェーンネットワーク間の技術的な違いと標準の欠如により、クロスチェーンブリッジの開発と実装が困難になります。 第二に、クロスチェーンブリッジに問題が発生すると、資産の損失やデータ漏洩につながる可能性があるため、クロスチェーンブリッジのセキュリティと信頼性も重要な考慮事項です。 さらに、クロスチェーンブリッジのパフォーマンスとスケーラビリティの問題も、ユーザー数とトランザクション量の増加に対処するために解決する必要があります。

さらに、Web3クロスチェーンブリッジは、異なるチェーン間の協力と共同開発を促進することもできます。 クロスチェーンブリッジを通じて、異なるチェーンが情報を共有および交換し、より協力的なプロジェクトやアプリケーションを開発できます。 これにより、Web3エコシステム全体の開発が促進され、異なるチェーンが互いに補完・強化し合い、より多くのサービスや機能を提供できるようになります。

Web3クロスチェーンブリッジの現在の技術的課題

現在、Web3クロスチェーンブリッジは、その普及と実用化を妨げるいくつかの技術的課題に直面しています。 ここでは、いくつかの重要な技術的課題を紹介します。

1. セキュリティの問題:クロスチェーンブリッジは、異なるブロックチェーン間で資産やデータを転送する際のセキュリティを確保する必要があります。 しかし、ブロックチェーン間の違いや非互換性により、クロスチェーンブリッジの設計と実装はしばしばセキュリティ上の問題に直面します。 たとえば、二重支払い、悪意のある攻撃、契約の脆弱性などのリスクがある可能性があります。

2. パフォーマンスの問題:クロスチェーンブリッジは多数のトランザクションとデータ転送を処理する必要があるため、パフォーマンスは重要な問題です。 現在、クロスチェーンブリッジのパフォーマンスは、ブロックチェーンのスループットとレイテンシーによって制限されることがよくあります。 これにより、クロスチェーンブリッジが発生し、大規模なトランザクションを処理するときに遅延や輻輳が発生する可能性があります。

3. 相互運用性の問題:異なるブロックチェーン間には相互運用性の問題があり、クロスチェーンブリッジの設計と実装が複雑になります。 例えば、ブロックチェーンが異なれば、コンセンサスアルゴリズム、プログラミング言語、データ形式も異なるため、クロスチェーンブリッジの開発や統合が難しくなります。

4. 分散化の問題:クロスチェーンブリッジの設計は、単一障害点と単一攻撃点がないように分散化する必要があります。 しかし、分散型クロスチェーンブリッジを実現するには、コンセンサスアルゴリズム、ノード選択、データ同期などの問題を解決する必要があり、技術の複雑さが増します。

さらに、現在のWeb3クロスチェーンブリッジは一連のセキュリティリスクに直面しており、金銭的損失、データ漏洩、ネットワーク攻撃につながる可能性があります。 ここでは、一般的なセキュリティリスクとその対処方法を紹介します。

1. スマートコントラクトの脆弱性:スマートコントラクトはクロスチェーンブリッジの中心であり、再入攻撃やオーバーフロー攻撃など、さまざまな脆弱性の影響を受けやすいです。 これらのリスクを軽減するために、開発者は徹底的なセキュリティ監査とテストを実施する必要があります。 さらに、スマートコントラクトを作成する際には、セキュリティライブラリの利用や古い関数の使用の回避など、ベストプラクティスを採用することが重要です。

2. オンチェーン攻撃:クロスチェーンブリッジのセキュリティは、基盤となるブロックチェーンのセキュリティにも依存します。 基盤となるブロックチェーンに脆弱性があったり、攻撃されたりすると、クロスチェーンブリッジのセキュリティが脅かされます。 したがって、安全で信頼性の高い基盤となるブロックチェーンを選択することが重要です。 同時に、クロスチェーンブリッジの設計では、オンチェーン攻撃の可能性も考慮し、対応する防御対策を講じる必要があります。

3. 秘密鍵の管理:クロスチェーンブリッジでは、複数のチェーン間で資産を転送するため、秘密鍵の管理が特に重要になります。 秘密鍵の開示または紛失は、資金の損失につながる可能性があります。 秘密鍵のセキュリティを確保するために、開発者はマルチシグテクノロジーやハードウェアウォレットなどのセキュリティ対策を採用し、定期的なバックアップとリカバリのテストを実施することができます。

4. 中央集権化のリスク:一部のクロスチェーンブリッジは、中央集権的なサービスや仲介者に依存している場合があり、セキュリティリスクが高まります。 中央集権的なサービスは、攻撃者の標的になる可能性があります。 いったん侵害されると、クロスチェーンブリッジのセキュリティに深刻な影響を及ぼします。 中央集権化のリスクを軽減するために、開発者は、複数のリレーノードの使用、分散型ID認証の導入など、分散型ソリューションの採用を検討できます。

クロスチェーンブリッジの標準化はまだ未完成

Web3のクロスチェーンブリッジが現在直面しているもう一つのジレンマは、標準化の欠如です。 Web3クロスチェーンブリッジの開発は比較的新しいため、さまざまなプロジェクトやプラットフォームが常に新しい技術やソリューションを試し、模索しており、その結果、クロスチェーンブリッジの実装方法やメカニズムに大きな違いが生じています。 この標準化の欠如は、ユーザーと開発者に混乱と不便を引き起こしています。

第一に、標準化されていないため、異なるクロスチェーンブリッジの相互運用が不可能になります。 各プロジェクトには独自の実装方法とプロトコルがあるため、異なるクロスチェーンブリッジ間で直接通信および相互作用することはできません。 つまり、ユーザーが異なるチェーン間で資産やクロスチェーントランザクションを転送したい場合、ターゲットチェーンに適した特定のクロスチェーンブリッジを見つける必要があり、ユーザーの運用の複雑さと学習コストが増加します。

第二に、標準化の欠如は、開発者にいくつかの課題をもたらします。 各クロスチェーンブリッジには独自のAPIとプロトコルがあるため、開発者はクロスチェーンアプリケーションを構築する際に、異なるクロスチェーンブリッジを適応させ、統合する必要があります。 これにより、開発者の作業負荷と開発の難易度が高まります。

この問題を解決するためには、一連のクロスチェーンブリッジ規格を開発し、推進する必要があります。 これにより、異なるクロスチェーンブリッジが同じ仕様とプロトコルに従うことが保証され、クロスチェーン資産の安全で信頼性の高い転送が実現されます。 また、標準化により、開発者の開発と保守のコストを削減し、クロスチェーンブリッジの可用性と使いやすさを向上させることができます。

クロスチェーンブリッジ規格を策定する過程では、次の側面を考慮する必要があります。

プロトコルの標準化:クロスチェーンブリッジの通信プロトコルとデータフォーマットの標準を開発して、異なるクロスチェーンブリッジが相互に理解し、相互作用できるようにします。 これは、PolkadotのXCMPプロトコルやCosmosのIBCプロトコルなど、既存のクロスチェーンプロトコルを拡張し、改善することができます。

セキュリティの標準化:クロスチェーンブリッジの設計と実装がセキュリティのベストプラクティスに準拠していることを確認するために、クロスチェーンブリッジの一連のセキュリティ標準を開発します。 これには、クロスチェーンブリッジのスマートコントラクトの監査と脆弱性の修復、およびクロスチェーンブリッジの動作環境の監視とリスク管理が含まれます。

クロスチェーン資産の標準化:クロスチェーン資産の移転と取引の信頼性と一貫性を確保するために、クロスチェーン資産の一連の標準を開発します。 これには、クロスチェーン資産の命名と識別の標準化、およびクロスチェーン資産の転送と取引の検証と確認が含まれます。

クロスチェーンブリッジの規格を策定・推進することで、クロスチェーンブリッジの相互運用性や相互運用性を促進し、Web3エコシステムの発展やクロスチェーンアプリケーションの促進を促進することができます。 同時に、標準化により、開発者の開発および保守コストを削減し、クロスチェーンブリッジの可用性と使いやすさを向上させることもできます。

クロスチェーンブリッジの相互運用性の問題

Web3クロスチェーンブリッジの現在のジレンマの1つは、相互運用性の問題です。 異なるブロックチェーンネットワークの設計とプロトコルが異なるため、クロスチェーンブリッジは、異なるチェーン間の相互運用性を実現する際にいくつかの課題に直面します。

相互運用性の問題には、主に次の側面が含まれます。

1. チェーンが異なれば、データ形式やエンコード方法も異なる:ブロックチェーンネットワークが異なれば、データ形式やエンコード方法も異なるため、データの送信や解析時にフォーマット変換やデコード作業を行うためにクロスチェーンブリッジが必要になります。 例えば、イーサリアムはSolidity言語を使用していますが、PolkadotはRust言語を使用していますが、異なるチェーン間でデータ形式を変換するためにクロスチェーンブリッジが必要であり、開発とメンテナンスの複雑さが増しています。

2. 異なるチェーンのスマートコントラクト言語と機能の違い:異なるブロックチェーンネットワークは異なるスマートコントラクトの言語と機能を使用するため、クロスチェーンブリッジは、クロスチェーンインタラクションを実装する際に、異なるチェーンのコントラクト言語と機能の違いを考慮します。 例えば、イーサリアムのスマートコントラクト言語であるSolidityは、Polkadotのスマートコントラクト言語であるInkとは大きく異なり、クロスチェーンの相互作用を処理する際に、異なるコントラクト言語の互換性と機能の適応を考慮するためにクロスチェーンブリッジが必要です。

3. 異なるチェーンのコンセンサスアルゴリズムとセキュリティの違い:ブロックチェーンネットワークが異なれば、異なるコンセンサスアルゴリズムとセキュリティメカニズムが使用されるため、クロスチェーンブリッジは、クロスチェーンの相互作用を処理する際にコンセンサスアルゴリズムとセキュリティの違いを考慮する必要があります。 たとえば、ビットコインはプルーフオブワーク(PoW)コンセンサスアルゴリズムを使用しますが、Polkadotはビザンチンフォールトトレランス(BFT)コンセンサスアルゴリズムを使用します。 このため、クロスチェーンブリッジは、クロスチェーンの相互作用を処理する際に、異なるチェーンのコンセンサスメカニズムとセキュリティ要件を考慮する必要があります。

相互運用性の問題を解決するには、次の戦略を採用できます。

1. データ形式とエンコード方法の標準化: 統一されたデータ形式とエンコード方法を開発して、異なるチェーン間でシームレスなデータ送信と分析を可能にします。 例えば、異なるチェーン間の直接的なデータ相互作用を可能にし、フォーマット変換およびデコードの作業を削減するために、一連のユニバーサルクロスチェーンデータフォーマットおよび符号化規格を開発することができる。

2. クロスチェーンコントラクトフレームワークの構築:ユニバーサルなクロスチェーンコントラクトフレームワークを設計・実装し、異なるチェーン上のスマートコントラクトがこのフレームワークの下でチェーン間で相互作用できるようにします。 フレームワークは、クロスチェーンインタラクションのシームレスな接続を実現するために、さまざまなコントラクト言語と機能の互換性と適応性を考慮する必要があります。

3. クロスチェーンコンセンサスメカニズムとセキュリティ標準の開発:クロスチェーンの相互作用のセキュリティと信頼性を確保するために、統一されたクロスチェーンコンセンサスメカニズムとセキュリティ標準を開発します。 コンセンサスメカニズムとセキュリティ標準は、クロスチェーンインタラクションにおける一貫したセキュリティと信頼性を維持するために、コンセンサスアルゴリズムと異なるチェーンのセキュリティの違いを考慮に入れる必要があります。

免責事項：

1. この記事は【PermaDAO】からの転載です。 すべての著作権は原著作者[PermaDAO]に帰属します。 この転載に異議がある場合は、 Gate Learn チームに連絡していただければ、迅速に対応いたします。
2. 免責事項:この記事で表明された見解や意見は、著者のものであり、投資アドバイスを構成するものではありません。
3. 記事の他言語への翻訳は、Gate Learnチームによって行われます。 特に明記されていない限り、翻訳された記事を複製、配布、盗用することは禁止されています。