Eski Yollar, Yeni Köprüler: Mind Network'ün Sıfır Güven Köprüsü (ZTB)

Son zamanlarda Mind Network, sıfır güven çapraz zincir köprüsü adı verilen yeni bir zincirler arası köprünün lansmanını duyurdu. Bu köprü, Web2 ve Web3 teknolojileri arasında köprü kurarak geleneksel varlıklar ile şifrelenmiş varlıkların bağlantısını sağlar. Herhangi bir varlığın likiditesinin kilidini açmayı ve bir sonraki çağ için özgürlüğe uyumlu bir köprü oluşturmayı amaçlıyor.

Sıfır Güven Köprüsü (ZTB), Web3 çoklu zincir çağında mevcut olan zincirler arası güvenlik sorunlarını gidermek için önerilen bir çözümdür. Web3 dünyasında, özellikle zincirler arası etkileşimler ve iletişimler söz konusu olduğunda kullanıcı verilerini güvende tutmak daha da önemli hale geliyor.

Bununla birlikte, geleneksel zincirler arası köprülerin kullanıcı varlıklarını ve verilerini koruma konusunda kusurları vardır, bu da onları kötü niyetli saldırılara karşı savunmasız hale getirir ve mali kayıplara neden olur. Bu sorunu çözmek için Mind Network, geleneksel finansı, merkez bankası dijital para birimlerini (CBDC) ve blok zincirini birbirine bağlayan ve farklı blok zincirleri arasındaki varlık transferleri ve veri iletişimi için benzeri görülmemiş bir güvenlik koruması sağlayan Sıfır Güven Köprüsü'nü (ZTB) önerdi.

Sıfır Güven Köprüsü (ZTB), sıfır güven güvenlik teknolojisi çerçevesini benimser ve zincirler arası varlık aktarımı ve veri alışverişinin güvenliğini sağlamak için sıfır bilgi kanıtı ve tamamen homomorfik şifreleme gibi gelişmiş teknolojileri birleştirir. Banka zincirinden halka açık zincire, CBDC zincirinden halka açık zincire ve halka açık zincirden halka açık zincire bağlantı ve birlikte çalışabilirlik sağlayarak bu zincirler arası etkileşimlerin güvenliğini artırabilir. ZTB'nin vizyonu, Web3 alanına trilyonlarca dolar kazandırmak ve bireyler, kurumlar ve hükümetler için benzeri görülmemiş büyüme fırsatlarının kilidini açmaktır.

ZTB hedeflerine üç temel bileşen aracılığıyla ulaşıyor: Sıfır Güven Verileri, Sıfır Güven İşlemleri ve Sıfır Güven Varlıkları. Sıfır güven verileri, kullanıcıların hassas bilgilerini korur, sıfır güven işlemleri, işlem güvenliğini sağlamak için gelişmiş şifreleme teknolojisini kullanır ve sıfır güven varlıkları, zincirdeki varlıkların güvenliğini garanti eder. Ayrıca ZTB, sıfır bilgi kanıtlama teknolojisini kullanarak şeffaf ve doğrulanabilir işlem kayıtları sağlayarak uyumluluk sorunlarını giderir.

Sıfır Güven Çapraz Zincir Köprüsü'nün (ZTB) kullanıma sunulması, bireyler, kurumlar ve hükümetler için daha güvenli bir dijital ekonomik ortam sağlayarak Web3 çoklu zincir çağında güvenliğin değişimini ve gelişimini teşvik edecek.

Çapraz Zincir Köprülerin İkilemi

Çapraz zincir köprüsü, farklı blockchain ağları arasında varlıkların birlikte çalışabilirliğini ve çapraz zincir transferini sağlamak için tasarlanmış teknik bir çözümdür. Mevcut blockchain ekosisteminde Ethereum, Polkadot, Binance Smart Chain vb. gibi birçok farklı blockchain ağı bulunmaktadır. Her blockchain ağının kendine has kuralları ve özellikleri vardır, bu nedenle doğrudan zincirler arası etkileşim mümkün değildir.

Web3 çapraz zincir köprüsünün rolü, kullanıcıların farklı blockchain ağları arasında varlıkları iletebilmesi ve aktarabilmesi için farklı blockchain ağlarını birbirine bağlayan bir köprü kurmaktır. Orta katman protokolleri ve akıllı sözleşmeler sunarak zincirler arası transfer işlevlerini uygulayarak kullanıcıların varlıkları bir blok zincirinde kilitlemesine ve daha sonra bu varlıkların kilidini açıp başka bir blok zincirinde kullanmasına olanak tanır.

Zincirler arası köprünün uygulanması, akıllı sözleşmeler, çoklu imza mekanizmaları, zincir içi doğrulama vb. dahil olmak üzere birçok teknik unsuru içerir. Bu teknik araçlar aracılığıyla zincirler arası köprüler, zincirler arası aktarımların güvenliğini ve güvenilirliğini sağlayabilir ve çifte harcamaların ve diğer kötü niyetli davranışların oluşmasını önleyebilir.

Ancak mevcut zincirler arası köprüler bazı ikilemler ve zorluklarla karşı karşıyadır. İlk olarak, farklı blockchain ağlarının birlikte çalışabilirliği konusu önemli bir zorluktur. Her blockchain ağının kendine has kuralları ve özellikleri olduğundan, varlıkları zincirler arasında aktarırken farklı ağlar arasındaki uyumluluk ve karşılıklı güven sorunlarının çözülmesi gerekir.

İkinci olarak zincirler arası köprülerin güvenliği ve güvenilirliği de önemli bir konudur. Zincirler arası transfer, varlıkların kilitlenmesini ve kilidinin açılmasını içerdiğinden, bir güvenlik açığı veya teknik arıza meydana geldiğinde varlıklar kaybolabilir veya çalınabilir.

Bu sorunlara yanıt olarak Web3 zincirler arası köprünün performansını ve işlevselliğini geliştirmek için bazı karşı önlemler alınabilir. İlk olarak, farklı blockchain ağları arasındaki birlikte çalışabilirlik standartları güçlendirilebilir ve çeşitli blockchain ağlarının birbirine bağlanması teşvik edilebilir. İkinci olarak, zincirler arası köprülerin güvenlik tasarımı güçlendirilebilir ve varlıkların güvenliğini ve güvenilirliğini sağlamak için daha sıkı güvenlik mekanizmaları ve doğrulama mekanizmaları getirilebilir. Son olarak kullanıcı eğitimi ve farkındalığı güçlendirilebilir, kullanıcıların zincirler arası köprüleri anlamaları ve kullanmaları geliştirilebilir ve kullanıcıların hatalı işlemleri ve zincirler arası transferlerdeki riskler azaltılabilir.

Web3 Çapraz Zincir Köprüsünün Önemi

Çapraz zincir köprüsü, çeşitli blockchain ağları arasında bağlantı görevi gördüğü için mevcut Web3 ekosisteminin önemli bir bileşenidir. Blockchain teknolojisi hızla ilerledikçe, farklı özelliklere ve işlevlere sahip farklı blockchain ağları ortaya çıktı. Ancak bu ağlar izolasyon sorunu yaşıyor ve birlikte çalışabilirlikten yoksun, bu da veri paylaşımını engelliyor. Sonuç olarak kullanıcılar ve geliştiriciler, varlıkları ve verileri farklı blockchain ağları üzerinden aktarırken çok sayıda zorluk ve sınırlamayla karşı karşıya kalıyor.

Çapraz zincir köprülerinin önemi, farklı blockchain ağları arasında birlikte çalışabilirliğin ve veri paylaşımının sağlanmasında yatmaktadır. Zincirler arası köprüler aracılığıyla kullanıcılar ve geliştiriciler, varlıkları ve verileri bir blockchain ağından diğerine aktararak zincirler arası etkileşimi ve değer akışını gerçekleştirebilir. Bu, kullanıcılara daha fazla seçenek ve esneklik sağlayarak, farklı blockchain ağlarının özelliklerinden ve yeteneklerinden daha iyi yararlanmalarına olanak tanır. Aynı zamanda çapraz zincir köprüler, geliştiricilere daha fazla fırsat ve olasılık sunarak blockchain uygulamalarının inovasyonunu ve gelişimini teşvik ediyor.

Ancak mevcut Web3 çapraz zincir köprüsü bazı ikilemler ve zorluklarla karşı karşıyadır. Birincisi, farklı blockchain ağları arasındaki teknik farklılıklar ve standart eksikliği, zincirler arası köprülerin geliştirilmesini ve uygulanmasını zorlaştırıyor. İkinci olarak, zincirler arası köprünün güvenliği ve güvenilirliği de önemli bir husustur çünkü zincirler arası köprüde bir sorun oluştuğunda varlık kaybına veya veri sızıntısına yol açabilir. Ayrıca, artan kullanıcı sayısı ve işlem hacmiyle başa çıkabilmek için zincirler arası köprülerin performans ve ölçeklenebilirlik sorunlarının da çözülmesi gerekiyor.

Ek olarak Web3 zincirler arası köprü, farklı zincirler arasında işbirliğini ve işbirlikçi gelişimi de teşvik edebilir. Zincirler arası köprüler aracılığıyla farklı zincirler bilgi paylaşıp alışverişinde bulunabilir ve daha işbirlikçi proje ve uygulamalar geliştirebilir. Bu, farklı zincirlerin daha fazla hizmet ve işlev sağlamak üzere birbirini tamamlayabilmesi ve geliştirebilmesi için tüm Web3 ekosisteminin gelişimini destekleyecektir.

Web3 Çapraz Zincir Köprüsünün Güncel Teknik Zorlukları

Şu anda Web3 zincirler arası köprüler, bunların yaygın tanıtımını ve pratik uygulamalarda kullanımını engelleyen çeşitli teknik zorluklarla karşı karşıyadır. İşte bazı önemli teknik zorluklar:

1. Güvenlik sorunları: Zincirler arası köprülerin, farklı blok zincirleri arasında varlık ve veri aktarımının güvenliğini sağlaması gerekir. Ancak blok zincirler arasındaki farklar ve uyumsuzluklar nedeniyle zincirler arası köprülerin tasarımı ve uygulanması sıklıkla güvenlik sorunlarıyla karşı karşıya kalır. Örneğin çifte harcama, kötü niyetli saldırılar veya sözleşmelerdeki güvenlik açıkları gibi riskler söz konusu olabilir.

2. Performans sorunları: Zincirler arası köprülerin çok sayıda işlemi ve veri aktarımını gerçekleştirmesi gerekir, bu nedenle performans önemli bir konudur. Şu anda, zincirler arası köprülerin performansı genellikle blok zincirinin verimi ve gecikmesi ile sınırlıdır. Bu, büyük ölçekli işlemleri gerçekleştirirken gecikmeler ve tıkanıklıklar yaşayabilecek zincirler arası köprülerle sonuçlanır.

3. Birlikte çalışabilirlik sorunları: Farklı blok zincirleri arasında, zincirler arası köprülerin tasarımını ve uygulanmasını zorlaştıran birlikte çalışabilirlik sorunları vardır. Örneğin, farklı blok zincirleri farklı konsensüs algoritmaları, programlama dilleri ve veri formatlarını kullanabilir, bu da zincirler arası köprülerin geliştirilmesi ve entegrasyonunun zorluğunu artırır.

4. Merkezi olmayanlaşma sorunu: Zincirler arası köprünün tasarımı, tek bir başarısızlık noktası ve tek bir saldırı noktası olmadığından emin olmak için merkezi olmayan bir yapıya sahip olmalıdır. Ancak merkezi olmayan bir zincirler arası köprünün gerçekleştirilmesi, konsensüs algoritması, düğüm seçimi ve veri senkronizasyonu gibi sorunların çözülmesini gerektirir ve bu da teknolojinin karmaşıklığını artırır.

Ayrıca mevcut Web3 zincirler arası köprüsü, finansal kayıplara, veri sızıntılarına ve ağ saldırılarına yol açabilecek bir dizi güvenlik riskiyle karşı karşıyadır. İşte bazı yaygın güvenlik riskleri ve bunlarla nasıl başa çıkılacağı:

1. Akıllı sözleşme güvenlik açıkları: Akıllı sözleşme, zincirler arası köprünün kalbinde yer alır ve yeniden giriş saldırıları ve taşma saldırıları dahil olmak üzere çeşitli güvenlik açıklarına karşı hassastır. Bu riskleri azaltmak için geliştiricilerin kapsamlı güvenlik denetimleri ve testleri yapması gerekir. Ek olarak, akıllı sözleşmeler yazarken güvenlik kitaplıklarından yararlanmak ve güncelliğini kaybetmiş işlevlerin kullanımından kaçınmak gibi en iyi uygulamaları benimsemek çok önemlidir.

2. Zincir içi saldırılar: Zincirler arası köprülerin güvenliği aynı zamanda temeldeki blok zincirinin güvenliğine de bağlıdır. Temel blok zincirinde güvenlik açıkları varsa veya saldırıya uğrarsa zincirler arası köprünün güvenliği tehdit altında olacaktır. Bu nedenle güvenli ve güvenilir bir temel blockchain seçmek çok önemlidir. Aynı zamanda çapraz zincir köprüsünün tasarımı, zincir içi saldırı olasılığını da hesaba katmalı ve ilgili savunma önlemlerini almalıdır.

3. Özel anahtar yönetimi: Zincirler arası köprüler, varlıkların birden fazla zincire aktarılmasını içerir ve özel anahtarların yönetimi özellikle önem kazanır. Özel anahtarların ifşa edilmesi veya kaybedilmesi fon kaybına yol açabilir. Geliştiriciler, özel anahtarların güvenliğini sağlamak için çoklu imza teknolojisi ve donanım cüzdanları gibi güvenlik önlemlerini benimseyebilir ve düzenli yedekleme ve kurtarma testleri gerçekleştirebilir.

4. Merkezileştirme riski: Bazı zincirler arası köprüler, merkezi hizmetlere veya aracılara bağlı olabilir ve bu da güvenlik risklerini artıracaktır. Merkezi hizmetler saldırganların hedefi haline gelebilir. Bir kez tehlikeye atıldığında zincirler arası köprünün güvenliği üzerinde ciddi bir etkisi olacaktır. Merkezileştirme riskini azaltmak için geliştiriciler, birden fazla geçiş düğümü kullanma, merkezi olmayan kimlik doğrulamayı tanıtma vb. gibi merkezi olmayan çözümleri benimsemeyi düşünebilir.

Çapraz Zincir Köprülerin Standardizasyonu Hala Tamamlanmadı

Şu anda Web3 zincirler arası köprülerin karşı karşıya olduğu diğer bir ikilem de standardizasyon eksikliğidir. Web3 zincirler arası köprülerin gelişimi nispeten yeni olduğundan, çeşitli projeler ve platformlar sürekli olarak yeni teknolojiler ve çözümler denemekte ve araştırmaktadır, bu da zincirler arası köprülerin uygulama yöntemleri ve mekanizmalarında büyük farklılıklara yol açmaktadır. Bu standardizasyon eksikliği, kullanıcılar ve geliştiriciler için bazı kafa karışıklıklarına ve rahatsızlıklara neden oldu.

Birincisi, standardizasyon eksikliği, farklı zincirler arası köprülerin birlikte çalışmasını imkansız hale getiriyor. Her projenin kendine özgü uygulama yöntemleri ve protokolleri olduğundan, farklı zincirler arası köprüler arasında doğrudan iletişim ve etkileşim mümkün değildir. Bu, kullanıcıların farklı zincirler arasında varlıkları veya zincirler arası işlemleri aktarmak istemeleri durumunda, hedef zincire uygun belirli bir zincirler arası köprü bulmaları gerektiği anlamına gelir; bu da kullanıcının operasyonel karmaşıklığını ve öğrenme maliyetini artırır.

İkincisi, standardizasyon eksikliği geliştiricilere bazı zorluklar da getiriyor. Her zincirler arası köprünün kendine özgü API'si ve protokolü olduğundan, geliştiricilerin zincirler arası uygulamalar oluştururken farklı zincirler arası köprüleri uyarlamaları ve entegre etmeleri gerekir. Bu, geliştiricinin iş yükünü ve geliştirme zorluğunu artırır.

Bu sorunu çözmek için bir dizi zincirler arası köprü standardının geliştirilmesi ve desteklenmesi gerekmektedir. Bu, farklı zincirler arası köprülerin aynı spesifikasyonları ve protokolleri izlemesini ve böylece zincirler arası varlıkların güvenli ve güvenilir bir şekilde aktarılmasını sağlar. Standardizasyon ayrıca geliştiricilerin geliştirme ve bakım maliyetlerini azaltabilir ve zincirler arası köprülerin kullanılabilirliğini ve kullanım kolaylığını artırabilir.

Zincirler arası köprü standartlarını formüle etme sürecinde aşağıdaki hususların dikkate alınması gerekir:

Protokol standardizasyonu: Farklı zincirler arası köprülerin birbirini anlayabilmesini ve birbirleriyle etkileşime girebilmesini sağlamak amacıyla zincirler arası köprüler için bir dizi iletişim protokolü ve veri formatı standardı geliştirin. Bu, Polkadot'un XCMP protokolü ve Cosmos'un IBC protokolü gibi mevcut zincirler arası protokollere göre genişletilebilir ve geliştirilebilir.

Güvenlik standardizasyonu: Zincirler arası köprülerin tasarımının ve uygulamasının en iyi güvenlik uygulamalarına uygun olmasını sağlamak amacıyla zincirler arası köprüler için bir dizi güvenlik standardı geliştirin. Buna, zincirler arası köprünün akıllı sözleşmelerinin denetimi ve güvenlik açığı onarımının yanı sıra zincirler arası köprünün işletim ortamının izlenmesi ve risk yönetimi de dahildir.

Zincirler arası varlıkların standardizasyonu: Zincirler arası varlık transferlerinin ve işlemlerinin güvenilirliğini ve tutarlılığını sağlamak amacıyla zincirler arası varlıklara yönelik bir dizi standart geliştirin. Bu, zincirler arası varlıkların adlandırılması ve tanımlanmasının standartlaştırılmasının yanı sıra zincirler arası varlıkların aktarımının ve işlemlerinin doğrulanması ve onaylanmasını da içerebilir.

Zincirler arası köprüler için standartlar formüle edilerek ve teşvik edilerek, zincirler arası köprülerin birlikte çalışabilirliği ve birlikte çalışabilirliği desteklenebilir ve Web3 ekosisteminin gelişimi ve zincirler arası uygulamaların teşvik edilmesi desteklenebilir. Aynı zamanda standardizasyon, geliştiricilerin geliştirme ve bakım maliyetlerini de azaltabilir ve zincirler arası köprülerin kullanılabilirliğini ve kullanım kolaylığını iyileştirebilir.

Zincirler Arası Köprülerin Birlikte Çalışabilirlik Sorunları

Web3 zincirler arası köprülerle ilgili mevcut ikilemlerden biri birlikte çalışabilirlik sorunlarıdır. Farklı blockchain ağlarının farklı tasarımları ve protokolleri nedeniyle, zincirler arası köprüler, farklı zincirler arasında birlikte çalışabilirliği sağlarken bazı zorluklarla karşı karşıya kalır.

Birlikte çalışabilirlik sorunları temel olarak aşağıdaki hususları içerir:

1. Farklı zincirlerin farklı veri formatları ve kodlama yöntemleri vardır: Farklı blockchain ağları, farklı veri formatları ve kodlama yöntemleri kullanır; bu da, verileri iletirken ve ayrıştırırken format dönüştürme ve kod çözme işini gerçekleştirmek için zincirler arası köprüler gerektirir. Örneğin, Ethereum Solidity dilini kullanırken Polkadot, farklı zincirler arasında veri formatlarını dönüştürmek için zincirler arası köprüler gerektiren, geliştirme ve bakımın karmaşıklığını artıran Rust dilini kullanıyor.

2. Akıllı sözleşme dilleri ve farklı zincirlerin işlevlerindeki farklılıklar: Farklı blockchain ağları, farklı akıllı sözleşme dilleri ve işlevleri kullanır, bu da zincirler arası köprülerin, çapraz sözleşmeleri uygularken farklı zincirlerin sözleşme dilleri ve işlevlerindeki farklılıkları dikkate almasına neden olur. Zincir etkileşimleri. Örneğin, Ethereum'un akıllı sözleşme dili Solidity, zincirler arası etkileşimleri ele alırken farklı sözleşme dillerinin uyumluluğunu ve işlevsel adaptasyonunu dikkate almak için zincirler arası köprüler gerektiren Polkadot'un akıllı sözleşme dili Ink'ten çok farklıdır.

3. Konsensüs algoritmalarındaki farklılıklar ve farklı zincirlerin güvenliği: Farklı blockchain ağları, farklı konsensüs algoritmaları ve güvenlik mekanizmaları kullanır; bu, zincirler arası etkileşimlerle uğraşırken konsensüs algoritmaları ve güvenlikteki farklılıkları dikkate almak için zincirler arası köprüler gerektirir. Örneğin, Bitcoin İş Kanıtı (PoW) konsensüs algoritmasını kullanırken Polkadot, Bizans Hata Toleransı (BFT) konsensüs algoritmasını kullanır. Bu, zincirler arası köprülerin, zincirler arası etkileşimleri ele alırken farklı zincirlerin fikir birliği mekanizmalarını ve güvenlik gereksinimlerini dikkate almasını gerektirir.

Birlikte çalışabilirlik sorunlarını çözmek için aşağıdaki stratejiler benimsenebilir:

1. Veri formatlarını ve kodlama yöntemlerini standartlaştırın: Farklı zincirler arasında kesintisiz veri iletimini ve analizini mümkün kılmak için birleşik veri formatları ve kodlama yöntemleri geliştirin. Örneğin, farklı zincirler arasında doğrudan veri etkileşimini mümkün kılmak ve format dönüştürme ve kod çözme çalışmalarını azaltmak için bir dizi evrensel zincirler arası veri formatı ve kodlama standardı geliştirilebilir.

2. Zincirler arası bir sözleşme çerçevesi oluşturun: Farklı zincirlerdeki akıllı sözleşmelerin bu çerçeve kapsamında zincirler arasında etkileşime girebilmesi için evrensel bir zincirler arası sözleşme çerçevesi tasarlayın ve uygulayın. Çerçeve, zincirler arası etkileşimlerin kesintisiz bağlantısını sağlamak için farklı sözleşme dillerinin ve işlevlerinin uyumluluğunu ve uyarlanabilirliğini dikkate almalıdır.

3. Zincirler arası bir mutabakat mekanizması ve güvenlik standartları geliştirin: Zincirler arası etkileşimlerin güvenliğini ve güvenilirliğini sağlamak için birleşik bir zincirler arası mutabakat mekanizması ve güvenlik standartları geliştirin. Konsensüs mekanizması ve güvenlik standartları, zincirler arası etkileşimlerde tutarlı güvenliği ve güvenilirliği sürdürmek için konsensüs algoritmalarındaki ve farklı zincirlerin güvenliğindeki farklılıkları dikkate almalıdır.

Yasal Uyarı:

1. Bu makale [PermaDAO]'dan yeniden basılmıştır. Tüm telif hakları orijinal yazara [PermaDAO] aittir. Bu yeniden basıma itirazlarınız varsa lütfen Gate Learn ekibiyle iletişime geçin; onlar konuyu hemen halledeceklerdir.
2. Sorumluluk Reddi: Bu makalede ifade edilen görüş ve görüşler yalnızca yazara aittir ve herhangi bir yatırım tavsiyesi teşkil etmez.
3. Makalenin diğer dillere çevirileri Gate Learn ekibi tarafından yapılır. Aksi belirtilmedikçe tercüme edilen makalelerin kopyalanması, dağıtılması veya intihal edilmesi yasaktır.