まあ、はい、でも実際は違います。

dAppsがソブリンチェーンに移行する主な理由は、自分たちが奪われていると信じているからです。

そして、これは真実に遠くないことであり、ほとんどのdAppsは利益を上げていません。

最近の例を考慮に入れることができます @zkxprotocolshutting down、過去には他の多くのアプリも @utopialabs_, @yield,@FujiFinance、その他

しかし、ビジネスモデルは本当にそのように欠陥があるのか、あるいはプロトコルが実際に盗まれているのか？

dAppの主な収入源（しばしば唯一の収入源）は手数料です。ユーザーが手数料を支払うのは、それらから直接的な利益を得るためです。

しかし、ユーザーだけがdAppの利用から恩恵を受ける唯一の当事者ではありません。

取引供給チェーンから利益を得る複数のアクターがいますが、主にブロック提案者です。彼らは取引を最後に見る人です。L2sの場合、これらはシーケンサーです。

MEVは大量に抽出されており、これは常に悪いことではありませんが、dAppsが作成する価値が奪われるため、彼らは提供する完全な価値を受け取ることができません。

現在、これを対処する3つの方法があります:

1. アプリチェーンになる。

2. 価値を返すL1/L2を選択してください。

3. アプリ固有のシーケンスを実装します。

仮想通貨の世界では、すべてのソリューションにはトレードオフが存在します。

1. アプリチェーンになるには、高コスト＋高価値が必要です。

無数の利点があります: できるだけ多くの価値を抽出し、自分自身のネットワークをコントロールする（L2の場合）、より簡単にスケーリングし、ブロックスペースを競合するのを避けるなど。

Cons: それは本当に高価です。そして、それは本当に高価です。そして、アプリとチェーンの両方を作成する必要があるため、より難しいです。

L2を構築し、解決策を使用したい場合でも、@alt_layer.

すべてのアプリが最終的にアプリチェーンになるという仮説は一般的には崩れており、その理由は3つあります。

• すべてのdappがアプリチェーンに移行する必要があるほど大きくないわけではありません。

• 一部のDappsは、基礎となるチェーンのアーキテクチャから直接的な恩恵を受けています。

• Dappsは別のチェーンでかなり快適に感じます。

1. 値を返すL1/L2：低コスト+中値

ロールアップまたはL1上でのアプリの展開は、新しいルールを実装する必要がないため、検証、包含、合意、トランザクションフローなどのコストが格段に低くなります。

ロールアップの場合：ロールアップがEVM互換性がある場合（たとえばGate.io Maticロールアップ）は、Ethereumからアプリを簡単に移行できます。 @arbitrum),またはEVM相当（例: @taikoxyz).

アンダーラインチェーンのアーキテクチャを考慮する必要がありますが、ゼロから構築する必要はありません。

将来的には、開発者が自分のDapp以外のことを気にする必要がない、真のチェーン抽象化が実現するかもしれませんが、それは別の話です...

開発者は中程度の価値を得ることができます（チェーン経済を所有していないため高くはありません）、しかし手数料以外にも何らかの価値を得ることができます（低くもありません）。

現在、MEVをDAppsと共有することは依然として複雑なプロセスであるため、より多くの研究開発を行う必要があるため、実装はほとんどありません。

1. アプリ固有のシーケンス：中コスト + 不確定な価値

アプリ固有のシーケンシングのコンセプトは非常に新しいものであり、人々はしばしばアプリチェーンと混同しますが、その違いは単純です。

• Appchainはシーケンシングと実行に注意しています。

• Self-sequenced dapp cares about sequencing only, “outsourcing” execution to L1/L2

それは中間コストです。なぜなら、Dappの構築とは別に取引の注文を考えなければならず、その価値は不確定です。なぜなら、そのコンセプトは非常に新しく、異なる懸念事項があるからです。

まず第一に、あなたは提案者に依存していることをまだ依存しています。包含のゲームのために、あなたは送りたいどんな束も送ることができますが、あなたの束を含めるかどうかの決定は提案者の責任にかかっています。

あなたがすべてのMEVを取るなら、提案者にはあなたのバンドルをブロックに含める明確なインセンティブがありません。

そのため、提案者にとってインセンティブの別の市場が開かれます。彼ら(dapp+提案者)は協力すべきであり、そうでなければ、彼らのどれもが何の価値も力も持たない。

それはまた、L1/L2からの共有価値が、トランザクションの順序付けを通じてDAppsが自ら作り出す価値を超えるかどうか確実にはわからないため、不確定な価値も持っています。

どんなチェーンでも暗い森です（イーサリアムだけではありません！）。だから最初の質問に戻りましょう:

すべてが本当にAppChainsに向かって動いていますか？

1. はい、（一部のdappsは、既存のチェーンにとどまるよりも、独自のチェーンを持つことで利益を得ることがあります）。

2. まあ、いいえ（DAppのニーズに適した他のソリューションがあります）

すべてのオプションを探索するには、森林がかなり大きいです。

世界中のあらゆる風景（暗号通貨）には多様性がありますので、自分のニーズに合ったものを選ぶか、独自の解決策を構築してください!

ステートメント:

1. この記事はから転載されました [@paramonoww], 著作権は元の著者に帰属します [@paramonoww], もし転載に異議がある場合は、お問い合わせくださいGate Learnチームはそれに関連する手続きに従って、できるだけ早く対応します。

2. 免責事項：この記事で表現されている見解および意見は、著者個人の見解を表しており、投資アドバイスを構成するものではありません。

3. 記事の他の言語バージョンはGate Learnチームによって翻訳され、言及されていませんGate, 翻訳された記事の転載、配布、または盗用はできません。