Nun ja, aber eigentlich nein.

Der Hauptgrund, warum dApps zu souveränen Chains wechseln, ist, weil sie glauben, dass sie bestohlen werden.

Und das ist nicht weit von der Wahrheit entfernt, da die Mehrheit der dApps nicht profitabel ist.

Sie können das jüngste Beispiel von@zkxprotocolAbschalten und viele andere Apps in der Vergangenheit wie @utopialabs_, @yield,@FujiFinance, und mehr.

Aber ist das Geschäftsmodell wirklich so fehlerhaft, oder werden tatsächlich Protokolle beraubt?

Die primäre Quelle (und oft die einzige) des Einkommens für eine dApp sind Gebühren. Gebühren werden von Benutzern bezahlt, weil sie direkt von ihnen profitieren.

Allerdings profitieren nicht nur Benutzer von der Nutzung von dApp.

Es gibt mehrere Akteure, die vom Transaktionsversorgungsketten profitieren, aber hauptsächlich sind es Blockvorschläge, obwohl sie als letzte die Transaktionen sehen. Im Fall von L2s sind dies Sequenzer.

MEV wird stark extrahiert, was nicht immer schlecht ist, aber der Wert, den dApps schaffen, wird ihnen weggenommen, sodass sie nicht den vollen Wert erhalten, den sie bieten.

Derzeit gibt es 3 Möglichkeiten, dies anzugehen:

1. Werde eine Appchain.

2. Wählen Sie ein L1/L2 aus, das einen Wert zurückgibt.

3. App-spezifische Sequenzierung implementieren.

Wie bei allem in der Krypto-Welt hat jede Lösung ihre Vor- und Nachteile.

1. Zur Appchain werden: Hoher Aufwand + Hoher Wert

Es gibt unzählige Vorteile, die Sie erhalten: extrahieren Sie so viel Wert, wie Sie möchten, kontrollieren Sie Ihr eigenes Netzwerk (wenn Sie L2 sind), skalieren Sie einfacher, vermeiden Sie den Wettbewerb um Blockraum und mehr.

Nachteile: Es ist wirklich teuer, wirklich teuer. Und es ist schwieriger durchzuführen, weil Sie sowohl die App als auch die Kette erstellen müssen.

Auch wenn Sie ein L2 aufbauen und Lösungen wie verwenden möchten @alt_layer.

Die These, dass jede App letztendlich zu einer App-Chain wird, ist im Allgemeinen falsch, und zwar aus drei Gründen:

• Nicht jede Dapp ist groß genug, um eine Notwendigkeit zu haben, zu einer Appchain zu wechseln.

• Einige Dapps profitieren direkt von der Architektur der zugrunde liegenden Kette.

• Dapps fühlen sich auf einer anderen Kette ziemlich wohl.

1. L1/L2, das Wert zurückgibt: Low Cost + Mid Value

Die Bereitstellung einer App auf einem Rollup oder L1 kostet viel weniger, da Sie keine neuen Regeln für Validierung, Inklusion, Konsens, Transaktionsfluss usw. implementieren müssen.

Im Falle von Rollups: Es ist wirklich einfach (meistens), Ihre App von Ethereum zu einem Rollup zu bringen, weil der Rollup entweder EVM-kompatibel ist (z.B.@arbitrum) oder EVM-äquivalent (z. @taikoxyz).

Sie müssen immer noch die Architektur der zugrunde liegenden Kette berücksichtigen, aber Sie müssen sie nicht von Grund auf neu erstellen.

Vielleicht werden wir in Zukunft eine WAHRE Kettenabstraktion haben, bei der Entwickler sich um nichts anderes als ihre Dapp kümmern müssen, aber das ist eine andere Geschichte...

Entwickler erhalten einen mittleren Wert als Gegenleistung, da er nicht hoch genug ist (Sie besitzen keine Kettenwirtschaft), aber auch nicht zu niedrig (Sie erhalten neben den Gebühren einen gewissen Wert).

Derzeit gibt es kaum Implementierungen davon, da die Weitergabe von MEV an Dapps immer noch ein komplexer Prozess ist. Wir müssen mehr Forschung und Entwicklung betreiben.

1. App-spezifische Reihenfolge: Mittelkosten + Ungewisser Wert

Das Konzept der anwendungspezifischen Sequenzierung ist ziemlich neu und die Leute verwechseln es oft mit Appchain, der Unterschied ist einfach:

• Appchain kümmert sich um die Reihenfolge und Ausführung.

• Self-sequenced dapp kümmert sich nur um die Sequenzierung und "outsourct" die Ausführung an L1/L2

Es ist mittlere Kosten, da Sie neben dem Dapp-Bau auch die Bestellung von Transaktionen berücksichtigen müssen und der Wert unsicher ist, da das Konzept recht neu ist und unterschiedliche Bedenken hat.

Zunächst einmal sind Sie immer noch vom Antragsteller abhängig, aufgrund von Inklusionsspielen: Sie können beliebige Bündel senden, aber die Entscheidung, Ihr Bündel einzubeziehen oder nicht, liegt in den Händen eines Antragstellers.

Es gibt keinen klaren Anreiz für einen Antragsteller, Ihr Bundle in den Block aufzunehmen, wenn Sie alle MEV übernehmen werden.

So öffnet es einen weiteren Anreizmarkt für Antragsteller. Sie (Dapp + Antragsteller) sollten zusammenarbeiten, ansonsten haben sie keinen Wert oder keine Macht.

Es hat auch einen unsicheren Wert, weil wir nicht sicher wissen, ob der geteilte Wert von L1/L2 den Wert überschreiten wird, den die Dapps für sich selbst schaffen, indem sie Transaktionen bestellen.

Jede Kette ist ein dunkler Wald (nicht nur Ethereum!). Also zurück zur Frage am Anfang:

Bewegt sich wirklich alles in Richtung AppChains?

1. Nun, ja (es gibt einige Dapps, die mehr davon profitieren, ihre eigene Chain zu haben, als auf einer bestehenden zu bleiben).

2. Nun, nein (es gibt andere Lösungen, die für die Bedürfnisse von Dapps geeignet sind)

Der Wald ist ziemlich groß, um alle Möglichkeiten zu erkunden.

Jede Landschaft in der Welt (Krypto) hat eine gewisse Vielfalt, daher wählen Sie das aus, was Ihren Bedürfnissen am besten entspricht, oder entwickeln Sie Ihre eigene Lösung!

Erklärung:

1. Dieser Artikel wurde aus dem Englischen übersetzt.[@paramonoww], das Urheberrecht liegt beim Originalautor [@paramonoww], wenn Sie Einwände gegen den Nachdruck haben, wenden Sie sich bitte an die Gate LearnTeam, und das Team wird es so schnell wie möglich gemäß den relevanten Verfahren bearbeiten.

2. Haftungsausschluss: Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten und Meinungen stellen nur die persönlichen Ansichten des Autors dar und stellen keine Anlageberatung dar.

3. Andere Sprachversionen des Artikels werden vom Gate Learn-Team übersetzt und nicht erwähnt Gate.io, der übersetzte Artikel darf nicht reproduziert, verteilt oder plagiiert werden.