هل كل شيء حقًا يتحرك نحو شبكات التطبيقات؟

يحلل المقال اتجاه تحول dApps نحو AppChains والاعتبارات الاقتصادية والاستراتيجية وراء هذه الخطوة. يستكشف تحديات نموذج الأعمال التي تواجهها dApps ، والقيود المفروضة على مصادر إيراداتها ، ودورها في خلق القيمة وتوزيعها ضمن سلسلة توريد المعاملات الأوسع. تقدم المقالة ثلاثة حلول: أن تصبح AppChain ، واختيار L1 / L2 لإرجاع القيمة ، وتنفيذ آليات الطلب الخاصة بالتطبيق. يناقش فعالية التكلفة والقيمة المحتملة لكل حل ويتعمق في مفاهيم تجريد السلسلة والترتيب الخاص بالتطبيق ، ويسلط الضوء على كيف يمكن لهذه الأفكار أن توفر فرصا جديدة لالتقاط القيمة ل dApps.

نعم، ولكن في الواقع لا.

السبب الرئيسي الذي يدفع تطبيقات العقود الذكية إلى الانتقال إلى سلاسل ذات سيادة هو اعتقادهم بأنهم يتم سرقتهم.

وهذا ليس بعيدا عن الحقيقة، حيث أن معظم التطبيقات اللامركزية غير ربحية.

يمكنك أن تنظر في المثال الأخير لـ @zkxprotocolإغلاق، والعديد من التطبيقات الأخرى في الماضي مثل @utopialabs_, @yield, @FujiFinance, والمزيد.

ولكن هل نموذج الأعمال حقا بهذا القدر من العيوب، أم أن البروتوكولات في الواقع تتعرض للسرقة؟

المصدر الأساسي (وغالبًا ما يكون الوحيد) لدخل الdApp هو الرسوم. يدفع المستخدمون الرسوم لأنها تعود بالفائدة المباشرة عليهم.

ومع ذلك، ليست الأطراف الوحيدة التي تستفيد من استخدام dApp.

هناك العديد من الجهات التي تحقق ربحًا من سلسلة توريد المعاملات ، ولكن في الأساس هم مقترحو الكتل ، على الرغم من أنهم هم آخر من يرى المعاملات. في حالة وجود L2s ، هذه هي المُرتبِطات.

يتم استخراج MEV بشكل كبير، وهذا ليس دائمًا أمرًا سيئًا، ولكن القيمة التي تخلقها التطبيقات اللامركزية يتم أخذها منها، بحيث لا تتلقى القيمة الكاملة التي تقدمها.

هناك حاليًا 3 طرق لمعالجة هذا:

  1. كن محلل تطبيق.

  2. حدد L1/L2 الذي يعيد القيمة.

  3. تنفيذ التسلسل الخاص بالتطبيق.

مثل كل شيء في عملة معماة كل حل يأتي مع تنازلاته.

  1. أن تصبح شبكة تطبيقات: تكلفة عالية + قيمة عالية

هناك العديد من المزايا التي تحصل عليها: استخراج القيمة بقدر ما تريد ، والسيطرة على شبكتك الخاصة (إذا كنت L2) ، وتوسيع القدرة بشكل أسهل ، وتجنب المنافسة على مساحة الكتل ، وأكثر من ذلك.

السلبيات: إنها مكلفة حقًا، مثلًا مكلفة للغاية. ومن الأصعب القيام بها، لأنه يجب عليك صياغة كل من التطبيق والسلسلة.

حتى لو كنت ترغب في بناء L2 واستخدام حلول مثل @alt_layer.

الأطروحة التي تقول أن كل تطبيق سيصبح في نهاية المطاف سلسلة تطبيقات عمومًا مكسورة، بسبب 3 أسباب:

  • ليس كل داب كبير بما فيه الكفاية لديه حاجة للانتقال إلى سلسلة تطبيق.

  • بعض التطبيقات اللامركزية تستفيد مباشرة من بنية سلسلة الكتل الأساسية.

  • تشعر التطبيقات اللامركزية بالراحة على سلسلة بيانات أخرى.

  1. L1/L2 الذي يعيد القيمة: تكلفة منخفضة + قيمة متوسطة

إن نشر التطبيق على Rollup أو L1 يكلف أقل بكثير، لأنه لا يتعين عليك تنفيذ قواعد جديدة للتحقق والتضمين والاتفاق وتدفق المعاملات، وما إلى ذلك.

في حالة اللفات: من السهل حقًا (في معظم الأحيان) نقل تطبيقك من Ethereum إلى لفة، لأن اللفة متوافقة مع EVM (مثل. @arbitrum)، أو ما يعادل EVM (على سبيل المثال. @taikoxyz).

لا يزال عليك أن تنظر إلى هندسة السلسلة الأساسية، ولكنك لست مضطرًا لبنائها من الصفر.

ربما في المستقبل سنكون لدينا تجريد سلسلة حقيقية، حيث لا يحتاج المطورون إلى الاهتمام بأي شيء سوى تطبيقاتهم، ولكن هذه قصة أخرى...

يحصل المطورون على قيمة متوسطة كمقابل لأنها ليست عالية (لا تمتلك اقتصاد السلسلة)، ولكنها ليست منخفضة أيضًا (تحصل على بعض القيمة مقابل الرسوم).

حالياً لا توجد تنفيذات تقريبًا لها، حيث مشاركة MEV مع تطبيقات العقود الذكية لا تزال عملية معقدة، نحتاج إلى المزيد من البحث والتطوير.

  1. تسلسل التطبيق الخاص: تكلفة متوسطة + قيمة غير مؤكدة

مفهوم تسلسل تطبيق معين جديد تمامًا وغالبًا ما يخلط الناس بينه وبين سلسلة التطبيقات، والفرق بسيط:

  • تهتم Appchain بتسلسل وتنفيذ.

  • تهتم التطبيقات المتسلسلة ذاتية الإجراء فقط بالتسلسل ، مع تحويل التنفيذ إلى L1/L2

إنها تكلفة متوسطة، لأن عليك التفكير في طلب المعاملات بصورة منفصلة عن بناء التطبيقات اللامركزية، والقيمة غير مؤكدة، لأن المفهوم جديد تماما ويثير مخاوف مختلفة.

أولاً وقبل كل شيء، لا تزال تعتمد على المقترح، بسبب ألعاب الاحتواء: يمكنك إرسال أي حزمة ترغب في إرسالها، ولكن القرار بشأن تضمين حزمتك يكمن في عاتق المقترح.

لا يوجد حافز واضح للمقترح لتضمين حزمتك في الكتلة، إذا كنت ستأخذ كل MEV.

لذلك يفتح سوقًا آخرًا من الحوافز للمقترحين. يجب عليهم (dapp + المقترح) التعاون، وإلا فليس لديهم أي قيمة أو قوة.

لديها أيضًا قيمة غير مؤكدة لأننا لا نعرف بالتأكيد ما إذا كانت القيمة المشتركة من L1 / L2 ستتجاوز القيمة التي ستخلقها التطبيقات الموزعة بأنفسها من خلال ترتيب المعاملات.


أي سلسلة هي غابة مظلمة (ليس فقط إثريوم!). لذا نعود إلى السؤال في البداية:

هل كل شيء حقا يتجه نحو AppChains؟

  1. حسنًا، نعم (هناك بعض التطبيقات الموزعة التي تستفيد من إنشاء سلسلة خاصة بها أكثر من البقاء على السلسلة الحالية).

  2. حسنًا، لا (هناك حلول أخرى مناسبة لاحتياجات التطبيقات اللامركزية)

الغابة كبيرة جدًا لاستكشاف جميع الخيارات.

كل منظر في العالم (العملة المشفرة) لديه بعض التنوع، لذا اختر ما يناسب احتياجاتك الأفضل أو ابنِ حلك الخاص!

بيان:

  1. يتم استنساخ هذه المقالة من [@paramonoww], حقوق النسخ ملك للمؤلف الأصلي [@paramonoww ], إذا كان لديك أي اعتراضات على إعادة النشر، يرجى التواصل مع بوابة تعلمفريق وسيتولى الفريق بمعالجته في أقرب وقت ممكن وفقا للإجراءات ذات الصلة.

  2. تنويه: تعبر الآراء والآراء المعبر عنها في هذه المقالة فقط عن آراء الكاتب الشخصية ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.

  3. تتم ترجمة النسخ الأخرى للمقال بواسطة فريق تعلم جيت ولا يتم ذكرها في Gate.ioقد لا يتم تكرار، توزيع أو سرقة المقال المترجم.

Bagikan

Konten

هل كل شيء حقًا يتحرك نحو شبكات التطبيقات؟

متوسط8/28/2024, 1:56:14 PM
يحلل المقال اتجاه تحول dApps نحو AppChains والاعتبارات الاقتصادية والاستراتيجية وراء هذه الخطوة. يستكشف تحديات نموذج الأعمال التي تواجهها dApps ، والقيود المفروضة على مصادر إيراداتها ، ودورها في خلق القيمة وتوزيعها ضمن سلسلة توريد المعاملات الأوسع. تقدم المقالة ثلاثة حلول: أن تصبح AppChain ، واختيار L1 / L2 لإرجاع القيمة ، وتنفيذ آليات الطلب الخاصة بالتطبيق. يناقش فعالية التكلفة والقيمة المحتملة لكل حل ويتعمق في مفاهيم تجريد السلسلة والترتيب الخاص بالتطبيق ، ويسلط الضوء على كيف يمكن لهذه الأفكار أن توفر فرصا جديدة لالتقاط القيمة ل dApps.

نعم، ولكن في الواقع لا.

السبب الرئيسي الذي يدفع تطبيقات العقود الذكية إلى الانتقال إلى سلاسل ذات سيادة هو اعتقادهم بأنهم يتم سرقتهم.

وهذا ليس بعيدا عن الحقيقة، حيث أن معظم التطبيقات اللامركزية غير ربحية.

يمكنك أن تنظر في المثال الأخير لـ @zkxprotocolإغلاق، والعديد من التطبيقات الأخرى في الماضي مثل @utopialabs_, @yield, @FujiFinance, والمزيد.

ولكن هل نموذج الأعمال حقا بهذا القدر من العيوب، أم أن البروتوكولات في الواقع تتعرض للسرقة؟

المصدر الأساسي (وغالبًا ما يكون الوحيد) لدخل الdApp هو الرسوم. يدفع المستخدمون الرسوم لأنها تعود بالفائدة المباشرة عليهم.

ومع ذلك، ليست الأطراف الوحيدة التي تستفيد من استخدام dApp.

هناك العديد من الجهات التي تحقق ربحًا من سلسلة توريد المعاملات ، ولكن في الأساس هم مقترحو الكتل ، على الرغم من أنهم هم آخر من يرى المعاملات. في حالة وجود L2s ، هذه هي المُرتبِطات.

يتم استخراج MEV بشكل كبير، وهذا ليس دائمًا أمرًا سيئًا، ولكن القيمة التي تخلقها التطبيقات اللامركزية يتم أخذها منها، بحيث لا تتلقى القيمة الكاملة التي تقدمها.

هناك حاليًا 3 طرق لمعالجة هذا:

  1. كن محلل تطبيق.

  2. حدد L1/L2 الذي يعيد القيمة.

  3. تنفيذ التسلسل الخاص بالتطبيق.

مثل كل شيء في عملة معماة كل حل يأتي مع تنازلاته.

  1. أن تصبح شبكة تطبيقات: تكلفة عالية + قيمة عالية

هناك العديد من المزايا التي تحصل عليها: استخراج القيمة بقدر ما تريد ، والسيطرة على شبكتك الخاصة (إذا كنت L2) ، وتوسيع القدرة بشكل أسهل ، وتجنب المنافسة على مساحة الكتل ، وأكثر من ذلك.

السلبيات: إنها مكلفة حقًا، مثلًا مكلفة للغاية. ومن الأصعب القيام بها، لأنه يجب عليك صياغة كل من التطبيق والسلسلة.

حتى لو كنت ترغب في بناء L2 واستخدام حلول مثل @alt_layer.

الأطروحة التي تقول أن كل تطبيق سيصبح في نهاية المطاف سلسلة تطبيقات عمومًا مكسورة، بسبب 3 أسباب:

  • ليس كل داب كبير بما فيه الكفاية لديه حاجة للانتقال إلى سلسلة تطبيق.

  • بعض التطبيقات اللامركزية تستفيد مباشرة من بنية سلسلة الكتل الأساسية.

  • تشعر التطبيقات اللامركزية بالراحة على سلسلة بيانات أخرى.

  1. L1/L2 الذي يعيد القيمة: تكلفة منخفضة + قيمة متوسطة

إن نشر التطبيق على Rollup أو L1 يكلف أقل بكثير، لأنه لا يتعين عليك تنفيذ قواعد جديدة للتحقق والتضمين والاتفاق وتدفق المعاملات، وما إلى ذلك.

في حالة اللفات: من السهل حقًا (في معظم الأحيان) نقل تطبيقك من Ethereum إلى لفة، لأن اللفة متوافقة مع EVM (مثل. @arbitrum)، أو ما يعادل EVM (على سبيل المثال. @taikoxyz).

لا يزال عليك أن تنظر إلى هندسة السلسلة الأساسية، ولكنك لست مضطرًا لبنائها من الصفر.

ربما في المستقبل سنكون لدينا تجريد سلسلة حقيقية، حيث لا يحتاج المطورون إلى الاهتمام بأي شيء سوى تطبيقاتهم، ولكن هذه قصة أخرى...

يحصل المطورون على قيمة متوسطة كمقابل لأنها ليست عالية (لا تمتلك اقتصاد السلسلة)، ولكنها ليست منخفضة أيضًا (تحصل على بعض القيمة مقابل الرسوم).

حالياً لا توجد تنفيذات تقريبًا لها، حيث مشاركة MEV مع تطبيقات العقود الذكية لا تزال عملية معقدة، نحتاج إلى المزيد من البحث والتطوير.

  1. تسلسل التطبيق الخاص: تكلفة متوسطة + قيمة غير مؤكدة

مفهوم تسلسل تطبيق معين جديد تمامًا وغالبًا ما يخلط الناس بينه وبين سلسلة التطبيقات، والفرق بسيط:

  • تهتم Appchain بتسلسل وتنفيذ.

  • تهتم التطبيقات المتسلسلة ذاتية الإجراء فقط بالتسلسل ، مع تحويل التنفيذ إلى L1/L2

إنها تكلفة متوسطة، لأن عليك التفكير في طلب المعاملات بصورة منفصلة عن بناء التطبيقات اللامركزية، والقيمة غير مؤكدة، لأن المفهوم جديد تماما ويثير مخاوف مختلفة.

أولاً وقبل كل شيء، لا تزال تعتمد على المقترح، بسبب ألعاب الاحتواء: يمكنك إرسال أي حزمة ترغب في إرسالها، ولكن القرار بشأن تضمين حزمتك يكمن في عاتق المقترح.

لا يوجد حافز واضح للمقترح لتضمين حزمتك في الكتلة، إذا كنت ستأخذ كل MEV.

لذلك يفتح سوقًا آخرًا من الحوافز للمقترحين. يجب عليهم (dapp + المقترح) التعاون، وإلا فليس لديهم أي قيمة أو قوة.

لديها أيضًا قيمة غير مؤكدة لأننا لا نعرف بالتأكيد ما إذا كانت القيمة المشتركة من L1 / L2 ستتجاوز القيمة التي ستخلقها التطبيقات الموزعة بأنفسها من خلال ترتيب المعاملات.


أي سلسلة هي غابة مظلمة (ليس فقط إثريوم!). لذا نعود إلى السؤال في البداية:

هل كل شيء حقا يتجه نحو AppChains؟

  1. حسنًا، نعم (هناك بعض التطبيقات الموزعة التي تستفيد من إنشاء سلسلة خاصة بها أكثر من البقاء على السلسلة الحالية).

  2. حسنًا، لا (هناك حلول أخرى مناسبة لاحتياجات التطبيقات اللامركزية)

الغابة كبيرة جدًا لاستكشاف جميع الخيارات.

كل منظر في العالم (العملة المشفرة) لديه بعض التنوع، لذا اختر ما يناسب احتياجاتك الأفضل أو ابنِ حلك الخاص!

بيان:

  1. يتم استنساخ هذه المقالة من [@paramonoww], حقوق النسخ ملك للمؤلف الأصلي [@paramonoww ], إذا كان لديك أي اعتراضات على إعادة النشر، يرجى التواصل مع بوابة تعلمفريق وسيتولى الفريق بمعالجته في أقرب وقت ممكن وفقا للإجراءات ذات الصلة.

  2. تنويه: تعبر الآراء والآراء المعبر عنها في هذه المقالة فقط عن آراء الكاتب الشخصية ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.

  3. تتم ترجمة النسخ الأخرى للمقال بواسطة فريق تعلم جيت ولا يتم ذكرها في Gate.ioقد لا يتم تكرار، توزيع أو سرقة المقال المترجم.

Mulai Sekarang
Daftar dan dapatkan Voucher
$100
!