大規模なバリデーターがイーサリアムを攻撃するのを妨げているものとは？ UASF と MASF の違いとは？

概要

環境に優しい一方で、イーサリアム ブロックチェーンの PoS メカニズムへの移行は、暗号資産コミュニティの間でセキュリティの問題を引き起こしています。

新しいステーキング方法により、32 ETH を持っている人なら誰でもバリデーターになることができます。これは比較的簡単な偉業です。

これにより、潜在的な 51% のブロックチェーン92388k の余地が生まれます。特に、イーサリアムの現在のステーク市場シェアの 60% を保持しているアカウントは 4 つだけです。

イーサリアムの開発者は、このような不測の事態を防ぐために、blockchains92388ker の株式を燃やす UASF を設定しました。

さらに、ブロックチェーン92388kの場合に悪意のあるバリデーターを立ち往生させて、正しいノードを少数チェーンに移動する別のオプションがあります。



2022 年 9 月 15 日、暗号資産コミュニティは画期的なイベント、イーサリアム マージを目にしました。このイベントでは、人気のある Proof-of-Work ブロックチェーンである Ethereum が、Proof-of-Stake コンセンサス モデルに移行しました。言い換えれば、イーサリアムは、マイニング (特殊な機器を使用して難しい問題を解決する) によって新しいブロックを検証する古いシステムを捨てました。現在、バリデーターとして機能するステーカーの助けを借りてブロックを処理しています。イーサリアムのエネルギー消費は以前は大きな懸念材料だったので、これは気候変動にとってはいいニュースです。イーサリアムのマイニングは、中規模国家の年間電力使用量とほぼ同じです。検証モデルとしてステーキングすると、その金額が 99.9% 削減されます。ただし、ステーキングには独自の危険性も伴います。その最大のものは、51% のブロックチェーンに対するブロックチェーン92388ksの脆弱性です。

暗号資産コミュニティは、イーサリアムの PoS メカニズムに対する大規模なバリデーターからの 51%攻撃を恐れている



51%アタックとは？

PoW では、ブロックチェーンのマイニング ハッシュ レートの 50% 以上を制御しているマイナーのグループが発生すると、小規模な投資家は言うまでもなく、ブロックチェーン全体が危険にさらされます。これが、ブロックチェーンが分散化されるように構築されている理由です。言い換えれば、ブロックチェーンの状態に関するすべての意思決定は、個々のノードの過半数の投票を行う必要があります。理想的には、これにより、悪意のある人物がネットワークを乗っ取り、すべての決定を自ら下すことを防止できます。PoS ブロックチェーンの場合、ステーカーは上記の定義で blockchains01044e マイナーになります。

イーサリアムでは、その新しいコンセンサスメカニズムにより、人がバリデーターになるのに 32 ETH のステークしか必要としません。当然のことながら、このような要件を満たすのは比較的簡単であるため、これは問題になる可能性があります。Duneの分析によると、ブロックチェーン61775t では、4 つのウォレットが現在、イーサリアムの総ステーク市場シェアの 60% を占めています。Coinbase、Kraken、Binance、Lido です。これは、暗号資産エコシステムの 51% のブロックチェーン92388ks に対する Ethereum の脆弱性について、いくつかの眉をひそめています。これら 4 つのウォレットの大部分は、中央集権型のエンティティです。規制当局がいつでもブロックチェーンを要求した場合、彼らがブロックチェーンをハイジャックして検閲するのを止めるにはどうすればよいでしょうか? Coinbase の CEO は公に述べていますが、取引所がむしろステーキング操作を停止するだろうという脅威は残っています。以下は、プロトコルの創設者と他の開発者が決定した 51% のブロックチェーン92388ks に対する解決策です。

51% の脅威に対する Ethereum の最初のソリューション: UASF

ユーザーが起動するソフトフォークは、ブロックチェーンのノードがブロックプロデューサーの入力なしで更新を実装できるようにするシステムです。UASF は、場合によっては、マイナーやバリデーターの通常のサポートなしで、ネットワークがソフト フォークできるようにします。このメカニズムは、一時的にブロック プロデューサーからコントロールを奪い、通常のユーザーに与えます。51% の脅威の場合、マイノリティ ユーザーは UASF を実装し、脅威のステークされた ETH 全体を焼き払うことができます。利害関係がなくなると、そのような悪意のあるアクターの検証力は無力化されます。

複数の攻撃、さらなる抑止力とは

Bitcoinのような PoW ネットワークの場合、UASF は blockchains92388ker のマイニング力を 1 回だけ中和できます。一方、イーサリアムのような PoS メカニズムは、攻撃者の資金をブロックチェーンの数だけ削減できます。blockchains74394 から Buterin へのオッズは、イーサリアムのシステムで 51% の blockchains92388k を計画している人に不利です。他のノードは、ブロックチェーンを保存するものがなくなるまで、blockchains92388ker のステークされた ETH を焼き続けます。

第 2 の解決策: マイノリティブロックチェーンの作成

イーサリアムは、ブロックチェーンのセキュリティをさらに強化するために、51% のブロックチェーン92388ks に別の対応をしています。このタイプには、他の正直なノードが少数ブロックチェーンで動作し続けることを許可することが含まれます。ブロックチェーン92388ksはステークされた ETH を保持できますが、機能チェーンで操作することはできません。取引所、流動性プール、およびアプリは、操作をマイノリティブロックチェーンに移行し、ブロックチェーン92388ker を効果的にスナッブして無力化します。

これらすべての予防措置により、プルーフ オブ ステークはプルーフ オブ ワーク ネットワークよりも経済的に安全になります。

UASFとMASFの違い

UASF は、同じ一連のルールに従っていないため、マイナー起動型ソフト フォーク (MASF) と間違われるべきではありません。ユーザーが起動するソフト フォークである UASF とは何かについては既に説明しましたが、MASF とは何かという疑問が残ります。

マイナーが起動するソフト フォークは、マイナーが新しいルールの下で新しいブロックのマイニングを開始できるようにするネットワーク アップデートです。マイナーは、ハッシュ能力を活用したシグナルを使用して新しいルールのサポートを示すことで、MASF を実装します。マイナーの大多数 (90% 以上) がサポート シグナルを送信すると、新しいルールが引き継がれます。MASF は、どちらもソフト フォークであるという点で UASF に似ていますが、類似点はそれだけです。以下は、UASF と MASF の主な違いです。



MASF は特に PoW (マイナー) 向け

マイナーが起動するソフト フォークは、マイナーに対してのみ機能します。彼らはハッシュパワーを使って、新しいソフトフォークへの支持を表明しています。一方、UASF は PoW プロトコルと PoS プロトコルの両方で機能します。ただし、プルーフ・オブ・ステークのブロックチェーンでは柔軟性があります。

MASF には多数決が必要だが、UASF には必要ない

MASF がマスターに合格するには、ブロックチェーンのノードのほぼ 100% によって信号が送られ、blockchains86398 される必要があります。これにより、51% のブロックチェーン92388ks と戦うのに実質的に役に立たなくなります。そこにUASFの強みがあります。具体的には、少数派のみが実装される必要があります。

MASF は多数派を支持し、UASF は少数派を保護

MASF の利点は、ブロックチェーンが分散化されたままであることを保証することです。チェーン上のほぼ全員がソフトフォークに同意しない場合、MASF は発生しません。これは大多数を支持し、物議を醸す更新がチェーン上で発生することを不可能にします。一方、UASF は少数派を 51% のブロックチェーン92388ks から保護するために構築されました。そのため、MASF はマイナーによって通知されますが、UASF はノードによって強制されます。

結論
今のところ、Ethereum は、51% のブロックチェーン 92388kers に対して、ユーザーがアクティブ化するソフト フォーク保護でセキュリティを十分にカバーしているようです。ただし、blockchains92388k が発生するまで、UASF がセキュリティ ブリッジをどの程度効果的に緩和するかは不明です。また、大規模なバリデーターだけが、新しく移行されたブロックチェーンの脅威ではありません。イーサリアムが今後出現する他の脅威にどのように対処するかを見るのは興味深いでしょう。

著者：Gate.ioの研究者M. Olatunji
翻訳者：AkihitoY.
免責事項：
*この記事は研究者の意見を表すものであり、取引に関するアドバイスを構成するものではありません。
*本記事の内容はオリジナルであり、著作権はGate.ioに帰属します。転載が必要な場合は、作者と出典を明記してください。そうでない場合は法的責任を負います。