Что мешает крупным валидаторам атаковать Ethereum? В чем разница между UASF и MASF?

Коротко

• Несмотря на благоприятный климат, переход блокчейна Ethereum на механизм PoS вызвал проблемы безопасности среди криптосообщества.

• Новый метод стейкинга позволяет любому, у кого есть 32 ETH, стать валидатором, что относительно просто.

• Это дает место для потенциальной атаки 51% на блокчейн, особенно с учетом того, что только четыре аккаунта владеют 60% текущей рыночной доли Ethereum.

• Разработчики Ethereum создали UASF, которые сжигают долю участника блокчейна, чтобы защититься от такого развития событий.

• Кроме того, существует еще один вариант перемещения честных узлов в миноритарную цепочку, оставляя вредоносный валидатор в затруднительном положении в случае блокировки.

15 сентября 2022 года криптосообщество стало свидетелем революционного события - слияния Ethereum. На этом мероприятии популярный блокчейн Proof-of-Work, Ethereum, перешел на консенсусную модель Proof-of-Stake. Другими словами, Ethereum оставил свою старую систему проверки новых блоков путем майнинга (решения сложных вопросов с использованием специализированного оборудования). Теперь он обрабатывает свои блоки с помощью стейкеров, которые действуют как валидаторы. Это хорошая новость для экологии, поскольку потребление энергии Ethereum ранее было основным источником беспокойства. Майнинг Ethereum потреблял примерно годовое потребление электроэнергии страной среднего размера. Использование стейкинга в качестве модели PoS уменьшает эту сумму на 99,9%. Однако стейкинг также сопряжен со своими опасностями, самой большой из которых является уязвимость блокчейна к атаке 51%.

Криптосообщество опасается атаки 51% со стороны крупных валидаторов на PoS-механизм Ethereum.

Источник: SwissBorg

Что такое атака 51%?

В PoW это происходит, когда группа майнеров, контролирующих более 50% хешрейта майнинга блокчейна, блокирует блокчейн. Когда это происходит, под угрозой оказывается весь блокчейн, не говоря уже о мелких инвесторах. Вот почему блокчейны созданы для децентрализации. Другими словами, все решения, касающиеся состояния блокчейна, должны приниматься большинством голосов отдельных узлов. В идеале это не позволяет злоумышленникам захватить власть в сети и самим принимать все решения. В случае блокчейнов PoS, стейкеры будут блокировать майнеры блокчейна в приведенном выше определении.

В Ethereum его новый механизм консенсуса требует только доли в размере 32 ETH, чтобы человек стал валидатором. Как совершенно очевидно, это может быть проблематично, поскольку выполнить такое требование относительно легко. По данным Dune, в блокчейне на четыре кошелька в настоящее время приходится 60% от общей доли рынка Ethereum. Это Coinbase, Kraken, Binance и Lido. Это вызвало несколько удивлений по поводу уязвимости Ethereum к атаке 51% на блокчейн в криптоэкосистеме. Большинство из этих четырех кошельков являются централизованными организациями. Что может помешать им перехватить и подвергнуть цензуре блокчейн, если регулирующие органы потребуют этого в любое время? И хотя генеральный директор Coinbase публично заявил, что биржа скорее предпочла бы прекратить операции по размещению стейкинга, угроза остается. Ниже приведены решения для атаки на 51% блокчейн, которые определили основатель протокола и другие разработчики.

Источник: Buy Bitcoin Worldwide

Первое решение Ethereum на угрозу 51%: UASF

Активируемый пользователем софтфорк (UASF) - это система, которая позволяет узлам блокчейна осуществлять обновление без участия производителей блоков. UASF позволяют сети выполнять софт-форк без обычной поддержки майнеров или валидаторов, в зависимости от обстоятельств. Этот механизм временно забирает контроль у производителей блоков и передает его обычным пользователям. В случае 51%-ной угрозы миноритарные пользователи могут внедрить UASF и сжечь весь ETH, внесенный в стейкинг угрозы. С исчезновением их доли подтверждающая сила такого злонамеренного субъекта нейтрализуется.

Множественные сокращения - еще один сдерживающий фактор

В случае сети PoW, такой как Биткойн, UASF может нейтрализовать блокчейн-майнинг только один раз. С другой стороны, PoS-механизмы, такие как Ethereum, могут сократить средства агрессора во столько раз, во сколько они блокируются. Сокращая шансы по мнению Бутерина, против того, чтобы кто-либо планировал атаку 51% в системе Ethereum. Другие узлы будут просто продолжать сжигать блокчейны с ETH, пока у них не останется ничего для сохранения блокчейна.

2-е решение Ethereum: Создание миноритарного блокчейна.

У Ethereum есть еще один ответ на атаку 51%, чтобы еще больше укрепить безопасность блокчейна. Этот тип предполагает разрешение другим честным узлам продолжать работать на блокчейне меньшинства. Стейкерам будет разрешено сохранить их ETH, но они не смогут работать в функциональной цепочке. Биржи, пулы ликвидности и приложения перенесут операции на блокчейн меньшинства, эффективно подавляя и нейтрализуя блокчейны.

Все эти меры предосторожности, возможно, делают proof-of-stake более экономически безопасными, чем сети proof-of-work.

Различия между UASF и MASF

UASF не следует путать с активируемыми майнерами софтфорками (MASF), поскольку они не следуют одному и тому же набору правил. Мы уже обсуждали, что такое активируемый пользователем софтфорк UASF, но остается вопрос: что такое MASF?

Софтфорк, активируемый майнером (MASF), — это обновление сети, которое позволяет майнерам начинать добычу новых блоков по новым правилам. Майнеры внедряют MASF, указывая на поддержку новых правил, используя сигналы, основанные на их способности к хешированию. Если значительное большинство майнеров, более 90%, пошлют сигнал поддержки, новые правила вступят в силу. MASF похож на UASF в том смысле, что они оба являются софт-форками, но на этом сходство заканчивается. Ниже приведены основные различия между UASF и MASF:

MASF предназначены специально для PoW (Майнеров)

Как следует из названия, софт-форки, активируемые майнерами, работают только для майнеров. Они используют свои возможности хеширования, чтобы заявить о своей поддержке нового софтфорка. С другой стороны, UASF работают как для протоколов PoW, так и для PoS. Тем не менее, они обладают большей гибкостью в отношении блокчейнов с PoS.

MASF требуют большинства голосов, UASF нет

Чтобы MASF прошел проверку, он должен быть сигнализирован и заблокирован в почти 100% узлов блокчейна. Это делает его практически бесполезным в борьбе с атакой 51%. В этом и заключается сила UASF. В частности, он требует, чтобы было реализовано только меньшинство.

MASF выступает за большинство, а UASF - за защиту меньшинства.

Преимущество MASF заключается в том, что он гарантирует, что блокчейн остается децентрализованным. Если практически все в сети не согласны на софт-форк, MASF не может состояться. Это благоприятствует большинству и делает невозможным появление спорного обновления в блокчейне. С другой стороны, UASF был создан для защиты меньшинства от атаки 51%. Таким образом, в то время как MASF создается майнером, UASF принудительно применяются узлом.

Вывод

На данный момент безопасность Ethereum, похоже, хорошо защищена благодаря активируемой пользователем защите от софт-форков против атаки 51%. Однако остается неясным, насколько эффективно UASF будет смягчать мосты безопасности до тех пор, пока не произойдет форк блокчейна. Кроме того, крупные валидаторы — не единственные угрозы, которые блокирует недавно слившийся блокчейн. Было бы интересно посмотреть, как Ethereum справится другими угрозами, когда они возникнут в будущем.

Автор: Gate.io, Аналитик: M. Olatunji Переводчик: Николай Д.

Эта статья представляет собой только мнение аналитика и не представляет собой каких-либо инвестиционных советов.

Gate.io оставляет за собой все права на эту статью. Перепост статьи будет разрешен при условии ссылки на Gate.io. Во всех других случаях в связи с нарушением авторских прав будет возбужден судебный иск.