🔑 Registre una cuenta con Gate.io
👨💼 Complete KYC en un plazo de 24 horas
🎁 Reclamar recompensas de puntos
Todos los dispositivos
Salir de todas las cuentas de terminal APP/PC/WAP
Este dispositivo
Salir de la cuenta web actual
Blog de Gate
Noticias cripto, titulares e información
Gate.io Blog - Precios del Gas, Mineros y MEV: Soluciones Antes de Ethereum 2.0
03 September 10:21
Fuente: Gate.io
Incluso antes de su lanzamiento el 5 de agosto, el EIP-1559 ha sido fuente de muchos debates, incertidumbre y, a veces, malentendidos.
Apenas ha pasado un mes, pero ya notamos algunos cambios relevantes. Entre ellos, un aumento de la capacidad de la cadena de ETH, como menciona el propio Vitalik Buterin en un detallado post de Reddit, principalmente debido a la optimización general en diferentes áreas, como lo es un mejor uso del espacio de los bloques (en lugar de que aproximadamente el 2% estuvieran vacíos antes del EIP 1559).
Las consecuencias sobre el precio del gas, los mineros o la propia red Ethereum son muy diferentes. Los efectos a largo plazo de la propuesta aún están por ver, sobre todo en lo que respecta a la cantidad de ether que se quema, la posterior deflación y el eventual shock de la oferta.
Gran parte del debate en torno a la implementación de la actualización giró en torno a las tarifas de gas y su posible disminución. Sin embargo, esto podría deberse a cierta confusión sobre el objetivo principal de la EIP-1559, ya que pretendía reducir la emisión de ether mediante la quema de la tasa base. En ningún caso se estaba reduciendo esta parte de la tasa del propio coste de la transacción, sino disminuyendo la oferta en circulación. Como puede verse a continuación, la cantidad de ether quemado aumenta cada día, junto con la actividad en la cadena.
Fuente: etherscan.io
Más allá del resultado positivo que promete el EIP-1559, son muchos los usuarios de Ethereum que seguirán preocupados por cuestiones que les afectan personalmente. Para ser más específicos: el temido precio del gas.Actualmente se acepta casi como un hecho inalterable que Ethereum debe tener altas tarifas de gas mientras espera la actualización 2.0, que eventualmente resolvería esto a través de nuevas características como el sharding. Mientras tanto, la capacidad de muchos usuarios para interactuar con cualquier aspecto relacionado con el ecosistema de Ethereum está muy limitada, mientras que aquellos que mueven grandes cantidades de ether ni se inmutan al ver una tasa de 100 dólares. Quizás no sea la situación ideal para una red descentralizada abierta. El aumento de la actividad desde el EIP-1559 ha provocado incluso un repunte en los precios del gas, probablemente debido al revuelo actual con los NFTs, lo que ha incrementado aún más el problema.
Fuente: etherscan.io
Las limitaciones en términos de escalabilidad o velocidad de las transacciones en su forma vigente no permite otra alternativa. ¿O no? ¿Y son éstas las únicas razones que explican los precios del gas?Rollups de Capa 2
Ensalzadas como la solución a los problemas de escalabilidad que prevalecen en Ethereum, existen múltiples proyectos de capa 2 que pretenden aliviar la carga que supone el volumen de transacciones. Al añadir una side-chain que gestione parte de la actividad de la blockchain, la capa principal estará menos congestionada y, por tanto, funcionará de forma más ágil, escalando adecuadamente.
Ethereum lleva un tiempo centrándose en este aspecto, e incluso ha ajustado su hoja de ruta para hacer de estas características un objetivo principal. Esta tecnología todavía está en sus primeros pasos y el despliegue completo no es lo suficientemente sustancial como para ver un impacto a gran escala. Sin embargo, ya hay algunos desarrollos que proporcionan una mejora sustancial en términos de precios del gas. Un ejemplo sería Optimism, desplegado por Uniswap y al que se puede acceder depositando fondos a través de Gateway y luego dirigiéndose al popular DEX.
La función de comparación de gas en Optimism puede darnos pistas sobre la importancia de utilizar rollups para ver cómo se reducen dichos precios. Verificando un hash de transacción aleatorio en etherscan, observamos que la estimación de gas sería más de 10 veces inferior a la tarifa original. Esto es una estimación y en ningún caso es definitivo, aunque teniendo en cuenta la cantidad de transacciones en Ethereum, Optimism parece ser una alternativa esperanzadora.
Fuente: optimism.io
Otras opciones son Arbitrum, que casualmente acaba de anunciar el despliegue de su mainnet (Arbitrum One), abierta a todo el mundo. Cualquier usuario que desee ahorrarse un poco del preciado ether en sus transacciones debería estudiar estas opciones.
Tratar de reducir las tarifas del gas mediante otros proyectos es, sin duda, un planteamiento razonable. Pero, ¿se deben estos precios a la falta de escalabilidad? Desglosar algunos aspectos de la estructura del gas podría arrojar algo de luz.
Miner Extractable Value (MEV)
Al querer hacer una transacción en la blockchain de Ethereum, se incluye una tarifa para incentivar su inclusión en un bloque. Esta responsabilidad recae en los mineros. Ellos pueden incluir y validar dichas transacciones, pero también reorganizarlas dentro de un bloque. Como los mineros tienen la posibilidad de beneficiarse al máximo de la estructura de tasas de gas, no es raro que algunos de ellos incluyan, excluyan o reorganicen deliberadamente el orden de las transacciones para aumentar sus ganancias seleccionando aquellas con mayores recompensas. Este concepto se conoce como Miner Extractable Value (MEV).Los mineros se encuentran en una posición privilegiada, ya que pueden decidir qué transacción se incluye en un bloque, al tiempo que disponen de toda la información sobre la actividad de la red. Esto permite a los mineros realizar órdenes que les benefician, ya que pueden verificar las transacciones en cola, efectivamente haciendo un front running de las operaciones. Esto va de la mano con el back running, donde las transacciones colocadas por los mineros dependen de cómo las propias transacciones de los usuarios podrían cambiar las condiciones del mercado cuando se ejecuten. Estas acciones también podrían ser realizadas por bots que se aprovechan de estas situaciones.
Tener acceso a tal fuente de información y poder arbitrario tiene graves consecuencias en el precio del gas. Teniendo en cuenta la enorme actividad en Ethereum, es posible asegurar una cola interminable de transacciones altas para que las tarifas del gas aparezcan constantemente en niveles más altos. Los usuarios habituales que deseen realizar transacciones se verán entonces obligados a competir con los precios más elevados para garantizar un tiempo razonable de ejecución, contribuyendo sin saberlo a la subida artificial del precio del gas.
Otras prácticas relacionadas con MEV podrían ser el hecho de que los bloques de la cadena de Ethereum no se utilicen a plena capacidad. Como se ha mencionado anteriormente, uno de los objetivos del EIP-1559 es optimizar esta característica, ya que se estima que el 2% (o 130 bloques de ETH) estaban vacíos diariamente antes de la actualización.
Al igual que los proyectos de capa 2, la comunidad que rodea Ethereum tiene varias iniciativas que persiguen una solución fiable para el MEV. Un ejemplo notable sería el grupo de investigación Flashbots, que se centra en mitigar los aspectos negativos de MEV a través de una comunicación y presentación de datos transparentes, así como en la creación de herramientas que favorezcan estos resultados.
Fuente: Medium
Los datos públicos mostrados incluyen páginas web como MEV Explore, que proporcionan información clave para entender el impacto de MEV. Desde enero de 2020, el importe extraído supera los 710 millones de dólares. Es revelador ver que después de que el EIP-1559 entró en funcionamiento, el MEV total vio un aumento considerable con un salto de más de $15 millones entre el 16 y el 19 de agosto. Tal vez la preocupación creada con la quema de tasas base e influencia sobre los ingresos de los mineros es menos significativa de lo que se esperaba cuando se observan estos datos.
Fuente: explore.flashbots.net
Hay otras herramientas disponibles para cualquier usuario que desee dejar atrás las operaciones explotadas. Cortesía de Alchemist y los mencionados Flashbots, el exchange descentralizado mistX protege cualquier transacción en la plataforma, negando efectivamente el front running al no publicar la transacción del usuario en un mempool público. Características como la de no pagar comisiones en caso de que una transacción falle añade otra capa atractiva a este DEX.Menos útil a nivel práctico, pero aún relevante para añadir transparencia, la sencilla página web Sandwiched.wtf muestra qué proporción de las comisiones de tus transacciones ha sido víctima del front running. Basta con conectar una wallet o introducir una dirección para ver la desagradable sorpresa, si eres de los que tradea con regularidad en Ethereum.
Mirando Hacia Delante
Estos son algunos ejemplos de lo que se puede conseguir para resolver los problemas que afectan al ecosistema de Ethereum. Tanto los rollups de capa 2 como la mitigación de MEV buscan el mismo objetivo de facilitar la disponibilidad de usar Ethereum y todo lo que ofrece. Abordando diferentes ángulos de un problema más amplio, las herramientas aportadas nos permiten acercarnos cada vez más a una red verdaderamente descentralizada y transparente, en lugar de que unos pocos especuladores y actores maliciosos se aprovechen de las limitaciones técnicas y de diseño.En ningún caso estas soluciones quedarían obsoletas con la implementación final de ETH 2.0 y el mecanismo de Proof-of-Stake, teniendo en cuenta que las operaciones de front running pueden realizarse sobre cualquier consenso, ya sea con mineros, validadores o bots que interfieren.
Sin embargo, el EIP-1559 ha demostrado que el camino hacia ETH 2.0 no está libre de obstáculos. Varios pools de minería relevantes se opusieron a la actualización, amenazando con una "demostración de fuerza" al redirigir la tasa de hash a un pool antagonista, con la esperanza de alcanzar el 51%. Finalmente, el EIP se puso en marcha sin que se produjeran acontecimientos notables.
Esta división podría aumentar cuando se acerque el final del año, momento en el que se supone que ETH 2.0 entrará en funcionamiento (nota: no hay garantías, la fecha final se ha retrasado en varias ocasiones). Toda la infraestructura de minería que rodea a Ethereum sufriría un golpe letal, ya que el hardware dejará de ser necesario para el funcionamiento de la red. Podrían darse múltiples escenarios para la industria de la minería, como por ejemplo el simple cambio de minero a validador. La venta de esas GPU y la eliminación de la demanda de estos productos beneficiaría sin duda a otras industrias, como el gaming. Trasladar toda la potencia de hash a otras criptomonedas Proof of Work es otro movimiento viable. La originalmente bifurcada Ethereum Classic seguirá siendo Proof of Work, por ejemplo.
Para concluir, a lo largo de este artículo hemos visto algunos de los problemas actuales de Ethereum y las soluciones disponibles utilizando otras capas y aplicaciones. Como el cambio definitivo a la v2.0 y sus consecuencias aún están por confirmar, aprovecha mientras tanto todo lo que ofrece este rico ecosistema.
*Este artículo sólo representa las opiniones de los observadores y no constituye ningún consejo de inversión.
*El contenido de este artículo es original y los derechos de autor pertenecen a Gate.io. Si necesita reimprimirlo, por favor, indique el autor y la fuente, de lo contrario se exigirán responsabilidades legales.
Desbloquea tu suerte y consigue un $6666 premio
Regístrese ahora
Reclama 20 puntos ahora
Exclusivo para nuevos usuarios: ¡completa 2 pasos para reclamar puntos inmediatamente!
Solicitar ahora
